Natolla hätäkokous Trumpin vaatimusten vuoksi - uhkaa erota Natosta jos rahaa muilta ei tule!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ilmaisia lounaita ja kustannuksia on jaettava.

Euroopan komukkapoliitikot peace-hengessään kuvittelevat, että joku suojelee heitä ikuisesti ja antaa heidän puuhastella ja rypeä suojatyöpaikoissaan.

Trump on aivan  oikeassa.

USA:n oma etu vaatii eurooppalaisten tukemista.

Mitäs jos sota syttyy? USA:n tarvitsee kuitenkin valita puoli.

Tai jos Venäjä valloittaisi länttä, jenkit olisivat yhtälailla lirissä.

USA:n etu ei vaadi kuin korkeintaan Britannian puolustamista. Jos Eurooppa ei halua oikeasti osallistua itsensä puolustamiseen niin ei riippakiveä voi ikuisesti rahoittaa.

Lisäksi Trumpia haukutaan koko ajan vassarisakin toimesta; tosin siinä vaiheessa, kun Venäjän T-mallisarjan panssarit ohjussateen jälkeen alkavat työntyä Eurooppaan niin vasurienkin mielestä Trump alkaa tuntua ihan ok  presidentiltä ja tulee aika lailla ikävä häntä.

Tajuatko että Venäjä ei ole suurvalta.

Jos Putin saisi tahtonsa läpi ja Suur-Venäjän (Neuvostoliiton) kasaan, ei USA:n ykkösasema olisi enää selvä.

Päinvastoin, Kiina ja Putinlandia ajaisivat ohi.

Tämän ymmärtää senaatissa istuvat.

Höpö höpö, USA tarvittaessa peittoaa Venäjän mennen tullen.

Miksi Euroopan vasurit haluaa elää siivellä maanosansa puolustamiskuluissa? 

"Uutistoimisto Reutersin lähteiden mukaan Trump ei ollut kuitenkaan uhannut irrottaa Yhdysvaltoja Natosta"

lähde: yle tuorreimmat

Mistä olet ap tuollaista lukenut? 

Vierailija kirjoitti:

"Uutistoimisto Reutersin lähteiden mukaan Trump ei ollut kuitenkaan uhannut irrottaa Yhdysvaltoja Natosta"

lähde: yle tuorreimmat

Mistä olet ap tuollaista lukenut? 

No ei varmaan ole uhannut koska ei Trump edes sitä pysty tekemään. Natojäsenyys on koodattu Yhdysvaltojen lakeihin, presidentti ei voi kävellä niiden yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ilmaisia lounaita ja kustannuksia on jaettava.

Euroopan komukkapoliitikot peace-hengessään kuvittelevat, että joku suojelee heitä ikuisesti ja antaa heidän puuhastella ja rypeä suojatyöpaikoissaan.

Trump on aivan  oikeassa.

USA:n oma etu vaatii eurooppalaisten tukemista.

Mitäs jos sota syttyy? USA:n tarvitsee kuitenkin valita puoli.

Tai jos Venäjä valloittaisi länttä, jenkit olisivat yhtälailla lirissä.

USA:n etu ei vaadi kuin korkeintaan Britannian puolustamista. Jos Eurooppa ei halua oikeasti osallistua itsensä puolustamiseen niin ei riippakiveä voi ikuisesti rahoittaa.

Lisäksi Trumpia haukutaan koko ajan vassarisakin toimesta; tosin siinä vaiheessa, kun Venäjän T-mallisarjan panssarit ohjussateen jälkeen alkavat työntyä Eurooppaan niin vasurienkin mielestä Trump alkaa tuntua ihan ok  presidentiltä ja tulee aika lailla ikävä häntä.

Tajuatko että Venäjä ei ole suurvalta.

Jos Putin saisi tahtonsa läpi ja Suur-Venäjän (Neuvostoliiton) kasaan, ei USA:n ykkösasema olisi enää selvä.

Päinvastoin, Kiina ja Putinlandia ajaisivat ohi.

Tämän ymmärtää senaatissa istuvat.

Höpö höpö, USA tarvittaessa peittoaa Venäjän mennen tullen.

Miksi Euroopan vasurit haluaa elää siivellä maanosansa puolustamiskuluissa? 

USA peittoaa Venäjän?

Kumpi tahansa pystyy tuhoamaan koko maapallon ydinaseillaan.

Mutta pommittaisiko USA vaikka Saksaa jos Venäjä olisi vallannut sen?

NL voitti toisen maailmansodan väestöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ilmaisia lounaita ja kustannuksia on jaettava.

Euroopan komukkapoliitikot peace-hengessään kuvittelevat, että joku suojelee heitä ikuisesti ja antaa heidän puuhastella ja rypeä suojatyöpaikoissaan.

Trump on aivan  oikeassa.

USA:n oma etu vaatii eurooppalaisten tukemista.

Mitäs jos sota syttyy? USA:n tarvitsee kuitenkin valita puoli.

Tai jos Venäjä valloittaisi länttä, jenkit olisivat yhtälailla lirissä.

USA:n etu ei vaadi kuin korkeintaan Britannian puolustamista. Jos Eurooppa ei halua oikeasti osallistua itsensä puolustamiseen niin ei riippakiveä voi ikuisesti rahoittaa.

Lisäksi Trumpia haukutaan koko ajan vassarisakin toimesta; tosin siinä vaiheessa, kun Venäjän T-mallisarjan panssarit ohjussateen jälkeen alkavat työntyä Eurooppaan niin vasurienkin mielestä Trump alkaa tuntua ihan ok  presidentiltä ja tulee aika lailla ikävä häntä.

Siis Trump käyttää liiton voimistamisen argumenttina omaa heikkoa sitoutumistaan siihen?

Ha ha ha hah ha :D

Minä säälin Baltian maita. Siellä on perustuu puolustus Naton joukkoihin.

Oikeasti luulen, että jos Venäjä hyökkää esim. Latviaan, NATO ei tee mitään. Ei halua joutua konfliktiin Venäjän kanssa.

Venäjä tosiaan ei ole sama suurvalta kuin Neuvostoliitto oli aikoinaan, ja jota varten Nato perustetiin. Eurooppalaisten on aika taas oppia hoitamaan oman tonttinsa, ei kukaan muu voi loputtomasti hoitaa puolustamisen, se maksaa paljon rahaa,ja Trumpin mielestä nykyinen tilanne ei ole enää edullinen Yhdysvalloille, kuluja liikaa, niitä on karsittava, tai sitten eurooppalaisten on ruvettava maksamaan vähän suolaisempaa hintaa. Onneksi Suomella oma armeija, ei tarvitse tähän sotkuun mennä mukaan. EU tulee kuitenkin hajoamaan omaan mahdottomuutensa, koska luottamusta ja yhteistä säveltä ei löydy, eikä ole löytynyt alunperinkään. Maat ovat erillisiä, koska jokaisella on omat agendansa ja tarpeensa, ja jos näitä yrittää yhdistää, niin ei toimi pidemmän päälle.