Lue keskustelun säännöt.
Mitä tapahtuisi jos paljastuisi että Kuussa ei käyty ja 9/11 oli inside job?
Kommentit (52)
Ei ollut lainkaan epäilyttävää (siis oli), että Bin Ladenin ruumis (muka) heitettiin mereen. Vuosikausien jahtaamisen jälkeen kaikki uskovat, että ykköstodiste vain viskattiin kalanruoaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketään ei ole myrkytetty britanniassa. Kuka on muu puolueeton maa tutki näytteet. Ja nyt narkkaripariskunta, ennen Tumpin ja Puuttinin kokousta. Hohhhohoooh
Vierailija kirjoitti:
Trump kirjoittaisi twitteriin, että tätä minä olen aina sanonut. Kurjat entiset pressat. Valehtelijoita kaikki!! Ahneet öykärit.
Onko mitään pahemppppaa kuin öykärit? :D
En ole perehtynyt juurikaan kuulento-aiheeseen, joten avittaisitteko vähän te, jotka olette.
Kuulin väitteen, jonka mukaan kaikki luetellut tavarat ja asiat, jotka olivat kuulemma kuulennon mukana, eivät oikeasti olisi mitenkään mahtuneet kyseiseen rakettiin. Onko tässä mitään perää?
Vierailija kirjoitti:
En ole perehtynyt juurikaan kuulento-aiheeseen, joten avittaisitteko vähän te, jotka olette.
Kuulin väitteen, jonka mukaan kaikki luetellut tavarat ja asiat, jotka olivat kuulemma kuulennon mukana, eivät oikeasti olisi mitenkään mahtuneet kyseiseen rakettiin. Onko tässä mitään perää?
Todistustaakka on tuollaisen väitteen esittäjällä, ei muilla todistaa sitä vääräksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun siinä rajalla työntö loppuu, kun happi vähenee ..
Sinkkumies
Pervo!!
Mitenköhän paljon esimerkiksi toisen maailmansodankin tapahtumista on valetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka sen hermomyrkyn on testannut?
You can't make this shit up... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pussin veli omisti torneilta jotain ja kalliit asbestityöt olisi pitänyt aloittaa. Vakuutuksesta rahat.
"Lucky" Silverstein; sai vakuutusrahat tuplana, kun kaksi konetta olikin yhtä kuin kaksi erillistä iskua... vakuutuskin otettiin kai vain viikkoja/kuukausia ennen iskuja...
Bushin veli omisti tai johti firmaa, joka vastasi rakennusten turvallisuudesta...
Muistaakseni, mutta onhan tuosta jo aikaa; ja kuten tiedetään aika kuultaa muistot...
Lentokoneiden törmäys ja polttoaineen palaminen riitti romahduttamaan tornit. Sen ovat asiantuntijat laskeneet, joten mitään salaliittoja ei tarvita.
Miksi keksiä monimutkaisia salaliittoja, kun yksinkertaisempi selitys on paljon uskottavampi? Kuka oikeasti uskoo, että tuollaiset massiiviset salaliitot pystyttäisiin pitämään salassa, kun paljon pienemmätkin salailut tuppaavat paljastumaan.
On esimerkiksi aivan varmaa, että Neuvostoliitto olisi nostanut valtavan metakan valehtelusta, jos kuulennot eivät olisi totta. Koska niin ei tehty, voi pitää selvänä, että kuussa on käyty.
Kannattaa lukea netistä niitä sivustoja, joilla kumotaan salaliittoteorioita. Kaikelle muka salaliitoista kertovalle löytyy järkevä ja luonnollinen syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
You can't make this shit up... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pussin veli omisti torneilta jotain ja kalliit asbestityöt olisi pitänyt aloittaa. Vakuutuksesta rahat.
"Lucky" Silverstein; sai vakuutusrahat tuplana, kun kaksi konetta olikin yhtä kuin kaksi erillistä iskua... vakuutuskin otettiin kai vain viikkoja/kuukausia ennen iskuja...
Bushin veli omisti tai johti firmaa, joka vastasi rakennusten turvallisuudesta...
Muistaakseni, mutta onhan tuosta jo aikaa; ja kuten tiedetään aika kuultaa muistot...
Lentokoneiden törmäys ja polttoaineen palaminen riitti romahduttamaan tornit. Sen ovat asiantuntijat laskeneet, joten mitään salaliittoja ei tarvita.
Miksi keksiä monimutkaisia salaliittoja, kun yksinkertaisempi selitys on paljon uskottavampi? Kuka oikeasti uskoo, että tuollaiset massiiviset salaliitot pystyttäisiin pitämään salassa, kun paljon pienemmätkin salailut tuppaavat paljastumaan.
On esimerkiksi aivan varmaa, että Neuvostoliitto olisi nostanut valtavan metakan valehtelusta, jos kuulennot eivät olisi totta. Koska niin ei tehty, voi pitää selvänä, että kuussa on käyty.
Kannattaa lukea netistä niitä sivustoja, joilla kumotaan salaliittoteorioita. Kaikelle muka salaliitoista kertovalle löytyy järkevä ja luonnollinen syy.
Eiköhän se monimutkaisin ja samalla typerin salaliittoteoria ole se ns. virallinen teoria...
Ja N-liitto oli länsioligarkkien pyörittämä ja länsimaiden veronmaksajien rahoittama yhteiskuntakokeilu - aivan kuten Kiina tänään. Ja koskapa Kiina on se toistaiseksi onnistunein (David Rockefellerinkin mukaan) niin eipä ole ihme, että YK:kin pitää sitä tulevaisuuden mallimaana - mm. "taistelussa ilmastonmuutosta vastaan" (just another hoax, btw.)
Hegelin dialektiikka on tekniikka, jolla teatteri pyörii; teesi (kapitalismi) vs antiteesi (kommunismi) => synteesi (punavihreä teknodystopia)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole perehtynyt juurikaan kuulento-aiheeseen, joten avittaisitteko vähän te, jotka olette.
Kuulin väitteen, jonka mukaan kaikki luetellut tavarat ja asiat, jotka olivat kuulemma kuulennon mukana, eivät oikeasti olisi mitenkään mahtuneet kyseiseen rakettiin. Onko tässä mitään perää?
Todistustaakka on tuollaisen väitteen esittäjällä, ei muilla todistaa sitä vääräksi.
Kun mahdollisen massakusetuksen takana on salaiset palvelut miljardibudjeteilla, niin jonkin verran pitää ja kannattaa käyttää myös maalaisjärkeä. Ja vaikka kuinka pystyisit asia-argumentein perustelemaan vastaväitteen oikeaksi, et tule väittelyä voittamaan, koska mediat ovat osa ns. valtaestablishmenttia.
Ookko koskaan kuullut birderbergeistä, trilateraalisesta komissiosta, council on foreign affairsistä yms...? vielä joku aika sitten niitä ei valtamedian mukaan ollut olemassakaan - vaikka medioiden johto on käynnyt kokouksissa itsekin...
Mutta ei hätää - useimmat eivät kykene totuutta käsittelemään, eikä useimmat myöskään halua... elämä "platonin luolassa" on jo ihan riittävän jännää...
Käykääs joskus kattomassa niitä alumiinitölkkejä ja puuvillapöksyjä space centerissä, ja joilla väittävät käynneensä kuussa/avaruudessa... lol
Linnamäen vekottimetkin ovat uskottavampia välineitä avaruusmatkailuun...