Lue keskustelun säännöt.
"Sosiaalinen älykkyys on eri asia kuin ulospäin suuntautuneisuus, sanoo psykologi."
09.07.2018 |
HS:n otsikko tuo kerrankin esiin totuuden. Ei se jatkuva kälättäminen ja itsensä esiin tuominen tyrkkymeiningillä ole mitään sosiaalisuutta, päinvastoin. Hiljainen ihminen voi olla sosiaalisesti paljon älykkäämpi, koska hän sentään ymmärtää, ettei kaikki ajatukset ole nyt niin varteenotettavia, että niitä kannattaa suustaan päästään. Hiljaiset ihmiset antavat myös enemmän tilaa toisille tulla esiin, eivätkä aina ole puhumassa päälle tyyliin "minun ajatukseni ovat tärkeämpiä tuoda esiin kuin muiden".
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
HS:n otsikko tuo kerrankin esiin totuuden. Ei se jatkuva kälättäminen ja itsensä esiin tuominen tyrkkymeiningillä ole mitään sosiaalisuutta, päinvastoin. Hiljainen ihminen voi olla sosiaalisesti paljon älykkäämpi, koska hän sentään ymmärtää, ettei kaikki ajatukset ole nyt niin varteenotettavia, että niitä kannattaa suustaan päästään. Hiljaiset ihmiset antavat myös enemmän tilaa toisille tulla esiin, eivätkä aina ole puhumassa päälle tyyliin "minun ajatukseni ovat tärkeämpiä tuoda esiin kuin muiden".
Tä on niin relatiivinen asia. Relatiivinen tarkoittaa suhteellista. Kuin käytetään relatiivi sanaa niin se on r-alkava eli kirjoituksesi on radikaalinen ja error...sen takia relatiivinen. Feat.jim carrey relative...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä oon tiennyt ton aina, sosiaalisuus ei todellakaan tarkota kälätystä, vaan sitä että osaa ottaa ympäristön (eli muut) huomioon, sillon kun on muiden kanssa tekemisissä. Ei tarvitse sanoa sanaakaan välttämättä.
Moottoriturvat on yleensä juuri kaikkein epäsosiaalisimpia, eivät osaa ottaa muita huomioon.
Samaa mieltä, mutta älä käytä sanaa sosiaalisuus tarkoittaessasi sosiaalisia taitoja, jookos. Toista voi olla ilman toista.
Kyllä käytän, mene muualle loukkaantumaan.
(Sanon tämän epäsosiaalisesti, koska olet ylimielinen ja ärsyttävä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo hommaan baariseurani kyllä muualta....
Kuin, mistä? Moni hiljaisempi ja ujompi saa iloliemestä sentään vähän lisää boostia, mutta voi jessus miten ärsyttäviä käkättäjiä monesta valmiiksi puheliaasta tulee kännissä.
Tunnen yhden moottoriturvan, josta tulee juotuaan mykkä, ei puhu mitään ja istuu käpertyneenä tuolissa puristaen kassia kuin pelastusrengasta.
Harmi että juo vain n. kerran viidessä vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Hiljaisuus ei kuitenkaan tarkoita hyviä sosiaalisia taitoja.
Kyllä voi hyvinkin tarkottaa, esim jossain leirintäalueella tai hotellissa.
Rymyäminen ja muiden häiritseminen on epäsosiaalista käytöstä.
Tiedän tällaisia jotka tarvitsevat muita vaan yleisöksi. Haalivat ympärilleen seurapiiriä. Heidän seurassaan oleskelu on todella raskasta, vaatii monen päivän palautumisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tottakai sosiaalisuus ja sosiaaliset taidot ovat ihan eri asia, vaikka monesti menevät tälläkin palstalla sekaisin. Sosiaalinen, ulospäinsuuntautunut ihminen voi olla pahimmillaan raskas törppö, tilannetajuton möläyttelijä ihmissuhteissaan. Ei osaa välttämättä lukea tilanteita, tuppautuu väkisin toisten seuraan, puhuu vain omia juttujaan kysymättä mitä muille kuuluu. Toisaalta sosiaalinen mutta sosiaalisti taitamaton voi olla myös pahaa tarkoittamaton tai jopa hyväsydäminen, häneltä vaan puuttuvat taidot rakentavaan kanssakäymiseen. Onneksi näitä taitoja on mahdollista kuitenkin opetella.
Toisaalta sosiaalisesti taitava voi olla jopa ujo, osaa tunnistaa tarkasti pienistäkin vihjeistä mitä vuorovaikutustilanteessa ihmisten välillä tapahtuu. Toisaalta ujo sosiaalisti taitava ihminen ei välttämättä pysty aina veimään vuorovaikutustilanteessa omaa agendaansa loppuun asti ja voi jäädä ujoutensa vuoksi sivustakatsojaksi. Toisaalta ujokin voi opetella rohkaistumaan vuorovaikutustilanteissa eli peli ei ole menetetty. Kannattaa myös muistaa, että sosiaalisesti taitavat eivät ole aina mukavia tyyppejä vaan pahimmillaan itsekkäistä mulkkuja ja taitavia manipuloijia jotka osaavat käyttää hyväksi muita ihmisiä.
Paras yhdistelmä mun mielestä olisi ulospäinsuuntautunut, sosiaalinen ihminen jolla on hyvät sosiaaliset taidot. Jos arvioin rehellisesti itseäni, mulla on keskimääräiset sosiaaliset taidot ja olen keskimääräistä vähemmän sosiaalinen. En kuitenkaan ujo. Mukavuus-mulkku-akselilla olen aika keskitasoa, ehkä lähempänä kuitenkin mukavaa. Tällainen keittiöpsykologinen analyysi, joskin ihan oikealta psykologilta. En ole vielä lukenut tuota hesarin artikkelia, mutta täytyypä lukaista.
Siis, olet psykologi, mutta omaat "vain" keskimääräiset sosiaaliset taidot etkä ole järin sosiaalinen? Onkohan tullut ajateltua alan valinta ihan loppuun asti.
Ei spykologi ole esiintyjä. Näin ihan ulkopuolisena huutelijana aattelin vain todeta. Jopa totaalinen introvertti voi kyetä ja olla jopa hyvä siinä, kunhan ei erakko ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiljaisuus ei kuitenkaan tarkoita hyviä sosiaalisia taitoja.
Kyllä voi hyvinkin tarkottaa, esim jossain leirintäalueella tai hotellissa.
Rymyäminen ja muiden häiritseminen on epäsosiaalista käytöstä.
Juuri näin, juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tottakai sosiaalisuus ja sosiaaliset taidot ovat ihan eri asia, vaikka monesti menevät tälläkin palstalla sekaisin. Sosiaalinen, ulospäinsuuntautunut ihminen voi olla pahimmillaan raskas törppö, tilannetajuton möläyttelijä ihmissuhteissaan. Ei osaa välttämättä lukea tilanteita, tuppautuu väkisin toisten seuraan, puhuu vain omia juttujaan kysymättä mitä muille kuuluu. Toisaalta sosiaalinen mutta sosiaalisti taitamaton voi olla myös pahaa tarkoittamaton tai jopa hyväsydäminen, häneltä vaan puuttuvat taidot rakentavaan kanssakäymiseen. Onneksi näitä taitoja on mahdollista kuitenkin opetella.
Toisaalta sosiaalisesti taitava voi olla jopa ujo, osaa tunnistaa tarkasti pienistäkin vihjeistä mitä vuorovaikutustilanteessa ihmisten välillä tapahtuu. Toisaalta ujo sosiaalisti taitava ihminen ei välttämättä pysty aina veimään vuorovaikutustilanteessa omaa agendaansa loppuun asti ja voi jäädä ujoutensa vuoksi sivustakatsojaksi. Toisaalta ujokin voi opetella rohkaistumaan vuorovaikutustilanteissa eli peli ei ole menetetty. Kannattaa myös muistaa, että sosiaalisesti taitavat eivät ole aina mukavia tyyppejä vaan pahimmillaan itsekkäistä mulkkuja ja taitavia manipuloijia jotka osaavat käyttää hyväksi muita ihmisiä.
Paras yhdistelmä mun mielestä olisi ulospäinsuuntautunut, sosiaalinen ihminen jolla on hyvät sosiaaliset taidot. Jos arvioin rehellisesti itseäni, mulla on keskimääräiset sosiaaliset taidot ja olen keskimääräistä vähemmän sosiaalinen. En kuitenkaan ujo. Mukavuus-mulkku-akselilla olen aika keskitasoa, ehkä lähempänä kuitenkin mukavaa. Tällainen keittiöpsykologinen analyysi, joskin ihan oikealta psykologilta. En ole vielä lukenut tuota hesarin artikkelia, mutta täytyypä lukaista.
Siis, olet psykologi, mutta omaat "vain" keskimääräiset sosiaaliset taidot etkä ole järin sosiaalinen? Onkohan tullut ajateltua alan valinta ihan loppuun asti.
Ei spykologi ole esiintyjä. Näin ihan ulkopuolisena huutelijana aattelin vain todeta. Jopa totaalinen introvertti voi kyetä ja olla jopa hyvä siinä, kunhan ei erakko ole.
No, ei kyllä noilla piirteillä ole hyvä siinä ja ihmettelisin, miksi hakeutunut alalle ja miten sietää päivästä toiseen työtään. Siinä jos missä vaaditaan niitä sosiaalisia tuntosarvia ja varmasti kävisi raskaaksi tavata ihmisiä ja keskustella työkseen, jos se olisi oman temperamentin vastaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä oon tiennyt ton aina, sosiaalisuus ei todellakaan tarkota kälätystä, vaan sitä että osaa ottaa ympäristön (eli muut) huomioon, sillon kun on muiden kanssa tekemisissä. Ei tarvitse sanoa sanaakaan välttämättä.
Moottoriturvat on yleensä juuri kaikkein epäsosiaalisimpia, eivät osaa ottaa muita huomioon.
Samaa mieltä, mutta älä käytä sanaa sosiaalisuus tarkoittaessasi sosiaalisia taitoja, jookos. Toista voi olla ilman toista.
Kyllä käytän, mene muualle loukkaantumaan.
(Sanon tämän epäsosiaalisesti, koska olet ylimielinen ja ärsyttävä).
Väitä vaan vaikka kissaa koiraksi, mutta älä ota itseesi jos joku käsityksesi korjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaatii rohkeutta nousta ylös ja puhua.
Vaatii myös rohkeutta istua alas ja kuunnella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tottakai sosiaalisuus ja sosiaaliset taidot ovat ihan eri asia, vaikka monesti menevät tälläkin palstalla sekaisin. Sosiaalinen, ulospäinsuuntautunut ihminen voi olla pahimmillaan raskas törppö, tilannetajuton möläyttelijä ihmissuhteissaan. Ei osaa välttämättä lukea tilanteita, tuppautuu väkisin toisten seuraan, puhuu vain omia juttujaan kysymättä mitä muille kuuluu. Toisaalta sosiaalinen mutta sosiaalisti taitamaton voi olla myös pahaa tarkoittamaton tai jopa hyväsydäminen, häneltä vaan puuttuvat taidot rakentavaan kanssakäymiseen. Onneksi näitä taitoja on mahdollista kuitenkin opetella.
Toisaalta sosiaalisesti taitava voi olla jopa ujo, osaa tunnistaa tarkasti pienistäkin vihjeistä mitä vuorovaikutustilanteessa ihmisten välillä tapahtuu. Toisaalta ujo sosiaalisti taitava ihminen ei välttämättä pysty aina veimään vuorovaikutustilanteessa omaa agendaansa loppuun asti ja voi jäädä ujoutensa vuoksi sivustakatsojaksi. Toisaalta ujokin voi opetella rohkaistumaan vuorovaikutustilanteissa eli peli ei ole menetetty. Kannattaa myös muistaa, että sosiaalisesti taitavat eivät ole aina mukavia tyyppejä vaan pahimmillaan itsekkäistä mulkkuja ja taitavia manipuloijia jotka osaavat käyttää hyväksi muita ihmisiä.
Paras yhdistelmä mun mielestä olisi ulospäinsuuntautunut, sosiaalinen ihminen jolla on hyvät sosiaaliset taidot. Jos arvioin rehellisesti itseäni, mulla on keskimääräiset sosiaaliset taidot ja olen keskimääräistä vähemmän sosiaalinen. En kuitenkaan ujo. Mukavuus-mulkku-akselilla olen aika keskitasoa, ehkä lähempänä kuitenkin mukavaa. Tällainen keittiöpsykologinen analyysi, joskin ihan oikealta psykologilta. En ole vielä lukenut tuota hesarin artikkelia, mutta täytyypä lukaista.
Siis, olet psykologi, mutta omaat "vain" keskimääräiset sosiaaliset taidot etkä ole järin sosiaalinen? Onkohan tullut ajateltua alan valinta ihan loppuun asti.
Ei spykologi ole esiintyjä. Näin ihan ulkopuolisena huutelijana aattelin vain todeta. Jopa totaalinen introvertti voi kyetä ja olla jopa hyvä siinä, kunhan ei erakko ole.
No, ei kyllä noilla piirteillä ole hyvä siinä ja ihmettelisin, miksi hakeutunut alalle ja miten sietää päivästä toiseen työtään. Siinä jos missä vaaditaan niitä sosiaalisia tuntosarvia ja varmasti kävisi raskaaksi tavata ihmisiä ja keskustella työkseen, jos se olisi oman temperamentin vastaista.
Psykologeja toimii hyvin laajalti myös muissa tehtävissä kuin terapiaa antamassa. Itse asiassa on vaikea kuvitella alaa, jolla ei toimisi yhtään psykologia mainonnasta urheiluun.
Ja vaikka tuo kirjoittanut toimisikin nimenomaan terapiatyössä, niin keskinkertaisia nyt vaan on se isoin joukko ihmisistä. Jos ainoastaan sosiaalisesti lahjakkaat ihmiset hakeutuisivat hoiva-aloille, niin sosiaalisesti lahjakkaita ei silloin riittäisi lainkaan muille aloille.
Siis, olet psykologi, mutta omaat "vain" keskimääräiset sosiaaliset taidot etkä ole järin sosiaalinen? Onkohan tullut ajateltua alan valinta ihan loppuun asti.