Lue keskustelun säännöt.
Miehen näkökulma kun nainen väkivaltainen ym. suhteessa
08.07.2018 |
http://harrikreus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257996-on-aika-nousta-timeto…
Kirjoitus ja kommentit terveellistä luettavaa monelle avpalstalaiselle.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti aloittaja luulee, että naiset lähtökohtaisestihyväksyvät naisten tekemänä parisuhdeväkivallan henkisen tai fyysisen muodon? No ei hyväksy! Henkinen ja fyysinen väkivalta on aina väärin, oli tekijä sitten mies tai nainen. Avun saamisenkin pitäisi olla kaikille mahdollista, ikävä, jos näin ei ole.
Ei luule? Aloittaja kirjoitti, että artikkelissa olisi _monelle_ palstalaiselle terveellistä luettavaa. Eikä maininnut edes sukupuolta, käyhän täällä paljon miehiäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet harvoin arkkuun joutavat naisten väkivallassa. Väärinhän se silti on, mutta mittasuhteet. :)
T: lapsi jonka äidin mies hakkasi arkkuun asti.
Oman setänihän hänen vaimonsa henkisesti pahoinpiteli arkkuun kun ei apua saanut mistään. Näistä tapauksista vaan ei nosteta hälyä ellei mies pistä samalla kirveellä vaimoa ja lapsia arkkuun.
MIKSI naisten tekemä väkivalta on mielestänne väkivaltaa, mutta miesten tekemä ei ole?
Semmoinen provo sieltä. Faktahan siis on että miesten tekemää väkivaltaa nostetaan jatkuvasti esille mediassa ja naisille on tarjolla tukiryhmiä asian tiimoilta tusina kymmenessä. Naisten tekemään väkivaltaa taas vähätellään kuten sinäkin nytkin teet ja jos joku erehtyy nostamaan asiaa mediassa esille tulee heti feminatsi lauma ristiinnaulitsemaan kirjoittajan. Ja arvaa onko miehille olemassa yhtään tukiryhmää?
Sinä olet provo. Vähättelet miesten tekemää väkivaltaa. MIKSI? Tottakai naisetkin tekevät väkivaltaa, ei kukaan ole mitään muuta väittänyt. Uhriutujaulisijat väittävät naisten tekevän enemmän väkivaltaa kuin miesten, ja se on vale. Siihen valeeseen on tässä ketjussa puututtu, mutta heti alkaa nuo samat miesten ulinat.
Ja taas vaan nostat vain naisten ongelmia esiin vaikka nämä on jo hyvin tiedossa ja niihin on puututtu laajasti. Ja sanot "uhriutujiksi" oikeita uhreja eli vähättelet väkivallan ongelmaa, tuossa jo aikaisemmin joku sanoikin että miesten kokemasta väkivaltaa eivät edes sitä kokevat miehet osaa tunnistaa vasta kuin jälkikäteen koska asiasta ei saa sinunlaisiesi takia puhua ollenkaan.
Kertomuksen mies ei osannut tunnistaa, joten älä yleistä sitä vakioksi muihin miehiin.
Ihmettelen, miksi parisuhdeväkivaltaa kokeneet miehet eivät voi käyttää samoja tukia kuin naiset. Ihan mielenkiinnosta kysyn. Onko ne jotenkin rajoitettu vain naisille?
Esim. miksei mies voisi paeta turvakotiin lasten kanssa yhtä hyvin kuin nainenkin?
Vai onko näissä apujen hakemisessa rajoitteet vaan omasaa päässä? Käännytetäänkö oikeasti ovella, että ehei, vain naisille?
Jaa että miksi mies ei voi ottaa yhteyttä palveluun jossa oletetaan oletusarvoisesti että "mies soittaa koska on huolestunut omasta väkivaltaisuudestaan"? Ja turvakodeista käännytetään miehiä koska "he saisivat siellä ennestään olevat naiset pelkäämään".
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti aloittaja luulee, että naiset lähtökohtaisestihyväksyvät naisten tekemänä parisuhdeväkivallan henkisen tai fyysisen muodon? No ei hyväksy! Henkinen ja fyysinen väkivalta on aina väärin, oli tekijä sitten mies tai nainen. Avun saamisenkin pitäisi olla kaikille mahdollista, ikävä, jos näin ei ole.
Johan oli taas typeryyden huippu tuo kommenttisi. Mikä sinä olet puhumaan toisten naisten puolesta. Voit puhua vain itsesi puolesta. Et taida yksinkertaisuuttasi käsittääkään kuinka paljon jo pelkästään tällä palstalla viljellään miesvihaa, joten tuskin miehiin kohdistuvaa väkivaltaakaan aina paheksutaan.
Kun luin linkitetyn jutun kommentit, en huomannut sukupuolittunutta vähättelyä. Naisillekin sanotaan jatkuvasti, että miksi lähdit suhteeseen, olisit jättänyt menemättä ja ennustanut, että se on väkivaltainen. Sanojat ovat usein miehiä (ilmeisesti).
Kommentoimassa käyneen Lausmaan opinnäytetyö, muuten, löytyy googlettamalla:
http://www.theseus.fi/handle/10024/98408
20, käsittääkseni Nollalinja kuuntelee myös miehiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet harvoin arkkuun joutavat naisten väkivallassa. Väärinhän se silti on, mutta mittasuhteet. :)
T: lapsi jonka äidin mies hakkasi arkkuun asti.
Oman setänihän hänen vaimonsa henkisesti pahoinpiteli arkkuun kun ei apua saanut mistään. Näistä tapauksista vaan ei nosteta hälyä ellei mies pistä samalla kirveellä vaimoa ja lapsia arkkuun.
MIKSI naisten tekemä väkivalta on mielestänne väkivaltaa, mutta miesten tekemä ei ole?
Semmoinen provo sieltä. Faktahan siis on että miesten tekemää väkivaltaa nostetaan jatkuvasti esille mediassa ja naisille on tarjolla tukiryhmiä asian tiimoilta tusina kymmenessä. Naisten tekemään väkivaltaa taas vähätellään kuten sinäkin nytkin teet ja jos joku erehtyy nostamaan asiaa mediassa esille tulee heti feminatsi lauma ristiinnaulitsemaan kirjoittajan. Ja arvaa onko miehille olemassa yhtään tukiryhmää?
Sinä olet provo. Vähättelet miesten tekemää väkivaltaa. MIKSI? Tottakai naisetkin tekevät väkivaltaa, ei kukaan ole mitään muuta väittänyt. Uhriutujaulisijat väittävät naisten tekevän enemmän väkivaltaa kuin miesten, ja se on vale. Siihen valeeseen on tässä ketjussa puututtu, mutta heti alkaa nuo samat miesten ulinat.
Ja taas vaan nostat vain naisten ongelmia esiin vaikka nämä on jo hyvin tiedossa ja niihin on puututtu laajasti. Ja sanot "uhriutujiksi" oikeita uhreja eli vähättelet väkivallan ongelmaa, tuossa jo aikaisemmin joku sanoikin että miesten kokemasta väkivaltaa eivät edes sitä kokevat miehet osaa tunnistaa vasta kuin jälkikäteen koska asiasta ei saa sinunlaisiesi takia puhua ollenkaan.
Kertomuksen mies ei osannut tunnistaa, joten älä yleistä sitä vakioksi muihin miehiin.
Ihmettelen, miksi parisuhdeväkivaltaa kokeneet miehet eivät voi käyttää samoja tukia kuin naiset. Ihan mielenkiinnosta kysyn. Onko ne jotenkin rajoitettu vain naisille?
Esim. miksei mies voisi paeta turvakotiin lasten kanssa yhtä hyvin kuin nainenkin?
Vai onko näissä apujen hakemisessa rajoitteet vaan omasaa päässä? Käännytetäänkö oikeasti ovella, että ehei, vain naisille?
Jos luit artikkelin, huomasit että ihan terveydenhuollon ja sosiaalitoimen ammattilaiset vähättelivät miehen kokemuksia. Silloin voi olla aika hankalaa hakea enää apua. Lisärajoitteita tulee siitä, että "täytyy olla mies" eikä saa valittaa, sillä kyllä miehen täytyisi pystyä puolustautumaan naisen tekemältä väkivallalta. Juuri näitä asenteita, jotka haittaavat miesten avunhakemista/-saantia, tällä artikkelilla yritetään muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tästäkin pitää vääntää joku sukupuolten välinen taistelu? Miten se että joku muukin kokee väkivaltaa on pois joltain toiselta uhrilta?
Kyllähän miesten kokemaan väkivaltaan suhtaudutaan eri tavoin. Miehetkin suhtautuvat. Isänikin sanoi aina ajatelleeni, ettei väkivalta ole iso ongelma, kun hän kykeni isompikokoisena estämään äidin päällekäymiset (väkivaltainen käytös ei edennyt puukotuksiin yms. asti). Sen sijaan lapsia lyötiin ja potkittiin isän nähden ja isän ollessa poissa. Isä puuttui väkivaltaan kun sitä näki, mutta ei koskaan osoittanut kantavansa huolta siitä mitä lapsille tapahtuu hänen ollessaan poissa. Ei edes silloin, kun siitä vanhempien eron jälkeen kertoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti aloittaja luulee, että naiset lähtökohtaisestihyväksyvät naisten tekemänä parisuhdeväkivallan henkisen tai fyysisen muodon? No ei hyväksy! Henkinen ja fyysinen väkivalta on aina väärin, oli tekijä sitten mies tai nainen. Avun saamisenkin pitäisi olla kaikille mahdollista, ikävä, jos näin ei ole.
Johan oli taas typeryyden huippu tuo kommenttisi. Mikä sinä olet puhumaan toisten naisten puolesta. Voit puhua vain itsesi puolesta. Et taida yksinkertaisuuttasi käsittääkään kuinka paljon jo pelkästään tällä palstalla viljellään miesvihaa, joten tuskin miehiin kohdistuvaa väkivaltaakaan aina paheksutaan.
Miehiin kohdistuvan kiukun syynä on valtaosalla omien suhteiden aikana koetut tilanteet, esimerkiksi uhkailu, painostus, pelottelu, raiskaus, väkivalta tms.
Hyvin harva nainen kannattaa väkivaltaa, koska me emme elä testosteronin ohjaamina.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet harvoin arkkuun joutavat naisten väkivallassa. Väärinhän se silti on, mutta mittasuhteet. :)
T: lapsi jonka äidin mies hakkasi arkkuun asti.
Oman setänihän hänen vaimonsa henkisesti pahoinpiteli arkkuun kun ei apua saanut mistään. Näistä tapauksista vaan ei nosteta hälyä ellei mies pistä samalla kirveellä vaimoa ja lapsia arkkuun.
MIKSI naisten tekemä väkivalta on mielestänne väkivaltaa, mutta miesten tekemä ei ole?
Semmoinen provo sieltä. Faktahan siis on että miesten tekemää väkivaltaa nostetaan jatkuvasti esille mediassa ja naisille on tarjolla tukiryhmiä asian tiimoilta tusina kymmenessä. Naisten tekemään väkivaltaa taas vähätellään kuten sinäkin nytkin teet ja jos joku erehtyy nostamaan asiaa mediassa esille tulee heti feminatsi lauma ristiinnaulitsemaan kirjoittajan. Ja arvaa onko miehille olemassa yhtään tukiryhmää?
Sinä olet provo. Vähättelet miesten tekemää väkivaltaa. MIKSI? Tottakai naisetkin tekevät väkivaltaa, ei kukaan ole mitään muuta väittänyt. Uhriutujaulisijat väittävät naisten tekevän enemmän väkivaltaa kuin miesten, ja se on vale. Siihen valeeseen on tässä ketjussa puututtu, mutta heti alkaa nuo samat miesten ulinat.
Ja taas vaan nostat vain naisten ongelmia esiin vaikka nämä on jo hyvin tiedossa ja niihin on puututtu laajasti. Ja sanot "uhriutujiksi" oikeita uhreja eli vähättelet väkivallan ongelmaa, tuossa jo aikaisemmin joku sanoikin että miesten kokemasta väkivaltaa eivät edes sitä kokevat miehet osaa tunnistaa vasta kuin jälkikäteen koska asiasta ei saa sinunlaisiesi takia puhua ollenkaan.
En ole nostanut esiin naisten ongelmia. Te uhriutuja-ulisijat estätte väkivallasta keskustelun syyttämällä naisia. Tässäkin ketjussa väititte naisten syyllistyvän väkivaltaan miehiä useammin. Se on täyttä p*askaa. Miksi ette keskustele miesten(kin) kohtaamasta väkivallasta rehellisesti? MIKSI teillä on niin kauhean kova tarve valehdella naisten olevan miehiä väkivaltaisempia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tästäkin pitää vääntää joku sukupuolten välinen taistelu? Miten se että joku muukin kokee väkivaltaa on pois joltain toiselta uhrilta?
Kyllähän miesten kokemaan väkivaltaan suhtaudutaan eri tavoin. Miehetkin suhtautuvat. Isänikin sanoi aina ajatelleeni, ettei väkivalta ole iso ongelma, kun hän kykeni isompikokoisena estämään äidin päällekäymiset (väkivaltainen käytös ei edennyt puukotuksiin yms. asti). Sen sijaan lapsia lyötiin ja potkittiin isän nähden ja isän ollessa poissa. Isä puuttui väkivaltaan kun sitä näki, mutta ei koskaan osoittanut kantavansa huolta siitä mitä lapsille tapahtuu hänen ollessaan poissa. Ei edes silloin, kun siitä vanhempien eron jälkeen kertoi.
Estikö sinua jokin ottamasta yhteyttä esim. lastenvalvojaan? Miksi vierität syytä isäsi niskoille? Etkö sinä pälli tajua, että miehen on erittäin vaikeaa hakea apua, kuten tuo kirjoituskin osoitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti aloittaja luulee, että naiset lähtökohtaisestihyväksyvät naisten tekemänä parisuhdeväkivallan henkisen tai fyysisen muodon? No ei hyväksy! Henkinen ja fyysinen väkivalta on aina väärin, oli tekijä sitten mies tai nainen. Avun saamisenkin pitäisi olla kaikille mahdollista, ikävä, jos näin ei ole.
Johan oli taas typeryyden huippu tuo kommenttisi. Mikä sinä olet puhumaan toisten naisten puolesta. Voit puhua vain itsesi puolesta. Et taida yksinkertaisuuttasi käsittääkään kuinka paljon jo pelkästään tällä palstalla viljellään miesvihaa, joten tuskin miehiin kohdistuvaa väkivaltaakaan aina paheksutaan.
Miehiin kohdistuvan kiukun syynä on valtaosalla omien suhteiden aikana koetut tilanteet, esimerkiksi uhkailu, painostus, pelottelu, raiskaus, väkivalta tms.
Hyvin harva nainen kannattaa väkivaltaa, koska me emme elä testosteronin ohjaamina.
ohis
Tuo on vain sinun kuvitelmiasi, ei totuus. Narsistinainen keksii aina syyn joko omalle tai toisen naisen käyttämälle väkivallalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tästäkin pitää vääntää joku sukupuolten välinen taistelu? Miten se että joku muukin kokee väkivaltaa on pois joltain toiselta uhrilta?
Kyllähän miesten kokemaan väkivaltaan suhtaudutaan eri tavoin. Miehetkin suhtautuvat. Isänikin sanoi aina ajatelleeni, ettei väkivalta ole iso ongelma, kun hän kykeni isompikokoisena estämään äidin päällekäymiset (väkivaltainen käytös ei edennyt puukotuksiin yms. asti). Sen sijaan lapsia lyötiin ja potkittiin isän nähden ja isän ollessa poissa. Isä puuttui väkivaltaan kun sitä näki, mutta ei koskaan osoittanut kantavansa huolta siitä mitä lapsille tapahtuu hänen ollessaan poissa. Ei edes silloin, kun siitä vanhempien eron jälkeen kertoi.
Estikö sinua jokin ottamasta yhteyttä esim. lastenvalvojaan? Miksi vierität syytä isäsi niskoille? Etkö sinä pälli tajua, että miehen on erittäin vaikeaa hakea apua, kuten tuo kirjoituskin osoitti.
Olin lapsi. En minä ollut lastenvalvojan kanssa tekemisissä. Ei minua kuunneltu missään, jos yritin kertoa että perheessä oli ongelmia. Enkä lapsena edes tiennyt mistä kaikkialta apua olisi voinut alkaa hakea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole nostanut esiin naisten ongelmia. Te uhriutuja-ulisijat estätte väkivallasta keskustelun syyttämällä naisia. Tässäkin ketjussa väititte naisten syyllistyvän väkivaltaan miehiä useammin. Se on täyttä p*askaa. Miksi ette keskustele miesten(kin) kohtaamasta väkivallasta rehellisesti? MIKSI teillä on niin kauhean kova tarve valehdella naisten olevan miehiä väkivaltaisempia?
En äkkiseltään löytänyt yhtään viestiä ketjusta jossa sanottiin miesten kokeman väkivallan olevan yleisempää kuin naisten. Ylipäätään näytät suuttuvan siitä että kirjoitetaan naisten tekevän väkivaltaa koska sitä ei sinun mielestäsi tapahdu ja jos tapahtuisikin niin se olisi selvästi miehen vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet harvoin arkkuun joutavat naisten väkivallassa. Väärinhän se silti on, mutta mittasuhteet. :)
T: lapsi jonka äidin mies hakkasi arkkuun asti.
Oman setänihän hänen vaimonsa henkisesti pahoinpiteli arkkuun kun ei apua saanut mistään. Näistä tapauksista vaan ei nosteta hälyä ellei mies pistä samalla kirveellä vaimoa ja lapsia arkkuun.
MIKSI naisten tekemä väkivalta on mielestänne väkivaltaa, mutta miesten tekemä ei ole?
Semmoinen provo sieltä. Faktahan siis on että miesten tekemää väkivaltaa nostetaan jatkuvasti esille mediassa ja naisille on tarjolla tukiryhmiä asian tiimoilta tusina kymmenessä. Naisten tekemään väkivaltaa taas vähätellään kuten sinäkin nytkin teet ja jos joku erehtyy nostamaan asiaa mediassa esille tulee heti feminatsi lauma ristiinnaulitsemaan kirjoittajan. Ja arvaa onko miehille olemassa yhtään tukiryhmää?
Sinä olet provo. Vähättelet miesten tekemää väkivaltaa. MIKSI? Tottakai naisetkin tekevät väkivaltaa, ei kukaan ole mitään muuta väittänyt. Uhriutujaulisijat väittävät naisten tekevän enemmän väkivaltaa kuin miesten, ja se on vale. Siihen valeeseen on tässä ketjussa puututtu, mutta heti alkaa nuo samat miesten ulinat.
Ja taas vaan nostat vain naisten ongelmia esiin vaikka nämä on jo hyvin tiedossa ja niihin on puututtu laajasti. Ja sanot "uhriutujiksi" oikeita uhreja eli vähättelet väkivallan ongelmaa, tuossa jo aikaisemmin joku sanoikin että miesten kokemasta väkivaltaa eivät edes sitä kokevat miehet osaa tunnistaa vasta kuin jälkikäteen koska asiasta ei saa sinunlaisiesi takia puhua ollenkaan.
En ole nostanut esiin naisten ongelmia. Te uhriutuja-ulisijat estätte väkivallasta keskustelun syyttämällä naisia. Tässäkin ketjussa väititte naisten syyllistyvän väkivaltaan miehiä useammin. Se on täyttä p*askaa. Miksi ette keskustele miesten(kin) kohtaamasta väkivallasta rehellisesti? MIKSI teillä on niin kauhean kova tarve valehdella naisten olevan miehiä väkivaltaisempia?
Oletkohan mahdollisesti väkivaltainen nainen?
Katsopas, kun jo tilastojenkin valossa naiset ovat aivan yhtä väkivaltaisia lähisuhteissa ja koska miehillä on PALJON suurempi kynnys ilmoittaa naisen harjoittamasta väkivallasta, niin kaiken järjen mukaanhan silloin naiset ovat paljon väkivaltaisempia, mutta tilastoissa sitä ei näy.
Johan naisten tekemät lapsentapot ja -murhat pitäisi kieliä myös siitä, että naiset ovat TODELLA väkivaltaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tästäkin pitää vääntää joku sukupuolten välinen taistelu? Miten se että joku muukin kokee väkivaltaa on pois joltain toiselta uhrilta?
Kyllähän miesten kokemaan väkivaltaan suhtaudutaan eri tavoin. Miehetkin suhtautuvat. Isänikin sanoi aina ajatelleeni, ettei väkivalta ole iso ongelma, kun hän kykeni isompikokoisena estämään äidin päällekäymiset (väkivaltainen käytös ei edennyt puukotuksiin yms. asti). Sen sijaan lapsia lyötiin ja potkittiin isän nähden ja isän ollessa poissa. Isä puuttui väkivaltaan kun sitä näki, mutta ei koskaan osoittanut kantavansa huolta siitä mitä lapsille tapahtuu hänen ollessaan poissa. Ei edes silloin, kun siitä vanhempien eron jälkeen kertoi.
Estikö sinua jokin ottamasta yhteyttä esim. lastenvalvojaan? Miksi vierität syytä isäsi niskoille? Etkö sinä pälli tajua, että miehen on erittäin vaikeaa hakea apua, kuten tuo kirjoituskin osoitti.
Aikamoista miesvihaa väittää että johtuu sukupuolesta ettei tuo vanhempi osannut auttaa lapsiaa.
Tajuatko vierittäväsi syyn lapselle tässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet harvoin arkkuun joutavat naisten väkivallassa. Väärinhän se silti on, mutta mittasuhteet. :)
T: lapsi jonka äidin mies hakkasi arkkuun asti.
Oman setänihän hänen vaimonsa henkisesti pahoinpiteli arkkuun kun ei apua saanut mistään. Näistä tapauksista vaan ei nosteta hälyä ellei mies pistä samalla kirveellä vaimoa ja lapsia arkkuun.
MIKSI naisten tekemä väkivalta on mielestänne väkivaltaa, mutta miesten tekemä ei ole?
Semmoinen provo sieltä. Faktahan siis on että miesten tekemää väkivaltaa nostetaan jatkuvasti esille mediassa ja naisille on tarjolla tukiryhmiä asian tiimoilta tusina kymmenessä. Naisten tekemään väkivaltaa taas vähätellään kuten sinäkin nytkin teet ja jos joku erehtyy nostamaan asiaa mediassa esille tulee heti feminatsi lauma ristiinnaulitsemaan kirjoittajan. Ja arvaa onko miehille olemassa yhtään tukiryhmää?
Sinä olet provo. Vähättelet miesten tekemää väkivaltaa. MIKSI? Tottakai naisetkin tekevät väkivaltaa, ei kukaan ole mitään muuta väittänyt. Uhriutujaulisijat väittävät naisten tekevän enemmän väkivaltaa kuin miesten, ja se on vale. Siihen valeeseen on tässä ketjussa puututtu, mutta heti alkaa nuo samat miesten ulinat.
Ja taas vaan nostat vain naisten ongelmia esiin vaikka nämä on jo hyvin tiedossa ja niihin on puututtu laajasti. Ja sanot "uhriutujiksi" oikeita uhreja eli vähättelet väkivallan ongelmaa, tuossa jo aikaisemmin joku sanoikin että miesten kokemasta väkivaltaa eivät edes sitä kokevat miehet osaa tunnistaa vasta kuin jälkikäteen koska asiasta ei saa sinunlaisiesi takia puhua ollenkaan.
Kertomuksen mies ei osannut tunnistaa, joten älä yleistä sitä vakioksi muihin miehiin.
Ihmettelen, miksi parisuhdeväkivaltaa kokeneet miehet eivät voi käyttää samoja tukia kuin naiset. Ihan mielenkiinnosta kysyn. Onko ne jotenkin rajoitettu vain naisille?
Esim. miksei mies voisi paeta turvakotiin lasten kanssa yhtä hyvin kuin nainenkin?
Vai onko näissä apujen hakemisessa rajoitteet vaan omasaa päässä? Käännytetäänkö oikeasti ovella, että ehei, vain naisille?
Turvakodit ovat auki myös väkivaltaa pakeneville miehille. Lähisuhdeväkivaltayksikkö tarjoaa keskustelu- ja terapia-apua sekä miehille että naisille sekä lapsille. Väkivaltaisille naisille on myös Maria- Akatemia, joka vastaa näitä miesten Miessakit jne palveluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tästäkin pitää vääntää joku sukupuolten välinen taistelu? Miten se että joku muukin kokee väkivaltaa on pois joltain toiselta uhrilta?
Kyllähän miesten kokemaan väkivaltaan suhtaudutaan eri tavoin. Miehetkin suhtautuvat. Isänikin sanoi aina ajatelleeni, ettei väkivalta ole iso ongelma, kun hän kykeni isompikokoisena estämään äidin päällekäymiset (väkivaltainen käytös ei edennyt puukotuksiin yms. asti). Sen sijaan lapsia lyötiin ja potkittiin isän nähden ja isän ollessa poissa. Isä puuttui väkivaltaan kun sitä näki, mutta ei koskaan osoittanut kantavansa huolta siitä mitä lapsille tapahtuu hänen ollessaan poissa. Ei edes silloin, kun siitä vanhempien eron jälkeen kertoi.
Estikö sinua jokin ottamasta yhteyttä esim. lastenvalvojaan? Miksi vierität syytä isäsi niskoille? Etkö sinä pälli tajua, että miehen on erittäin vaikeaa hakea apua, kuten tuo kirjoituskin osoitti.
Aikamoista miesvihaa väittää että johtuu sukupuolesta ettei tuo vanhempi osannut auttaa lapsiaa.
Tajuatko vierittäväsi syyn lapselle tässä?
Isälle väkivalta ei selvästi ollut yhtä iso ongelma, koska hän pystyi estämään itsensä pahoinpitelyn. Sen sijaan hän ei ilmeisesti joko tajunnut tai välittänyt siitä, ettei lapsilla ollut samanlaisia mahdollisuuksia estää pahoinpidellyksi joutumistaan isän ollessa paljon poissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet harvoin arkkuun joutavat naisten väkivallassa. Väärinhän se silti on, mutta mittasuhteet. :)
T: lapsi jonka äidin mies hakkasi arkkuun asti.
Oman setänihän hänen vaimonsa henkisesti pahoinpiteli arkkuun kun ei apua saanut mistään. Näistä tapauksista vaan ei nosteta hälyä ellei mies pistä samalla kirveellä vaimoa ja lapsia arkkuun.
Minäkin tiedän monia naisia, jotka mies on henkiseti pahoinpidellyt hengiltä. Miehet käyttävät henkistä väkivaltaa enemmän kuin naiset. Kummasti teillä miesten hyysääjillä muuttuu ääni kellossa. Joitakin vuosia sitten uutisoitiin miesten henkisen väkivallan uhreiksi joutuneista naisista. Silloin kaikki huusivat kuorossa, ettei henkinen väkivalta ole mitään oikeaa väkivaltaa.
MIKSI naisten tekemä väkivalta on mielestänne väkivaltaa, mutta miesten tekemä ei ole?
Heitipä tulee näitä kommentteja, joilla miehiin kohdistuva väkivalta mitätöidään. Keskusteluketju on vähintään tarpeellinen tämänkin perusteella.
Eikö kukaan ole puolustanut miesten tekemää väkivaltaa.
Edelliseen korjaus: eikä kukaan ole...
Erittäin tärkeä aihe, ja ikävä kyllä ihan viranomaisetkin vähättelevät tätä. Jo metoo-kampanjan aikana huudeltiin sen perään, että entäs miehet - minä olen sitä mieltä, että miesten kokema seksuaalinen ja parisuhdeväkivalta on ehdottomasti oman kampanjansa aihe. Me naiset voimme olla todellisia hirviöitä siinä missä miehetkin, ja siinä missä mies lyö, nainen alistaa henkisesti, eikä se ole yhtään pienempi juttu.
Miten tästäkin pitää vääntää joku sukupuolten välinen taistelu? Miten se että joku muukin kokee väkivaltaa on pois joltain toiselta uhrilta?