Miesten syrjäytyminen

Vierailija kirjoitti:

Miksi tekisin töitä, kun ei ole perhettäkään elätettävänä ja harrastukseni ovat halpoja? Kela maksaa kaiken tarpeellisen ja elämä hymyilee :D - tilastollisesti syrjäytynyt mies 30 v

Miksi ihmeessä kukaan tekisi töitä kun sen perheenkin voi elättää valtio. Maksaa vielä lasten harrastuksetkin ja jos ei niin joku työjärjestö sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tekisin töitä, kun ei ole perhettäkään elätettävänä ja harrastukseni ovat halpoja? Kela maksaa kaiken tarpeellisen ja elämä hymyilee :D - tilastollisesti syrjäytynyt mies 30 v

Miksi ihmeessä kukaan tekisi töitä kun sen perheenkin voi elättää valtio. Maksaa vielä lasten harrastuksetkin ja jos ei niin joku työjärjestö sitten.

Raha lisää lapsiperheiden vapautta valita. Eikö valtio maksa lähinnä yh-äitien lasten harrastukset?

Jos naiset eivät tarvitse suoraa hyötyä miehiltä käy näin.

Sukupuolien on tarkoitus täydentää toisiaan. Miehen anatomia on kallista ylläpitää. Miesten naisistuminen lienee suoraan seurausta tästä. Ei kannata ylläpitää suuria lihaksia ja rakentaa suuria leukaperiä.

Mutta ottaa aikansa, ennen kuin balanssi löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tekisin töitä, kun ei ole perhettäkään elätettävänä ja harrastukseni ovat halpoja? Kela maksaa kaiken tarpeellisen ja elämä hymyilee :D - tilastollisesti syrjäytynyt mies 30 v

Miksi ihmeessä kukaan tekisi töitä kun sen perheenkin voi elättää valtio. Maksaa vielä lasten harrastuksetkin ja jos ei niin joku työjärjestö sitten.

Raha lisää lapsiperheiden vapautta valita. Eikö valtio maksa lähinnä yh-äitien lasten harrastukset?

Raha lisää yhtälailla sen yksineläjän vapautta valita mutta kuten huomaamme kaikki ei sitä kaipaa niin tuskin myöskään kaikki perheelliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tekisin töitä, kun ei ole perhettäkään elätettävänä ja harrastukseni ovat halpoja? Kela maksaa kaiken tarpeellisen ja elämä hymyilee :D - tilastollisesti syrjäytynyt mies 30 v

Miksi ihmeessä kukaan tekisi töitä kun sen perheenkin voi elättää valtio. Maksaa vielä lasten harrastuksetkin ja jos ei niin joku työjärjestö sitten.

Raha lisää lapsiperheiden vapautta valita. Eikö valtio maksa lähinnä yh-äitien lasten harrastukset?

Raha lisää yhtälailla sen yksineläjän vapautta valita mutta kuten huomaamme kaikki ei sitä kaipaa niin tuskin myöskään kaikki perheelliset.

Jaa... Haluaisin silti, että lapsellani olisi vapaus halutessaan valita jotain eikä elää halvimmalla tavalla.

Tasa-arvoa olisi helppo toteuttaa siten, että esim. raskaita miesten töitä määrätään tekemään naiset. Armeijasta kaikki miehet pois ja naiset tilalle. Samoin, kun seuraava sota syttyy, niin kaikki akat vaan rintamalle ja miehet pitämään kodit pystyssä.

Lisäksi koska naiset ovat niin läskejä nykyisin, heidät laitetaan pelkästään jalkaväkijoukkoihin, niin laihtuisivat samalla. Osalle voisi antaa pelkkiä harjoituspatruunoita, niin vähenis edes vähän se vttumaisten akkojen määrä.

Voihan sen noin yksinkertaisestikin ajatella. Itse olen taas sitä mieltä, että koko nykyinen yhteiskunta ja sen infra on täys paska. Eli olisi ns. ilmaa puhdistavaa jos tulisi sotia tai muuta hävitystä. Tämä nykyinen finanssiterrori ja siihen liittyvät muut lieveilmiöt eivät mielestäni ole sivistyneen yhteiskunnan luontainen perusolemus.

Vierailija kirjoitti:

Miesten syrjäytyminen on vain keksitty tekosyy jolla huomion kipeät miehet pyrkivät monkumaan ja mouruamaan naisilta ilmaista piirakkaa, sääliä ja huomiota. Miesten, nuorten ja poikien syrjäytyminen ei ole siis mikään oikea ongelma johon pitäisi puuttua tai joka tarvitsisi hoitoa.

Näinkin selvän tosiasian kiistäminen on idioottimaisen noloa. Naisten piipittäminen turhanpäiväisistä asioista ilmiönä on taasen hyvinkin todellinen, kuten esimerkiksi naisen euro on 80 senttiä-myytti. Mene sinne poteroosi, ja jätä keskustelu ihmisille, jotka ovat perillä yhteiskunnallisista ongelmista.

Mikä luetaan syrjäytymiseksi sitten jos sitten mies painaa yksin hommia pitkiä rupeamia ja sosiaalinen elämä on pakolliset menot?

Vierailija kirjoitti:

Miessukupuolella hajonta on paljon suurempaa kuin naisilla. Menestyviä miehiä on, mutta vastaavasti joukosta pudonneita riittää. Naiset yleensä ovat tasa-laatuisempia. Toisaalta heikkotasoisellakin naisella on aina vaihtoehtona äitiys, jonka kautta nainen pysyy automaattisesti yhteiskunnan piirissä, ainakin vahvasti autettuna. Miesreppanayksinhuoltajista pidettäisiin huolta yhtä vahvasti, mutta ensin näiden tarvitsee saada se nainen raskaaksi ja lapsi itselleen. Harvalla miehellä rahkeet kantavat tähän asti, joten he jäävät yksinään reppanoitumaan. Menestyvät miehet eivät yleensä kanna huolta reppanoista miestovereistaan.

Vai kanna huolta reppanoista miestovereista:)

Yksi parhaita puolia menestyksessä helpon naisten saannin lisäksi on se että saa osoitella sormella ja nauraa niille reppanoille. Ei menestys tuntuisi niin hyvältä ilman noita reppanoita.

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen finanssiterrori ja siihen liittyvät muut lieveilmiöt eivät mielestäni ole sivistyneen yhteiskunnan luontainen perusolemus.

Eikö se ole sellainen sanonta, että rehellisellä työllä ei rikastu.

Vierailija kirjoitti:

Miessukupuolella hajonta on paljon suurempaa kuin naisilla. Menestyviä miehiä on, mutta vastaavasti joukosta pudonneita riittää. Naiset yleensä ovat tasa-laatuisempia. Toisaalta heikkotasoisellakin naisella on aina vaihtoehtona äitiys, jonka kautta nainen pysyy automaattisesti yhteiskunnan piirissä, ainakin vahvasti autettuna. Miesreppanayksinhuoltajista pidettäisiin huolta yhtä vahvasti, mutta ensin näiden tarvitsee saada se nainen raskaaksi ja lapsi itselleen. Harvalla miehellä rahkeet kantavat tähän asti, joten he jäävät yksinään reppanoitumaan. Menestyvät miehet eivät yleensä kanna huolta reppanoista miestovereistaan.

Tämä. Tulen aina iloiseksi, kun muuten tasottoman av-sonnan seasta saa joskus harvoin lukea teräviä mielipiteitä. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tekisin töitä, kun ei ole perhettäkään elätettävänä ja harrastukseni ovat halpoja? Kela maksaa kaiken tarpeellisen ja elämä hymyilee :D - tilastollisesti syrjäytynyt mies 30 v

Lisäämäsi naurava hymiö todistaa elämäntilanteesi aiheuttamasta masennuksesta. Koita pärjätä, bro.

Vierailija kirjoitti:

Miessukupuolella hajonta on paljon suurempaa kuin naisilla. Menestyviä miehiä on, mutta vastaavasti joukosta pudonneita riittää. Naiset yleensä ovat tasa-laatuisempia. Toisaalta heikkotasoisellakin naisella on aina vaihtoehtona äitiys, jonka kautta nainen pysyy automaattisesti yhteiskunnan piirissä, ainakin vahvasti autettuna. Miesreppanayksinhuoltajista pidettäisiin huolta yhtä vahvasti, mutta ensin näiden tarvitsee saada se nainen raskaaksi ja lapsi itselleen. Harvalla miehellä rahkeet kantavat tähän asti, joten he jäävät yksinään reppanoitumaan. Menestyvät miehet eivät yleensä kanna huolta reppanoista miestovereistaan.

Naiset tosiaan ovat tasalaatuisempia. Naisten taso on nähtävissä kaikilla naisvaltaisilla foorumeilla ja se taso ei todellakaan päätä huimaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun sanotaan että miesten syrjäytyminen johtuu naisettomuudesta, olisin, jos olisin mies, aika moisen loukkaantunut väitteestä! Siitähän saa sen kuvan että miessukupuoli on pelkkä yksisoluinen aivoton alkueläin, jonka ainoa tarkoitus on löytää reikä johon tunkeutua.

Vai...... onko se sittenkin totta?  Kun tarkemmin miettii.... hmmmmmm...

Anteeksi binäärisyyteni, mutta oletettavasti olet nainen. Etkö oikeasti näe itseäsi muuna kuin reikänä johon tunkeutua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ansoista olisikin oikein, että naisillekin olisi armeija pakollinen.

No eihän se hyödytä yhtään ketään.

Aika alentavaa puhua noin naisista. Olisihan tällä menettelyllä se hyöty, että se 'hyöty', jonka nyt määrität erittäin paternaalisella paatoksella miesten harteille (sotiminen ja jälleenrakennus) lankeaisikin tasan kaikille; eli sukupuoli poistettaisiin yhtälöstä määrittävänä tekijänä..

Ja miten tämä vähentäisi miesten syrjäytymistä? Siitähän tässä nyt oli kyse. Mies syrjäytyy kun ei saa työtä eikä naista.

No se on sen miehen omaa saamattomuutta, naisia on siitä aivan turha syyttää.

Näin ohiksena kiinnostaisi: Mikä on se toimintamalli, jolla saa työn ja naisen? Kun sellainen kerran on olemassa, niin miksi sitä ei opeteta missään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sanotaan että miesten syrjäytyminen johtuu naisettomuudesta, olisin, jos olisin mies, aika moisen loukkaantunut väitteestä! Siitähän saa sen kuvan että miessukupuoli on pelkkä yksisoluinen aivoton alkueläin, jonka ainoa tarkoitus on löytää reikä johon tunkeutua.

Vai...... onko se sittenkin totta?  Kun tarkemmin miettii.... hmmmmmm...

Anteeksi binäärisyyteni, mutta oletettavasti olet nainen. Etkö oikeasti näe itseäsi muuna kuin reikänä johon tunkeutua?

Ei vaan lainaamasi kirjoittaja havainnollisti sen miten  jotkut miehet suhtautuvat naisiin. Miehet näkevät vain reiän, ei sen ympärystä.Sen huomaa todella hyvin tällä palstalla kun nämä oman elämänsä antisankarimiehenkuvatukset ryömivät tänne syyttämään naisia omasta saamattomuudestaan. Ei ole peilin syy jos naama on vino.

Naisettomuuden ikävät tunteet liittyvät ihan muuhun kuin siihen, että ei saa säännöllistä seksiä