Onko vain pakko hyväksyä että miehet eivät ole yksiavioisia?

Sulla on vain huono mies

Mieheni on yksiavioinen. Suomen lain mukaan ei voi olla naimisissa kuin yhden ihmisen kanssa kerrallaan.

Muutenkin huono viritelmä.

Ei siihen sopimusta tarvitse. Urospuoliselle ihmiselle ei riitä yksi nainen.  Se vaan on totuus, vaikka naiset eivät omistushalussaan sitä haluakaan hyväksyä.

Olen nolla-avioinen ja muutenkin täyden nollan mies.

"Ennen kuin aloimme suhteeseen tarjosin miehelle mahdollisuutta kerätä kokemuksia ensimmäisen tyttöystävänsä jälkeen, mutta hän ei halunnut. [...] Jos haluan pitää hänet miehenäni minun tulee hyväksyä tämä, muuten estän miestä elämästä haluamaansa elämää."

Sä annoit jo mahdollisuuden, turha on itkeä jos ei tarttunut tilaisuuteen kun sellainen oli.

Ei ihmiset ole joutsenia.

Mennään naimisiin, erotaan, mennään uusiin naimisiin, erotaan....

Vierailija kirjoitti:

"Ennen kuin aloimme suhteeseen tarjosin miehelle mahdollisuutta kerätä kokemuksia ensimmäisen tyttöystävänsä jälkeen, mutta hän ei halunnut. [...] Jos haluan pitää hänet miehenäni minun tulee hyväksyä tämä, muuten estän miestä elämästä haluamaansa elämää."

Sä annoit jo mahdollisuuden, turha on itkeä jos ei tarttunut tilaisuuteen kun sellainen oli.

TÄMÄ! Miehellä on jo ollut mahdollisuus, ja nyt pitäisi vaan tyytyä monogamiaan.

Tuollaiset sopimukset vastoin toisen osapuolen tahtoa johtaa väistämättä suhteen tuhoon. Aina. Syystä tai toisesta (katkeruus tai kolmannen pyörän ilmestyminen).

Jos ap ei ole provo niin sanoisin että täysi tossu sen sijaan. Totta kai kaikki miehet käy vieraissa jos antaa niille luvan :D Kukaan itseään kunnioittava nainen ei tosin niin tee. Itse en koskaan voisi olla miehen kynnysmatto. Ennemmin sinkkuna kuin äijän kanssa joka ei kykene uskollisuuteen. Miksi minun pitäisi kärsiä siitä jos miehellä on suuremmat halut? Itsetyydytys on keksitty

Antaisiko miehesi ap sulle luvan mennä vieraisiin? Jos ei niin miksi sun pitäisi antaa hänelle lupa...Parisuhde on kompromissien tekoa. Jos mies ei halua olla uskollinen niin pysyköön sinkkuna

Sittenpä kysytän, miksei mies ole sinkku. Saisi paneskella menemään ihan rauhassa ilman mitäänb yksiavoisuuden taakkaa. Mitä lisäarvoa tuot miehelle. Siivoat, pyykkäät, kokkaat? Tarjoat säännollistä  seksiä?

Siskopieni, sinua viedään kuin mätää kukkoa.

"...estän miestä elämästä haluamaansa elämää"

1)Parisuhteessa on tapana elää tietynlaista elämää; ei voi olla parisuhteessa, jos haluaa elää kuin poikamies. Miehesi kuulostaa siltä, että on kyllästynyt sinuun, mutta haluaa pitää sinut varalla niin kauan, kun löytää paremman. 

2)entäs sinun haluamasi elämä? Haluatko elää niin, että miehesi rakastelee toisia, mahdollisesti solmii mukavuussyistä vakituisen suhteen ja lopulta sinä joudut kuitenkin eroamaan?

Vierailija kirjoitti:

Jos ap ei ole provo niin sanoisin että täysi tossu sen sijaan. Totta kai kaikki miehet käy vieraissa jos antaa niille luvan :D Kukaan itseään kunnioittava nainen ei tosin niin tee. Itse en koskaan voisi olla miehen kynnysmatto. Ennemmin sinkkuna kuin äijän kanssa joka ei kykene uskollisuuteen. Miksi minun pitäisi kärsiä siitä jos miehellä on suuremmat halut? Itsetyydytys on keksitty

Ei miehet tarvitse naisen lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Antaisiko miehesi ap sulle luvan mennä vieraisiin? Jos ei niin miksi sun pitäisi antaa hänelle lupa...Parisuhde on kompromissien tekoa. Jos mies ei halua olla uskollinen niin pysyköön sinkkuna

Mies sanoo että miehet ja naiset ovat erilaisia. Miehelle huorissa käynti on kuin pornon jatke, naisella taas on seksissä enemmän tunteet mukana. Minä en siis saisi mieheltä lupaa käydä "vieraissa" tai maksullisissa sillä mies ei luota siihen etteikö minulle tulisi tunteita. Toisaalta itse en todellakaan edes halua koskea toiseen mieheen, niin tällä ei ole minun kannaltani mitään väliä. Miehen näkökulmasta tämä on vain ns. miehinen oikeus.

AP

Otsikon kysymykseen vastaus: Jos sinun miehesi on sovinistinen sonta, se ei tarkoita että kaikki miehet ovat. Eli ei. Ei pidä hyväksyä sikamaista käytöstä sillä, että mies väittää että sellainen on miehen luonne. Yhtä hyvin voi väittää, ettei naiset ole yksiavioisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ap ei ole provo niin sanoisin että täysi tossu sen sijaan. Totta kai kaikki miehet käy vieraissa jos antaa niille luvan :D Kukaan itseään kunnioittava nainen ei tosin niin tee. Itse en koskaan voisi olla miehen kynnysmatto. Ennemmin sinkkuna kuin äijän kanssa joka ei kykene uskollisuuteen. Miksi minun pitäisi kärsiä siitä jos miehellä on suuremmat halut? Itsetyydytys on keksitty

Ei miehet tarvitse naisen lupaa.

eikä naiset miehen

Jos tarkoitat ei-yksiavioisella henkilöä, joka erottaa rakkauden ja seksin - tai romantiikan ja panetuksen - toisistaan, niin meitä on naisissakin. Ironista, mun nykyinen mies puolestaan on romantikko ja aidosti yksiavioinen, ei näe eikä kuule muuta. Onneksi ikä tekee tehtävänsä ja uskollisuus muuttuu helpommaksi kun vietit vähenevät, Luoja tietää ettei se ole aina sitä ollut.

Vierailija kirjoitti:

Sittenpä kysytän, miksei mies ole sinkku. Saisi paneskella menemään ihan rauhassa ilman mitäänb yksiavoisuuden taakkaa. Mitä lisäarvoa tuot miehelle. Siivoat, pyykkäät, kokkaat? Tarjoat säännollistä  seksiä?

Siskopieni, sinua viedään kuin mätää kukkoa.

Olen kysynyt mieheltä samaa. Hän sanoo haluavansa vakaan parisuhteen ja sen tuomat edut. Hän haluaa että on hyvä puoliso kotona ja elämänkumppani jonka kanssa jakaa ilot ja surut. Tämän lisäksi hän kuitenkin haluaa myös seksuaalisia kokemuksia toisista naisista. Hänelle se on kuin pornoa, mutta lihallista eli ns. pidemmälle vietyä itsetyydytystä.

Ongelma tässä on siinä ettei mies elänyt tätä vaihetta ollessaan nuori. Hän alkoi seurustella lukioikäisenä ja ensimmäinen suhde kesti 11 vuotta. Sitten hän tapasi minut ja olemme jo naimisissa. Mies ei ole koskaan elänyt sinkkuvaihetta missä olisi voinut testata mieltymyksiä ja kerätä kokemuksia.

AP

Ei ole pakko hyväksyä. Ei ole mikään miehen ihmisoikeus että parisuhteen ulkopuolella saa käydä panemassa kokemuksen nimissä ketä haluaa.

Maailmassa on miljardeja naisia, joka tapauksessa suurin osa heistä jää ”kokematta” tekipä mitä tahansa. Siihen kun suhteuttaa, niin ei ole väliä onko ollut yhden, kahden, viiden tai 27 naisen kanssa, ei tuota mitään lisäarvoa elämään.

Avoin suhde on ok jos molemmat sitä aidosti haluavat, ja samat säännöt ovat voimassa kummallekin.

Itse pistäisin tuommoisen miehen pihalle jos jatkaa asiasta vänkäämistä ja vaatimuksia muiden naisten kokeilemisesta. Moni mies olisi hyvin onnellinen että saisi olla ylipäätään parisuhteessa ja saisi säännöllisesti seksiä.

Toivottavasti saat itsekunnioituksesi kohdilleen etkä anna äijän kohdella sinua tavalla mikä tekee sinut ahdistuneeksi ja onnettomaksi.

Mieheni ei ole eläin vaan kykenee itse päättämään, mitä mielitekoja hän toteuttaa ja mitä ei. En tiedä, monenko naisen kanssa hän on sekstaillut ennen minua, mutta ilmeisesti riittävän monen, koska hänelle ei ollut ongelma sitoutua suhteeseen, jossa yhteisesti on sovittu että seksuaalisuus on vain meidän kahden välinen asia, sitä ei enää harrasteta muiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mieheni ei ole eläin vaan kykenee itse päättämään, mitä mielitekoja hän toteuttaa ja mitä ei. En tiedä, monenko naisen kanssa hän on sekstaillut ennen minua, mutta ilmeisesti riittävän monen, koska hänelle ei ollut ongelma sitoutua suhteeseen, jossa yhteisesti on sovittu että seksuaalisuus on vain meidän kahden välinen asia, sitä ei enää harrasteta muiden kanssa.

Kyllä sinunkin miehesi on eläin, niin kuin muutkin ihmiset.