Perintömökki ja sinne änkeävät sukulaiset! Ärsyttää!!!

Meille mökkinsä myi ikääntynyt sukulaispariskunta, heillä kun ei ole kuin kaukana ulkomailla asuva poika, joka ei mökistä ja mökkeilystä välittänyt. Ostimme mökin ja heti ekana kesänä tämä ex-omistajapari kysyi, saisivatko viettää siellä viikon. Okei... sovimme viikosta. Meni ihan ok, ei siinä mitään.

Seuraavana keväänä meiltä kyseltiin, milloin on lomamme, milloin olemme menossa mökille, mitä suunnitelmia. He kun ajattelivat, että jos voisivat käydä mökillä, kun emme ole siellä. Koska kivoista sukulaisista kyse, sovimme, milloin voivst olla siellä yhden viikon kesä- ja toisen heinäkuussa.

Syksyllä halusivat sinne haravoimaan ja laittamaan mökkiä talviteloille.

Seuraavana keväänä tuli jo toive, mitkä viikot he haluaisivat olla mökillä...

Juttu loppui vasta, kun luopuivat autosta. Neljä vuotta olimme yhteismökkeilyssä heidän kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Voi ap, joskus voi käydä vielä niinkin että sinulla on ihan oikeitakin ongelmia.

Jos tuo on antisi tähän keskusteluun niin jos pitäisit idiootti turpasi kiinni, sopisiko mitenkään? :)

Katsos -kulta pieni- tämä o KESKUSTELUPALSTA. Tuon aivopierusi voisi liittää suurin piirtein joka ikisen viestiketjun jatkoksi.

Joko nyt tajuat miten hel ve tin tyhmä olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on meidän oma! Mutta ilmeisesti muut sisaret luulevat että se on heidän!

Ap

Se on meidän rakas lapsuuskesien temmellyesta. Testamentti oli yhtä suosiva.

Siinä tapauksessa kannattaa pistää mökki jakoon.

Jokainen maksaa siitä oman osuutensa ja huolehtii myös remontit verot ja muut kulut.

Jos olisin ap, pistäisin mökin myyntiin.

Miksi ap:n pitäisi myydä miehensä/perheen kesäpaikka, jos miehen sisarukset eivät ymmärrä mitä omistusoikeus tarkoittaa? Eihän tuossa muuta tarvita kuin se, että mies sanoo sisaruksilleen että he ovat tervetulleita vain kutsuttuna.

Vinkki, älä kutsu enää. Entäpä jos sinä soitat ja puhut vielä asiasta heille tai jos miehesi soittaisi. Ei me palstalaiset voida sinua auttaa enempää. Ei perintöjen takia kannata välejä menettää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, mies peri mökin mutta se on meidän yhteinen. Katsos kun meillä on omaisuus on yhteistä kun naimisissa kun ollaan.

Ap

Oletko lukenut lahjakirjan, onko siinä maininta että mökki on myös sinun avio-oikeuden kautta vai..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on meidän oma! Mutta ilmeisesti muut sisaret luulevat että se on heidän!

Ap

Käytä järkeäsi. Se on heidän lapsuuspaikkansa. Sun asia on kutsua heitä mökille _vieraanvaraisesti_.

Onko vaikeaa?

Jos olet erakkotyyppiä, tarjoa heille mökkiä ostettavaksi. Osta itsellesi uusi jostain luodolta ja eristäydy mukuloinesi sinne.

Lapsuus meni menojaan, nyt ollaan aikuisia ja eletään sen mukaan.

Juu. Todella aikuismaiselta vaikuttaa puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se alkuperäinen tarkoitus MÖKINOSTAJALLA on MOLEMMILLE TAI USEALLE OMALLE LAPSELLEEN JÄTTÄÄ SE MÖKKI - ei joksikin sukuunnaidun tantereeksi! Nämähän ne yleensä välit pilaavatkin joka suvussa!!! Just näinn!

Äläpäs nyt. Minä olen ostanut mökin mieheni kanssa. Ja tiedätkö, meillä lukee kummankin testamenteissa, että se nimenomainen möksä on testamentattu tasan yhdelle lapselle. Lopuille on sitten muu omaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Voi ap, joskus voi käydä vielä niinkin että sinulla on ihan oikeitakin ongelmia.

Tiedätkös, kun ihmisellä on "ihan oikeita ongelmia", tuollaiset pikkuharmitkin paisuvat isoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on meidän oma! Mutta ilmeisesti muut sisaret luulevat että se on heidän!

Ap

Se ei ole ap milläänlailla sinun mökki, vaan MIEHESI!!!!!!!!!!

Mies on ehkä - siis ehkä - antanut vaimolleen ja lapsilleen luvan käyttää mökkiä. Mies on jopa saattanut ajatella, että ikioma perhe saisi ensisijaisesti käyttää hänen ikiomaa mökkiään.

Aika monille ihmisille oma ydinperhe saattaa olla läheisempi kuin sisarus perheineen.

Yleensä napanuoran katkaisselle aikuisille oma perhe on läheisempi kuin lapsuudenperhe. Paitsi näille av:n veljien vaimoja vihaaville naikkosille.

kyllähän se taitaa napanuorat olla mutkalla itse ap:lla, kun paheksuu miehensä sisarusten käyntiä OMALLA LAPSUUSMÖKILLÄÄN _ ei se jos yhtä on vääryydellä suosittu (kuten usein tehdään) oikeuta ap:ta nokittelemaan yhtään ketään. Varsinkaan omalla kesäpaikallaan käyviä sisaruksia, mutta ei. Oululaisilla ei ole tilaa kuin ylisuurille egoilleen, joka on ilmaa täynnä. 

;)

Vai vääryydellä suosittu. Ihmisillä, vanhoillakin, on kuule aivan täysi oikeus päättää omasta omaisuudestaan ja sen testamenttaamisesta. Eiköhän muut sisarukset ole saaneet oman osansa, jos tämä yksi nyt saikin mökin. Tai jos eivät niin lakiosuutta ainakin hakeneet. "Omalla kesäpaikallaan käyviä sisaruksia" - vaan kun ei se ole enää heidän oma paikka, miten vaikeaa tuota voi olla tajuta?! Jos se on ihan laillisesti yhdelle testamentattu niin silloin se on, mikään määrä lapsuusnostalgiaa ei ole lainvoimainen oikeus käyttää paikkaa ikuisesti. 

Minun lapsuuskotini, rakas mummollani myytiin sijoittajalle vaikka olisin halunnut mahdollisuuden lunastaa sen itselleni. Se on semmoinen romanttinen pieni maalaismökki, juuri sellainen mitä moni käyttää kesämökkinä.

Pitäisiköhän mun mennä sinne viettämään kesäpäivää.

Vai köyköhän niin että siellä nyt asuva vuokralainen soittaisi poliisin paikalle.

Ei taida lapsuusnostalgia ihan kelvata poliisille perusteeksi.

Nämä vuokralaiset eivät ole edes maksaneet talosta mitään. Elävät tukien varassa.

Minun verorahoillani siis riekkuvat lapsuuskodissani.

Vaan ei auta nostalgia, ei.

Pidä ap puolesi.

Jos tilanne käy turhan raskaaksi niin suosittelen mökin myymistä.

Eiköhän syöpä korjaa tuonkin lompakkoloisen. Tai tässä tapauksessa mökkiloisen.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän syöpä korjaa tuonkin lompakkoloisen. Tai tässä tapauksessa mökkiloisen.

tsot tsot, ei nyt sentään edes huonosti käyttäytyville sisaruksille toivota syöpää

Mitä nämä muut lapset perivät?

Sinähän voit miehesi kanssa Ihan surutta käyttää muidenkin saamia perintöjä, ihan tasapuolisuuden nimissä.

Jos joku on perinyt pelkkää rahaa, niin sieltä vaan lompakosta rohkeasti ottamaan aina kun jo tyyppi tuppaa välisellä mökille.

Vierailija kirjoitti:

Olen parhaillaan "sukumökillä". Muuten sovussa käytetään sisarusten / serkkujen välillä, mutta kyllä vituttaa tulla tänne kun ei tuhkia ole tyhjennetty saunan pesästä, saati puita hakattu käytettyä määrää, ei viitsitä edes roskia lakaista

Ei tarvitse koska vanha setämme ja vanhin serkku (eli minä) hoitaa kaiken kuntoon. Vaikka on kirjallisesti sovittu jokaisen allekirjoituksella "kämppäsäännöt" (mökin eteisessä) joilla pidetään mökki käyttökunnossa.

Hitto kun olis rahaa niin ostais tämän omaksi ja pistäisin porttikiellon porsastelijoille.

Nimim 2.5 pinomottia tälläkin reissulla kirvestellyt

Otan osaa. Itse ostin kädettömät sisarukset pois mökistä. Kerran kirpaisi, mutta päivääkään ei ole kaduttanut. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, mies peri mökin mutta se on meidän yhteinen. Katsos kun meillä on omaisuus on yhteistä kun naimisissa kun ollaan.

Ap

Oletko lukenut lahjakirjan, onko siinä maininta että mökki on myös sinun avio-oikeuden kautta vai..?

Tuskinpa siinä on mainintaa myöskään perillisen sisarusten käyttöoikeudesta...

Tätä ketjua lukiessa haihtuu harmitus siitä, että meillä käy niin harvoin vieraita. Eipä ole tullut mieleenkään, että joku tunkisi sopimatta ja ilmoittamatta kylään.

WT-meininkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se alkuperäinen tarkoitus MÖKINOSTAJALLA on MOLEMMILLE TAI USEALLE OMALLE LAPSELLEEN JÄTTÄÄ SE MÖKKI - ei joksikin sukuunnaidun tantereeksi! Nämähän ne yleensä välit pilaavatkin joka suvussa!!! Just näinn!

Mutta kun se alkuperäinen omistaja nyt vaan on jättänyt sen mökin yhdelle lapselleen eikä kaikille. :D 

Ei. YLEENSÄ just EI ole, vaan on kuollut nuorena esim. Sitten NAISleski usein alkaa suosimaan poikaansa (miehen korvikkeena) muiden sisarusten kustannuksella.

ELI SE ALKUPERÄINEN OMISTAJA on JUURIKIN ehkä HALUNNUT jättää TYTTÄRILLEEN mökin, mutta ilman testamenttia (jos kuolee yllättäin nuorempana) asia jää auki ja usein se röyhkein sisarus (ne pojat ja heidän pushy wives) omii paikkaa itselleen. Näin on käynyt varmaan ap:nkin tapauksessa. Aika röyhkeältä kuulostaa jokatapauksessa nimittelyineen että voi voi koittakaa kestää mukkelo suvussanne, sisko parat.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, mies peri mökin mutta se on meidän yhteinen. Katsos kun meillä on omaisuus on yhteistä kun naimisissa kun ollaan.

Ap

Ap: juridisesti asia on tasan päinvastoin: niin kauan kun olette naimisissa, omaisuus on mökin osalta erillistä, eli vain miehesi omistaa mökin ja sinä et. Samana päivänä kun laitatte eron vireille ja jos ei ole avioehtoa, mökistä tulee myös sinun omaisuuttasi. Avioliiton aikana omaisuus on erillistä ja miehesi saa esim. täysin vapaasti sinulta kysymättä myydä mökin tai ruveta vuokraamaan sitä vaikka kuinka vastustaisi.

Mutta oikeassa olet siinä, ettei toisten kotiin, johon mökkiä voi verrata, saa kutsumatta tulla, jollei se emännälle sovi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän syöpä korjaa tuonkin lompakkoloisen. Tai tässä tapauksessa mökkiloisen.

tsot tsot, ei nyt sentään edes huonosti käyttäytyville sisaruksille toivota syöpää

törkimys vaimollehan sitä tässä toivottiinkin.. no prb

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän syöpä korjaa tuonkin lompakkoloisen. Tai tässä tapauksessa mökkiloisen.

tsot tsot, ei nyt sentään edes huonosti käyttäytyville sisaruksille toivota syöpää

törkimys vaimollehan sitä tässä toivottiinkin.. no prb

Olet sairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lisään vielä että yhteisistä rahoista on maksettu perintöverot ja remontit ja vastaavasti minun aikoinaan saama perintö on käytetty yhteisiin menoihin.

Ollaan oltu jo niin monta vuotta yhdessä ettei lasketa enää sinun ja minun rahoja, kun molemmilla on saman suuruiset tulot ja töitä tehdään yhtä paljon.

Ap

Kenen nimissä mökki on?

Mitä väliä sillä on? Sama asia jos miehen sisarukset tulisivat ap:n kotiin kuin omaansa.

Sisarusten YHTEINEN kesämökki ei ole yhtäkuin nyt tämän vaimokkeen oma koti. Se, että on tapahtunut varmasti yhden suosimista, ehk ä juurikin naislesken osalta, ei anna oikeutta kälättäjän törkeään käytökseen.

grow up! 

Eikö sinulla ole mitään käytöstapoja!! Se on sisarusten rakas kesäpaikka ja jos on annettu omistusoikeus yhdelle, on muilla kyllä varmasti oikeus pistäytyä entisessä rakkaassa kesäpaikassaan. Kuulostat varsin itsekkäältä ja ilkeältä, ap.