Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ollaan huolissaan Trumpin ja Putinin mahdollisista hyvistä väleistä? Halonenhan on jopa Putinin ystävä, eikä sitä kauhisteltu
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
DDR kirjoitti:
No siitä nyt on jo aikaa.
Tämän vuosikymmenen asioita kuitenkin.
Venäjä ja Yhdysvallat ovat maailman suurimpia talouksia. Ei ole väliä maailman mittakaavassa, minkälaiset välit kenelläkään Suomen preidentillä on mihinkään valtion päämieheen. Tällä hetkellä Venäjällä ja Yhdysvalloissa on vielä poikkeuksellisen autoritaariset johtajat, joilla on enemmän valtaa käsissään kuin kellään vuosikymmeniin: Trumpilla on edelleen republikaanienemmistö kongressissa ja Putinin duuma tiedetään. Joten tällä tapaamisella on enemmän painoarvoa kuin esim. Bill Clintonilla ja Mikhail Gorbachovin välisellä.
Globalistinen vasemmistolainen media ja globalismia edistävät valtiokoneistothan sitä etupäässä kauhistelevat. Kun autoritaariset johtajat pääsevät sopimaan asiosta kahden kesken ilman, että Bilderbergiä ja YK:n agenda 21:tä edistetaan millään tavalla, se on aina paniikin aihe näille varjohallitsijoille. Tavalliselle kadun tallaajalle ei ole mitään väliä.
Trump sai Kim Jong-Unin kanssa otettua hyviä kuvia Singaporessa. Nyt hän sanoo toivovansa, että tästä tapaamisesta tulee "monumentaalinen". Kaikki asiat ovat kuulemma mahdollisia tulla käsitellyiksi, paitsi Krim. Länsivaltioissa pelätäänkin, että Putin käyttää tilaisuutta hyväkseen ja tekee heille epämieluisia sopimuksia ja huijaa Trumpia, niin kuin Kim- Jong Un näyttää tehneen omassa tapaamisessaan. Pohjois-Korean ydinasenevottelut eivät ole edenneet sen tapaamisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halonen oli niin helkutin hyvä ystävä, että poisti miinatkin rajalta. Ei jeesus.
Putin ja trump päättävät Suomessa että puolet Suomesta annetaan Venäjälle pian, ehkä ydinsodan aikana kun sota syttyy koreassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Putinille ei saa antaa myönnytyksiä. Krimin valtaaminen oli törkeää ja Venäjä pääsi siitä melkein ilman seuraamuksia. Trump jos vetää pakotteet pois niin on hölmö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump tuntee viehätystä diktatuureja kohtaan (Saudi-Arabia, Pohjois-Korea, Venäjä, Kiina), haluaisi varmasti olla sellainen itsekin, mutta joutuu olemaan rapistuvan entisen suurvallan ohjaksissa, suurvallan, joka on vuosikymmeniä rehennellyt olevansa 'maailman demokraattisin' ja jonka asukkaat on aivopesty luulemaan, että he ovat 'maailman vapaimpia' ja joka demokratian vaalijana taisteli niin oikeistolaista natsismia kuin vasemmistolaista kommunismiakin vastaan.
Mutta kovasti pitää flirttailla luokan pahisten edessä ja mollata luokan kilttejä oppilaita, se on nykyään se Uusi Rohkeus. Ja kilteillehän on helppo vttuilla, pahiksilta saisi turpaansa niin että helähtäisi ja tulisi kova halua kilttien joukkoon paapottavaksi. Huolii kiltit enää?
(Oikeasti luulen, että niin Saudi-Arabialla kuin Putinilla on Trumpista jotakin raskauttavaa aineistoa, jolla melko pitkälti kiristetään.)
Vierailija kirjoitti:
Halonen oli niin helkutin hyvä ystävä, että poisti miinatkin rajalta. Ei jeesus.
Siellä rajalla ollut mitään miinoja ensinkään. Silti typerää koko ottawan sopimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin minun kuplassani Halosta on arvosteltu rajusti ja Haloselle on naurettu koska on niin Venäjä-myönteinen ja on antanut Putinin vedättää itseään.
Vierailija kirjoitti:
Koska Putinille ei saa antaa myönnytyksiä. Krimin valtaaminen oli törkeää ja Venäjä pääsi siitä melkein ilman seuraamuksia. Trump jos vetää pakotteet pois niin on hölmö.
Miksi Saksa ostaa maakaasua venäjältä? Eikö olisi tehokas pakote hommata se muualta ja jättää putin nuolemaan näppejään.
Olisko hiukan eri asia? Perinteisesti kun suurvaltojen päämiehet alkavat tehdä keskenään sopimuksia, niin huonosti käy.
Onko historian opetus todellakin näin paskaa nykyään, ettei ihan oikeasti nähdä ongelmia tällaisessa?
Vierailija kirjoitti:
Olisko hiukan eri asia? Perinteisesti kun suurvaltojen päämiehet alkavat tehdä keskenään sopimuksia, niin huonosti käy.
Onko historian opetus todellakin näin paskaa nykyään, ettei ihan oikeasti nähdä ongelmia tällaisessa?
Sotaako sinä hingut? Eikö ole parempi, että asioista puhutaan naamatusten eikä useiden välikäsien kautta, jolloin helposti asiat vääristyvät?
Alue: Aihe vapaa
Up