Onko Thaimaan pelastusoperaatiossa mieltä, kun pelastajia alkaa kuolla?
Vaikea tilanne. Käy vielä niin, ettei pelastaminen onnistu ja pelastajia kuolee yrittäessä.
Ehkä pitäisi vain odottaa ja jättää vaaralliset sukellukset.
En ymmärrä, miten pojat on edes päässeet luolaan, jos sieltä on niin ahdasta tulla pois. Osaako joku selittää?
Kommentit (662)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt savusukellusta hapenkehityimen kanssa pimeässä, ei ollut helppoa ja paniikki iskee nopeammin kuin uskoisikaan. En osaa kuvitella miten pojat tuhon vaativaan sukellukseen pystyisivät.
Mitenhän valitsevat ensimmäisen sukeltajan?
Paniikki iskee lapsille ihan varmasti. Eihän ne osaa edes uida saati sukeltaa. Pidetään nyt peukkuja, että mahdollisimman moni selviytyy.
Se, että täällä joku savusukelluskurssin läpäisemätön omista paniikki tuntemuksistaan avautuu, ei tarkoita sitä, etteikö reipas nuorukainen siitä sukelluksesta ammattilaisten ohjaamana selviydy ihan hyvinkin.
Niin, eihän tuossa ole kuollut vasta kuin 1 ammattisukeltaja joten kyllä reipas uimataidoton poika kilsan verran luolassa sukeltaa tuosta vaan eikä vain?
Niin, osa pojistahan on uimataidottomia!
Jos sulle laitetaan happinaamari ja kuivapuku päälle ja sanotaan, että älä tee mitään minä vien sinua, niin mitä erityistä taitoa siihen tarvitaan? Kaikkein vähiten mitään uimataitoa.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi av- mammat ei päätä mitään. Olisin kyllä huolestunut jos saisivat päättää.
Mistä sä sen tiedät mitä päättäjiä täällä kirjoittelee?
JOS jumala olisi olemassa, ainakin vesisateet loppuisivat just tähän.
Vierailija kirjoitti:
Tää on varmaan nyt kysymys, mutta miksi niitä pieniä ahtaita kohtia ei piikata isommiksi?
Hoh hoijaa....
Vierailija kirjoitti:
Halvatussako se Chileläiset mainarit pelastanut porausryhmä kupeksii🤬??
Niinpä niin.....miksi ei ....hoh hoijaa....
Mahtavaa, että täältä toiselta puolelta maapalloa löytyy asiantuntemusta niin paljon aiheeseen liittyen! Ei muuta kuin pikaisesti soittamaan niille paikan päällä oleville kokeneille asiantuntijoille ideoistanne.
Vierailija kirjoitti:
Tää on varmaan nyt kysymys, mutta miksi niitä pieniä ahtaita kohtia ei piikata isommiksi?
Niin että ei muuta kuin hakkaamaan onkaloita mutaisessa vedessä ilman, että sukeltaja näkee eteensä? Ja pari palasta kerrallaan kuljetetaan pois?
Mitäköhän ajattelit sellaisessa projektissa kestävän, olisikohan monta kuukautta? Joten mitä hyötyä siitä olisi tässä vaiheessa?
Vierailija kirjoitti:
Jossain arveltiin, että myös osa pojista tulee kuolemaan - koska reitti niin vaikea, joten tulevat saamaan paniikkikohtauksia, ehkä pyörtymäänkin jne.
4 tuntia kestää se sukelluskin ja ahtaita paikkoja on paljon - ja pelastaja joutuu jopa suunnistamaan, kun kulkureittikin voi veden takia muuttua.
Vain osa saattaa selvitä ja pelastajiakin voi kuolla.
Ei se sukellus 4 tuntia kestä
Tanskalainen kertoi että oli pisimmillään 150 metriä sukellettavaa, tarkoitti ilmeisesti luolan alkupäätätä, ehkä poikien lähellä on pidempiä kertasukelluksia kilometri ensimmäinen (?).
Vierailija kirjoitti:
Jos kysymykseesi haluaisi vastata hyvin kyynisesti sanoisin, että silloinhan hyvin moni pelastusoperaatio ja vaikka YK- rauhanturvamistoimet ja punaisen ristin pelastusoperaatioista erinomaisen moni tulisi lakkauttaa, koska vaarana ja todellsiena mahdollisuutena on, että joku myös kuolee....
Kukaan ei varmasti kiistä sitä, etteikö nyt kyseessä oleva "thaimaan jalkapallopoikien" pelastusoperaatio olisi hyvin haastava. - Ja ainakin sukeltamisesta vähän enemmän tietäville on ollut alusta asti selvää, että joku saattaa kuolla.
Mutta mikä on vaihtoehto?
Vaihtoehto on se että ihmiset kantaa tyhmyydestään vastuun. Itse menivät paikkaan minne ei pitäisi mennä. Kantakoot itse seuraukset.
Rambosukeltajat on nyt ottaneet komennon ;-( Järkeä ei käytetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en ole sankari mutta....... kirjoitti:
Meillä miehillä on yhteiskunnissa velvollisuuksia ja joskus kuolemme täyttäessä niitä.Kuka muu muka sen tekisi jossei miehet?
Hohoijaa. Eiköhän tässä nyt ole miehet valikoituneet siksi, koska luolasukeltaminen kiinnostaa pääosin miehiä. Varmaan 99% on miehiä nää luolasukelluksesta kiinnostuneet.
Jep. Täysin samaa mieltä. Ihan sama syy, kuin miksi kovapalkkaisiin johtotehtäviin päätyy lähinnä miehiä. Miehet nyt vaan ovat keskimäärin kiinnostuneempia vaarallisista, stressaavista ja hankalista tehtävistä, joissa joutuu poistumaan omalta mukavuusalueeltaan.
Ajatella, että vaikka palstalta löytyy jo sen seitsemänsataa miehet vastaan naiset -aiheista ketjua, ja lisää saa jokainen vapaasti tehdä, niin silti jotkut tuntevat pakottavaa tarvetta tuoda tämä asetelma mukaan tähänkin ketjuun... Eikö oikeasti mistään voi keskustella miettimättä sitä, kumpi nyt onkaan se ylivoimaisesti kyvykkäämpi sukupuoli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvatussako se Chileläiset mainarit pelastanut porausryhmä kupeksii🤬??
Niinpä niin.....miksi ei ....hoh hoijaa....
No vaikkapa siksi, että kyseisten miesten ammattitaidolla pelastettiin 33 ihmistä vuonna 2010.
Joko se tiedotustilaisuus on alkanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelastajien turvallisuudesta ei huolehdita riittävästi, mutta luolassa olevista pojista huolehditaan kyllä. Tuntuu että pelastajan kuolema sivvutetaan pikkujuttuna, jos joku pojista luolassa olisi kuollut, olisi se isompi juttu.
Ei näitä tulisi edes vertailla, koska kaikki kuolemat ovat tragedioita. Kuitenkin ammattimies tietää riskit kun lähtee ja on henkisesti valmistautunut. Lapset taas ovat oman onnensa nojassa ja olosuhteiden armoilla odottaen hidasta kuolemaa pimeässä luolassa.
Siksi noita kuolleita pelastajia ei edes pidä sääliä.
Ihan samalla lailla kuin ei pidä sääliä kuolleita poliiseja tai kuolleita palomiehiä. Jos on niin tyhmä että menee sellaiseen ammattiin niin omapahan on ogelmansa.
Poraaminen on tuolla vaikeaa, koska ei ole tilaa sille irtokivelle ja lisäksi pojat eivät pystyisi sitä lapioimaan syrjään pois tieltä suurta määrää, kuten ne aikuiset kaivosmiehet tekivät.
Ei tässä pelastusoperaatiossa ole enää liikaa mieltä. Pojilla on koko loppu elämän traumat. Ja nyt on tullut jo ensimmäinen uhrikin. Vaikea eettinen kysymys tämä.
On erikoista, että ryhmä on mennyt niin ahtaista kohdista, ettei niistä mahdu tavallisen sukellusvälineistön kanssa. Miten tulee edes mentyä niin ahtaisiin paikkoihin?
Onkohan sade alkanut, kun ryhmä oli jo syvällä luolassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvatussako se Chileläiset mainarit pelastanut porausryhmä kupeksii🤬??
Niinpä niin.....miksi ei ....hoh hoijaa....
No vaikkapa siksi, että kyseisten miesten ammattitaidolla pelastettiin 33 ihmistä vuonna 2010.
Ja......
Mistä tuo tieto ???