Lue keskustelun säännöt.
Miten joku voi kirjoittaa: kerta käyttö astiat?
05.07.2018 |
Onko joku hahmotushäiriö? Yksi (melko uusi) kaverini kirjoittaa pitkiäkin yhdyssanoja noin, lyhyiden yhdyssanojen virheet ymmärtää vielä ihmisten erilaisuuden vuoksi... mutta kerta käyttö astiat! Eikö tuota kirjoittaessa jo huomaa, että on aika oudon näköinen sana/lause? "Kerta" ja "käyttö" eivät ole mitään adjektiiveja tai verbejä. Sama ihminen myös unohtelee useista sanoista kaksoiskonsonantit ja kirjoittaa ne yhdellä kirjaimella, esimerkiksi "väsytää". Ei tapadu kaikissa kaksoiskonsonanteissa, mutta niissä joissa tapahtuu, se toistuu joka kerta. Misä johtuu?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se ole mikään elämääsuurempi ongelma.
Joo, mutta vittumaista sellaista on lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, ettei kysymys ole osaamisesta, vaan suurin osa keskusteluun osallistuvista tappaa aikaansa ja on sopiva luppoaika osallistua keskusteluun ja samalla seuraa ympärillä olevia tapahtumia tai tekee yekee jotakin muuta - seuraa lasten leikkiä, ruuan valmistumista, on junassa tai lentokentällä, bussissa, hotellin aulassa jne.
Harva kait keskustelijoista panostaa 100% keskusteluun ja oikeinkirjoitukseen, vaan pitää tätä ajanviettona ja ottaa keskustelun rennosti.
Itsekin pidän tätä ajanvietteenä, kun odotan asiakastapaamista. Yhtähyvin voisin vaikka pelata, enkä sitäkään ottaisi niin tosissani, jotta se pitäisi mennä oikein.
Ajatelkaa niin te, jotka ette osaa kirjoittaa oikein: taivuttakaa sana esim. isoäidillä. Ei isolla äidillä.
Menin autokorjaamolle. Ei autolle (auto korjaamolle) korjaamolle.
Kirjoitustaito on yleisestikin heikentynyt merkittävästi etenkin nuorten keskuudessa. Kielioppi, sanavarasto ja kielen rakenne ovat köyhtyneet viime vuosina. Jopa lehtien toimittajat kirjoittavat kömpelöitä tekstejä ja yhdyssanavirheet ovat todella yleisiä. Johtunee osittain siitä, että lukeminen harrastuksena on jäänyt kaikenmaailman nettipelien jalkoihin. Syynä myös se, että kouluissa kirjoitetaan niin vähän. Kokeissa vastauksen kirjoittaminen lausein on ihan eri asia kuin monivalintakokeet, joissa laitetaan vain rasti ruutuun. Samoin pienten ja isojen kirjainten ero, pilkkusäännöt ja lauserakenteet ovat aivan hukassa monilta. Yhdeyssanavirheet muuttavat usein koko asian luonteen. Harvoja tämä kielen rappio edes nykyisin enää häiritsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menin autokorjaamolle. Ei autolle (auto korjaamolle) korjaamolle.
Ei hemmetti. Miten tyhmänä te ihmisiä oikein pidätte?
Vierailija kirjoitti:
Menin autokorjaamolle. Ei autolle (auto korjaamolle) korjaamolle.
Mikä on autokorjaamo?
Se on autohuolto, eikä mikään autokorjaamo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitustaito on yleisestikin heikentynyt merkittävästi etenkin nuorten keskuudessa. Kielioppi, sanavarasto ja kielen rakenne ovat köyhtyneet viime vuosina. Jopa lehtien toimittajat kirjoittavat kömpelöitä tekstejä ja yhdyssanavirheet ovat todella yleisiä. Johtunee osittain siitä, että lukeminen harrastuksena on jäänyt kaikenmaailman nettipelien jalkoihin. Syynä myös se, että kouluissa kirjoitetaan niin vähän. Kokeissa vastauksen kirjoittaminen lausein on ihan eri asia kuin monivalintakokeet, joissa laitetaan vain rasti ruutuun. Samoin pienten ja isojen kirjainten ero, pilkkusäännöt ja lauserakenteet ovat aivan hukassa monilta. Yhdeyssanavirheet muuttavat usein koko asian luonteen. Harvoja tämä kielen rappio edes nykyisin enää häiritsee.
Komppaan tätä tekstiä! Lisäksi on äärimmäisen hankala lukea juttua, jossa on kahden aanelosen verran kirjoitettu pötköön tekstiä. Eli kannattaa kappalejakokin huomioida kirjoitelmissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin autokorjaamolle. Ei autolle (auto korjaamolle) korjaamolle.
Mikä on autokorjaamo?
Se on autohuolto, eikä mikään autokorjaamo.
On eri asia huoltaa autoa, kuin korjata.
(menikö tuo lause nyt kaikkien sääntöjen mukaan??)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinuna tarkastaisin kaksoispisteeseen liittyvää kielioppia, ennenkuin naureskelisin muiden virheille.
Tutki itse:::
Yhdys sanojen erilleen kirjoittajille on syytäkin nauraa; niin aneemisen kuvan kirjoittajasta ne antavat:Totta, jos joku saa siitä hyvän mielen.
Ja mitä tulee yhdyssanoihin, niin kirjoittaja voi kirjoittaa sen oikein, mutta jos kirjoittaa kännykällä, niin kännykkä voi korjata sen toiseen muotoon.
Näin tekee mun kännykkä, juuri yhdys sanojen kohdalla, vaikka autom.korjaus ei ole päällä. Eikä syytä tiedetä.Minusta keskustelupalstalla tärkeintä ei ole oikeinkirjoitus, vaan tulla ymmärretyksi ja saada keskustelua, eikä siihen kuulu ilkkuminen tai haastaa riitaa ja epäsopua.
Minustakin on ihan sama, jos joku sanoo, että 2+2=5. Mitäs sillä on väliä meneekö ihan oikein?
Aivan. Miksi sitten äidinkielen kielioppivirheet ovat jotenkin hyväksyttäviä? Antavat tyhmän kuvan kirjoittajasta. Jos on hällä väliä kirjottaako oikein niin sitten on hällä väliä soittaako kappaleen oikein, laskeeko kertolaskun oikein jnejne.
Ja tää viimeinen kommentoija joka nalkuttaa virheistä, tekee niitä itsekin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinuna tarkastaisin kaksoispisteeseen liittyvää kielioppia, ennenkuin naureskelisin muiden virheille.
Tutki itse:::
Yhdys sanojen erilleen kirjoittajille on syytäkin nauraa; niin aneemisen kuvan kirjoittajasta ne antavat:Totta, jos joku saa siitä hyvän mielen.
Ja mitä tulee yhdyssanoihin, niin kirjoittaja voi kirjoittaa sen oikein, mutta jos kirjoittaa kännykällä, niin kännykkä voi korjata sen toiseen muotoon.
Näin tekee mun kännykkä, juuri yhdys sanojen kohdalla, vaikka autom.korjaus ei ole päällä. Eikä syytä tiedetä.Minusta keskustelupalstalla tärkeintä ei ole oikeinkirjoitus, vaan tulla ymmärretyksi ja saada keskustelua, eikä siihen kuulu ilkkuminen tai haastaa riitaa ja epäsopua.
Minustakin on ihan sama, jos joku sanoo, että 2+2=5. Mitäs sillä on väliä meneekö ihan oikein?
Aivan. Miksi sitten äidinkielen kielioppivirheet ovat jotenkin hyväksyttäviä? Antavat tyhmän kuvan kirjoittajasta. Jos on hällä väliä kirjottaako oikein niin sitten on hällä väliä soittaako kappaleen oikein, laskeeko kertolaskun oikein jnejne.
Osataanhan 2+2 lukea, vaikka yhtäsuuruusmerkin toisella puolella olisi väärä tulos. Riittää että tulee ymmärretyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinuna tarkastaisin kaksoispisteeseen liittyvää kielioppia, ennenkuin naureskelisin muiden virheille.
Tutki itse:::
Yhdys sanojen erilleen kirjoittajille on syytäkin nauraa; niin aneemisen kuvan kirjoittajasta ne antavat:
Osaistteko kertoa minulle miten tietää milloin sanat kirjoitetaan yhteen ja milloin ne kirjoitetaan erikseen?
Minulle suomenkieli on vaikeaa ja autocorrection ei tee suomestani parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kestäisi olla tollaisen kaveri, koska hänen tyhmyytensä varmasti näkyy kaikilla elämän osa-alueilla.
Vierailija kirjoitti:
En kestäisi olla tollaisen kaveri, koska hänen tyhmyytensä varmasti näkyy kaikilla elämän osa-alueilla.
Tämä kyllä näkyy!
Dysleksia, autocorrect sekä halu näyttää persoonallisuus kirjoitusmuodossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menin autokorjaamolle. Ei autolle (auto korjaamolle) korjaamolle.
Mikä on autokorjaamo?
Se on autohuolto, eikä mikään autokorjaamo.
On eri asia huoltaa autoa, kuin korjata.
(menikö tuo lause nyt kaikkien sääntöjen mukaan??)
Meni muuten, mutta lähtökohtaisesti ei kuin-sanan eteen vertailtaessa laiteta pilkkua. Esim. "Yöllä on valoisampaa kuin päivällä."
Kujle sä, mä en välitä korjata yhdysanavifheitä jos puhelin niitä itsekseen takoo eli etottelee sanoja. En kirjaa lyöntivirheitäjööän. Saa selvää.
Meilje on suomes jasvamassa luku ja kurjotustaidotin sukupolvi.
Pilkunviilasjat vähentää vielä sen vähänkin kyrjotusinnon
Mietinkin että minne hävisi "kolmen koon supermarket" :D