IT-professori: ruotsalaiseen jalkapalloilijaan kohdistunut vihamyrsky levitettiin valetileiltä

Näin se homma etenee. Dystopia on ihan väistämättä edessä jos ihmiskunnan populaation jatkaa kasvuaan exponentiaalisesti ja kyllähän se jatkaa. Maapallolla on realistisesti 300 vuotta elinaikaa. Sen jälkeen alkaa mullistus joka johtaa Mars planeetan kaltaiseen elämän loppumiseen.

Tää on jo dystopia.

Äänestämällä et voi vaikuttaa mihinkään merkittävään. Poliitikot lupailee ennen vaaleja mitä lupailee ja vaalien jälkeen unohtavat samantien kaikki lupauksensa ja keskittyvät kähmimään rahaa ja etuja itselleen ja kavereilleen. Media keskittyy jahtaamaan niitä tilanteeseen turhautuneita kansalaisia jotka ei sopeudu siihen ettei poliitikkoja tai mediaa sovi arvostella.

Orwell kirjoitteli aikanaan teoksensa jota pidettiin melko reippaana liioitteluna. Kuitenkin sekä uuspuhe (sananvastuu sekä muutama palstalla estetty sana) ja uutisten sopivien yksityiskohtien valinta on totta tänä päivänä. Kaikenkattava valvontakin on jo aika pitkällä kunhan tekniikka vielä vähän kehittyy. Poliisejakin on lisätty ja lisätään ilmeisesti edelleen kansalaisten puheiden valvontaan (totuusministeriö) koska tärkeintähän demokratiassa ei ole esim. tiet, terveydenhoito tai rikosten ehkäisy vaan sen vahtiminen ettei kansalaiset sano ääneen vääriä asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Näin se homma etenee. Dystopia on ihan väistämättä edessä jos ihmiskunnan populaation jatkaa kasvuaan exponentiaalisesti ja kyllähän se jatkaa. Maapallolla on realistisesti 300 vuotta elinaikaa. Sen jälkeen alkaa mullistus joka johtaa Mars planeetan kaltaiseen elämän loppumiseen.

Ei ala.

never kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se homma etenee. Dystopia on ihan väistämättä edessä jos ihmiskunnan populaation jatkaa kasvuaan exponentiaalisesti ja kyllähän se jatkaa. Maapallolla on realistisesti 300 vuotta elinaikaa. Sen jälkeen alkaa mullistus joka johtaa Mars planeetan kaltaiseen elämän loppumiseen.

Ei ala.

Perustele? Paljonko ihmiskunnalla on varaa revetä ja tuottaa kaasuja ilmakehään? Miksi kukaan ei missään kerro sitä vaikka kokoajan puhutaan muovipusseista ja lehmien piereskelemisestä?

Vierailija kirjoitti:

Näin se homma etenee. Dystopia on ihan väistämättä edessä jos ihmiskunnan populaation jatkaa kasvuaan exponentiaalisesti ja kyllähän se jatkaa. Maapallolla on realistisesti 300 vuotta elinaikaa. Sen jälkeen alkaa mullistus joka johtaa Mars planeetan kaltaiseen elämän loppumiseen.

Ja paskanmarjat - google: "myth of overpopulation".

Dystopia kyllä tulee; kommunistinen "soylent green" ekohelvetti...

Vierailija kirjoitti:

Tää on jo dystopia.

Äänestämällä et voi vaikuttaa mihinkään merkittävään. Poliitikot lupailee ennen vaaleja mitä lupailee ja vaalien jälkeen unohtavat samantien kaikki lupauksensa ja keskittyvät kähmimään rahaa ja etuja itselleen ja kavereilleen. Media keskittyy jahtaamaan niitä tilanteeseen turhautuneita kansalaisia jotka ei sopeudu siihen ettei poliitikkoja tai mediaa sovi arvostella.

Orwell kirjoitteli aikanaan teoksensa jota pidettiin melko reippaana liioitteluna. Kuitenkin sekä uuspuhe (sananvastuu sekä muutama palstalla estetty sana) ja uutisten sopivien yksityiskohtien valinta on totta tänä päivänä. Kaikenkattava valvontakin on jo aika pitkällä kunhan tekniikka vielä vähän kehittyy. Poliisejakin on lisätty ja lisätään ilmeisesti edelleen kansalaisten puheiden valvontaan (totuusministeriö) koska tärkeintähän demokratiassa ei ole esim. tiet, terveydenhoito tai rikosten ehkäisy vaan sen vahtiminen ettei kansalaiset sano ääneen vääriä asioita. 

Poliiseja on puolet siitä mitä ennen.

Kyllä, viestit lähetettiin vasemman laidan puolueiden likaisten temppujen ryhmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on jo dystopia.

Äänestämällä et voi vaikuttaa mihinkään merkittävään. Poliitikot lupailee ennen vaaleja mitä lupailee ja vaalien jälkeen unohtavat samantien kaikki lupauksensa ja keskittyvät kähmimään rahaa ja etuja itselleen ja kavereilleen. Media keskittyy jahtaamaan niitä tilanteeseen turhautuneita kansalaisia jotka ei sopeudu siihen ettei poliitikkoja tai mediaa sovi arvostella.

Orwell kirjoitteli aikanaan teoksensa jota pidettiin melko reippaana liioitteluna. Kuitenkin sekä uuspuhe (sananvastuu sekä muutama palstalla estetty sana) ja uutisten sopivien yksityiskohtien valinta on totta tänä päivänä. Kaikenkattava valvontakin on jo aika pitkällä kunhan tekniikka vielä vähän kehittyy. Poliisejakin on lisätty ja lisätään ilmeisesti edelleen kansalaisten puheiden valvontaan (totuusministeriö) koska tärkeintähän demokratiassa ei ole esim. tiet, terveydenhoito tai rikosten ehkäisy vaan sen vahtiminen ettei kansalaiset sano ääneen vääriä asioita. 

Poliiseja on puolet siitä mitä ennen.

Tarkoitin että tähän tiettyyn asiaan keskittyvien poliisien määrä lisääntyy. Sinänsä outoa jos poliisien määrä muuten pienenee, maa ei pienene pätkääkään ja väestönmäärä lisääntyy, siis poliisin tarvekin kaiken järjen mukaan lisääntyy väestön määrän kasvaessa pikkuhiljaa.

Miksi poliisien määrä siis vähenee ja jäljelle jääneistä aina vaan isompi osa keskittyy vahtimaan mitä ihmiset sanovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on jo dystopia.

Äänestämällä et voi vaikuttaa mihinkään merkittävään. Poliitikot lupailee ennen vaaleja mitä lupailee ja vaalien jälkeen unohtavat samantien kaikki lupauksensa ja keskittyvät kähmimään rahaa ja etuja itselleen ja kavereilleen. Media keskittyy jahtaamaan niitä tilanteeseen turhautuneita kansalaisia jotka ei sopeudu siihen ettei poliitikkoja tai mediaa sovi arvostella.

Orwell kirjoitteli aikanaan teoksensa jota pidettiin melko reippaana liioitteluna. Kuitenkin sekä uuspuhe (sananvastuu sekä muutama palstalla estetty sana) ja uutisten sopivien yksityiskohtien valinta on totta tänä päivänä. Kaikenkattava valvontakin on jo aika pitkällä kunhan tekniikka vielä vähän kehittyy. Poliisejakin on lisätty ja lisätään ilmeisesti edelleen kansalaisten puheiden valvontaan (totuusministeriö) koska tärkeintähän demokratiassa ei ole esim. tiet, terveydenhoito tai rikosten ehkäisy vaan sen vahtiminen ettei kansalaiset sano ääneen vääriä asioita. 

Poliiseja on puolet siitä mitä ennen.

Tarkoitin että tähän tiettyyn asiaan keskittyvien poliisien määrä lisääntyy. Sinänsä outoa jos poliisien määrä muuten pienenee, maa ei pienene pätkääkään ja väestönmäärä lisääntyy, siis poliisin tarvekin kaiken järjen mukaan lisääntyy väestön määrän kasvaessa pikkuhiljaa.

Miksi poliisien määrä siis vähenee ja jäljelle jääneistä aina vaan isompi osa keskittyy vahtimaan mitä ihmiset sanovat?

Siksi, koska rangaistuksilla ei ole todettu olevan rikoksia vähentävää vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, viestit lähetettiin vasemman laidan puolueiden likaisten temppujen ryhmistä.

Siis siitä ryhmästä joka on täynnä Koraaninlukijoita vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on jo dystopia.

Äänestämällä et voi vaikuttaa mihinkään merkittävään. Poliitikot lupailee ennen vaaleja mitä lupailee ja vaalien jälkeen unohtavat samantien kaikki lupauksensa ja keskittyvät kähmimään rahaa ja etuja itselleen ja kavereilleen. Media keskittyy jahtaamaan niitä tilanteeseen turhautuneita kansalaisia jotka ei sopeudu siihen ettei poliitikkoja tai mediaa sovi arvostella.

Orwell kirjoitteli aikanaan teoksensa jota pidettiin melko reippaana liioitteluna. Kuitenkin sekä uuspuhe (sananvastuu sekä muutama palstalla estetty sana) ja uutisten sopivien yksityiskohtien valinta on totta tänä päivänä. Kaikenkattava valvontakin on jo aika pitkällä kunhan tekniikka vielä vähän kehittyy. Poliisejakin on lisätty ja lisätään ilmeisesti edelleen kansalaisten puheiden valvontaan (totuusministeriö) koska tärkeintähän demokratiassa ei ole esim. tiet, terveydenhoito tai rikosten ehkäisy vaan sen vahtiminen ettei kansalaiset sano ääneen vääriä asioita. 

Poliiseja on puolet siitä mitä ennen.

https://www.spjl.fi/viestinta/mediapankki/tilastoja

Scrollatkaa sivun alalaitaan ja katsokaa poliisien määrä - pylväsdiagrammia.

Toisin kuin diagrammi antaa kuvallisesti ymmärtää, poliisien määrä ei tippunut alle puoleen vuosien 2010 ja 2018 välillä vaan määrät on 7800 - 7000. Silti, määrä vähenee.

Aika hyvä esimerkki kuitenkin harhaanjohtavasta tilaston visualisoinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on jo dystopia.

Äänestämällä et voi vaikuttaa mihinkään merkittävään. Poliitikot lupailee ennen vaaleja mitä lupailee ja vaalien jälkeen unohtavat samantien kaikki lupauksensa ja keskittyvät kähmimään rahaa ja etuja itselleen ja kavereilleen. Media keskittyy jahtaamaan niitä tilanteeseen turhautuneita kansalaisia jotka ei sopeudu siihen ettei poliitikkoja tai mediaa sovi arvostella.

Orwell kirjoitteli aikanaan teoksensa jota pidettiin melko reippaana liioitteluna. Kuitenkin sekä uuspuhe (sananvastuu sekä muutama palstalla estetty sana) ja uutisten sopivien yksityiskohtien valinta on totta tänä päivänä. Kaikenkattava valvontakin on jo aika pitkällä kunhan tekniikka vielä vähän kehittyy. Poliisejakin on lisätty ja lisätään ilmeisesti edelleen kansalaisten puheiden valvontaan (totuusministeriö) koska tärkeintähän demokratiassa ei ole esim. tiet, terveydenhoito tai rikosten ehkäisy vaan sen vahtiminen ettei kansalaiset sano ääneen vääriä asioita. 

Poliiseja on puolet siitä mitä ennen.

Tarkoitin että tähän tiettyyn asiaan keskittyvien poliisien määrä lisääntyy. Sinänsä outoa jos poliisien määrä muuten pienenee, maa ei pienene pätkääkään ja väestönmäärä lisääntyy, siis poliisin tarvekin kaiken järjen mukaan lisääntyy väestön määrän kasvaessa pikkuhiljaa.

Miksi poliisien määrä siis vähenee ja jäljelle jääneistä aina vaan isompi osa keskittyy vahtimaan mitä ihmiset sanovat?

Siksi, koska rangaistuksilla ei ole todettu olevan rikoksia vähentävää vaikutusta.

Miksi v***puheesta sitten halutaan lisää rangaistuksia?

Sananvastuu on kaikista pahin termi ja jotkut vielä hyväksyy sen. Sananvastuuta on kautta historian vaadittu, vain eri termeillä. Viimeksi tässä meidän naapurissa juuri blokattiin yhteisen edun nimissä ihmisiä, jotka on vahingollisia yhteiselle hyvällä hölöttämällä pahoja. Karmeinta on, että tätä sananvastuuta puolustavat on niin hemmetin tyhmiä, että luulee tämän kerran olevan jotain jalompaa ja parempaa. Ei ole. Se on sitä samaa vaan aina eri paketissa.

Orwell oli niin oikeassa ja olen itse alkanut pelätä näitä kaikenlaisia seurantarobotteja, joita yhteisen hyvän nimissä luodaan. Koska meille tulee robotit, jotka lukee kasvoja ja silmän värähdyksiä, joiden perusteella rikkoo jotain lakia arvostellen järjestelmää. Pohjois-Korea on kevyttä kamaa tähän suuntaukseen verrattuna. siellä kai ihmisillä saa sentään olla mielessään vääriä ajatuksia. Minä epäilen, että 20 vuoden päästä jopa meidän mielentilaa luetaan jollain anturilla ja kasvojen värinöillä.

Uuskieltähän meillä luodaan jo nyt kovaa tahtia.... Huvittavinta on, että jotkut intomieliset keksii koko ajan lisää sanoja, jotka pitäisi olla kiellettyjä. Törmäsin tämmöiseen taannoin itse. Käytin erästä sanaa eräästä väestöryhmästä ja intomielinen parikymppinen meni ihan punaiseksi ja alkoi paasata loukkaavasta termistä. Menin ihan pihalle, en ole tajunnutkaan sanan olevan väärä. Tosin sain hänet hiljennettyä sillä, että katsoin napakkana takaisin ja sanoin, etten ole kuullutkaan ko. nimityksen olevan halventava ja lisäksi serkkuni on naimisissa ko. ryhmän edustajan kanssa ja yhteiset lapsetkin löytyy, ja tämä serkkukin puhuu ko. väestöstä sillä nimityksellä. Jäin miettimään vaan, että kuinka sekopäiseksi jotkut alkaa tulla, kun koko ajan loukkaannutaan toisten puolesta. Sanotaan, että termi oli vastaava kuin sanoa vaikka saamelaista saamelaiseksi tai puolalaista puolalaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on jo dystopia.

Äänestämällä et voi vaikuttaa mihinkään merkittävään. Poliitikot lupailee ennen vaaleja mitä lupailee ja vaalien jälkeen unohtavat samantien kaikki lupauksensa ja keskittyvät kähmimään rahaa ja etuja itselleen ja kavereilleen. Media keskittyy jahtaamaan niitä tilanteeseen turhautuneita kansalaisia jotka ei sopeudu siihen ettei poliitikkoja tai mediaa sovi arvostella.

Orwell kirjoitteli aikanaan teoksensa jota pidettiin melko reippaana liioitteluna. Kuitenkin sekä uuspuhe (sananvastuu sekä muutama palstalla estetty sana) ja uutisten sopivien yksityiskohtien valinta on totta tänä päivänä. Kaikenkattava valvontakin on jo aika pitkällä kunhan tekniikka vielä vähän kehittyy. Poliisejakin on lisätty ja lisätään ilmeisesti edelleen kansalaisten puheiden valvontaan (totuusministeriö) koska tärkeintähän demokratiassa ei ole esim. tiet, terveydenhoito tai rikosten ehkäisy vaan sen vahtiminen ettei kansalaiset sano ääneen vääriä asioita. 

Poliiseja on puolet siitä mitä ennen.

Mihin poliisia tarvii, kun kaikilla on seurantalaite (kännykkä), rahaliikenteestä 90% on digirahaa, eikä siis todellaan anonyymiä, ja iso osa kansasta roikkuu somessa, niin töissä kuin vapaa-aikanakin...?

Stasissa ei osattu unelmoidakaan nykypäivän herkuista... tai ehkä osattiinkin, kun mm. entinen Stasin tirehtööri päätyi Itä-Saksan hajottua erään amerikkalaisen aakkosorganisaation palkkalistoille... herra taisi olla nimeltään Wolf, ja byroo saattoi olla Homeland Security...

No, onhan tuosta jo aikaa - ja ketäpä tällaiset asiat enää kiinnostaa, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on jo dystopia.

Äänestämällä et voi vaikuttaa mihinkään merkittävään. Poliitikot lupailee ennen vaaleja mitä lupailee ja vaalien jälkeen unohtavat samantien kaikki lupauksensa ja keskittyvät kähmimään rahaa ja etuja itselleen ja kavereilleen. Media keskittyy jahtaamaan niitä tilanteeseen turhautuneita kansalaisia jotka ei sopeudu siihen ettei poliitikkoja tai mediaa sovi arvostella.

Orwell kirjoitteli aikanaan teoksensa jota pidettiin melko reippaana liioitteluna. Kuitenkin sekä uuspuhe (sananvastuu sekä muutama palstalla estetty sana) ja uutisten sopivien yksityiskohtien valinta on totta tänä päivänä. Kaikenkattava valvontakin on jo aika pitkällä kunhan tekniikka vielä vähän kehittyy. Poliisejakin on lisätty ja lisätään ilmeisesti edelleen kansalaisten puheiden valvontaan (totuusministeriö) koska tärkeintähän demokratiassa ei ole esim. tiet, terveydenhoito tai rikosten ehkäisy vaan sen vahtiminen ettei kansalaiset sano ääneen vääriä asioita. 

Poliiseja on puolet siitä mitä ennen.

Tarkoitin että tähän tiettyyn asiaan keskittyvien poliisien määrä lisääntyy. Sinänsä outoa jos poliisien määrä muuten pienenee, maa ei pienene pätkääkään ja väestönmäärä lisääntyy, siis poliisin tarvekin kaiken järjen mukaan lisääntyy väestön määrän kasvaessa pikkuhiljaa.

Miksi poliisien määrä siis vähenee ja jäljelle jääneistä aina vaan isompi osa keskittyy vahtimaan mitä ihmiset sanovat?

Siksi, koska rangaistuksilla ei ole todettu olevan rikoksia vähentävää vaikutusta.

Miksi v***puheesta sitten halutaan lisää rangaistuksia?

Se on kostotoimenpide.

Öö? Siis jokuhan ne viestit tehtaili. Onko se jotenkin vähemmän rasistista jos sen tekee bottaamalla?

Vierailija kirjoitti:

Sananvastuu on kaikista pahin termi ja jotkut vielä hyväksyy sen. Sananvastuuta on kautta historian vaadittu, vain eri termeillä. Viimeksi tässä meidän naapurissa juuri blokattiin yhteisen edun nimissä ihmisiä, jotka on vahingollisia yhteiselle hyvällä hölöttämällä pahoja. Karmeinta on, että tätä sananvastuuta puolustavat on niin hemmetin tyhmiä, että luulee tämän kerran olevan jotain jalompaa ja parempaa. Ei ole. Se on sitä samaa vaan aina eri paketissa.

Orwell oli niin oikeassa ja olen itse alkanut pelätä näitä kaikenlaisia seurantarobotteja, joita yhteisen hyvän nimissä luodaan. Koska meille tulee robotit, jotka lukee kasvoja ja silmän värähdyksiä, joiden perusteella rikkoo jotain lakia arvostellen järjestelmää. Pohjois-Korea on kevyttä kamaa tähän suuntaukseen verrattuna. siellä kai ihmisillä saa sentään olla mielessään vääriä ajatuksia. Minä epäilen, että 20 vuoden päästä jopa meidän mielentilaa luetaan jollain anturilla ja kasvojen värinöillä.

Uuskieltähän meillä luodaan jo nyt kovaa tahtia.... Huvittavinta on, että jotkut intomieliset keksii koko ajan lisää sanoja, jotka pitäisi olla kiellettyjä. Törmäsin tämmöiseen taannoin itse. Käytin erästä sanaa eräästä väestöryhmästä ja intomielinen parikymppinen meni ihan punaiseksi ja alkoi paasata loukkaavasta termistä. Menin ihan pihalle, en ole tajunnutkaan sanan olevan väärä. Tosin sain hänet hiljennettyä sillä, että katsoin napakkana takaisin ja sanoin, etten ole kuullutkaan ko. nimityksen olevan halventava ja lisäksi serkkuni on naimisissa ko. ryhmän edustajan kanssa ja yhteiset lapsetkin löytyy, ja tämä serkkukin puhuu ko. väestöstä sillä nimityksellä. Jäin miettimään vaan, että kuinka sekopäiseksi jotkut alkaa tulla, kun koko ajan loukkaannutaan toisten puolesta. Sanotaan, että termi oli vastaava kuin sanoa vaikka saamelaista saamelaiseksi tai puolalaista puolalaiseksi.

Niin siis. Siinä vaiheessa kun tökkäät koneesi internettiin, niin sinusta tietää Microsoft ja NSA ihan kaiken mitä koneella ikinä teetkin. Sitä ei pysty mitenkään estämään. Winukan sisäänrakennetut backdoorit pitävät siitä huolen. Käyttäytykää siis kunnolla. :)

Vierailija kirjoitti:

Öö? Siis jokuhan ne viestit tehtaili. Onko se jotenkin vähemmän rasistista jos sen tekee bottaamalla?

Tarkoittaa ettei tekijöitä ole iso joukko kuten annettiin ymmärtää vaan ehkä jopa vain yksi bottaaja ja muutama satunnainen jotka liittyivät joukon mukaan koska ovat hölmöjä.

Syytä en tuollaiselle viitsi arvailla mutta "follow the money" eli "kuka hyötyy" voisi olla hyvä lähtökohta arvailulle. 

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-10290141

Eli tulevaisuuden dystopiassa kuka tahansa joka arvostelee eliittiä mustamaalataan kymmenien tuhansian bottien avulla. Nice future...

Luitko edes jutun?? Jimmy Durmaz ei käsittääkseni ollut arvostellut eliittiä vaan hän on jalkapalloilija joka oli tehnyt pelissä virheen ja saanut r-a-sistisia kommentteja sosiaalisessa mediassa. Tästä mediasensaatio: Ruotsalaiset r-a-sisteja! Kun proffa tutki some-kommentit, kävi ilmi että 39000 kommentista tuhat oli bottien tykittämiä. Ruotsin r-a-sismiongelma ei olekaan niin suuri kuin luultiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvastuu on kaikista pahin termi ja jotkut vielä hyväksyy sen. Sananvastuuta on kautta historian vaadittu, vain eri termeillä. Viimeksi tässä meidän naapurissa juuri blokattiin yhteisen edun nimissä ihmisiä, jotka on vahingollisia yhteiselle hyvällä hölöttämällä pahoja. Karmeinta on, että tätä sananvastuuta puolustavat on niin hemmetin tyhmiä, että luulee tämän kerran olevan jotain jalompaa ja parempaa. Ei ole. Se on sitä samaa vaan aina eri paketissa.

Orwell oli niin oikeassa ja olen itse alkanut pelätä näitä kaikenlaisia seurantarobotteja, joita yhteisen hyvän nimissä luodaan. Koska meille tulee robotit, jotka lukee kasvoja ja silmän värähdyksiä, joiden perusteella rikkoo jotain lakia arvostellen järjestelmää. Pohjois-Korea on kevyttä kamaa tähän suuntaukseen verrattuna. siellä kai ihmisillä saa sentään olla mielessään vääriä ajatuksia. Minä epäilen, että 20 vuoden päästä jopa meidän mielentilaa luetaan jollain anturilla ja kasvojen värinöillä.

Uuskieltähän meillä luodaan jo nyt kovaa tahtia.... Huvittavinta on, että jotkut intomieliset keksii koko ajan lisää sanoja, jotka pitäisi olla kiellettyjä. Törmäsin tämmöiseen taannoin itse. Käytin erästä sanaa eräästä väestöryhmästä ja intomielinen parikymppinen meni ihan punaiseksi ja alkoi paasata loukkaavasta termistä. Menin ihan pihalle, en ole tajunnutkaan sanan olevan väärä. Tosin sain hänet hiljennettyä sillä, että katsoin napakkana takaisin ja sanoin, etten ole kuullutkaan ko. nimityksen olevan halventava ja lisäksi serkkuni on naimisissa ko. ryhmän edustajan kanssa ja yhteiset lapsetkin löytyy, ja tämä serkkukin puhuu ko. väestöstä sillä nimityksellä. Jäin miettimään vaan, että kuinka sekopäiseksi jotkut alkaa tulla, kun koko ajan loukkaannutaan toisten puolesta. Sanotaan, että termi oli vastaava kuin sanoa vaikka saamelaista saamelaiseksi tai puolalaista puolalaiseksi.

Niin siis. Siinä vaiheessa kun tökkäät koneesi internettiin, niin sinusta tietää Microsoft ja NSA ihan kaiken mitä koneella ikinä teetkin. Sitä ei pysty mitenkään estämään. Winukan sisäänrakennetut backdoorit pitävät siitä huolen. Käyttäytykää siis kunnolla. :)

Siinähän billi sitten tavailee av-avautumisiani iltapuhteenaan sanakirjan kanssa.