Lue keskustelun säännöt.
Miksi kehopositiivisuus koskee vain toista sukupuolta?
05.07.2018 |
Nykyään lehdissä näkyy melkein päivittäin juttua jostain ylipainoisesta naisesta, joka kertoo tuntevansa olonsa upeaksi ja miehiltä tulevan viestejä ja trefiipyyntöjä jonoksi asti. Kyseessä on kuitenkin poikkeuksetta nainen enkä rehellisesti sanoan muista nähneeni ensimmäistäkään juttua oluen ja makkaran turvottamasta 40-v. Markusta jonka seksikästä ulkomuotoa ja rohkeutta olla oma itsensä kehuttaisiin kuorossa. Mistä tämä johtuu vai ovatko ainoastaan ylipainoiset naiset upeita ja miehet vain yksinkertaisesti lihavia ja luontaantyöntäviä?
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei itke peilin edessä ja osta tuhansilla euroilla tuotteita ja vaatteita, joilla saisivat parannettua ulkonäköään...
Niin, miehet itkee nettipalstoilla että kiltti ja hyvä mies ei saa pillua kun naiset on ilkeitä ottamatta huomioon sitä, että kiltti ja hyvä mies ei itkisi nettipalstoilla sitä, ettei saa pillua kun naiset on ilkeitä.
Miksei kiltti ja hyvä mies voi purkaa sydäntään netin keskustelupalstoille siinä missä naisetkin? Vai ovat kaikkki tällekin palstalle ongelmistaan kirjoittavat naiset "huonoja"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miksi kehopositiivisuus koskee ainostaan ihmisiä jotka ovat turmelleet ulkonäkönsä syömällä liikaa? Miksei esimerkiksi päihteillä kehonsa runnellut saa samanlaista hehkutusta upeudesta? Miksi rasva ja epäterveellinen ruoka ovat ainoa hyväksytty tapa tulla kehopositiiviseksi?
Koska mies saa olla pullea ja äijä (esim. burgerimies) mutta pullea nainen on edelleen kauhistus. Netissä miehet kirjoittavat lähes aina että ei ylipainoisille. Nainen määritellään muutenkin aina ulkonäkönsä kautta ja hänen pitäisi siten olla hoikka joten on rohkeaa rikkoa tätä kaavaa ja olla sitä mitä on.
Sitä paitsi se miss Xl Niina Kuhta ei ole mikään nobody.
Miesten "kehopositiivisuutta" ei ole varmaan nähty yhtä merkitykselliseksi, koska mediassa näkyy enemmän erikehoisia miehiä kuin naisia, koska miesten kohdalla muihin ominaisuuksiin kiinnitetään enemmän huomiota. "Hyvä mies" on muutakin kuin hyvännäköinen mies, "hyvä nainen" taas on lähinnä sellainen, joka viehättää ulkoisesti.
Oikeastaan koen tuon kehopositiivisuuden hieman häiritsevästi vain korostavan kehon tärkeyttä. Sen sijaan että yritettäisiin vähentää ulkonäön merkitystä, niin tuossa ilmiössä vain kehutaan erilaisia vartaloita. Niin kuin se olisi naisen tärkein ominaisuus, että keho on kiva.
Kehopositiivisuus on säälittävä, itsensä lihavuudella pilanneiden naisten kuolonkouristuksia. He kuvittelevat, että kun lauma läskejä ämmiä hihkuvat ilosta läskit tutisten, miehet pitäisivät heitä upeina ja haluttavina naisina.
Voin kertoa totuuden: Emme pidä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kehopositiivisuus on säälittävä, itsensä lihavuudella pilanneiden naisten kuolonkouristuksia. He kuvittelevat, että kun lauma läskejä ämmiä hihkuvat ilosta läskit tutisten, miehet pitäisivät heitä upeina ja haluttavina naisina.
Voin kertoa totuuden: Emme pidä.
Kehopositiivisuus tarkoittaakin, että muiden mielipiteistä huolimatta itse pitää kehostaan. Se voi vaatia opettelua, jos on tottunut haukkuihin.
Mahdollisia syitä:
-lihavakin nainen saa helpommin seuraa kuin fitness-mies
-naiset ovat herkempiä ja kaunopuheisempia eivätkä ehkä kestäisi introspektiosta johtuvaa pahaa oloa yhtä hyvin
-naiset ovat vähemmän kunnianhimoisia kuin miehet; naisilla ei ole omaa Rockya tai muuta atleettista sankarimyyttiä kuten miehillä
-naisilla on joka tapauksessa hirveästi erilaisia vartalotyyppejä, jotka kelpaavat
Tietty 'lihavuus' kuuluu kaikkien naisten kauneusihanteeseen, kun taas miehillä ei. Lihavat naiset selittävät itselleen, että hyvä kun takapuoli ja rinta kasvaa, kun taas mies ei voi oikein ajatella samalla tavalla. Korkeintaan pohkeet kasvaa kun joutuu kannattelemaan raskaampaa vartaloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska mies saa olla pullea ja äijä (esim. burgerimies) mutta pullea nainen on edelleen kauhistus. Netissä miehet kirjoittavat lähes aina että ei ylipainoisille. Nainen määritellään muutenkin aina ulkonäkönsä kautta ja hänen pitäisi siten olla hoikka joten on rohkeaa rikkoa tätä kaavaa ja olla sitä mitä on.
Sitä paitsi se miss Xl Niina Kuhta ei ole mikään nobody.
Mistä sä päättelet, että mies saisi olla ja nainen ei? Eikö julkisuudesta muka löydy lihavia naisia? Mikä ihmeen esimerkki tuo burgerimies oli? Onko hän joku naisten päiväuni vai? Ihan samalla tavalla vaikka joku Saara Särmä on todiste siitä, että naiset saavat olla lihavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, kysy miehiltä, mikseivät he tsemppaa ja ylistä läski-Markkua.
En käsitä, miksi vain naisten pitäisi osata puhua ja kannustaa. Kai miehillä on vastaavat ohimoaivokuoren kohdat myös?
Käytöstavatkin voi opetella, vaikka omistaisi peniksen. Vai sulkeeko kikkeli aivot? Se selittäisi paljon.😂
Onko se oikeasti sun mielstä itkunaurun paikka, jos joku vastaa asialliseen kysymykseen aggressiivisesti, halventavasti ja alapääjutuin? Vai onko se itkunaurun paikka vain silloin, kun pilkka kohdistuu mieheen?
Ei kumpikaan vaihtoehdoistasi. Siinä oli hauskasti kirjoitettu teksti. Turhalle ruputukselle jauhot suuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehopositiivisuus ei oikeasti koske ketään.
Kun ei sellaista ole edes olemassa, mutta ITSEPETOSTA on kyllä kaikenlaista.
Niin että positiivista ja armollista asennetta itseen ja omaan kehoon ei ole olemassakaan? Säälin sinua jos oikeasti ajattelet noin.
Syntyvyyden lasku johtuu vaan siitä että nykyään edes lihavat eivät halua lihavaa kumppaniksi. Sitten nämä kehopositiiviset ihmiset yrittää uskotella kaikille että lihavuus on seksikästä, jotta saavat itselleen hyväkroppaisen kumppanin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehopositiivisuus ei oikeasti koske ketään.
Kun ei sellaista ole edes olemassa, mutta ITSEPETOSTA on kyllä kaikenlaista.
Niin että positiivista ja armollista asennetta itseen ja omaan kehoon ei ole olemassakaan? Säälin sinua jos oikeasti ajattelet noin.
Säälisit niitä läskejäsi, jotka ovat peruja mt-ongelmista.
Sääli on sairautta.
Hyvä kysymys. Todennäköisesti syy on vain se, että koko ilmiö on aika uusi. Aikaisemmin hyvin monet miesvaltaiset ammatit olivat fyysisesti raskaita ja Markut pysyivät normaalipainoisina ja lihaksikkaina ilman dieettejä ja kuntosalejakin. Muistan vielä hyvin ajan, kun asfalttimiehet saivat olla kesäisin ilman paitaa ja täytyy sanoa, että olivat ilo nuoren naisen silmälle. Iän myötä monille miehille alkoi kertyä painoa, mutta sitä pidettiin ihan normaalina ja yleisesti hyväksyttynä. Ei oltu niin ulkonäkökeskeisiä kuin nykyisin.
Työ toimistossa tietokoneen ääressä on erilaista ja tästä syystä miehetkin ovat alkaneet panostaa aiempaa enemmän ulkonäköönsä. Mitä useampi mies huolehtii ulkonäöstään, sitä suuremmaksi paine kasvaa kaikille miehille. Ja sitä vähemmän hyväksytään massasta poikkeamista. Nelikymppiset Markut ovat alkaneet tuntea alemmuutta, kun ohi pinkaisee lenkkivarusteissaan trimmattu viiskymppinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden lasku johtuu vaan siitä että nykyään edes lihavat eivät halua lihavaa kumppaniksi. Sitten nämä kehopositiiviset ihmiset yrittää uskotella kaikille että lihavuus on seksikästä, jotta saavat itselleen hyväkroppaisen kumppanin.
Eikös olekkin aika tragikoomista tuo itsepetos? :D :D :D
Mielestäni kehopositiivisuutta (sukupuoleen katsomatta) on se, että vaikka tiedostaakin kehonsa epäterveellisen tilan, niin se ei tarkoita, että henkilön pitäisi inhota itseään. Että ei yritä todistella itselleen että "kyllä ylipaino on ylivoimaa" tai että "olen kaunis vasta kun luiden ja ihon välissä ei ole mitään", vaan hyväksyy ja ymmärtää kehonsa senhetkisen tilan -- ja parhaassa tapauksessa pyrkii parantamaan terveyttään. Tervettä ja arvostavaa suhtautumista omaan ainoaan kehoonsa.
Se on sitten eri asia mitä nämä "diabetes on isojen naisten häpäisemiseen keksitty mukasairaus" ihmiset asiasta ajattelevat.
Miesten kohdalla kyse ei ole pelkästään läskistä, vaan siitä, että vartalo ei ole perinteinen maskuliinisen klassinen komea. Lyhyt tai siro esimerkiksi on täysin no-no.
Monesti olen tälläkin palstalla yrittänyt tuoda sitä esille, että eikö miehenkin roolia pitäisi vähän laventaa. Että joskus pidettäisi hyvänä sellaistakin vartaloa, joka ei ole perinteinen komea. Aika vihamielisen vastaanoton olen saanut, mikä ihmetyttää kyllä.
Se on totta, että monenlaisia miehiä näkyy mediassa. Mutta ulkonäöltään huomioituja ovat vain pitkät ja komeat. Sen sijaan timosoinit ja jussihalla-ahot sun muut saavat tolkuttoman määrän kritiikkiä ulkonäöstään. Kaiken maailman sammakkovitsiä sun muuta on viljelty niin, että naisesta sellaista ei voisi ikinä kuvitellakaan.
Kai se on niin, että koska ihailluimmista ja menestyneimmistä tyypeistä iso osa on miehiä, niin sitten meitä kaikkia muitakin saa haukkua ja halveksia vapaasti.
Onko se oikeasti sun mielstä itkunaurun paikka, jos joku vastaa asialliseen kysymykseen aggressiivisesti, halventavasti ja alapääjutuin? Vai onko se itkunaurun paikka vain silloin, kun pilkka kohdistuu mieheen?