Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset tuomitsevat miehen joka on käynyt maksullisella?
04.07.2018 |
Tietysti naisen voi olla vaikea ymmärtää, että moni mies on yksinkertaisesti täysin epähaluttava ja näkymätön naisille seksuaalisesti.
Jos naista ei pidä tuomita kumppanien määrästä niin ei myöskään miestä maksullisella käymisestä!
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
lämpöä?? ei ritä lämpöä sillä rahallaa vaan bildeä
Naiset ovat eläviä olentoja, lämpimiä ja pehmeitä, myös pilde. Pitäisikö miesten olla koko ikänsä ilman toisen ihmisen kosketusta? Haluaisitko pojallesi sellaisen elämän? Tuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On harvinaisen pällimies joka sellaisen asian tunnustaa, tai ylipäätään puhuu jotain asiasta.
On tiettyjä asioita jotka on syytä pitää ihan omana tietonaan, joku ymmärtää sen joku ei.
Pitäähän k il ttimiestenkin saada säkkinsä tyhjentää joskus johonkin muualle kuin omaan nyrkkiinsä vaikka sitä voi joidenkin todella vaikeaa ymmärtää.
Silloin kun ostaja ja myyjä ovat molemmat tyytyväisiä niin kauppatapahtuma on onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomitsen myös miehet. Maksullisilla käyminen on mielestäni vastenmielistä käytöstä ja mieleltään häiriintyneiden naisten ahdistelua.
Jaahas, eli jotkut miehet eivät saa sinun mielestäsi kokea ikinä naisen lämpöä?
Miksi ihmeessä heidän pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
En mä tuomitse, ne on vaan säälittäviä reppanoita, jos eivät ilman rahaa saa:D en syty sellaisesta.
Ei se noin mene. Maksullisiin ei mennä sen takia ettei saisi ilmaiseksi vaan sen takia että joskus se on suoraviivaisempaa. Tietty on niitäkin jotka eivät saa baarista jne., mut ei todellakaan voi yleistää.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni mies oikeasti tarkistaa maksullisen naisen taustat: onko taustalla hyväksikäyttöä, parittaja, järjestäytynyt rikollisuus, mielenterveysongelmia? Maksaako nainen tuloistaan verot?
Kaikki työ nyt ei ole mukavaa, se ei ole kuitenkaan palvelun ostajan vastuulla huolehtia palvelun tarjoajan mielenterveydestä tai verojen maksusta. Mietitkö itse kun vedät vessasi, että onkohan putkimiehet jotka niitä korjaavat paskan hajussa tulleet hyväksikäytetyksi ja siksi ajautuivat tuollaiseen ammattiin? Tuskinpa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos suhteessa paljastuisi että joskus käynyt niin tuntisin itseni typeräksi, koska herää ajatus että onko mies oikeasti niin huono, että täytyy maksaa naisen seurasta tmv. Parisuhteessa olevalta mietin että nainen ei anna seksiä ja turvallisempaa maksulliset kun voi session jälkeen jatkaa murehtimatta mitään. Helpompi itsellä olisi antaa varmaan maksullinen nainen anteeksi kuin muut, sillä tietää ettei tunnepuolen pettämistä. Loukkaus kumppania kohtaan kuitenkin 🤔
Vierailija kirjoitti:
En mä tuomitse, ne on vaan säälittäviä reppanoita, jos eivät ilman rahaa saa:D en syty sellaisesta.
Entä Turkin ja Gambian pojut, joita sinä menet halimaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ällöttää ajatus siitä että joku ostaa toisen ihmisen ruumiin käyttöönsä.
Oletko koskaan käynyt hierojalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomitsen myös miehet. Maksullisilla käyminen on mielestäni vastenmielistä käytöstä ja mieleltään häiriintyneiden naisten ahdistelua.
Jaahas, eli jotkut miehet eivät saa sinun mielestäsi kokea ikinä naisen lämpöä?
Tuo on juuri se asenne minkä tuomitsen. Että nainen olisi joku hyödyke jota kaikilla on oikeus käyttää ja kohdella kuin paskaa. Nainen on ihminen, jolla on omat ajatukset, tunteet, halut, toiveet jne mutta mitäs ne sulle, kunhan saat pillua kun sinä haluat pillua, haista paska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaisesta miehestä joka käy maksullisella tulee mieleen että hänelle on tärkeämpää pelkkä pil-lu ja pano kuin tunteellinen rakkaussuhdeseksi, että hän haluaa ainoostaan pil-lua, ei tunteellista seksiä. Vai harrastetaanko tunteellista seksiä maksullisen kanssa?
No miksi miehet tuomitsevat naisen joka on paneskellut kymmeniä miehiä? Niin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä tuomitse, ne on vaan säälittäviä reppanoita, jos eivät ilman rahaa saa:D en syty sellaisesta.
Ei se noin mene. Maksullisiin ei mennä sen takia ettei saisi ilmaiseksi vaan sen takia että joskus se on suoraviivaisempaa. Tietty on niitäkin jotka eivät saa baarista jne., mut ei todellakaan voi yleistää.
Näin. Ei joillakin välttämättä ole aikaa deittailla viikkotolkulla yhden parittelun takia, jos ei kuitenkaan parisuhdetta ole etsimässä. Baarissa voi sitten olla paljon rennommin, jos ei takaraivossa jyskytä koko ajan, että mistä löytäisi naisen.
Vierailija kirjoitti:
Tällaisesta miehestä joka käy maksullisella tulee mieleen että hänelle on tärkeämpää pelkkä pil-lu ja pano kuin tunteellinen rakkaussuhdeseksi, että hän haluaa ainoostaan pil-lua, ei tunteellista seksiä. Vai harrastetaanko tunteellista seksiä maksullisen kanssa?
Aika moni tarjoaa "girlfriend experiencen" pieneen lisähintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miksi miehet tuomitsevat naisen joka on paneskellut kymmeniä miehiä? Niin!
Väittäisin, että miehet eivät tuomitse, mutta eivät halua jokaista yksityiskohtaa kyllä tietääkään. Valitettavasti on naisia, jotka katsovat oikeudekseen tietää kaiken seurustelukumppanin historiasta ja tahtovat kertoa omansa.
Prostituoidulle ei ma,kseta siitä että hän tulee paikalle vaan siitä että hän lähtee pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisesta miehestä joka käy maksullisella tulee mieleen että hänelle on tärkeämpää pelkkä pil-lu ja pano kuin tunteellinen rakkaussuhdeseksi, että hän haluaa ainoostaan pil-lua, ei tunteellista seksiä. Vai harrastetaanko tunteellista seksiä maksullisen kanssa?
Aika moni tarjoaa "girlfriend experiencen" pieneen lisähintaan.
Kerrotko sä tarkemmin tosta, millaista se on, mitä pitää sisällään.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni mies oikeasti tarkistaa maksullisen naisen taustat: onko taustalla hyväksikäyttöä, parittaja, järjestäytynyt rikollisuus, mielenterveysongelmia? Maksaako nainen tuloistaan verot?
Tää on oikeastaan ainoa ongelma mullekin maksullisessa seksissä ja suhtautumisessani sitä kuluttaviin. Haluaisin, että Valvira tai joku valvoisi prostituoitujen työoloja ja terveyttä, vähän samalla ajatuksella kuin ravintoloita, joissa tosin pitäisi myös valvoa mahdollista ihmiskauppaa.
Sellaisesta joka käy maksullisella tulee mieleen että hän ei kykene tunnetasolla luomaan tunnelatautunutta, läheistä parisuhdetta. Maksullisen kanssa ei tarvitse olla eikä osoittaa läheisyyden tunteita, riittää että kun näkee kiihottavan seksikkään kehon, elin alkaa seistä ja voi purkaa paineet pois. Moni prost suostuu myös sellaisiin seksitehtäviin joita ei kaikki naiset haluu tehdä. Prost on pelkästään panoroolissa (vai onko se rakastelua maksullisen kanssa?). Onko se vastavuoroista? Kertokaa.
Tai ei ehkä ole löytänyt itselleen jostain syystä kumppania -> mutta miksi.
Naisen iskeminen baarista vaatii yleensä rahaa. Drinkit, taksi ja ruoka voi maksaa moninkertaisesti ammattilaisen taksan.