Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset tuomitsevat miehen joka on käynyt maksullisella?
04.07.2018 |
Tietysti naisen voi olla vaikea ymmärtää, että moni mies on yksinkertaisesti täysin epähaluttava ja näkymätön naisille seksuaalisesti.
Jos naista ei pidä tuomita kumppanien määrästä niin ei myöskään miestä maksullisella käymisestä!
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Sellaisesta joka käy maksullisella tulee mieleen että hän ei kykene tunnetasolla luomaan tunnelatautunutta, läheistä parisuhdetta. Maksullisen kanssa ei tarvitse olla eikä osoittaa läheisyyden tunteita, riittää että kun näkee kiihottavan seksikkään kehon, elin alkaa seistä ja voi purkaa paineet pois. Moni prost suostuu myös sellaisiin seksitehtäviin joita ei kaikki naiset haluu tehdä. Prost on pelkästään panoroolissa (vai onko se rakastelua maksullisen kanssa?). Onko se vastavuoroista? Kertokaa.
Tai ei ehkä ole löytänyt itselleen jostain syystä kumppania -> mutta miksi.
Monestihan prostituoidut kertoo, että miehet haluaa vaan jutella tai ihan vaan olla lähekkäin. Jos kotoa ei saa enää mitään läheisyyttä, sitä sitten hakee muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaisen miehen asenne naisen ihmisarvoon on järkyttävä. Ei jatkoon.
ei voi tuomita jos ei tiedä, think about that
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen miehen asenne naisen ihmisarvoon on järkyttävä. Ei jatkoon.
Perusteletko? Eiköhän nuo suomalaiset maksulliset ole ihan omasta tahdosta alalla :D
Luulen, että naiset tuomitsevat miehen joka on käynyt maksullisissa koska:
1. heillä on halu uskoa, että maksulliset naiset ovat työssään vastoin tahtoaan (puhutaan kotimaan prostituiduista)
2. uskovat, että miehet haluavat alistaa naista, ja maksullisissa naisissa käyminen on tähän helpoin tapa
3. uskovat, että miehet jotka ovat ostaneet seksiä, eivät sitä muuten saa
Sen sijaan en usko, että suurinta osaa vahvoista ja itseensä uskovista naisista häiritsee vaikka heidän poikaystävällään olisi ollut maksullisia seksikokemuksia. Jos häiritsee, niin sitten oman seksuaalisen itsevarmuuden kanssa on haasteita. Esimerkiksi uskovat, että maksulliset naiset ovat olleet teknisesti taitavampia tai seksuaalisesti haluttavampia kuin itse on,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tämä riippuu tilanteesta. Mieheni on tehnyt pornoa ja stripannut, eikä se minua millään tavalla haittaa. Huorissa käyminen suhteen aikana on sitten asia erikseen. Sen varmaan kaikki ymmärtävät.
Huh ku umpi mielisiä vauva.fi naiset. Eihä se mikään yllätys ole, te olisitte kieltämässä sellaisilta mihiltä naisen saamisen millään lailla jos on vaan jumalattoman ujo tai muuten vaikea saada naista ja läheisyyttä. Ymmärrätteköhän naiset miten uskomattoman tärkeää on saada kosketusta ja läheisyyttä edes jotenkin niin että molemmin puolinen yhteis ymmärrys pelissä? Olette hirveitä naisia, sydämettömiä hirviöitä suorastaan. Ilmeisesti se läheisyyden löytäminen on teille reikäpäille niin helppoa ja itsestään selvää että voitte noin vain kieltää sen muilta? Olkaapa ilman monia vuosia, ehkä kymmenenkin vuotta putkeen. Kokeilkaa. Avartais teidän psykopaattien ajukoppaa varmaan kiitettävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pillun pihtaaminen on naisten keino käyttää valtaa. Jos joku antaa sitä helpolla - maksusta tai ei - hän murentaa sitä valtaa, jota muut naiset haluavat ylläpitää ja käyttää. Jotta mies ei ostaisi seksiä tai kävisi naimassa jotakuta kevytkenkäistä, hänen käytöstään on parhaansa mukaan halvennettava.
Toinen seikka on se, että kokemukseni mukaan nainen, jolla asiat ovat suunnilleen hyvin, ei halua seksiä. Seksi on naisen keino ostaa hyväksyntää, lämpöä, turvaa, minkkiturkki tai mitä nyt vain. Jos hänen mahdollisuutensa saada näitä asioita helposti jalkojaan levittämällään viedään, hän tuntee arvonsa laskevan.
Vierailija kirjoitti:
Pillun pihtaaminen on naisten keino käyttää valtaa. Jos joku antaa sitä helpolla - maksusta tai ei - hän murentaa sitä valtaa, jota muut naiset haluavat ylläpitää ja käyttää. Jotta mies ei ostaisi seksiä tai kävisi naimassa jotakuta kevytkenkäistä, hänen käytöstään on parhaansa mukaan halvennettava.
En usko, että se olisi naisille noin tietoista toimintaa. Ennemmin se on tietyn tyyppisen naisryhmäpaineen luoma käytösmalli, joka johtaa tiedostamatta tuohon vallankäyttöön. Seksin ostaminen murentaa tuota valtaa - yksi syy miksi seksin ostamista pitää halveksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pillun pihtaaminen on naisten keino käyttää valtaa. Jos joku antaa sitä helpolla - maksusta tai ei - hän murentaa sitä valtaa, jota muut naiset haluavat ylläpitää ja käyttää. Jotta mies ei ostaisi seksiä tai kävisi naimassa jotakuta kevytkenkäistä, hänen käytöstään on parhaansa mukaan halvennettava.
En usko, että se olisi naisille noin tietoista toimintaa. Ennemmin se on tietyn tyyppisen naisryhmäpaineen luoma käytösmalli, joka johtaa tiedostamatta tuohon vallankäyttöön. Seksin ostaminen murentaa tuota valtaa - yksi syy miksi seksin ostamista pitää halveksua.
Minä uskon, että monella naisella pihtaaminen on täysin tietoista vallankäyttöä. Prosenttilukuja en osaa sanoa, enkä usko että kukaan muukaan tietää. Vähäkin on kuitenkin liikaa, kyseessä on ihmissuhteiden kannalta haitallinen toimintamalli. Lisäksi muistutan, että molemmat puhumme nyt omista uskomukistamme.
Naisen esineellistäminen otettavaksi tavaraksi...
- suurin osa on alalla köyhyyden takia, eikä monikaan mies haluaisi, että oma äitinsä, siskonsa, vaimonsa tai tyttärensä toimisi alalla...
Tuomitsen myös yhden yön suhteiden tehtailun rakkikoiramaisena touhuna ja pinnallisena suhtautumisena intiimeihin ihmissuhteisiin...
- oli kyseessä siten nainenkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OliVirheSyntyäTänne kirjoitti:
Huh ku umpi mielisiä vauva.fi naiset. Eihä se mikään yllätys ole, te olisitte kieltämässä sellaisilta mihiltä naisen saamisen millään lailla jos on vaan jumalattoman ujo tai muuten vaikea saada naista ja läheisyyttä. Ymmärrätteköhän naiset miten uskomattoman tärkeää on saada kosketusta ja läheisyyttä edes jotenkin niin että molemmin puolinen yhteis ymmärrys pelissä? Olette hirveitä naisia, sydämettömiä hirviöitä suorastaan. Ilmeisesti se läheisyyden löytäminen on teille reikäpäille niin helppoa ja itsestään selvää että voitte noin vain kieltää sen muilta? Olkaapa ilman monia vuosia, ehkä kymmenenkin vuotta putkeen. Kokeilkaa. Avartais teidän psykopaattien ajukoppaa varmaan kiitettävästi.
Ei maksullinen seksi ole mitään läheisyyttä - noita naisia usemmiten inhottaa ja he vain teeskentelevät, jotta toimitus olisi ohi madollisimman nopeasti...
- osa on itse ihmiskaupuankin uhreja...
Tietysti voi olla joku suomalainen toimija, joka valikoi asiakkaansa, mutta harvassa ovat koko bisneksessä nämä...
Maksullisissa käynyt mies on kuin nainen, jolla on ollut lukuisia kumppaneita Suomessa ja ulkomaillakin...
- eli markkina-arvo on sama....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
OliVirheSyntyäTänne kirjoitti:
Huh ku umpi mielisiä vauva.fi naiset. Eihä se mikään yllätys ole, te olisitte kieltämässä sellaisilta mihiltä naisen saamisen millään lailla jos on vaan jumalattoman ujo tai muuten vaikea saada naista ja läheisyyttä. Ymmärrätteköhän naiset miten uskomattoman tärkeää on saada kosketusta ja läheisyyttä edes jotenkin niin että molemmin puolinen yhteis ymmärrys pelissä? Olette hirveitä naisia, sydämettömiä hirviöitä suorastaan. Ilmeisesti se läheisyyden löytäminen on teille reikäpäille niin helppoa ja itsestään selvää että voitte noin vain kieltää sen muilta? Olkaapa ilman monia vuosia, ehkä kymmenenkin vuotta putkeen. Kokeilkaa. Avartais teidän psykopaattien ajukoppaa varmaan kiitettävästi.
Ei maksullinen seksi ole mitään läheisyyttä - noita naisia usemmiten inhottaa ja he vain teeskentelevät, jotta toimitus olisi ohi madollisimman nopeasti...
- osa on itse ihmiskaupuankin uhreja...
Tietysti voi olla joku suomalainen toimija, joka valikoi asiakkaansa, mutta harvassa ovat koko bisneksessä nämä...
Hmm mihin sä perustat tämän inhon yms? Itse käynyt sokeritreffeillä naisten kanssa, ihan samanlaista huoraamistahan se on. Ihan kivoja naisia kaikki olleet, käyty vaikka syömässä tai leffassa. Sitten suikkari tai pillua. Ei ole ketään inhottanut vielä ja aivan varmasti vapaasta tahdostaan tekevät sitä. Useimmat olivat opiskelijoita tai ihan työssäkäyviä. Eräs tahtoi vain uuden iPhonen. Ei todellakaan pakotettuja myymään itseään.
Lukekaas NAISET Anna Kontulan Punainen eksodus, voi mieli muuttua.
Vierailija kirjoitti:
Ällöttää ajatus siitä että joku ostaa toisen ihmisen ruumiin käyttöönsä.
Kävin eilen töiden jälkeen hierojalla. Naapurin teini ajaa nurmikot koulujen alkuun asti rahaa vastaan. Itse ennen konttoriin siirtymistä lastasin asiakkaalle tavaraa peräkärryyn. Siinä muutama esimerkki kun maksua vastaan on ostettu toisen ihmisen ruumis käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä riippuu tilanteesta. Mieheni on tehnyt pornoa ja stripannut, eikä se minua millään tavalla haittaa. Huorissa käyminen suhteen aikana on sitten asia erikseen. Sen varmaan kaikki ymmärtävät.
Huorissa käyminen suhteen aikana ei ole asia erikseen. Se on ihan sopimisasia. Jos se ei sovi sinulle, niin sitten on syytä olla käymättä tai voi tulla ero. Eli minusta se ei riipu tilanteesta vaan se riippuu ihmisestä. Toiselle on ok jos bi-henkinen puoliso hakee sen seksin kolmannelta osapuolelta, toiselle jo ajatus siitä ettei itse riitä tyydyttämään bi-henkistä puolisoa on eron paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttää ajatus siitä että joku ostaa toisen ihmisen ruumiin käyttöönsä.
Kävin eilen töiden jälkeen hierojalla. Naapurin teini ajaa nurmikot koulujen alkuun asti rahaa vastaan. Itse ennen konttoriin siirtymistä lastasin asiakkaalle tavaraa peräkärryyn. Siinä muutama esimerkki kun maksua vastaan on ostettu toisen ihmisen ruumis käyttöön.
Näin on. Itsekin joudun lemppailemaan painavia tuotteita pakkasvarastolla. Olenko uhri kuten nämä naiset? Oikeasti en näe mitään eroa. Hekin myyvät itseään aivan omasta tahdostaan, kuten minäkin. :D
Varmasti todella helppo keino tienata rahaa jos seksuaalimoraali taipuu siihen. Monta sataa tunnissa tienattu, ei tarvitse raataa konttorissa tms koko päivää...
-sokerideittailija
"Punainen exodus avaa uuden näkökulman myös poliittiseen prostituutiokeskusteluun. Seksityöntekijöiden mukaan heidän hyvinvointiaan eivät uhkaa niinkään pahat rikollisjärjestöt kuin leima, joka sulkee ulos yhteiskunnasta ja estää akuuteissakin tilanteissa turvautumisen poliisiin tai terveyspalveluihin. Tästä syystä suuri osa prostituoitujen auttamiseen tähtäävää lainsäädäntöä on käytännössä heikentänyt heidän asemaansa."
Siinä vähän eri näkökulmaa av-mammoille. Kannattaisi lukea! Te muut naiset juuri vaikeutatte eniten maksullisten asemaa omien mielipiteidenne takia. Olisikohan sille joku syykin että itsensä myyminen ja seksin ostaminen on ihan laillista Suomessa?
Me naisetkin olemme erilaisia. Minulle on ok, jos mies olisi ennen suhdetta käyttänyt maksullisia, kuitenkin vastuullisesti, ei alaikäisiä, ei inmiskaupan uhreja.
Voisin itsekin harkita käyttäväni vastaavia palveluita ellei mulla olisi älyttömän hyvää fwb-suhdetta.
Mulle seksi on perustarve, kokeileva, estoton seksi.
Omista tarpeistani ja seksistä ylipäätään mun on vaikea keskustella naisten kanssa, koska vain murto-osa hyväksyy mun tapa olla seksuualinen.
Ja miehet taasen, heille taas ei saisi olla liian helppo. Parempi vain olla hiljaa ja nauttia salaisuudestaan.
Valitettavasti tunteellista seksiä ei voi harrastaa ilman tunteita ja sun "girlfriend experiences" ei sisällä tunteita.