Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset tuomitsevat miehen joka on käynyt maksullisella?
04.07.2018 |
Tietysti naisen voi olla vaikea ymmärtää, että moni mies on yksinkertaisesti täysin epähaluttava ja näkymätön naisille seksuaalisesti.
Jos naista ei pidä tuomita kumppanien määrästä niin ei myöskään miestä maksullisella käymisestä!
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Eihän siihen mitään järkiperustelua olekaan. Samoin kuin ei ole maksullisten sosiaalisella stigmaamisella. Ihmiset nyt vaan pitää seksuaalista halua kauheana ällötyksenä jota saa harrastaa yhden ihmisen kanssa elämänsä aikana, muuten on huono ihminen. Ai niin, ja valot kiinni.
Seksin myyminen ei sen ammattilaisen kannalta varmaan useinkaan johdu seksuaalisesta halusta. Juuri se siinä onkin niin luotaantyöntävä ajatus, että mies on ollut valmis ostamaan käyttöönsä toisen ihmisen kehon välittämättä tai ymmärtämättä mitä tämän ammatinvalinnan taustalla mahdollisesti on ja miten se häneen ehkä vaikuttaa. Tiedän, kaikki seksiä myyvät eivät ole ihmiskaupan uhreja ja jotkut väittävät suhtautuvansa asiaan, kuin mihin tahansa työhön. Mutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siihen mitään järkiperustelua olekaan. Samoin kuin ei ole maksullisten sosiaalisella stigmaamisella. Ihmiset nyt vaan pitää seksuaalista halua kauheana ällötyksenä jota saa harrastaa yhden ihmisen kanssa elämänsä aikana, muuten on huono ihminen. Ai niin, ja valot kiinni.
Seksin myyminen ei sen ammattilaisen kannalta varmaan useinkaan johdu seksuaalisesta halusta. Juuri se siinä onkin niin luotaantyöntävä ajatus, että mies on ollut valmis ostamaan käyttöönsä toisen ihmisen kehon välittämättä tai ymmärtämättä mitä tämän ammatinvalinnan taustalla mahdollisesti on ja miten se häneen ehkä vaikuttaa. Tiedän, kaikki seksiä myyvät eivät ole ihmiskaupan uhreja ja jotkut väittävät suhtautuvansa asiaan, kuin mihin tahansa työhön. Mutta.
Olisko minun pitänyt ennen hierontaa tentata hierojan ammatinvalinnan taustoja? Entä sen naapurin teinin ruohonleikkauksen? Se on kyllä melko varmasti vaan raha, ilman mitään kiksejä itse työstä tai siitä kuinka hyvin sen tekee...
Jos on päässyt tiettyy ikään asti elämään kokemattomana miehenä (sanotaan vaikka 35-vuotiaaksi), niin sitten on parempi vain ottaa itseä niskasti kiinni ja tilata aika maksulliselle. Tuossa vaiheessa on melko selvää, että normaalisti et tule ikinä seksiä saamaan ja jos haluat sen edes yhden kerran kokea, niin maksullinen on ainut vaihtoehtosi. Jos naiset tuomitsevat, niin mitä sitten. Nuo tuomitsevat naiset eivät sinun kanssasi pariutuisi kuitenkaan olitpa käynyt maksullisella tai et. Haistattaa kakat vain noille moraalinvartijoille ja tekee niin kuin haluaa.
Sellaiset miehet jotka käyvät huorissa, eivät arvosta naista, eivätkä vaivaudu tyydyttämään naistaan. Tiedän moni entisiä työkavereita, jotka kävivät naisissa. Yhdenkään parisuhteet eivät kestäneet pitkään. Syy ei ollut salassa huorien luona käynti, vaan naisten mielenkiinnon loppuminen. Kukaan täysjärkinen nainen halua olla sellaisen miehen kanssa, joka ajattelee vain ja ainoastaan omaan nautintoaan. Yhden kaverin vaimo oli alkanut panttaamaan seksi. Kyselin, etteikö vaimoa edes kiinnosta pillun nuoleminen. Kaveri tokaisi siihen, ettei hän nuole vaimoaan. Sanoin että onnea vaan selibaattiin. Toinen kaveri tokaisi puolihuolimattomasti, ettei tykkää naisista jotka päättää tai dominoi sängyssä. Jep, oma etu käy, muttei toisen etu. Nää on kaikki sellaisia luusereita, jotka naiset laittaa aika nopeasti kiertoon. Saavat toki naisiakin, mutta aina vain joutuvat hankkimaan toisen maksulla tai ilman, kun edellinen skippaa ulos. Säälittää aina sellaiset kaverit, jotka käyvät huorissa tai joutuvat aina vain etsimään uusia naisia. Säälittää, koska eivät tyhminä tajua panostaa naisen tyydyttämiseen saadakseen itsellee vielä parempaa seksiä. Tälläista saanut nainen kun ei vielä hyvää jätkää mihinkään vaihda.
Omasta mielestä seksissä ei ole mitään järkeä, jos ei saa naista ja naisen pillua kiimaan. Siihen joutuu näkemään vaivaa, mutta palkkiona on parasta seksiä miehelle. Ja kun tähän vielä yhdistää rakkauden ja sielunkumppanuuden päästääkin seksissä ihan eri sfääreihin. Orgasmeihin jotka ovat jo enemmän henkisiä kuin fyysisiä. Onneksi saanut nauttia niistä koko aikuisikäni.
Huorissa käyminenhän on ihan eri asia kuin rakastelu puolison kanssa. Miten ihmeessä huorissa käynti muka kertoo siitä ettei halua tyydyttää toista? Jos joskus seksinhalu on vain tekninen niin eikö ole tosi hyvä että toteuttaa sen kaupallisena toimintana eikä sotke siihen mitään tunteellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovasti on sense making käynnissä!
Selityksiä että
- huorissa käyvä mies on huono mies naiselleen. Ei kai tässä nyt puolison pettämisestä huorissa puhuttu vaan siitä että on joskus käynyt huorissa.
- prostituoitujen asema on huono tai heidät on pakotettu siihen. Voi olla tottakin mutta silloin pitäisi tuomita prostituutio instituutiona eikä sen käyttäjää.
- seksi ei ole kaupallinen suoritus. Juu olen samaa mieltä, mutta on moralismia väittää ettei se jollekulle voisi olla. Jotkut pystyvät pitämään teknisen paineita purkavan seksin erillään rakastelusta joka on rakkaudenosoitus.
Väitän että tuomitseminen tapahtuu ihan vain moraalisen inhon ja sosiaalisen normin takia.
Myös monet miehet tuomitsevat!
En ylipäätään usko että varsinaisesti sukupuolikysymys.