Nyt kun USA ei enää tarjoa turvatakuita Natolle, on ihan hyvä, ettei Suomi ole mukana puolustusliitossa.

Eikö muka, lähde????

0/5

Älä puhu ap potaskaa. Naton artikla viisi on edelleen hyvinkin voimassa. Trump voi mussuttaa ja uhkailla mitä sattuu, mutta ei hän ole Naton peruskirjaa aikonut muuttaa. Suuria sanoja vaan henkisesti pieneltä mieheltä...

Mitä me omalla armeijalla teemme, kun meillä on puna-armeijan ihan tossa rajan takana.

Niin ne mielipiteet muuttuu. Hyvin olet läksysi lukenut, ap. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö muka, lähde????

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/201807042201054152_pk.shtml

”Pääkirjoitus: Trump on lyhyessä ajassa muuttanut Yhdysvaltain ulkopolitiikan suunnan ja roolin maailmassa”

Vierailija kirjoitti:

Niin ne mielipiteet muuttuu. Hyvin olet läksysi lukenut, ap. 

Jep. Trumpin USA sopii nyt kahdenkeskeisiä soppareita ja kun herra Trump kaveeraa Kimin ja Vladin kanssa, niin siinä Euroopan puolustaminen ei ole enää prioriteetti nro 1.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ne mielipiteet muuttuu. Hyvin olet läksysi lukenut, ap. 

Jep. Trumpin USA sopii nyt kahdenkeskeisiä soppareita ja kun herra Trump kaveeraa Kimin ja Vladin kanssa, niin siinä Euroopan puolustaminen ei ole enää prioriteetti nro 1.

-ap

Muiskis. 

NATO ei ole Usa. Itse pitäisin liittoutumista mm Norjan, Alankomaiden, Belgian ja Tanskan kanssa ihan hyvänä vetona. Usa saa olla mukana jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

NATO ei ole Usa. Itse pitäisin liittoutumista mm Norjan, Alankomaiden, Belgian ja Tanskan kanssa ihan hyvänä vetona. Usa saa olla mukana jos haluaa.

Yhdysvaltojen osuus Naton sotilaallisesta voimasta on enemmän kuin kaikkien muiden jäsenmaisten yhdessä. Nato ilman jenkkejä on hampaaton torso.

Trump ei tarkoita sitä, mitä se sanoo. Sitä mieltä ovat jopa Trump-fanaatikot.

Entä ne kaikki omakehut mitä mies on suustaan päästänyt? Onko se sittenkään nero? 

Vierailija kirjoitti:

NATO ei ole Usa. Itse pitäisin liittoutumista mm Norjan, Alankomaiden, Belgian ja Tanskan kanssa ihan hyvänä vetona. Usa saa olla mukana jos haluaa.

No juu, voithan noiden maiden kanssa liittoutua, mutta ei niistä kyllä Suomen puolustajaksi ole sodassa Venäjää vastaan 😩

Saksa muuten valloitti kaikki mainitsemasi maat 1940-luvulla, että se siitä..

Ap, Naton peruskirja on edelleen voimassa. Se, mitä Trumpesteri PAINOTTAA ulko- ja turvallisuuspolitiikassa on toinen juttu. Se ei tarkoita, etteikö USA kuulu Natoon ja ole sitoutunut sen turvatakuisiin.

Ps. Lue vähän hei jotain muutakin kuin ip-pulujen asiantuntemattomia oksennuksia.

Jos tuota Nato termiä lähdetään avaamaan niin eikös Venäjä ole se puuttuva palanen. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tuota Nato termiä lähdetään avaamaan niin eikös Venäjä ole se puuttuva palanen. 

Avatkoon hieman tätä kommenttia?

Vierailija kirjoitti:

Jos tuota Nato termiä lähdetään avaamaan niin eikös Venäjä ole se puuttuva palanen. 

Venäjä ei ole lähelläkään Atlantia.