lukekaa hesarin kotimaaosastolta pentikäisen haastattelu artikkeli:
mitä mieltä ootte?
minä yhdyn täysin pentikäisen sanomisiin!
Kommentit (24)
en missään nimessä ole väittämässä, että ihminen olisi nykyään sen raaempi kuin ennenkään. Mutta sen sijaan väitän, että kaupallisuuden nimissä ihminen on valmis menemään pitemmälle kuin koskaan ennen historiassaan, ja nykyinen elämänmuoto tekee tiedotusvälineineen tästä mahdollista. Nykyihmisellä on myös enemmän tietoa esim. väkivallan ja tiedotusvälineiden vaikutuksista lapseen kuin joskus antiikin Roomassa.
se on ihan sama mitä hän edustaa jne jne. mutta otti ihan hyvän kannan. Tuskin hänkään myöskään puolustaa lööppien kirkuvia tekstejä! mutta miettikää todellakin myös niitä puolia, mitä on avioliittojen korkeat prosenttiluvut, ja arvatkaa vaan, kärsiikö lapsi niistä. Ihan turha omaa tuntoa puhdistaa ja vakuutella, että ei kärsi. (Ellei perheessä ole ollut esim perheväkivaltaa yms) Ja mistä nämä lapset myös saavat vaikutteita kuin oman vanhempiensa esimerkeistä?
puolin ja toisin voi asiaa jauhaa ja miettiä. Siis lähinnä miettii sitä, millaista esimerkkiä tulevalle sukupolvelle näyttää, siitähän moni asia johtuu, sosialisaatiosta ja habituksesta.. ja ne yleensä säilyy vakiona läpi elämän, vaikka lööpit kirkuis mitä kirkuvat.
Toinen juttu on päiväsaikaan pyörivät seksiä täynnä olevat musiikkivideot.. kuka niistä ei esim jossakin lääkärin odotushuoneessa olevista aikuisistakin nolostuis, niin johan lapsi kattois niitäkin silmä pyöreenä-- tietenkin tämäkin voidaan sisällyttää lööppeihin kuuluvaksi, mutta lapsi kyllä ottaa esimerkkiä niistäkin, mitä aikuiset sallivat lasten katsoa! pidetään auki tv:tä jne jne jne eikä tajuta, että päivälläkin voi sieltä tulla mitä paskaa vaan..
MYÖS lööpit ovat huonoksi lapsille.
Niinhän minä juuri kirjoitinkin, että ihmiset ovat tappaneet jne toisiaan aina. Mutta pakotettiinko siellä antiikin Roomassa 6-vuotiaat lapset katsomaan niitä kidutusnäytelmiä? Ongelma on se, että nykymaailmassa pieni, puolustuskyvytön lapsi ei voi mennä vanhempiensa kanssa kauppaan saamatta tietää asioista, joista hänen ei vielä pitäisi tietää mitään ja joita hänellä ei ole eväitä ymmärtää.
17