Ruk kurssijuhlaan aveciksi menijöitä?

Upea, juhlava tilaisuus, jonne sopii pitkä iltapuku. Millaista vaatetusta olet itse ajatellut?

Pikkarit kannattaa jättää kotiin ja tietty hame ja push-up liivit.

Käsilaukkuun liukuvoidetta ja dildo / anustappi.

Vierailija kirjoitti:

Upea, juhlava tilaisuus, jonne sopii pitkä iltapuku. Millaista vaatetusta olet itse ajatellut?

Maahan asti yltävä kellohelmainen mekko jossa nyöritettävä yläosa pienillä hihoilla. Alle tyllihame tuomaan vähän muhkeutta helmaan. Nahkaiset korkokengät ja pieni nahkalaukku. Hiukset nutturalle.

Pitkä iltapuku ei ole pakollinen. Juhlava pukeutuminen; sellaiset vaatteet, joissa voisit mennä esimerkiksi häihin (ei omiin).

-Reservin vänrikki vuosimallia 2003

Vierailija kirjoitti:

Pikkarit kannattaa jättää kotiin ja tietty hame ja push-up liivit.

Käsilaukkuun liukuvoidetta ja dildo / anustappi.

Hametta ei tarvitse, kun on mekko. Pikkarit ei näy mekon alta, kun helma viistää maata niin ei ole väliä onko niitä vai ei. Miesystävän kanssa en ole tähänkään asti tarvinnut liukuvoidetta, dildoa tai anustappia niin tuskin nytkään vaikka yöllä hotellilla rakastelisimmekin.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Pitkä iltapuku ei ole pakollinen. Juhlava pukeutuminen; sellaiset vaatteet, joissa voisit mennä esimerkiksi häihin (ei omiin).

-Reservin vänrikki vuosimallia 2003

Ostin jo pitkän mekon. Siinä on leveä helma jonka alle sopii tyllihame ja rupesin nyt pohtimaan onko sellainen juhlaan sopiva, kun kuvissa näyttää enimmäkseen olevan kapeita tai suoraan maata kohden laskeutuvia mekkoja. Miehillä tulee olemaan smokki / tumma puku.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkarit kannattaa jättää kotiin ja tietty hame ja push-up liivit.

Käsilaukkuun liukuvoidetta ja dildo / anustappi.

Hametta ei tarvitse, kun on mekko. Pikkarit ei näy mekon alta, kun helma viistää maata niin ei ole väliä onko niitä vai ei. Miesystävän kanssa en ole tähänkään asti tarvinnut liukuvoidetta, dildoa tai anustappia niin tuskin nytkään vaikka yöllä hotellilla rakastelisimmekin.

-ap

Intissä ei rakastella.

T. Skabs.

Poikaystäväni on sivari, eikä meitä mitkään militaristien pippalot muutenkaan pahemmin kiinnosta.

Eli :'pas avec vous, jamais'

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkarit kannattaa jättää kotiin ja tietty hame ja push-up liivit.

Käsilaukkuun liukuvoidetta ja dildo / anustappi.

Hametta ei tarvitse, kun on mekko. Pikkarit ei näy mekon alta, kun helma viistää maata niin ei ole väliä onko niitä vai ei. Miesystävän kanssa en ole tähänkään asti tarvinnut liukuvoidetta, dildoa tai anustappia niin tuskin nytkään vaikka yöllä hotellilla rakastelisimmekin.

-ap

Intissä ei rakastella.

T. Skabs.

Siinä uskossa minäkin olen, lomilla kotona sitten vasta. ;)

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkä iltapuku ei ole pakollinen. Juhlava pukeutuminen; sellaiset vaatteet, joissa voisit mennä esimerkiksi häihin (ei omiin).

-Reservin vänrikki vuosimallia 2003

Ostin jo pitkän mekon. Siinä on leveä helma jonka alle sopii tyllihame ja rupesin nyt pohtimaan onko sellainen juhlaan sopiva, kun kuvissa näyttää enimmäkseen olevan kapeita tai suoraan maata kohden laskeutuvia mekkoja. Miehillä tulee olemaan smokki / tumma puku.

-ap

En ole reservin vänrikki, jolle vastasit, mutta asusi kuulostaa oikein sopivalta. Kannattaa huomioida, että juhla-alueella liikutaan todennäköisesti myös ulkona, joten kannattaa valita juhlakengät, joilla jaksaa kävellä. Harvoin Suomessa pääsee osallistumaan tällaisiin hienoihin iltapukujuhliin, joten oikein mukavia ja mieleenjääviä juhlia!

Jos ei sitä 'sotilasperinteitä ylläpitävää' kaikille pakotettua asevelvollisuutta olisi, eli olisi vain ammattiarmeija ,niin tuskinpa ne mitään tuollaisia vanhanajan 'arvotanssiaisia' kadeteille daameineen (1800-luvun tapaan) järjestäisivätkään.

Eivätköhän he ne sellaiset omat vapaa-ajan tanssiviihteensä osaisi kukin järjestää itselleenkin ,tai  kuka sitten järjestäisi mitäkin,kuka  kuuntelisi heviä,kuka  vaikka ajelisi lomilla moottoripyörällään tai kuka sitten menisi vain kalastamaan .

Eikä ammattiarmeijan vapaa-aika ja sen eri viettotavat kenellekään ulkopuoliselle kuuluisikaan ja tuskinpa ne pahemmin ketään kiinnostaisivatkaan.

Eli työ siellä työnä ja vapaa-aika sitten vaan omana aikana.

Tuo kaikki tuollainen "Eikö hän olekin komea ja miehekäs  koppalakissaan ja rähinäremmeineen oikein ja eikö hänen daaminsa ollutkin ulkonäöltään kuin prinsessa upeassa iltapuvussaan ja siellä he nyt tanssivat vanhaa poloneesia, Mika on nyt kadetti, kyllä me olemme hänestä nyt niin ylpeitä, eikö olekin upeaa" -tyylinen lässytys jäisi pois kokonaan.

Oikea jähmeän vanhanaikaisuuden ilmentymä nuo tuollaiset upseeri ja herrasmies tanssit.

Niin ja entäs jos upseerilla olisikin poikaystävä ? Ai niin tietysti.... mutta sehän loukkais  jo sotaveteraaneja, eiks vaan ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkä iltapuku ei ole pakollinen. Juhlava pukeutuminen; sellaiset vaatteet, joissa voisit mennä esimerkiksi häihin (ei omiin).

-Reservin vänrikki vuosimallia 2003

Ostin jo pitkän mekon. Siinä on leveä helma jonka alle sopii tyllihame ja rupesin nyt pohtimaan onko sellainen juhlaan sopiva, kun kuvissa näyttää enimmäkseen olevan kapeita tai suoraan maata kohden laskeutuvia mekkoja. Miehillä tulee olemaan smokki / tumma puku.

-ap

En ole reservin vänrikki, jolle vastasit, mutta asusi kuulostaa oikein sopivalta. Kannattaa huomioida, että juhla-alueella liikutaan todennäköisesti myös ulkona, joten kannattaa valita juhlakengät, joilla jaksaa kävellä. Harvoin Suomessa pääsee osallistumaan tällaisiin hienoihin iltapukujuhliin, joten oikein mukavia ja mieleenjääviä juhlia!

Hienoa!

Kengissä on hyvät noin 6cm korot joilla jaksaa kävellä vaikka kokopäivän ulkonakin.

Kiitos. :)

Vierailija kirjoitti:

Jos ei sitä 'sotilasperinteitä ylläpitävää' kaikille pakotettua asevelvollisuutta olisi, eli olisi vain ammattiarmeija ,niin tuskinpa ne mitään tuollaisia vanhanajan 'arvotanssiaisia' kadeteille daameineen (1800-luvun tapaan) järjestäisivätkään.

Eivätköhän he ne sellaiset omat vapaa-ajan tanssiviihteensä osaisi kukin järjestää itselleenkin ,tai  kuka sitten järjestäisi mitäkin,kuka  kuuntelisi heviä,kuka  vaikka ajelisi lomilla moottoripyörällään tai kuka sitten menisi vain kalastamaan .

Eikä ammattiarmeijan vapaa-aika ja sen eri viettotavat kenellekään ulkopuoliselle kuuluisikaan ja tuskinpa ne pahemmin ketään kiinnostaisivatkaan.

Eli työ siellä työnä ja vapaa-aika sitten vaan omana aikana.

Tuo kaikki tuollainen "Eikö hän olekin komea ja miehekäs  koppalakissaan ja rähinäremmeineen oikein ja eikö hänen daaminsa ollutkin ulkonäöltään kuin prinsessa upeassa iltapuvussaan ja siellä he nyt tanssivat vanhaa poloneesia, Mika on nyt kadetti, kyllä me olemme hänestä nyt niin ylpeitä, eikö olekin upeaa" -tyylinen lässytys jäisi pois kokonaan.

Oikea jähmeän vanhanaikaisuuden ilmentymä nuo tuollaiset upseeri ja herrasmies tanssit.

Niin ja entäs jos upseerilla olisikin poikaystävä ? Ai niin tietysti.... mutta sehän loukkais  jo sotaveteraaneja, eiks vaan ...

Voihan negatiivisuus taas... Miten voi tuollainen juhla tai armeija ylipäätään aiheuttaa tuollaisen vuodatuksen. :D

Minkä takia homojakin pitää joka käänteessä erotella heteroista erillisiksi ihmisinä. Ainakin vanhoissa kuvissa näin naisparin, eiköhän sinne miesparejakin mahdu. Ihan turha tehdä numeroa heistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikkarit kannattaa jättää kotiin ja tietty hame ja push-up liivit.

Käsilaukkuun liukuvoidetta ja dildo / anustappi.

Hametta ei tarvitse, kun on mekko. Pikkarit ei näy mekon alta, kun helma viistää maata niin ei ole väliä onko niitä vai ei. Miesystävän kanssa en ole tähänkään asti tarvinnut liukuvoidetta, dildoa tai anustappia niin tuskin nytkään vaikka yöllä hotellilla rakastelisimmekin.

-ap

Intissä ei rakastella.

T. Skabs.

En tiedä oliko se rakastelua, mutta harrastin poikaystävän kanssa seksiä varusmiesten vessassa kun oli kotiväkipäivä. Livahdimme sisälle kun muut eivät nähneet ja saimme touhuta kaikessa rauhassa. Kivaa oli.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei sitä 'sotilasperinteitä ylläpitävää' kaikille pakotettua asevelvollisuutta olisi, eli olisi vain ammattiarmeija ,niin tuskinpa ne mitään tuollaisia vanhanajan 'arvotanssiaisia' kadeteille daameineen (1800-luvun tapaan) järjestäisivätkään.

Eivätköhän he ne sellaiset omat vapaa-ajan tanssiviihteensä osaisi kukin järjestää itselleenkin ,tai  kuka sitten järjestäisi mitäkin,kuka  kuuntelisi heviä,kuka  vaikka ajelisi lomilla moottoripyörällään tai kuka sitten menisi vain kalastamaan .

Eikä ammattiarmeijan vapaa-aika ja sen eri viettotavat kenellekään ulkopuoliselle kuuluisikaan ja tuskinpa ne pahemmin ketään kiinnostaisivatkaan.

Eli työ siellä työnä ja vapaa-aika sitten vaan omana aikana.

Tuo kaikki tuollainen "Eikö hän olekin komea ja miehekäs  koppalakissaan ja rähinäremmeineen oikein ja eikö hänen daaminsa ollutkin ulkonäöltään kuin prinsessa upeassa iltapuvussaan ja siellä he nyt tanssivat vanhaa poloneesia, Mika on nyt kadetti, kyllä me olemme hänestä nyt niin ylpeitä, eikö olekin upeaa" -tyylinen lässytys jäisi pois kokonaan.

Oikea jähmeän vanhanaikaisuuden ilmentymä nuo tuollaiset upseeri ja herrasmies tanssit.

Niin ja entäs jos upseerilla olisikin poikaystävä ? Ai niin tietysti.... mutta sehän loukkais  jo sotaveteraaneja, eiks vaan ...

Voihan negatiivisuus taas... Miten voi tuollainen juhla tai armeija ylipäätään aiheuttaa tuollaisen vuodatuksen. :D

Minkä takia homojakin pitää joka käänteessä erotella heteroista erillisiksi ihmisinä. Ainakin vanhoissa kuvissa näin naisparin, eiköhän sinne miesparejakin mahdu. Ihan turha tehdä numeroa heistä.

Katkeruus se taitaa olla, joka pitkiä vuodatuksia usein aiheuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei sitä 'sotilasperinteitä ylläpitävää' kaikille pakotettua asevelvollisuutta olisi, eli olisi vain ammattiarmeija ,niin tuskinpa ne mitään tuollaisia vanhanajan 'arvotanssiaisia' kadeteille daameineen (1800-luvun tapaan) järjestäisivätkään.

Eivätköhän he ne sellaiset omat vapaa-ajan tanssiviihteensä osaisi kukin järjestää itselleenkin ,tai  kuka sitten järjestäisi mitäkin,kuka  kuuntelisi heviä,kuka  vaikka ajelisi lomilla moottoripyörällään tai kuka sitten menisi vain kalastamaan .

Eikä ammattiarmeijan vapaa-aika ja sen eri viettotavat kenellekään ulkopuoliselle kuuluisikaan ja tuskinpa ne pahemmin ketään kiinnostaisivatkaan.

Eli työ siellä työnä ja vapaa-aika sitten vaan omana aikana.

Tuo kaikki tuollainen "Eikö hän olekin komea ja miehekäs  koppalakissaan ja rähinäremmeineen oikein ja eikö hänen daaminsa ollutkin ulkonäöltään kuin prinsessa upeassa iltapuvussaan ja siellä he nyt tanssivat vanhaa poloneesia, Mika on nyt kadetti, kyllä me olemme hänestä nyt niin ylpeitä, eikö olekin upeaa" -tyylinen lässytys jäisi pois kokonaan.

Oikea jähmeän vanhanaikaisuuden ilmentymä nuo tuollaiset upseeri ja herrasmies tanssit.

Niin ja entäs jos upseerilla olisikin poikaystävä ? Ai niin tietysti.... mutta sehän loukkais  jo sotaveteraaneja, eiks vaan ...

Voihan negatiivisuus taas... Miten voi tuollainen juhla tai armeija ylipäätään aiheuttaa tuollaisen vuodatuksen. :D

Minkä takia homojakin pitää joka käänteessä erotella heteroista erillisiksi ihmisinä. Ainakin vanhoissa kuvissa näin naisparin, eiköhän sinne miesparejakin mahdu. Ihan turha tehdä numeroa heistä.

Katkeruus se taitaa olla, joka pitkiä vuodatuksia usein aiheuttaa.

Niin se taitaa olla. Aika paljon surkeampaa on elämä, kun ärsyyntyy turhasta ja näkee asioiden huonoja puolia hyvien sijasta.

3, 12, 13 ja 16 siis ap:n kommentteja. Selvyyden vuoksi maininta, kun unohtuu laittaa viestiin. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei sitä 'sotilasperinteitä ylläpitävää' kaikille pakotettua asevelvollisuutta olisi, eli olisi vain ammattiarmeija ,niin tuskinpa ne mitään tuollaisia vanhanajan 'arvotanssiaisia' kadeteille daameineen (1800-luvun tapaan) järjestäisivätkään.

Eivätköhän he ne sellaiset omat vapaa-ajan tanssiviihteensä osaisi kukin järjestää itselleenkin ,tai  kuka sitten järjestäisi mitäkin,kuka  kuuntelisi heviä,kuka  vaikka ajelisi lomilla moottoripyörällään tai kuka sitten menisi vain kalastamaan .

Eikä ammattiarmeijan vapaa-aika ja sen eri viettotavat kenellekään ulkopuoliselle kuuluisikaan ja tuskinpa ne pahemmin ketään kiinnostaisivatkaan.

Eli työ siellä työnä ja vapaa-aika sitten vaan omana aikana.

Tuo kaikki tuollainen "Eikö hän olekin komea ja miehekäs  koppalakissaan ja rähinäremmeineen oikein ja eikö hänen daaminsa ollutkin ulkonäöltään kuin prinsessa upeassa iltapuvussaan ja siellä he nyt tanssivat vanhaa poloneesia, Mika on nyt kadetti, kyllä me olemme hänestä nyt niin ylpeitä, eikö olekin upeaa" -tyylinen lässytys jäisi pois kokonaan.

Oikea jähmeän vanhanaikaisuuden ilmentymä nuo tuollaiset upseeri ja herrasmies tanssit.

Niin ja entäs jos upseerilla olisikin poikaystävä ? Ai niin tietysti.... mutta sehän loukkais  jo sotaveteraaneja, eiks vaan ...

Voihan negatiivisuus taas... Miten voi tuollainen juhla tai armeija ylipäätään aiheuttaa tuollaisen vuodatuksen. :D

Minkä takia homojakin pitää joka käänteessä erotella heteroista erillisiksi ihmisinä. Ainakin vanhoissa kuvissa näin naisparin, eiköhän sinne miesparejakin mahdu. Ihan turha tehdä numeroa heistä.

Siksi koska se on tavalliselle, sotimisen eli taxxamisen  (x=p)harjoittelustakaan tykkäämättömälle miehelle lähinnä vain p..ka paikka jossa vain aika kuluu hukkaan ja jossa ei edes opi mitään uutta, saati hyödyllistä ja joka on poissa omasta elämästä ja koko yhteiskunnankin työpanoksesta.

Muuten naiset ovat aina tanssineet keskenään, mutta miehet keskenään ehkä vain jossain sellaisissa olosuhteissa joissa naisia ei kertakaikkiaan ole ollut (kuten esim. sota-aikana jostain kuvista voi nähdä) eli keskenään tanssivat daamit jossain vanhassa kuvassa  ei ole mikään argumentti sen puolesta, etteikö homous olisi armeijassa yhä edelleenkin ihan samanlainen tabu, kuin esim. 1950-luvullakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei sitä 'sotilasperinteitä ylläpitävää' kaikille pakotettua asevelvollisuutta olisi, eli olisi vain ammattiarmeija ,niin tuskinpa ne mitään tuollaisia vanhanajan 'arvotanssiaisia' kadeteille daameineen (1800-luvun tapaan) järjestäisivätkään.

Eivätköhän he ne sellaiset omat vapaa-ajan tanssiviihteensä osaisi kukin järjestää itselleenkin ,tai  kuka sitten järjestäisi mitäkin,kuka  kuuntelisi heviä,kuka  vaikka ajelisi lomilla moottoripyörällään tai kuka sitten menisi vain kalastamaan .

Eikä ammattiarmeijan vapaa-aika ja sen eri viettotavat kenellekään ulkopuoliselle kuuluisikaan ja tuskinpa ne pahemmin ketään kiinnostaisivatkaan.

Eli työ siellä työnä ja vapaa-aika sitten vaan omana aikana.

Tuo kaikki tuollainen "Eikö hän olekin komea ja miehekäs  koppalakissaan ja rähinäremmeineen oikein ja eikö hänen daaminsa ollutkin ulkonäöltään kuin prinsessa upeassa iltapuvussaan ja siellä he nyt tanssivat vanhaa poloneesia, Mika on nyt kadetti, kyllä me olemme hänestä nyt niin ylpeitä, eikö olekin upeaa" -tyylinen lässytys jäisi pois kokonaan.

Oikea jähmeän vanhanaikaisuuden ilmentymä nuo tuollaiset upseeri ja herrasmies tanssit.

Niin ja entäs jos upseerilla olisikin poikaystävä ? Ai niin tietysti.... mutta sehän loukkais  jo sotaveteraaneja, eiks vaan ...

Voihan negatiivisuus taas... Miten voi tuollainen juhla tai armeija ylipäätään aiheuttaa tuollaisen vuodatuksen. :D

Minkä takia homojakin pitää joka käänteessä erotella heteroista erillisiksi ihmisinä. Ainakin vanhoissa kuvissa näin naisparin, eiköhän sinne miesparejakin mahdu. Ihan turha tehdä numeroa heistä.

Katkeruus se taitaa olla, joka pitkiä vuodatuksia usein aiheuttaa.

Niin se taitaa olla. Aika paljon surkeampaa on elämä, kun ärsyyntyy turhasta ja näkee asioiden huonoja puolia hyvien sijasta.

Katkeruus korkeintaan p..kaan itsekin aikanaan uskomisen takia.

Runkkarikurssilla ei aveceja tarvita