Miksi tyttöystävän löytäminen on niin vaikeaa nykyään?

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Haha! En voi kun hekotella näille olettamuksille täällä. No, itsekin taisin vähän kerjätä tätä. En ole keskivartalolihava, enkä kalju, enkä liimaletti. Suunnilleen saman näköinen kuin 28 vuotiaana. Toki muutama ryppy löytyy enkä välttämättä mene kaupaksi enää parikymppiselle, mutta silti montaa ikåtoveriani paremmin säilynyt, tämän olen kuullut ihan tutuilta naisilta ja monesta suusta. Noh, monet ikäiseni naiset ja vanhemmatkin ovat vielä ihan mukiinmenevä, en minä nuorempia etsikään.

Eli mikä sinun ongelmasi on, jos naiset kehuvat hyvännäköiseksi ja ikäisesi naiset kelpaavat? Tämä jaksaa kerta toisensa jälkeen ihmetyttää, että ensin ulistaan naisettomuutta ja miten kamalia naiset ovat, mutta sitten itsellä sitä vientiä ja mukavia ja hyvännäköisiä naisia riittää. Samaa jankuttaa nimimerkki 12121212 täällä aika usein. 

Olenkin keskustellut täällä ihan yleisellä tasolla. Olen seurustellut suunnilleen koko aikuisikäni, en kaikkein kauneimpien mutta ihan nättienkin naisten kanssa, mutta tunnistan tiettyjä piirteitä omasta nuoruudestani joista nuoret miehet kärsivät nykyään vielä enemmissä määrin.

No niinpä tietysti, eipä taas yllättänyt. Eli et pidä itseäsi minään ylialfana, mutta silti naisia on aina ollut. Mutta silti jostain syystä väität, että naisille kelpaa vain ne harvat. Etkö oikeasti huomaa, mikä tässä menee metsään? 

Tunnen aika monta ikäistäni miestä jotka eivät ole koskaan seurustelleet. Itselläkin oli niitä tylyjä kokemuksia kymmeniä. Jos olisi naiset edes vaivautuneet joskus muutaman sanan vaihtamaan. Nokka pystyssä painelivat. Se käy luonnon päälle nuorelle miehelle jos ei vastakaikua tule missään vaiheessa. Nuorelle miehelle naisen kaipuu voi olla yksittäisistä murheista suurin joka täyttää mielen. Naiset jotenkin sopeutuvat nykymaailmassa yksinoloon paremmin. Voin olla kyllä väärässäkin.

Ja sinäkö et siis keksi mitään syytä sille, että sinulla on naisia ja näillä tuntemillasi miehillä ei ole? Paitsi sen, että naiset ovat ilkeitä? 

Olen sanonut monta kertaa, että miehillä on vastuu itsestään. Nämä sinkuksi jääneet miehet ovat suoraan ja rumasti sanottuna sellaisia joita en itsekään kelpuuttaisi jos olisin nainen. Kyse on käytöstavoista ja nuorten naisten paremmuuden tunteesta. Kun biologinen kello tikittää niin luovutaankin kaikista periaatteista ja naapurin Juha kelpaakin yllättäen. Eli tyytyvät sitten siihen kun eivät muuta saa. Hyvä lähtökohta parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun ikäiset tytöt pyörii ns seksisirkuksessa suosittujen miesten kanssa. Siksi se on niin vaikeaa..otan osaa oikeasti.

En kuitenkaan haluaisi tyttöystäväksi ketään seksisirkuksen lorttoa, josta olisi vain vaivaa. M19.

Niin ymmärrän hyvin. Vaihtoehdot on vain vähissä. Toisaalta se tyttöystävän saaminen sinulla on ajankohtaisempaa 10v kuluttua. Silloin oman ikäisesi naiset alkaa etsiä lapsilleen isää. Käytä nämä 10v hyvin. Opiskele, kun uraa, pidä itsestäsi huolta, niin olet silloin kovaa valuuttaa.

No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa? Lapsiluvun täytyttyä on tarjolla korkeintaan sääliseksiä, ja pettämisen todennäköisyys on korkea.

Itelläni on ollut 15 vuotiaasta saakka naisia. Ei ikinä niitä kauneimpia, mutta monella tapaa hyviä kyllä. Jos en olisi kelvannut nuorena, niin en varmana ottaisi vauvakuumeista kolmekymppistä. 

Ainoastaan jos omien lasten saanti olisi todella tärkeää.

M34

"No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa?"

Juuri näin ajattelen minäkin. Olen samasta puusta eli nuoresta saakka naisia ollut, muutaman kanssa seurustellut, kahdesti kihloihin ja kolmannen kanssa naimisiin. Kaikkein kauneimmille naisille en kelvannut tai ehkä olisin kelvannutkaan, mutta oma itsetunto ei silloin riittänyt. Nykyään pääsisin paljon pitemmälle kokemuksen kautta, mutta tuskin niin moni parikymppinen enää lähtisi mukaan kuitenkaan. Joku silti, tiedostan tämän siksi, että työelämässä tulee nuoremmiltakin naisilta flirttiä ja vastakaikua. Pettämään en tosissani lähde, perheellisenä miehenä ja hyvän naisen aviomiehenä, joten ihan teoriapohjalta mutuilen. Jos nuorena en olisi naisille kelvannut niin en todella haluaisi kelvata samoille naisille myöhemminkään vain siksi, että naiset itse ovat vanhempia, ei enää niin nättejä ja joutuvat laskemaan rimaa. Jos avioliittoni kariutuisi niin aika tarkkaan katsoisin minkälaisen naisen kelpuutan toiselle kierrokselle vai kelpuuta ko minkäänlaista. Lapsetkin on jo tehty, oma ura etenee, on harrastuksia ja aikaa, rahaakin omaan elämään riittävästi ja vähään seksiinkin jo tottunut.

Tällaisia pohdintoja lukiessa tulee kyllä naiselle kylmät väreet. Taitaa olla parasta näin nuorena ja nättinä olla uhraamatta aikaansa ja rahaansa jollekin luuserille, jolle ei kelpaisi sitten vanhempana ja rumempana kuitenkaan. Joka pitäisi minua nyt nuorenakin jonakin johon tyydytään ja joka koko ajan haikailisi sen paremman perään. Joka pitäisi minua vanhempana pelkkänä jämänä.

Jos miesten sielunmaisema on todellakin näin kammottava kuin mitä nämä palstamiehet antavat ymmärtää, taidan elää yksin tai siirtyä naisiin.

Jotenkin tuntuu, että missaat koko pointin tuosta. Kyse on siitä, että nainen kokee nuorena olevansa niin hyvä, ettei tarvitse kyseistä miestä edes kahta kertaa vilkaista ja jos se tulee juttelemaan niin lähdetään vaan vetää siitä. Sitten 10-15 vuoden päästä kun väkisinkin ulkonäkö on hieman laskenut eikä enää saakaan ravistella miehiä kimpussa alkaa tämä sama mies kiinnostaa. Mitä miehen pitäisi tästä ajatella kuin että nyt nämä naiset tyytyy minuun kun ei oikein muuta enää saa, biologinen klo tikittää ja tarvitaan elättäjä lapsille ja kulissiavioliitolle. Mies ajattelee, että kun en kelvannut silloin niin en halua nytkään vain siksi, että siinä on kusetettu olo. Miten sellaiseen naiseen voisi luottaa?

Ne missaa tahallaan pointin, jotta pääsee syyttämään miehiä. Kaikkihan on aina ainoastaan miesten vika.

No kenen vika se on ettet saa naista kaksikymppisenä, eikä kolmekymppisenä kelpaa kukaan vaikka saisikin jonkun? Kyllä minä ajattelisin, että se syy on ihan kyseisen henkilön oma. Ei naisilla ole mitään velvollisuutta alkaa olemaan jokaisen vonkaajan kanssa. Sitä paitsi kaikki miehet hinkuu niiden samojen tavoittamattomien naisten pöksyihin. Ei niitä tavikset ja sitoutuminen kiinnosta.

Niinpä. Jos nainen ei löydä kumppania, se on naisen oma vika, mutta jos mies ei löydä kumppania, sekin on naisten vika. Enpä ole nähnyt tällä palstalla yhtäkään aloitusta, jossa valitettaisiin, kun miehille ei kelpaa tavallinen nainen. Naiset valittavat sitä, että heissä itsessään on jotain vikaa tai sitä, että miehet ylipäätään eivät halua parisuhteita. 

Ei tietenkään ole sellaista aloitusta, kun tavisnainen elää nyt historian parasta aikaa. Kysyntä on tapissaan. Tinderissä lihavakin tyttö kirjoittaa profiilissa, että saan niin paljon "moi mitä kuuluu" viestejä, että kirjoita jotain omaperäisempää.

Kerro sitten, miksi nainen ei saisi elää sitä parasta aikaa? 

Tottakai saa"elää" sitä parasta aikaa.

Sillä voi vaan olla yhä useammin seuraamuksia, kun miehet ymmärtää mitä se oikeasti tarkoittaa. Kaikkea ei voi sentään saada, joskus kun kakku syödään, sitä ei enää ole.

Mitä sitten? Jos itse on elänyt reippaammin nuoruudessaan niin miksi haluaisikaan vanhempanakaan suhdetta kaiken maailman tuomitsijoiden kanssa. Joko hyväksytään, että itsekullakin on sitä menneisyyttä tai sitten vaan pitää tyytyä jäämään yksin.

Kysyt siis naisilta, miksi haluavat vanhempana suhdetta tuomitsijoiden (eli normaalien miesten) kanssa? En tiedä, kuitenkin haluavat, ja monet ovat valmiita valehtelemaan menneisyydesta saadakseen semmoisen.

Höpöhöpö. Tiukkapipojen kanssa ei kukaan ala mitään. Jos mies ei tuo mitään positiivista elämään, ei suhdetta synny. Sitä paitsi yhä suuremmassa määrin nuoret ja naiset erityisesti ei halua sitoutua ja hankkia lapsia.

Kaikki tietää, ettei tuo ole totta, sinäkin. Mutta hienoa se olisi jos kaikki lopettaisivat valehtelemisen.

Mikä ei ole totta? Sekö, että miehen pitäisi tuoda naisen elämään edes jotain lisäarvoa? Vai se, että nuoret naiset eivät välttämättä enää tähtää mahdollisimman pikaiseen pariutumiseen ja lasten hankkimiseen?

Mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Haha! En voi kun hekotella näille olettamuksille täällä. No, itsekin taisin vähän kerjätä tätä. En ole keskivartalolihava, enkä kalju, enkä liimaletti. Suunnilleen saman näköinen kuin 28 vuotiaana. Toki muutama ryppy löytyy enkä välttämättä mene kaupaksi enää parikymppiselle, mutta silti montaa ikåtoveriani paremmin säilynyt, tämän olen kuullut ihan tutuilta naisilta ja monesta suusta. Noh, monet ikäiseni naiset ja vanhemmatkin ovat vielä ihan mukiinmenevä, en minä nuorempia etsikään.

Eli mikä sinun ongelmasi on, jos naiset kehuvat hyvännäköiseksi ja ikäisesi naiset kelpaavat? Tämä jaksaa kerta toisensa jälkeen ihmetyttää, että ensin ulistaan naisettomuutta ja miten kamalia naiset ovat, mutta sitten itsellä sitä vientiä ja mukavia ja hyvännäköisiä naisia riittää. Samaa jankuttaa nimimerkki 12121212 täällä aika usein. 

Olenkin keskustellut täällä ihan yleisellä tasolla. Olen seurustellut suunnilleen koko aikuisikäni, en kaikkein kauneimpien mutta ihan nättienkin naisten kanssa, mutta tunnistan tiettyjä piirteitä omasta nuoruudestani joista nuoret miehet kärsivät nykyään vielä enemmissä määrin.

No niinpä tietysti, eipä taas yllättänyt. Eli et pidä itseäsi minään ylialfana, mutta silti naisia on aina ollut. Mutta silti jostain syystä väität, että naisille kelpaa vain ne harvat. Etkö oikeasti huomaa, mikä tässä menee metsään? 

Tunnen aika monta ikäistäni miestä jotka eivät ole koskaan seurustelleet. Itselläkin oli niitä tylyjä kokemuksia kymmeniä. Jos olisi naiset edes vaivautuneet joskus muutaman sanan vaihtamaan. Nokka pystyssä painelivat. Se käy luonnon päälle nuorelle miehelle jos ei vastakaikua tule missään vaiheessa. Nuorelle miehelle naisen kaipuu voi olla yksittäisistä murheista suurin joka täyttää mielen. Naiset jotenkin sopeutuvat nykymaailmassa yksinoloon paremmin. Voin olla kyllä väärässäkin.

Ja sinäkö et siis keksi mitään syytä sille, että sinulla on naisia ja näillä tuntemillasi miehillä ei ole? Paitsi sen, että naiset ovat ilkeitä? 

Olen sanonut monta kertaa, että miehillä on vastuu itsestään. Nämä sinkuksi jääneet miehet ovat suoraan ja rumasti sanottuna sellaisia joita en itsekään kelpuuttaisi jos olisin nainen. Kyse on käytöstavoista ja nuorten naisten paremmuuden tunteesta. Kun biologinen kello tikittää niin luovutaankin kaikista periaatteista ja naapurin Juha kelpaakin yllättäen. Eli tyytyvät sitten siihen kun eivät muuta saa. Hyvä lähtökohta parisuhteeseen.

Olitko se sinä, joka tuolla aiemmin kertoi valinneensa nykyisen vaimonsa, koska ei parempaakaan saanut ja perhe piti perustaa ennen eläkeikää? Jos olet, miten tilanteesi eroaa tuosta yllä mainitusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun ikäiset tytöt pyörii ns seksisirkuksessa suosittujen miesten kanssa. Siksi se on niin vaikeaa..otan osaa oikeasti.

En kuitenkaan haluaisi tyttöystäväksi ketään seksisirkuksen lorttoa, josta olisi vain vaivaa. M19.

Niin ymmärrän hyvin. Vaihtoehdot on vain vähissä. Toisaalta se tyttöystävän saaminen sinulla on ajankohtaisempaa 10v kuluttua. Silloin oman ikäisesi naiset alkaa etsiä lapsilleen isää. Käytä nämä 10v hyvin. Opiskele, kun uraa, pidä itsestäsi huolta, niin olet silloin kovaa valuuttaa.

No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa? Lapsiluvun täytyttyä on tarjolla korkeintaan sääliseksiä, ja pettämisen todennäköisyys on korkea.

Itelläni on ollut 15 vuotiaasta saakka naisia. Ei ikinä niitä kauneimpia, mutta monella tapaa hyviä kyllä. Jos en olisi kelvannut nuorena, niin en varmana ottaisi vauvakuumeista kolmekymppistä. 

Ainoastaan jos omien lasten saanti olisi todella tärkeää.

M34

"No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa?"

Juuri näin ajattelen minäkin. Olen samasta puusta eli nuoresta saakka naisia ollut, muutaman kanssa seurustellut, kahdesti kihloihin ja kolmannen kanssa naimisiin. Kaikkein kauneimmille naisille en kelvannut tai ehkä olisin kelvannutkaan, mutta oma itsetunto ei silloin riittänyt. Nykyään pääsisin paljon pitemmälle kokemuksen kautta, mutta tuskin niin moni parikymppinen enää lähtisi mukaan kuitenkaan. Joku silti, tiedostan tämän siksi, että työelämässä tulee nuoremmiltakin naisilta flirttiä ja vastakaikua. Pettämään en tosissani lähde, perheellisenä miehenä ja hyvän naisen aviomiehenä, joten ihan teoriapohjalta mutuilen. Jos nuorena en olisi naisille kelvannut niin en todella haluaisi kelvata samoille naisille myöhemminkään vain siksi, että naiset itse ovat vanhempia, ei enää niin nättejä ja joutuvat laskemaan rimaa. Jos avioliittoni kariutuisi niin aika tarkkaan katsoisin minkälaisen naisen kelpuutan toiselle kierrokselle vai kelpuuta ko minkäänlaista. Lapsetkin on jo tehty, oma ura etenee, on harrastuksia ja aikaa, rahaakin omaan elämään riittävästi ja vähään seksiinkin jo tottunut.

Tällaisia pohdintoja lukiessa tulee kyllä naiselle kylmät väreet. Taitaa olla parasta näin nuorena ja nättinä olla uhraamatta aikaansa ja rahaansa jollekin luuserille, jolle ei kelpaisi sitten vanhempana ja rumempana kuitenkaan. Joka pitäisi minua nyt nuorenakin jonakin johon tyydytään ja joka koko ajan haikailisi sen paremman perään. Joka pitäisi minua vanhempana pelkkänä jämänä.

Jos miesten sielunmaisema on todellakin näin kammottava kuin mitä nämä palstamiehet antavat ymmärtää, taidan elää yksin tai siirtyä naisiin.

Jotenkin tuntuu, että missaat koko pointin tuosta. Kyse on siitä, että nainen kokee nuorena olevansa niin hyvä, ettei tarvitse kyseistä miestä edes kahta kertaa vilkaista ja jos se tulee juttelemaan niin lähdetään vaan vetää siitä. Sitten 10-15 vuoden päästä kun väkisinkin ulkonäkö on hieman laskenut eikä enää saakaan ravistella miehiä kimpussa alkaa tämä sama mies kiinnostaa. Mitä miehen pitäisi tästä ajatella kuin että nyt nämä naiset tyytyy minuun kun ei oikein muuta enää saa, biologinen klo tikittää ja tarvitaan elättäjä lapsille ja kulissiavioliitolle. Mies ajattelee, että kun en kelvannut silloin niin en halua nytkään vain siksi, että siinä on kusetettu olo. Miten sellaiseen naiseen voisi luottaa?

Ne missaa tahallaan pointin, jotta pääsee syyttämään miehiä. Kaikkihan on aina ainoastaan miesten vika.

No kenen vika se on ettet saa naista kaksikymppisenä, eikä kolmekymppisenä kelpaa kukaan vaikka saisikin jonkun? Kyllä minä ajattelisin, että se syy on ihan kyseisen henkilön oma. Ei naisilla ole mitään velvollisuutta alkaa olemaan jokaisen vonkaajan kanssa. Sitä paitsi kaikki miehet hinkuu niiden samojen tavoittamattomien naisten pöksyihin. Ei niitä tavikset ja sitoutuminen kiinnosta.

Niinpä. Jos nainen ei löydä kumppania, se on naisen oma vika, mutta jos mies ei löydä kumppania, sekin on naisten vika. Enpä ole nähnyt tällä palstalla yhtäkään aloitusta, jossa valitettaisiin, kun miehille ei kelpaa tavallinen nainen. Naiset valittavat sitä, että heissä itsessään on jotain vikaa tai sitä, että miehet ylipäätään eivät halua parisuhteita. 

Ei tietenkään ole sellaista aloitusta, kun tavisnainen elää nyt historian parasta aikaa. Kysyntä on tapissaan. Tinderissä lihavakin tyttö kirjoittaa profiilissa, että saan niin paljon "moi mitä kuuluu" viestejä, että kirjoita jotain omaperäisempää.

Kerro sitten, miksi nainen ei saisi elää sitä parasta aikaa? 

Tottakai saa"elää" sitä parasta aikaa.

Sillä voi vaan olla yhä useammin seuraamuksia, kun miehet ymmärtää mitä se oikeasti tarkoittaa. Kaikkea ei voi sentään saada, joskus kun kakku syödään, sitä ei enää ole.

Niin, kaikkea ei voi saada. Ehkäpä miestenkin tulisi hyväksyä tämä ja käsitellä pettymyksensä siitä, että "kelpaa vasta kolmikymppisenä"?

Niinhän miehet onkin käsitelleet sitä, ymmärtäneet miten homma toimii. Ja nyt opastaa 19v poikaa joka ei kelpaa naisille, ettei kannata lähteä elättäjäksi kolmekymppiselle. Se oikea suhde, aloitetaan nuorena, tai ei koskaan. Toki 19 vuotiaalla on muutama vuosi vielä aikaa. Toki suhteita voi olla läpi elämän, ei vaan kannata ottaa ase huonoin mahdollinen rooli, mikä miehelle on suhteessa tarjolla. Johon te, jotka mainostatte hänelle menestystä kolmekymmpisenä, kolmekymppisten kanssa, haluatte hänelle.

Siis mitä? Mihin ihmeeseen 30-vuotias nainen kaipaa elättäjää? Eiköhän ne pahimmat golddiggerit etsi ne elättäjänsä nimenomaan nuorena ja ne, jotka elättävät itse itsensä, ovat hankkineet koulutuksen ja työn ilman miestäkin, jos ovat 30 vuotiaaksi pärjänneet yksin. En ymmärrä, miten se on vain elättäjäksi kelpuuttamista, jos ihminen ensin hankkii koulutuksen ja ammatin ennen perheen perustamista. 

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Haha! En voi kun hekotella näille olettamuksille täällä. No, itsekin taisin vähän kerjätä tätä. En ole keskivartalolihava, enkä kalju, enkä liimaletti. Suunnilleen saman näköinen kuin 28 vuotiaana. Toki muutama ryppy löytyy enkä välttämättä mene kaupaksi enää parikymppiselle, mutta silti montaa ikåtoveriani paremmin säilynyt, tämän olen kuullut ihan tutuilta naisilta ja monesta suusta. Noh, monet ikäiseni naiset ja vanhemmatkin ovat vielä ihan mukiinmenevä, en minä nuorempia etsikään.

Eli mikä sinun ongelmasi on, jos naiset kehuvat hyvännäköiseksi ja ikäisesi naiset kelpaavat? Tämä jaksaa kerta toisensa jälkeen ihmetyttää, että ensin ulistaan naisettomuutta ja miten kamalia naiset ovat, mutta sitten itsellä sitä vientiä ja mukavia ja hyvännäköisiä naisia riittää. Samaa jankuttaa nimimerkki 12121212 täällä aika usein. 

Olenkin keskustellut täällä ihan yleisellä tasolla. Olen seurustellut suunnilleen koko aikuisikäni, en kaikkein kauneimpien mutta ihan nättienkin naisten kanssa, mutta tunnistan tiettyjä piirteitä omasta nuoruudestani joista nuoret miehet kärsivät nykyään vielä enemmissä määrin.

No niinpä tietysti, eipä taas yllättänyt. Eli et pidä itseäsi minään ylialfana, mutta silti naisia on aina ollut. Mutta silti jostain syystä väität, että naisille kelpaa vain ne harvat. Etkö oikeasti huomaa, mikä tässä menee metsään? 

Tunnen aika monta ikäistäni miestä jotka eivät ole koskaan seurustelleet. Itselläkin oli niitä tylyjä kokemuksia kymmeniä. Jos olisi naiset edes vaivautuneet joskus muutaman sanan vaihtamaan. Nokka pystyssä painelivat. Se käy luonnon päälle nuorelle miehelle jos ei vastakaikua tule missään vaiheessa. Nuorelle miehelle naisen kaipuu voi olla yksittäisistä murheista suurin joka täyttää mielen. Naiset jotenkin sopeutuvat nykymaailmassa yksinoloon paremmin. Voin olla kyllä väärässäkin.

Ja sinäkö et siis keksi mitään syytä sille, että sinulla on naisia ja näillä tuntemillasi miehillä ei ole? Paitsi sen, että naiset ovat ilkeitä? 

Olen sanonut monta kertaa, että miehillä on vastuu itsestään. Nämä sinkuksi jääneet miehet ovat suoraan ja rumasti sanottuna sellaisia joita en itsekään kelpuuttaisi jos olisin nainen. Kyse on käytöstavoista ja nuorten naisten paremmuuden tunteesta. Kun biologinen kello tikittää niin luovutaankin kaikista periaatteista ja naapurin Juha kelpaakin yllättäen. Eli tyytyvät sitten siihen kun eivät muuta saa. Hyvä lähtökohta parisuhteeseen.

Olitko se sinä, joka tuolla aiemmin kertoi valinneensa nykyisen vaimonsa, koska ei parempaakaan saanut ja perhe piti perustaa ennen eläkeikää? Jos olet, miten tilanteesi eroaa tuosta yllä mainitusta?

En ollut minä. Itse olen ihan ok suhteessa ja ollut jo kohta 10 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Kolmekymppinen mies on kyllä luonut mielenkiintoisen vankilan ihan itse itselleen, jos hän ei nuorempana saanut kaunista naista ja nyt ei huoli, koska niillä kauniilla naisilla on ehtinyt olla elämää (opintoja, töitä, matkailua, seurustelusuhteita, seksiä, harrastuksia) tässä välillä Ja rumaahan hän ei olisi huolinut nuorina eikä huoli nyt.

Vankilan mielenkiintoisuus ei paljon eroa nirson naisen vankilasta, joka valittaa että tapaamansa miehet haluaa vaan seksiä, tai että miehet ei sitoudu eikä halua perhettä. 

Juuri mietin yhtä... Mukavan oloinen nuori mies haki tanssimaan ja hän halusi mun numeron, vaan mitään ei kuulu. Ei sit ihme jos ei ketään löydy miehet! En itse ainakaan kenelle tahansa numeroani jakele mutta tällä kertaa tuntui nappaavan hyvin, väärässä olin... Harmi.

Mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Haha! En voi kun hekotella näille olettamuksille täällä. No, itsekin taisin vähän kerjätä tätä. En ole keskivartalolihava, enkä kalju, enkä liimaletti. Suunnilleen saman näköinen kuin 28 vuotiaana. Toki muutama ryppy löytyy enkä välttämättä mene kaupaksi enää parikymppiselle, mutta silti montaa ikåtoveriani paremmin säilynyt, tämän olen kuullut ihan tutuilta naisilta ja monesta suusta. Noh, monet ikäiseni naiset ja vanhemmatkin ovat vielä ihan mukiinmenevä, en minä nuorempia etsikään.

Eli mikä sinun ongelmasi on, jos naiset kehuvat hyvännäköiseksi ja ikäisesi naiset kelpaavat? Tämä jaksaa kerta toisensa jälkeen ihmetyttää, että ensin ulistaan naisettomuutta ja miten kamalia naiset ovat, mutta sitten itsellä sitä vientiä ja mukavia ja hyvännäköisiä naisia riittää. Samaa jankuttaa nimimerkki 12121212 täällä aika usein. 

Olenkin keskustellut täällä ihan yleisellä tasolla. Olen seurustellut suunnilleen koko aikuisikäni, en kaikkein kauneimpien mutta ihan nättienkin naisten kanssa, mutta tunnistan tiettyjä piirteitä omasta nuoruudestani joista nuoret miehet kärsivät nykyään vielä enemmissä määrin.

No niinpä tietysti, eipä taas yllättänyt. Eli et pidä itseäsi minään ylialfana, mutta silti naisia on aina ollut. Mutta silti jostain syystä väität, että naisille kelpaa vain ne harvat. Etkö oikeasti huomaa, mikä tässä menee metsään? 

Tunnen aika monta ikäistäni miestä jotka eivät ole koskaan seurustelleet. Itselläkin oli niitä tylyjä kokemuksia kymmeniä. Jos olisi naiset edes vaivautuneet joskus muutaman sanan vaihtamaan. Nokka pystyssä painelivat. Se käy luonnon päälle nuorelle miehelle jos ei vastakaikua tule missään vaiheessa. Nuorelle miehelle naisen kaipuu voi olla yksittäisistä murheista suurin joka täyttää mielen. Naiset jotenkin sopeutuvat nykymaailmassa yksinoloon paremmin. Voin olla kyllä väärässäkin.

Ja sinäkö et siis keksi mitään syytä sille, että sinulla on naisia ja näillä tuntemillasi miehillä ei ole? Paitsi sen, että naiset ovat ilkeitä? 

Olen sanonut monta kertaa, että miehillä on vastuu itsestään. Nämä sinkuksi jääneet miehet ovat suoraan ja rumasti sanottuna sellaisia joita en itsekään kelpuuttaisi jos olisin nainen. Kyse on käytöstavoista ja nuorten naisten paremmuuden tunteesta. Kun biologinen kello tikittää niin luovutaankin kaikista periaatteista ja naapurin Juha kelpaakin yllättäen. Eli tyytyvät sitten siihen kun eivät muuta saa. Hyvä lähtökohta parisuhteeseen.

No niin. Et itsekään kelpuuttaisi näitä miehiä, mutta jotenkin tämä on kuitenkin naisten huonon käytöksen syy. 

En nyt enää pysy perässä, puhutko miehistä, jotka eivät koskaan saa naista, vai niistä, jotka sitten kuitenkin myöhemmin saavat naisen? 

#meetoo aiheuttaa paniikkia, joten ei uskalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmekymppinen mies on kyllä luonut mielenkiintoisen vankilan ihan itse itselleen, jos hän ei nuorempana saanut kaunista naista ja nyt ei huoli, koska niillä kauniilla naisilla on ehtinyt olla elämää (opintoja, töitä, matkailua, seurustelusuhteita, seksiä, harrastuksia) tässä välillä Ja rumaahan hän ei olisi huolinut nuorina eikä huoli nyt.

Vankilan mielenkiintoisuus ei paljon eroa nirson naisen vankilasta, joka valittaa että tapaamansa miehet haluaa vaan seksiä, tai että miehet ei sitoudu eikä halua perhettä. 

Tottakai eroaa, jos ei ole miehiä, jotka haluavat vakiintua. Tuossa äskeisessä on kyllä niitä parisuhdetta haluavia naisia, mutta he eivät kelpaa. Ymmärrätkö, mikä ero on siinä, että sinä valitat nälkää ruokapöydän ääressä ja kaverisi valittaa nälkää tyhjän jääkaapin ääressä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmekymppinen mies on kyllä luonut mielenkiintoisen vankilan ihan itse itselleen, jos hän ei nuorempana saanut kaunista naista ja nyt ei huoli, koska niillä kauniilla naisilla on ehtinyt olla elämää (opintoja, töitä, matkailua, seurustelusuhteita, seksiä, harrastuksia) tässä välillä Ja rumaahan hän ei olisi huolinut nuorina eikä huoli nyt.

Vankilan mielenkiintoisuus ei paljon eroa nirson naisen vankilasta, joka valittaa että tapaamansa miehet haluaa vaan seksiä, tai että miehet ei sitoudu eikä halua perhettä. 

Minusta nuo ovat kaksi ihan eri maailmaa. Toisessa ihminen on itse tuominnut itsensä loppuelämän yksinäisyyteen, toisessa hän säilyttää vapautensa kokeilla, etsiä ja turhautuessaan vaikka välillä hieman valittaakin. Ennemmin tai myöhemmin se sitoutumishaluinen mieskin tulee vastaan, tai jos ei tule niin aika moni nainen tekee elämästään hyvän ilman miestäkin.

Pyysin kerran yhtä typyä treffeille ja hän sit suostui. Kun tuli niin oli ihan räjähtäneen näköinen :D noh, ei se haitannut kun tykkäsin siitä tytöstä. Koko treffien ajan oli henkisesti jossain muualla. Ei siis alunperinkään halunnut mun kanssa lähteä mihinkään. Petyin siinä eniten siihen että se tuntui jotenkin julmalta kun en saanut kuulla edes sitä ettei häntä kiinnosta. Seuraavana päivänä mimmi olikin jo kikattaen nättinä toisen kundin kanssa treffeillä.

Jos näitä tapauksia sattuu kymmeniä niin se vie itsetunnon pohjiin.

ii-joki kirjoitti:

#meetoo aiheuttaa paniikkia, joten ei uskalla

Kuten moneen kertaan on jo todettu, kaikki voittavat kun ne miehet pysyvät pois parisuhdemarkkinoilta, jotka eivät ymmärrä aloitteen ja ahdistelun eroa. Ei haittaisi, vaikka pysyisitte  pois näistä keskusteluistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun ikäiset tytöt pyörii ns seksisirkuksessa suosittujen miesten kanssa. Siksi se on niin vaikeaa..otan osaa oikeasti.

En kuitenkaan haluaisi tyttöystäväksi ketään seksisirkuksen lorttoa, josta olisi vain vaivaa. M19.

Niin ymmärrän hyvin. Vaihtoehdot on vain vähissä. Toisaalta se tyttöystävän saaminen sinulla on ajankohtaisempaa 10v kuluttua. Silloin oman ikäisesi naiset alkaa etsiä lapsilleen isää. Käytä nämä 10v hyvin. Opiskele, kun uraa, pidä itsestäsi huolta, niin olet silloin kovaa valuuttaa.

No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa? Lapsiluvun täytyttyä on tarjolla korkeintaan sääliseksiä, ja pettämisen todennäköisyys on korkea.

Itelläni on ollut 15 vuotiaasta saakka naisia. Ei ikinä niitä kauneimpia, mutta monella tapaa hyviä kyllä. Jos en olisi kelvannut nuorena, niin en varmana ottaisi vauvakuumeista kolmekymppistä. 

Ainoastaan jos omien lasten saanti olisi todella tärkeää.

M34

"No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa?"

Juuri näin ajattelen minäkin. Olen samasta puusta eli nuoresta saakka naisia ollut, muutaman kanssa seurustellut, kahdesti kihloihin ja kolmannen kanssa naimisiin. Kaikkein kauneimmille naisille en kelvannut tai ehkä olisin kelvannutkaan, mutta oma itsetunto ei silloin riittänyt. Nykyään pääsisin paljon pitemmälle kokemuksen kautta, mutta tuskin niin moni parikymppinen enää lähtisi mukaan kuitenkaan. Joku silti, tiedostan tämän siksi, että työelämässä tulee nuoremmiltakin naisilta flirttiä ja vastakaikua. Pettämään en tosissani lähde, perheellisenä miehenä ja hyvän naisen aviomiehenä, joten ihan teoriapohjalta mutuilen. Jos nuorena en olisi naisille kelvannut niin en todella haluaisi kelvata samoille naisille myöhemminkään vain siksi, että naiset itse ovat vanhempia, ei enää niin nättejä ja joutuvat laskemaan rimaa. Jos avioliittoni kariutuisi niin aika tarkkaan katsoisin minkälaisen naisen kelpuutan toiselle kierrokselle vai kelpuuta ko minkäänlaista. Lapsetkin on jo tehty, oma ura etenee, on harrastuksia ja aikaa, rahaakin omaan elämään riittävästi ja vähään seksiinkin jo tottunut.

Tällaisia pohdintoja lukiessa tulee kyllä naiselle kylmät väreet. Taitaa olla parasta näin nuorena ja nättinä olla uhraamatta aikaansa ja rahaansa jollekin luuserille, jolle ei kelpaisi sitten vanhempana ja rumempana kuitenkaan. Joka pitäisi minua nyt nuorenakin jonakin johon tyydytään ja joka koko ajan haikailisi sen paremman perään. Joka pitäisi minua vanhempana pelkkänä jämänä.

Jos miesten sielunmaisema on todellakin näin kammottava kuin mitä nämä palstamiehet antavat ymmärtää, taidan elää yksin tai siirtyä naisiin.

Jotenkin tuntuu, että missaat koko pointin tuosta. Kyse on siitä, että nainen kokee nuorena olevansa niin hyvä, ettei tarvitse kyseistä miestä edes kahta kertaa vilkaista ja jos se tulee juttelemaan niin lähdetään vaan vetää siitä. Sitten 10-15 vuoden päästä kun väkisinkin ulkonäkö on hieman laskenut eikä enää saakaan ravistella miehiä kimpussa alkaa tämä sama mies kiinnostaa. Mitä miehen pitäisi tästä ajatella kuin että nyt nämä naiset tyytyy minuun kun ei oikein muuta enää saa, biologinen klo tikittää ja tarvitaan elättäjä lapsille ja kulissiavioliitolle. Mies ajattelee, että kun en kelvannut silloin niin en halua nytkään vain siksi, että siinä on kusetettu olo. Miten sellaiseen naiseen voisi luottaa?

Ne missaa tahallaan pointin, jotta pääsee syyttämään miehiä. Kaikkihan on aina ainoastaan miesten vika.

No kenen vika se on ettet saa naista kaksikymppisenä, eikä kolmekymppisenä kelpaa kukaan vaikka saisikin jonkun? Kyllä minä ajattelisin, että se syy on ihan kyseisen henkilön oma. Ei naisilla ole mitään velvollisuutta alkaa olemaan jokaisen vonkaajan kanssa. Sitä paitsi kaikki miehet hinkuu niiden samojen tavoittamattomien naisten pöksyihin. Ei niitä tavikset ja sitoutuminen kiinnosta.

Niinpä. Jos nainen ei löydä kumppania, se on naisen oma vika, mutta jos mies ei löydä kumppania, sekin on naisten vika. Enpä ole nähnyt tällä palstalla yhtäkään aloitusta, jossa valitettaisiin, kun miehille ei kelpaa tavallinen nainen. Naiset valittavat sitä, että heissä itsessään on jotain vikaa tai sitä, että miehet ylipäätään eivät halua parisuhteita. 

Ei tietenkään ole sellaista aloitusta, kun tavisnainen elää nyt historian parasta aikaa. Kysyntä on tapissaan. Tinderissä lihavakin tyttö kirjoittaa profiilissa, että saan niin paljon "moi mitä kuuluu" viestejä, että kirjoita jotain omaperäisempää.

Kerro sitten, miksi nainen ei saisi elää sitä parasta aikaa? 

Tottakai saa"elää" sitä parasta aikaa.

Sillä voi vaan olla yhä useammin seuraamuksia, kun miehet ymmärtää mitä se oikeasti tarkoittaa. Kaikkea ei voi sentään saada, joskus kun kakku syödään, sitä ei enää ole.

Niin, kaikkea ei voi saada. Ehkäpä miestenkin tulisi hyväksyä tämä ja käsitellä pettymyksensä siitä, että "kelpaa vasta kolmikymppisenä"?

Niinhän miehet onkin käsitelleet sitä, ymmärtäneet miten homma toimii. Ja nyt opastaa 19v poikaa joka ei kelpaa naisille, ettei kannata lähteä elättäjäksi kolmekymppiselle. Se oikea suhde, aloitetaan nuorena, tai ei koskaan. Toki 19 vuotiaalla on muutama vuosi vielä aikaa. Toki suhteita voi olla läpi elämän, ei vaan kannata ottaa ase huonoin mahdollinen rooli, mikä miehelle on suhteessa tarjolla. Johon te, jotka mainostatte hänelle menestystä kolmekymmpisenä, kolmekymppisten kanssa, haluatte hänelle.

Siis mitä? Mihin ihmeeseen 30-vuotias nainen kaipaa elättäjää? Eiköhän ne pahimmat golddiggerit etsi ne elättäjänsä nimenomaan nuorena ja ne, jotka elättävät itse itsensä, ovat hankkineet koulutuksen ja työn ilman miestäkin, jos ovat 30 vuotiaaksi pärjänneet yksin. En ymmärrä, miten se on vain elättäjäksi kelpuuttamista, jos ihminen ensin hankkii koulutuksen ja ammatin ennen perheen perustamista. 

Ruuhkavuosiin tietysti. Työhevoseksi ja lompakoksi. Koulutus ja ammatti pitääkin hankkia ensin, mutta siinä samalla ottaa se kumppani, jonka kanssa perhe perustetaan sitten kun on koulutus & ammatti. 

Eikö nimimerkki Mies35 kuitenkin väittänyt, että hänen kaveripiirissään kaikki naiset kiinnostuvat vain siitä yhdestä miehestä? Hän on kuulemma tätä katsonut kauan vierestä, mutta nyt hänelläkin on niitä naisia ihan riittävästi. 

Onhan niitä naisiakin, jotka eivät meinaa saada miestä. Esimerkiksi minä. Saan kyllä yhden yön seuraa, jos haluan, mutten "kunnollista" seurustelusuhdetta. Tai olisin saanut, mutta mies paljastui väkivaltaiseksi, niin en uskaltanut alkaa suhteeseen. No, eipä sillä, viihdyn yksinkin ihan hyvin. Seksikään ei aina kiinnosta, joskus se jopa ällöttää. Semmosta limasta hinkkaamista. Kumppania välillä kaipaan, siis ihmistä jonka kanssa voisi jakaa asioita. En taida vaan kelvata, koska en ole terve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun ikäiset tytöt pyörii ns seksisirkuksessa suosittujen miesten kanssa. Siksi se on niin vaikeaa..otan osaa oikeasti.

En kuitenkaan haluaisi tyttöystäväksi ketään seksisirkuksen lorttoa, josta olisi vain vaivaa. M19.

Niin ymmärrän hyvin. Vaihtoehdot on vain vähissä. Toisaalta se tyttöystävän saaminen sinulla on ajankohtaisempaa 10v kuluttua. Silloin oman ikäisesi naiset alkaa etsiä lapsilleen isää. Käytä nämä 10v hyvin. Opiskele, kun uraa, pidä itsestäsi huolta, niin olet silloin kovaa valuuttaa.

No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa? Lapsiluvun täytyttyä on tarjolla korkeintaan sääliseksiä, ja pettämisen todennäköisyys on korkea.

Itelläni on ollut 15 vuotiaasta saakka naisia. Ei ikinä niitä kauneimpia, mutta monella tapaa hyviä kyllä. Jos en olisi kelvannut nuorena, niin en varmana ottaisi vauvakuumeista kolmekymppistä. 

Ainoastaan jos omien lasten saanti olisi todella tärkeää.

M34

"No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa?"

Juuri näin ajattelen minäkin. Olen samasta puusta eli nuoresta saakka naisia ollut, muutaman kanssa seurustellut, kahdesti kihloihin ja kolmannen kanssa naimisiin. Kaikkein kauneimmille naisille en kelvannut tai ehkä olisin kelvannutkaan, mutta oma itsetunto ei silloin riittänyt. Nykyään pääsisin paljon pitemmälle kokemuksen kautta, mutta tuskin niin moni parikymppinen enää lähtisi mukaan kuitenkaan. Joku silti, tiedostan tämän siksi, että työelämässä tulee nuoremmiltakin naisilta flirttiä ja vastakaikua. Pettämään en tosissani lähde, perheellisenä miehenä ja hyvän naisen aviomiehenä, joten ihan teoriapohjalta mutuilen. Jos nuorena en olisi naisille kelvannut niin en todella haluaisi kelvata samoille naisille myöhemminkään vain siksi, että naiset itse ovat vanhempia, ei enää niin nättejä ja joutuvat laskemaan rimaa. Jos avioliittoni kariutuisi niin aika tarkkaan katsoisin minkälaisen naisen kelpuutan toiselle kierrokselle vai kelpuuta ko minkäänlaista. Lapsetkin on jo tehty, oma ura etenee, on harrastuksia ja aikaa, rahaakin omaan elämään riittävästi ja vähään seksiinkin jo tottunut.

Tällaisia pohdintoja lukiessa tulee kyllä naiselle kylmät väreet. Taitaa olla parasta näin nuorena ja nättinä olla uhraamatta aikaansa ja rahaansa jollekin luuserille, jolle ei kelpaisi sitten vanhempana ja rumempana kuitenkaan. Joka pitäisi minua nyt nuorenakin jonakin johon tyydytään ja joka koko ajan haikailisi sen paremman perään. Joka pitäisi minua vanhempana pelkkänä jämänä.

Jos miesten sielunmaisema on todellakin näin kammottava kuin mitä nämä palstamiehet antavat ymmärtää, taidan elää yksin tai siirtyä naisiin.

Jotenkin tuntuu, että missaat koko pointin tuosta. Kyse on siitä, että nainen kokee nuorena olevansa niin hyvä, ettei tarvitse kyseistä miestä edes kahta kertaa vilkaista ja jos se tulee juttelemaan niin lähdetään vaan vetää siitä. Sitten 10-15 vuoden päästä kun väkisinkin ulkonäkö on hieman laskenut eikä enää saakaan ravistella miehiä kimpussa alkaa tämä sama mies kiinnostaa. Mitä miehen pitäisi tästä ajatella kuin että nyt nämä naiset tyytyy minuun kun ei oikein muuta enää saa, biologinen klo tikittää ja tarvitaan elättäjä lapsille ja kulissiavioliitolle. Mies ajattelee, että kun en kelvannut silloin niin en halua nytkään vain siksi, että siinä on kusetettu olo. Miten sellaiseen naiseen voisi luottaa?

Ne missaa tahallaan pointin, jotta pääsee syyttämään miehiä. Kaikkihan on aina ainoastaan miesten vika.

No kenen vika se on ettet saa naista kaksikymppisenä, eikä kolmekymppisenä kelpaa kukaan vaikka saisikin jonkun? Kyllä minä ajattelisin, että se syy on ihan kyseisen henkilön oma. Ei naisilla ole mitään velvollisuutta alkaa olemaan jokaisen vonkaajan kanssa. Sitä paitsi kaikki miehet hinkuu niiden samojen tavoittamattomien naisten pöksyihin. Ei niitä tavikset ja sitoutuminen kiinnosta.

Niinpä. Jos nainen ei löydä kumppania, se on naisen oma vika, mutta jos mies ei löydä kumppania, sekin on naisten vika. Enpä ole nähnyt tällä palstalla yhtäkään aloitusta, jossa valitettaisiin, kun miehille ei kelpaa tavallinen nainen. Naiset valittavat sitä, että heissä itsessään on jotain vikaa tai sitä, että miehet ylipäätään eivät halua parisuhteita. 

Ei tietenkään ole sellaista aloitusta, kun tavisnainen elää nyt historian parasta aikaa. Kysyntä on tapissaan. Tinderissä lihavakin tyttö kirjoittaa profiilissa, että saan niin paljon "moi mitä kuuluu" viestejä, että kirjoita jotain omaperäisempää.

Kerro sitten, miksi nainen ei saisi elää sitä parasta aikaa? 

Tottakai saa"elää" sitä parasta aikaa.

Sillä voi vaan olla yhä useammin seuraamuksia, kun miehet ymmärtää mitä se oikeasti tarkoittaa. Kaikkea ei voi sentään saada, joskus kun kakku syödään, sitä ei enää ole.

Niin, kaikkea ei voi saada. Ehkäpä miestenkin tulisi hyväksyä tämä ja käsitellä pettymyksensä siitä, että "kelpaa vasta kolmikymppisenä"?

Niinhän miehet onkin käsitelleet sitä, ymmärtäneet miten homma toimii. Ja nyt opastaa 19v poikaa joka ei kelpaa naisille, ettei kannata lähteä elättäjäksi kolmekymppiselle. Se oikea suhde, aloitetaan nuorena, tai ei koskaan. Toki 19 vuotiaalla on muutama vuosi vielä aikaa. Toki suhteita voi olla läpi elämän, ei vaan kannata ottaa ase huonoin mahdollinen rooli, mikä miehelle on suhteessa tarjolla. Johon te, jotka mainostatte hänelle menestystä kolmekymmpisenä, kolmekymppisten kanssa, haluatte hänelle.

Siis mitä? Mihin ihmeeseen 30-vuotias nainen kaipaa elättäjää? Eiköhän ne pahimmat golddiggerit etsi ne elättäjänsä nimenomaan nuorena ja ne, jotka elättävät itse itsensä, ovat hankkineet koulutuksen ja työn ilman miestäkin, jos ovat 30 vuotiaaksi pärjänneet yksin. En ymmärrä, miten se on vain elättäjäksi kelpuuttamista, jos ihminen ensin hankkii koulutuksen ja ammatin ennen perheen perustamista. 

Ruuhkavuosiin tietysti. Työhevoseksi ja lompakoksi. Koulutus ja ammatti pitääkin hankkia ensin, mutta siinä samalla ottaa se kumppani, jonka kanssa perhe perustetaan sitten kun on koulutus & ammatti. 

Mutta sinä et voi käsittää, että useimmille se koulutus + ammatti tarkoittaa sitä, että muutetaan opiskelujen ja työn perässä kauaskin, ehkä myös ulkomaille. Miten ihmeessä siinä perustat perheitä ja parisuhteita, kun et tiedä, missä olet vuoden kuluttua ja missä haluat olla 5 vuoden kuluttua? 

Mies35v kirjoitti:

Pyysin kerran yhtä typyä treffeille ja hän sit suostui. Kun tuli niin oli ihan räjähtäneen näköinen :D noh, ei se haitannut kun tykkäsin siitä tytöstä. Koko treffien ajan oli henkisesti jossain muualla. Ei siis alunperinkään halunnut mun kanssa lähteä mihinkään. Petyin siinä eniten siihen että se tuntui jotenkin julmalta kun en saanut kuulla edes sitä ettei häntä kiinnosta. Seuraavana päivänä mimmi olikin jo kikattaen nättinä toisen kundin kanssa treffeillä.

Jos näitä tapauksia sattuu kymmeniä niin se vie itsetunnon pohjiin.

Voi että, miten julma kohtalo! Onneksi naiset eivät koskaan koe mitään tuollaista! :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun ikäiset tytöt pyörii ns seksisirkuksessa suosittujen miesten kanssa. Siksi se on niin vaikeaa..otan osaa oikeasti.

En kuitenkaan haluaisi tyttöystäväksi ketään seksisirkuksen lorttoa, josta olisi vain vaivaa. M19.

Niin ymmärrän hyvin. Vaihtoehdot on vain vähissä. Toisaalta se tyttöystävän saaminen sinulla on ajankohtaisempaa 10v kuluttua. Silloin oman ikäisesi naiset alkaa etsiä lapsilleen isää. Käytä nämä 10v hyvin. Opiskele, kun uraa, pidä itsestäsi huolta, niin olet silloin kovaa valuuttaa.

No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa? Lapsiluvun täytyttyä on tarjolla korkeintaan sääliseksiä, ja pettämisen todennäköisyys on korkea.

Itelläni on ollut 15 vuotiaasta saakka naisia. Ei ikinä niitä kauneimpia, mutta monella tapaa hyviä kyllä. Jos en olisi kelvannut nuorena, niin en varmana ottaisi vauvakuumeista kolmekymppistä. 

Ainoastaan jos omien lasten saanti olisi todella tärkeää.

M34

"No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa?"

Juuri näin ajattelen minäkin. Olen samasta puusta eli nuoresta saakka naisia ollut, muutaman kanssa seurustellut, kahdesti kihloihin ja kolmannen kanssa naimisiin. Kaikkein kauneimmille naisille en kelvannut tai ehkä olisin kelvannutkaan, mutta oma itsetunto ei silloin riittänyt. Nykyään pääsisin paljon pitemmälle kokemuksen kautta, mutta tuskin niin moni parikymppinen enää lähtisi mukaan kuitenkaan. Joku silti, tiedostan tämän siksi, että työelämässä tulee nuoremmiltakin naisilta flirttiä ja vastakaikua. Pettämään en tosissani lähde, perheellisenä miehenä ja hyvän naisen aviomiehenä, joten ihan teoriapohjalta mutuilen. Jos nuorena en olisi naisille kelvannut niin en todella haluaisi kelvata samoille naisille myöhemminkään vain siksi, että naiset itse ovat vanhempia, ei enää niin nättejä ja joutuvat laskemaan rimaa. Jos avioliittoni kariutuisi niin aika tarkkaan katsoisin minkälaisen naisen kelpuutan toiselle kierrokselle vai kelpuuta ko minkäänlaista. Lapsetkin on jo tehty, oma ura etenee, on harrastuksia ja aikaa, rahaakin omaan elämään riittävästi ja vähään seksiinkin jo tottunut.

Tällaisia pohdintoja lukiessa tulee kyllä naiselle kylmät väreet. Taitaa olla parasta näin nuorena ja nättinä olla uhraamatta aikaansa ja rahaansa jollekin luuserille, jolle ei kelpaisi sitten vanhempana ja rumempana kuitenkaan. Joka pitäisi minua nyt nuorenakin jonakin johon tyydytään ja joka koko ajan haikailisi sen paremman perään. Joka pitäisi minua vanhempana pelkkänä jämänä.

Jos miesten sielunmaisema on todellakin näin kammottava kuin mitä nämä palstamiehet antavat ymmärtää, taidan elää yksin tai siirtyä naisiin.

Jotenkin tuntuu, että missaat koko pointin tuosta. Kyse on siitä, että nainen kokee nuorena olevansa niin hyvä, ettei tarvitse kyseistä miestä edes kahta kertaa vilkaista ja jos se tulee juttelemaan niin lähdetään vaan vetää siitä. Sitten 10-15 vuoden päästä kun väkisinkin ulkonäkö on hieman laskenut eikä enää saakaan ravistella miehiä kimpussa alkaa tämä sama mies kiinnostaa. Mitä miehen pitäisi tästä ajatella kuin että nyt nämä naiset tyytyy minuun kun ei oikein muuta enää saa, biologinen klo tikittää ja tarvitaan elättäjä lapsille ja kulissiavioliitolle. Mies ajattelee, että kun en kelvannut silloin niin en halua nytkään vain siksi, että siinä on kusetettu olo. Miten sellaiseen naiseen voisi luottaa?

Ne missaa tahallaan pointin, jotta pääsee syyttämään miehiä. Kaikkihan on aina ainoastaan miesten vika.

No kenen vika se on ettet saa naista kaksikymppisenä, eikä kolmekymppisenä kelpaa kukaan vaikka saisikin jonkun? Kyllä minä ajattelisin, että se syy on ihan kyseisen henkilön oma. Ei naisilla ole mitään velvollisuutta alkaa olemaan jokaisen vonkaajan kanssa. Sitä paitsi kaikki miehet hinkuu niiden samojen tavoittamattomien naisten pöksyihin. Ei niitä tavikset ja sitoutuminen kiinnosta.

Niinpä. Jos nainen ei löydä kumppania, se on naisen oma vika, mutta jos mies ei löydä kumppania, sekin on naisten vika. Enpä ole nähnyt tällä palstalla yhtäkään aloitusta, jossa valitettaisiin, kun miehille ei kelpaa tavallinen nainen. Naiset valittavat sitä, että heissä itsessään on jotain vikaa tai sitä, että miehet ylipäätään eivät halua parisuhteita. 

Ei tietenkään ole sellaista aloitusta, kun tavisnainen elää nyt historian parasta aikaa. Kysyntä on tapissaan. Tinderissä lihavakin tyttö kirjoittaa profiilissa, että saan niin paljon "moi mitä kuuluu" viestejä, että kirjoita jotain omaperäisempää.

Kerro sitten, miksi nainen ei saisi elää sitä parasta aikaa? 

Tottakai saa"elää" sitä parasta aikaa.

Sillä voi vaan olla yhä useammin seuraamuksia, kun miehet ymmärtää mitä se oikeasti tarkoittaa. Kaikkea ei voi sentään saada, joskus kun kakku syödään, sitä ei enää ole.

Niin, kaikkea ei voi saada. Ehkäpä miestenkin tulisi hyväksyä tämä ja käsitellä pettymyksensä siitä, että "kelpaa vasta kolmikymppisenä"?

Niinhän miehet onkin käsitelleet sitä, ymmärtäneet miten homma toimii. Ja nyt opastaa 19v poikaa joka ei kelpaa naisille, ettei kannata lähteä elättäjäksi kolmekymppiselle. Se oikea suhde, aloitetaan nuorena, tai ei koskaan. Toki 19 vuotiaalla on muutama vuosi vielä aikaa. Toki suhteita voi olla läpi elämän, ei vaan kannata ottaa ase huonoin mahdollinen rooli, mikä miehelle on suhteessa tarjolla. Johon te, jotka mainostatte hänelle menestystä kolmekymmpisenä, kolmekymppisten kanssa, haluatte hänelle.

Siis mitä? Mihin ihmeeseen 30-vuotias nainen kaipaa elättäjää? Eiköhän ne pahimmat golddiggerit etsi ne elättäjänsä nimenomaan nuorena ja ne, jotka elättävät itse itsensä, ovat hankkineet koulutuksen ja työn ilman miestäkin, jos ovat 30 vuotiaaksi pärjänneet yksin. En ymmärrä, miten se on vain elättäjäksi kelpuuttamista, jos ihminen ensin hankkii koulutuksen ja ammatin ennen perheen perustamista. 

Ruuhkavuosiin tietysti. Työhevoseksi ja lompakoksi. Koulutus ja ammatti pitääkin hankkia ensin, mutta siinä samalla ottaa se kumppani, jonka kanssa perhe perustetaan sitten kun on koulutus & ammatti. 

Miksi? Ymmärrän kyllä, että tuo on vain sinun mielipiteesi, mutta olisin utelias kuulemaan, mihin sen perustat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies35v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun ikäiset tytöt pyörii ns seksisirkuksessa suosittujen miesten kanssa. Siksi se on niin vaikeaa..otan osaa oikeasti.

En kuitenkaan haluaisi tyttöystäväksi ketään seksisirkuksen lorttoa, josta olisi vain vaivaa. M19.

Niin ymmärrän hyvin. Vaihtoehdot on vain vähissä. Toisaalta se tyttöystävän saaminen sinulla on ajankohtaisempaa 10v kuluttua. Silloin oman ikäisesi naiset alkaa etsiä lapsilleen isää. Käytä nämä 10v hyvin. Opiskele, kun uraa, pidä itsestäsi huolta, niin olet silloin kovaa valuuttaa.

No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa? Lapsiluvun täytyttyä on tarjolla korkeintaan sääliseksiä, ja pettämisen todennäköisyys on korkea.

Itelläni on ollut 15 vuotiaasta saakka naisia. Ei ikinä niitä kauneimpia, mutta monella tapaa hyviä kyllä. Jos en olisi kelvannut nuorena, niin en varmana ottaisi vauvakuumeista kolmekymppistä. 

Ainoastaan jos omien lasten saanti olisi todella tärkeää.

M34

"No huh huh. Minkä ihmeen takia haluaisi uhrata kaiken aikansa ja rahansa, jonkun alfan jämiin? Naiseen, joka "haluaa" minua vasta sitten kun ulkonäkö on mennyttä/lähtemässä, kun tarvitsee maksajaa ja työjuhtaa?"

Juuri näin ajattelen minäkin. Olen samasta puusta eli nuoresta saakka naisia ollut, muutaman kanssa seurustellut, kahdesti kihloihin ja kolmannen kanssa naimisiin. Kaikkein kauneimmille naisille en kelvannut tai ehkä olisin kelvannutkaan, mutta oma itsetunto ei silloin riittänyt. Nykyään pääsisin paljon pitemmälle kokemuksen kautta, mutta tuskin niin moni parikymppinen enää lähtisi mukaan kuitenkaan. Joku silti, tiedostan tämän siksi, että työelämässä tulee nuoremmiltakin naisilta flirttiä ja vastakaikua. Pettämään en tosissani lähde, perheellisenä miehenä ja hyvän naisen aviomiehenä, joten ihan teoriapohjalta mutuilen. Jos nuorena en olisi naisille kelvannut niin en todella haluaisi kelvata samoille naisille myöhemminkään vain siksi, että naiset itse ovat vanhempia, ei enää niin nättejä ja joutuvat laskemaan rimaa. Jos avioliittoni kariutuisi niin aika tarkkaan katsoisin minkälaisen naisen kelpuutan toiselle kierrokselle vai kelpuuta ko minkäänlaista. Lapsetkin on jo tehty, oma ura etenee, on harrastuksia ja aikaa, rahaakin omaan elämään riittävästi ja vähään seksiinkin jo tottunut.

Tällaisia pohdintoja lukiessa tulee kyllä naiselle kylmät väreet. Taitaa olla parasta näin nuorena ja nättinä olla uhraamatta aikaansa ja rahaansa jollekin luuserille, jolle ei kelpaisi sitten vanhempana ja rumempana kuitenkaan. Joka pitäisi minua nyt nuorenakin jonakin johon tyydytään ja joka koko ajan haikailisi sen paremman perään. Joka pitäisi minua vanhempana pelkkänä jämänä.

Jos miesten sielunmaisema on todellakin näin kammottava kuin mitä nämä palstamiehet antavat ymmärtää, taidan elää yksin tai siirtyä naisiin.

Jotenkin tuntuu, että missaat koko pointin tuosta. Kyse on siitä, että nainen kokee nuorena olevansa niin hyvä, ettei tarvitse kyseistä miestä edes kahta kertaa vilkaista ja jos se tulee juttelemaan niin lähdetään vaan vetää siitä. Sitten 10-15 vuoden päästä kun väkisinkin ulkonäkö on hieman laskenut eikä enää saakaan ravistella miehiä kimpussa alkaa tämä sama mies kiinnostaa. Mitä miehen pitäisi tästä ajatella kuin että nyt nämä naiset tyytyy minuun kun ei oikein muuta enää saa, biologinen klo tikittää ja tarvitaan elättäjä lapsille ja kulissiavioliitolle. Mies ajattelee, että kun en kelvannut silloin niin en halua nytkään vain siksi, että siinä on kusetettu olo. Miten sellaiseen naiseen voisi luottaa?

Ne missaa tahallaan pointin, jotta pääsee syyttämään miehiä. Kaikkihan on aina ainoastaan miesten vika.

No kenen vika se on ettet saa naista kaksikymppisenä, eikä kolmekymppisenä kelpaa kukaan vaikka saisikin jonkun? Kyllä minä ajattelisin, että se syy on ihan kyseisen henkilön oma. Ei naisilla ole mitään velvollisuutta alkaa olemaan jokaisen vonkaajan kanssa. Sitä paitsi kaikki miehet hinkuu niiden samojen tavoittamattomien naisten pöksyihin. Ei niitä tavikset ja sitoutuminen kiinnosta.

Niinpä. Jos nainen ei löydä kumppania, se on naisen oma vika, mutta jos mies ei löydä kumppania, sekin on naisten vika. Enpä ole nähnyt tällä palstalla yhtäkään aloitusta, jossa valitettaisiin, kun miehille ei kelpaa tavallinen nainen. Naiset valittavat sitä, että heissä itsessään on jotain vikaa tai sitä, että miehet ylipäätään eivät halua parisuhteita. 

Ei tietenkään ole sellaista aloitusta, kun tavisnainen elää nyt historian parasta aikaa. Kysyntä on tapissaan. Tinderissä lihavakin tyttö kirjoittaa profiilissa, että saan niin paljon "moi mitä kuuluu" viestejä, että kirjoita jotain omaperäisempää.

Kerro sitten, miksi nainen ei saisi elää sitä parasta aikaa? 

Tottakai saa"elää" sitä parasta aikaa.

Sillä voi vaan olla yhä useammin seuraamuksia, kun miehet ymmärtää mitä se oikeasti tarkoittaa. Kaikkea ei voi sentään saada, joskus kun kakku syödään, sitä ei enää ole.

Mikä siinä sitten on, että naiset kantavat vastuun niistä seurauksista valittamatta, mutta miehet jaksavat nillittää? 

Hahaha, semmoista päivää ei ole koskaan ollutkaan, että naiset kantaisivat vastuutta, vielä valittamatta. :D Vuosikymmenen vitsi.

Te haluatte nimenomaan sekä syödä, että pitää kakun, ja haukutte miehiä kun se ei onnistu.

Nyt tulee sen verran painokasta mielipidettä, että mielelläni kuulisin konkreettisia esimerkkejä tästä.

Kenellä noin yleensä ottaen on päävastuu lapsista, kodista, vanhenevista vanhemmista? Miehilläkö? Oma kokemukseni on toinen. Elänkö jossakin rinnakkaistodellisuudessa, kun näen valtavasti vastuuta kantavia naisia ja paljon vapaamatkustelevia miehiä?

Valtiolla.

Sitten kun tuet loppuu, sitten voidaan katsoa, ketkä naisista kantaa vastuunsa, ja miten.

Mitä sinä sössötät? Nyt vaadittiin, että naiset kantaisivat vastuun järjettömästä/ väärästä parinvalinnastaan ja sinä annoit esimerkiksi valtion? Minä saan valtion tukia tasan yhtä paljon kuin saisin miehenäkin. Miten tämä liittyy vastuun kantamiseen?

Kysyttiin kuka kantaa vastuun, ja siihen vastattiin. Miksi keskustelutasonne on niin älyttömän alhainen?

Niin, keskustelussa sanottiin, että naiset eivät kanna vastuuta ihmissuhdevalinnoistaan ja siihen vastattiin "valtio". Tämäkö on sinun käsityksesi hyvästä keskustelusta?

-Kenellä noin yleensä ottaen on päävastuu lapsista, kodista, vanhenevista vanhemmista?

-Valtiolla.

Ehkä sinäkin pysyt kärryllä, jos otetaan vain yksi lause kerrallaan.

"Valtio" on täysin älyvapaa vastaus tuossakin kontekstissa. Ei ole näkynyt valtiota ottamassa vastuuta meidän lasten yösyötöistä, huushollin siivouksesta tai ruuanlaitosta. Ehkä teillä on toisin?

Tyttö, tyttö, mistäs sinä mitään ymmärtäisit. Pysy vaan siellä keittiössä miehelle syötävää laittamassa (tänään on muuten perjantai, muistithan täydentää Herran olutvaraston viikonlopun varalle!) ja kuuntele hiljaa kun Mies puhuu selkeitä lyhyitä lauseita. Ei tarvitse kommentoida. Kuuntelet vaan ja omaksut Totuuden.