Päivi Räsänen vie eteenpäin HS Trump Sika vertauksen

Räsäsen logiikka ontuu kyllä Obama/apina- vertauksen suhteen ,koska tuollainen vertaus antaisi hyvin helposti ymmärtää, että kaikki mustaihoiset olisivat kuin apinoita. Obamahan ei edes muistuta mitään apinaa. Sen sijaan Trumpin kuvavertaus kohdistuu vain Trumpiin, ei kaikkiin valkoihoisiin miehiin. Ei ole siis samankaltainen vertaus.

Sinänsä tuo ei ollut mielestäni kovin onnistunut identtiset-kuva Hesarilta, koska ei Trump muistuta oikeasti mitään sikaa. Vertaus oli Hesarilta väkinäinen. Jos hän todella muistuttaisi sikaa, niin silloin kuva olisi kyllä ihan ok.

Satiirissa on perinteisesti sallittu ulkoisiin piirteisiin liittyvät asiat, joten se ei voi olla mikään este sinänsä.  Kuuluu sananvapauden piiriin. Paitsi jos loukataan kokonaista kansanryhmää tai muuten suurempaa joukkoa ihmisiä, niin silloin ei ole mielestäni ok. Jos kohdistuu vain yhteen yksilöön joka on hyvin julkinen henkilö, niin satiiri on periaatteessa ihan hyväksyttävää.

Hesarin vitsi oli vain tällä kertaa epäonnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen logiikka ontuu kyllä Obama/apina- vertauksen suhteen ,koska tuollainen vertaus antaisi hyvin helposti ymmärtää, että kaikki mustaihoiset olisivat kuin apinoita. Obamahan ei edes muistuta mitään apinaa. Sen sijaan Trumpin kuvavertaus kohdistuu vain Trumpiin, ei kaikkiin valkoihoisiin miehiin. Ei ole siis samankaltainen vertaus.

Sinänsä tuo ei ollut mielestäni kovin onnistunut identtiset-kuva Hesarilta, koska ei Trump muistuta oikeasti mitään sikaa. Vertaus oli Hesarilta väkinäinen. Jos hän todella muistuttaisi sikaa, niin silloin kuva olisi kyllä ihan ok.

Satiirissa on perinteisesti sallittu ulkoisiin piirteisiin liittyvät asiat, joten se ei voi olla mikään este sinänsä.  Kuuluu sananvapauden piiriin. Paitsi jos loukataan kokonaista kansanryhmää tai muuten suurempaa joukkoa ihmisiä, niin silloin ei ole mielestäni ok. Jos kohdistuu vain yhteen yksilöön joka on hyvin julkinen henkilö, niin satiiri on periaatteessa ihan hyväksyttävää.

Hesarin vitsi oli vain tällä kertaa epäonnistunut.

Sinun logiikkasi ontuu väittäessäsi Obaman kuvavertauksen kohdistuvan kaikkiin mustiin ja Trumpin pelkästään Trumpiin itseensä. Käytetään nyt niitä samoja sääntöjä kaikille, ollaan tasapuolisia eikös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ajattelen niin, että jos presidentti Barack Obama olisi ollut tulossa Suomeen ja hänestä olisi tehty kuva, jossa häntä olisi verrattu apinaan, olisihan se ollut aivan valtavan loukkaavaa ja törkeää, Räsänen toteaa MTV Uutisten haastattelussa."

Ällöttää tämmöinen jossittelu. Tyyppi vetoaa asiaan, jota ei ole tapahtunut.

Päivi haluaa framille, kun Donald on tulossa. Tahtooko se rva Trumpiksi?

Ei ole kyse jossittelusta vaan vertauksesta.

Jos joku lehti olisi julkaissut jossain huumoriosastossa vierekkäin apinan ja US pressan, niin valtamedia olisi välittömästi syyttänyt rasistiseksi jutuksi vaikka kyse olisi ollut huumorista

Koska se on rasismia. Käsittämätöntä, että tätä eroa pitää aikuisille ihmisille lähteä selittämään auki.

Mutta kun tuo kuvapalsta on vitsi, eikä ihmisen vertaamista samannäköisiin eläimiin pidä ottaa todesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen logiikka ontuu kyllä Obama/apina- vertauksen suhteen ,koska tuollainen vertaus antaisi hyvin helposti ymmärtää, että kaikki mustaihoiset olisivat kuin apinoita. Obamahan ei edes muistuta mitään apinaa. Sen sijaan Trumpin kuvavertaus kohdistuu vain Trumpiin, ei kaikkiin valkoihoisiin miehiin. Ei ole siis samankaltainen vertaus.

Sinänsä tuo ei ollut mielestäni kovin onnistunut identtiset-kuva Hesarilta, koska ei Trump muistuta oikeasti mitään sikaa. Vertaus oli Hesarilta väkinäinen. Jos hän todella muistuttaisi sikaa, niin silloin kuva olisi kyllä ihan ok.

Satiirissa on perinteisesti sallittu ulkoisiin piirteisiin liittyvät asiat, joten se ei voi olla mikään este sinänsä.  Kuuluu sananvapauden piiriin. Paitsi jos loukataan kokonaista kansanryhmää tai muuten suurempaa joukkoa ihmisiä, niin silloin ei ole mielestäni ok. Jos kohdistuu vain yhteen yksilöön joka on hyvin julkinen henkilö, niin satiiri on periaatteessa ihan hyväksyttävää.

Hesarin vitsi oli vain tällä kertaa epäonnistunut.

Sinun logiikkasi ontuu väittäessäsi Obaman kuvavertauksen kohdistuvan kaikkiin mustiin ja Trumpin pelkästään Trumpiin itseensä. Käytetään nyt niitä samoja sääntöjä kaikille, ollaan tasapuolisia eikös?

Mustien vertaaminen apinoihin on ikivanha _rasistinen vertaus, joten siksi Obaman vertaaminen juuri apinaan ei voisi olla mitenkään yksilökohtainen vertaus. Ja Obamahan ei muistuta mitään apinaa edes.

Trumpin vertaaminen sikaan oli Hesarilta selvästi yksilökohtainen vertaus (Trumpin ihonväri esimerkiksi), ei yleinen vertaus liittyen kaikkiin valkoihoisiin miehiin. Jokainen varmaan ymmärtää eron.

Sinänsä huono vitsi vain Hesarilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ajattelen niin, että jos presidentti Barack Obama olisi ollut tulossa Suomeen ja hänestä olisi tehty kuva, jossa häntä olisi verrattu apinaan, olisihan se ollut aivan valtavan loukkaavaa ja törkeää, Räsänen toteaa MTV Uutisten haastattelussa."

Ällöttää tämmöinen jossittelu. Tyyppi vetoaa asiaan, jota ei ole tapahtunut.

Päivi haluaa framille, kun Donald on tulossa. Tahtooko se rva Trumpiksi?

Ei ole kyse jossittelusta vaan vertauksesta.

Jos joku lehti olisi julkaissut jossain huumoriosastossa vierekkäin apinan ja US pressan, niin valtamedia olisi välittömästi syyttänyt rasistiseksi jutuksi vaikka kyse olisi ollut huumorista

Ja entä jos vierekkäin olisi ollut vaikka Saudi-Arabian kunkku ja possu?

Jos vitsipalstalla Trump olisi punaihoisen apinan rinnalla "kuin kaksi marjaa" ja rinnalla olisi Obama ja tummaihoinen apina niin olisiko se rasismia?

Jos huumoripalstalle on tarkoitus laittaa toisiaan muistuttavia hahmoja niin ei kai ne tummaihoista apinaa ja trumpia laittaisi rinnan koska eivät ihonväriltään muistuttaisi toisiaan.

Mielestäni tummaihoinen ja punaihoinen apina ovat yhtä arvokkaita. Edes apinoita ei pidä lokeroida ihon värin perusteella sen kummenkin kuin ei pidä ihmisiäkään lokeroida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ajattelen niin, että jos presidentti Barack Obama olisi ollut tulossa Suomeen ja hänestä olisi tehty kuva, jossa häntä olisi verrattu apinaan, olisihan se ollut aivan valtavan loukkaavaa ja törkeää, Räsänen toteaa MTV Uutisten haastattelussa."

Ällöttää tämmöinen jossittelu. Tyyppi vetoaa asiaan, jota ei ole tapahtunut.

Päivi haluaa framille, kun Donald on tulossa. Tahtooko se rva Trumpiksi?

Entä Erdogan ja Villisika?

Ei ole kyse jossittelusta vaan vertauksesta.

Jos joku lehti olisi julkaissut jossain huumoriosastossa vierekkäin apinan ja US pressan, niin valtamedia olisi välittömästi syyttänyt rasistiseksi jutuksi vaikka kyse olisi ollut huumorista

Ja entä jos vierekkäin olisi ollut vaikka Saudi-Arabian kunkku ja possu?

Ja porsaat olivat vähän tasa-arvoisempia, kuin muut. Tällä kyllä viittaan näihin vihervassareihin.

Sinkkumies

Entä jos rinnan olisi Erdogan ja vilisika hampaineen?

Two words; double standards.

Nothing to see here, folks - now move along...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen logiikka ontuu kyllä Obama/apina- vertauksen suhteen ,koska tuollainen vertaus antaisi hyvin helposti ymmärtää, että kaikki mustaihoiset olisivat kuin apinoita. Obamahan ei edes muistuta mitään apinaa. Sen sijaan Trumpin kuvavertaus kohdistuu vain Trumpiin, ei kaikkiin valkoihoisiin miehiin. Ei ole siis samankaltainen vertaus.

Sinänsä tuo ei ollut mielestäni kovin onnistunut identtiset-kuva Hesarilta, koska ei Trump muistuta oikeasti mitään sikaa. Vertaus oli Hesarilta väkinäinen. Jos hän todella muistuttaisi sikaa, niin silloin kuva olisi kyllä ihan ok.

Satiirissa on perinteisesti sallittu ulkoisiin piirteisiin liittyvät asiat, joten se ei voi olla mikään este sinänsä.  Kuuluu sananvapauden piiriin. Paitsi jos loukataan kokonaista kansanryhmää tai muuten suurempaa joukkoa ihmisiä, niin silloin ei ole mielestäni ok. Jos kohdistuu vain yhteen yksilöön joka on hyvin julkinen henkilö, niin satiiri on periaatteessa ihan hyväksyttävää.

Hesarin vitsi oli vain tällä kertaa epäonnistunut.

Sinun logiikkasi ontuu väittäessäsi Obaman kuvavertauksen kohdistuvan kaikkiin mustiin ja Trumpin pelkästään Trumpiin itseensä. Käytetään nyt niitä samoja sääntöjä kaikille, ollaan tasapuolisia eikös?

Mustien vertaaminen apinoihin on ikivanha _rasistinen vertaus, joten siksi Obaman vertaaminen juuri apinaan ei voisi olla mitenkään yksilökohtainen vertaus. Ja Obamahan ei muistuta mitään apinaa edes.

Trumpin vertaaminen sikaan oli Hesarilta selvästi yksilökohtainen vertaus (Trumpin ihonväri esimerkiksi), ei yleinen vertaus liittyen kaikkiin valkoihoisiin miehiin. Jokainen varmaan ymmärtää eron.

Sinänsä huono vitsi vain Hesarilta.

Trumpin vertaaminen kurpitsaan (tyypillinen amerikkalainen vitsi ihonväristä, sen saattaa heittää republikaanikin), on henkilökohtainen vitsi ulkonäöstä. Sikaan vertaaminen on vain kömpelö henkilökohtainen loukkaus, hyvin verrannollinen olisi tuo Merkel ja lehmä. Täysin asiaton yläastetasoinen loukkaus toisen valtion päämiehestä. Trumpin toiminnassa riittää asiallistakin kritisoitavaa, tuolle tasolle ei pidä vajota.

Hesari on sairas kuten koko pääkaupunki. Pääkaupungin neokommunistiset, seksuaali ja vihervallankumoukselliset, äärifeministiset pyrkivät saamaan pääkaupunkimme omaksi "työhevosekseen" tukeakseen länsimaissa menossa olevaa "vallankumousliikettä", joka tapahtuu kyseenalaistamalla länsimaita pystyssä pitäneet instituutiot ja viimeisenä on isketty sukupuoli ja perhekäsitykseen ja nyt on alkanut demokraattisten instituutioiden kunnioituksen rapauttaminen. Viesti on selvä: jos ulkovallan demokraattisesti valittua presidentti-instituutiota ei tarvitse kunnioittaa, ei tarvitse enää kotimaassakaan ketään. Putinia sentäs fiksuimmat osaavat pelätä, sillä hänen miekkansa on pidempi kuin oikeusvaltioiden johtajien. Viimeistään nyt olen iloinen Britannian brexitistä. Britannia on kolmasti pelastanut Euroopan Ranskan ja/tai Saksan kilpailulta Euroopan johtajuudesta Napoleon, WWI, WWII. Yhdysvallat kolme kertaa WWI, WWII,ja NLn kommunismi. Ehkä enää neljättä pelastusta ei enää tule vaan Eurooppa hukutetaan omaan sontaansa.

Toivon, että Suomi voisi pysyä erillisenä neokommunistien sonnasta. Pohjanmaa on vielä erilainen, ehkäpä se voi pelastaa meidät vallankumoukselta toisen kerran. Pohjanmaalaisten johdossa nousi aikoinaan Nokia, Pohjanmaalta on nyt saatu ei-neokommunistinen arkkipiispa, Sipilälle pitää toivoa jatkoa, siinä mielessä, että hän osaa tukea muun Suomen taloutta eikä jättää sitä Helsingin vallankumouksellisten armoille.

Mitä?