Päivi Räsänen vie eteenpäin HS Trump Sika vertauksen

Vierailija kirjoitti:

Laatumedian merkki on, että se välttää asettumasta vastarintaliikkeen puolelle. 

tätä HS media ei ole kyennyt tekemään vaan se on niin näkyvästi Hillaryn tiimissä. 

Ihan kuin jotain hesaria kiinnostaisi paskaakaan jonkun Hillaryn tiimit. :D

Tuu pois sieltä netistä. Se tekee sut typeräksi.

Tietenkään Hesarilla ei ikinä olisi pokkaa verrata Putinia Dobbytonttuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Päivi! Sikojen asialla, pitäähän possujakin jonkun puolustaa. <3 Ei kai nekään tykkää jos Trumpin verrataan.

Tosi nokkela ja uusi vitsi!

Olikohan viides kerta pelkästään tässä ketjussa...

Luin koko ketjun läpi, ei ollut yhtäkään täysin samanlaista "vitsiä". No mutta, ei ole omakaan kommenttisi järin nokkela ja uusi. Perus mielensäpahoittajan yritys päteä.

Rautalanka: Vitsi on käänteisesti vihjata että sikaa halvennetaan vertauksella.

Voin hakea ratakiskoa taivutettavaksi, jos ei vielä auennut.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkään Hesarilla ei ikinä olisi pokkaa verrata Putinia Dobbytonttuun.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000002824301.html

Nytkö sitten meni rajakeilla sananvapaus tunteisiin? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laatumedian merkki on, että se välttää asettumasta vastarintaliikkeen puolelle. 

tätä HS media ei ole kyennyt tekemään vaan se on niin näkyvästi Hillaryn tiimissä. 

Ihan kuin jotain hesaria kiinnostaisi paskaakaan jonkun Hillaryn tiimit. :D

Tuu pois sieltä netistä. Se tekee sut typeräksi.

Sorry, mutta HS on ollut koko USA:n vaalikampanjan alusta lähtien Trumpia vastaan ja Hillaryn puolella. 

Kaikki kuvat Trumpista on ollut huonoja otoksia mitä on julkaistu. Hillarysta aina ihana aurinkoinen kuva. 

Onko se laatumedia, joka kuvavalinnoillaankaan ei kunniita presidenttiä. 

https://imgflip.com/memetemplate/133406298/Hillary-Open-Mouth

Tällaisia kuvia kyllä Hillarysta löytyy, mutta eipä HS julkaise kuin ihania kiiltokuvamaisia kuvia Hillarysta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoman hallitus, Herätys! Joko nyt olisi aika vaihtaa päätoimittajaa, ei kun pahemmaksi menee...

Ihmettelen, kuinka millään medialla on varaa tällaiseen? Itsellä ei tule pieneen mieleenkään enää tilata Hesaria, vaikka pitkään tulikin. Ilta-Sanomat kuuluu samaan putiikkiin, kaipa vaikuttaa sielläkin.

Peukutusten määrästä näkee mitä ihmiset ajattelevat. Jopa täällä.

Ei jopa, vaan vain täällä. Veikkaanpa, että tästä hermostuneet ihmiset eivät kauheasti Hesaria (tai mitään muutakaan) lue, kuten itsekin tunnustit.

Tavallisella Hesarin tilaajalla reaktio Räsäsen sekoiluun on todennäköisesti nauru ja epäusko, on sitten itse pitänyt vitsiä hyvänä tai ei.

Kannattaa lukaista muitakin keskustelupalstoja, eli luen kyllä laajalti nettilehtiä, hesari ei hyvää arviota saa. Valikoivaa uutisointia, ja nämä viime kohut ovat liikaa. Niin, ja miksi ihmiset ovat hermostuneet hesariin ja peruvat tilauksiaan? Ei ole yksi kerta, kun on verrattu Seiskalehteen. Mietippä syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laatumedian merkki on, että se välttää asettumasta vastarintaliikkeen puolelle. 

tätä HS media ei ole kyennyt tekemään vaan se on niin näkyvästi Hillaryn tiimissä. 

Ihan kuin jotain hesaria kiinnostaisi paskaakaan jonkun Hillaryn tiimit. :D

Tuu pois sieltä netistä. Se tekee sut typeräksi.

Sorry, mutta HS on ollut koko USA:n vaalikampanjan alusta lähtien Trumpia vastaan ja Hillaryn puolella. 

Kaikki kuvat Trumpista on ollut huonoja otoksia mitä on julkaistu. Hillarysta aina ihana aurinkoinen kuva. 

Onko se laatumedia, joka kuvavalinnoillaankaan ei kunniita presidenttiä. 

Aivan. Mutta ei huonosti somea lukeva tätä ymmärrä.

Esim. kun Trump tekee jonkun hyvän päätöksen, niin kuvassa on hähä teimpäs tämän taas teille.

Valitaan oikein vartavasten sellainen kuva, että se siltä näyttäisi.

Opetelkaa lukemaan Somea. Ja jos totuuden haluatte, niin lukekaa Twitteristä itse Trumppia, älkääkä valehtelijoita.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoman hallitus, Herätys! Joko nyt olisi aika vaihtaa päätoimittajaa, ei kun pahemmaksi menee...

Ihmettelen, kuinka millään medialla on varaa tällaiseen? Itsellä ei tule pieneen mieleenkään enää tilata Hesaria, vaikka pitkään tulikin. Ilta-Sanomat kuuluu samaan putiikkiin, kaipa vaikuttaa sielläkin.

Peukutusten määrästä näkee mitä ihmiset ajattelevat. Jopa täällä.

Ei jopa, vaan vain täällä. Veikkaanpa, että tästä hermostuneet ihmiset eivät kauheasti Hesaria (tai mitään muutakaan) lue, kuten itsekin tunnustit.

Tavallisella Hesarin tilaajalla reaktio Räsäsen sekoiluun on todennäköisesti nauru ja epäusko, on sitten itse pitänyt vitsiä hyvänä tai ei.

Kannattaa lukaista muitakin keskustelupalstoja, eli luen kyllä laajalti nettilehtiä, hesari ei hyvää arviota saa. Valikoivaa uutisointia, ja nämä viime kohut ovat liikaa. Niin, ja miksi ihmiset ovat hermostuneet hesariin ja peruvat tilauksiaan? Ei ole yksi kerta, kun on verrattu Seiskalehteen. Mietippä syytä.

Ei riitä, että peruvat tilauksiaan. Tuttavapiirissäni on monta yritysjohtajaa, jotka aiemmin mainostivat isolla budjetilla HS mediassa. 

Alatyylinen epätasapuolinen kirjoittelu johti siihen, että ko. tuttavani lopettivat Hesarissa mainostamisen. 

Se on parasta myrkkyä Hesarille. 

Hesarin mainostulot ovat muuten pudonneet kuin lehmän häntä. 

Vierailija kirjoitti:

Tänään taas kunnostautui  laatulehti erään tunnetun (taisi oikein itsensä eliittiin lukea) kirjailijan vihapuheoksennuksella, siinä sai kyytiä myös väärin äänestäneet amerikkalaiset.

Millähän tavalla nämä vihapuheet eroavat niistä, joita kirjoitti se, joka on nyt oikeudessa. 

Kummatkin kuvittelevat olevansa oikeassa, vaikka totuus on jossain siellä välissä.

Ihan alkaa pelottaa tuo kulttuuriväen väen vih

Yritin Hesarin uutiskommentointiin TERVO "kolmunin kohdalla" laittaa linkkejä, kun Tervo itse valehteli. 

Tervohan väitti, että suomalaiset ovat autisteja ! 

Nonnii, nyt kun Rösönen teki tästä ison jutun, se varmaan huomataan rapakon takana. Sieltä tulee Trump ja tekee Putinin kanssa salaisen sopimuksen. Suomella ei ole enää Nato-ovi raollaan ja Ruotsi pärjää mainiosti, kun ei ole geopoliittista ongelmaa. Suomi luovutetaan Venäjän etupiiriin ja Ruotsi liittyy jonkin ajan kuluttua Natoon. Oliko nyt kiva sitten tämä.

Vierailija kirjoitti:

Eikös Hesarista laitettu muutama vuosi sitten ulos kokeneita toimittajia. Haluttiin uudistaa linjaa. Jokin aika sitten päätoimittaja kertoi muistaakseni yhtiön tilaisuudessa, että lehti on uudistanut toiminta-ajatuksiaan. Tässä on nyt sitten tulos. Jotkut toimittajat eivät malta pysyä housuissaan, vaan ujuttavat lehteen omia ajatuksiaan. Lehti on jo osin enemmänkin mielipidelehti kuin objektiiviseen tiedonvälityksen pyrkivä, tietoa tuottava liikelaitos.

Hesarin monet toimittajat ovat kuin yli-innokkaita lukiolaistyttöjä naiiveine vihervassariasenteineen ja koohottamisineen, naiivia ideologista aktivismia ilman ajatusta ja faktoista välittämättä...

Moni ei taida olla valmistunut edes yliopistosta - vaan näistä joistain mediaopistoista...

- vai voiko olla niin, että opetus on huonotunut niin paljon yliopistotasollakin...

Räsäsen kerran livenä nähneenä ja yllättyneenä (ihan toisenlainen kuin media esittää - kaunis ja pehmeä eikä mikä hirviö) käsitän käytöksen reaktiivisuuden. Esim. tämä: https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806082201000528_pi.shtml

Vierailija kirjoitti:

Aivan oikein.

HS puolustautuu sillä että vitsit eivät edusta lehden linjaa ja älkää tosikot olko niin vakavia.

No missä sitten on vertaus Merkelistä ja lehmästä? Tai Obamasta ja apinasta?

Miksi Hesari sitten aikoinaan erotti Kari Suomalaisen siihen vedoten, ettei hänen pilapiirroksensa edustanut lehden linjaa? Melkoiset kaksoisstandardit taas Hyyssärillä.

Ei ole kauaa kun lapset kysyy palstalla joku lapsi muka kysyi "Onko Trump psykopaatti?"

Ja Hs koitti vastailla Trumpia halveksuen.

Propagandaahan tuo oli. Ei kukaan lapsi tuollaisia kysy vaan joku vihervassari vanhempi kysyy lapsen nimissä tai kopa itae toimittaja keksinyt koko kysymyksen.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005070187.html

Trumpin leimaaminen narsistiseksi psykopaatiksi on väärin – psykiatrian tehtävä ei ole luokitella hyviksiä ja pahiksia

Psykiatriset diagnoosit tehdään perusteellisen selvityksen pohjalta. Median kuva henkilöistä ei pidä paikkaansa, kirjoittavat dosentti Hanna Putkonen ja tohtorikoulutettava Katariina Parhi.

Vierailija kirjoitti:

"Ajattelen niin, että jos presidentti Barack Obama olisi ollut tulossa Suomeen ja hänestä olisi tehty kuva, jossa häntä olisi verrattu apinaan, olisihan se ollut aivan valtavan loukkaavaa ja törkeää, Räsänen toteaa MTV Uutisten haastattelussa."

Ällöttää tämmöinen jossittelu. Tyyppi vetoaa asiaan, jota ei ole tapahtunut.

Päivi haluaa framille, kun Donald on tulossa. Tahtooko se rva Trumpiksi?

HS Trump vastustajat Saarikosket ovat muuten olleet pitkään hiljaa.

Itku on vaiennut (:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ajattelen niin, että jos presidentti Barack Obama olisi ollut tulossa Suomeen ja hänestä olisi tehty kuva, jossa häntä olisi verrattu apinaan, olisihan se ollut aivan valtavan loukkaavaa ja törkeää, Räsänen toteaa MTV Uutisten haastattelussa."

Ällöttää tämmöinen jossittelu. Tyyppi vetoaa asiaan, jota ei ole tapahtunut.

Päivi haluaa framille, kun Donald on tulossa. Tahtooko se rva Trumpiksi?

Ei ole kyse jossittelusta vaan vertauksesta.

Jos joku lehti olisi julkaissut jossain huumoriosastossa vierekkäin apinan ja US pressan, niin valtamedia olisi välittömästi syyttänyt rasistiseksi jutuksi vaikka kyse olisi ollut huumorista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ajattelen niin, että jos presidentti Barack Obama olisi ollut tulossa Suomeen ja hänestä olisi tehty kuva, jossa häntä olisi verrattu apinaan, olisihan se ollut aivan valtavan loukkaavaa ja törkeää, Räsänen toteaa MTV Uutisten haastattelussa."

Ällöttää tämmöinen jossittelu. Tyyppi vetoaa asiaan, jota ei ole tapahtunut.

Päivi haluaa framille, kun Donald on tulossa. Tahtooko se rva Trumpiksi?

Ei ole kyse jossittelusta vaan vertauksesta.

Jos joku lehti olisi julkaissut jossain huumoriosastossa vierekkäin apinan ja US pressan, niin valtamedia olisi välittömästi syyttänyt rasistiseksi jutuksi vaikka kyse olisi ollut huumorista

Koska se on rasismia. Käsittämätöntä, että tätä eroa pitää aikuisille ihmisille lähteä selittämään auki.