Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen vie eteenpäin HS Trump Sika vertauksen
01.07.2018 |
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/paivi-rasanen-paheksuu-tru…
Kerrankin päivi puhuu asiaa
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vie eteenpäin? Mihin se sen vie? :D
Tää juttu on ihan uskomaton, en rehellisesti sanottuna olisi koskaan uskonut, että Suomesta löytyy tällaista porukkaa. Räsästäkin olen pitänyt ihan älykkäänä tyyppinä.
Ihmisoikeustuomioistuimeen !
Olen ilmoittanut minkäin asiasta valkoiseen taloon. Toivotaan että Trump nostaa syytteen HS vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soitin valkoiseen taloon, mutta toimisto on kiinni. Huomenna soitan sinne ja selvennän vähän miten HS kohtelee Trumpia ! hän on sentään Usan presidentti.
Jos Hillary olisi laitettu johonkin lehteen ja rinnalle joku iljettävä eläin, niin hirveä huuto olisi YLE:ssä noussut.
Nyt YLE ei ole kommentoinut sikakohua lainkaan.
On kommentoinut. On puolustellut hesarin tekoa. Saako Valkama palkkaa myös sanomista kun tietää lehden linjan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806302201046348_pi.shtml
http://Ylen sisältöpäällikkö Heikki Valkama ihmetteli Twitterissä, mikseivät ihmiset osaa asettaa asiaa kontekstiin: Valkama muistutti, että kyseessä on pilailupalsta, jossa "vastaavia huonoja vitsejä on julkaistu satoja". Hän lisäsi, että vitsipalsta ei ole lehden linja.
Eri asia twiitata kuin että tekee tasapuolisen ja asiallisen jutun asiasta.
Nythän iltapäivälehdet ja mtv ovat tehneet asiallisen jutun.
YLE toimittajat eivät halua puntaroida Räsäsen sanomisia, koska tietävät, että Räsänen on oikeassa.
Myös Trumpilla on ihmisarvo !
Vierailija kirjoitti:
Eikös Hesarista laitettu muutama vuosi sitten ulos kokeneita toimittajia. Haluttiin uudistaa linjaa. Jokin aika sitten päätoimittaja kertoi muistaakseni yhtiön tilaisuudessa, että lehti on uudistanut toiminta-ajatuksiaan. Tässä on nyt sitten tulos. Jotkut toimittajat eivät malta pysyä housuissaan, vaan ujuttavat lehteen omia ajatuksiaan. Lehti on jo osin enemmänkin mielipidelehti kuin objektiiviseen tiedonvälityksen pyrkivä, tietoa tuottava liikelaitos.
Miksi sinun piti sotkea omat mielipiteesi oikeisiin asioihin. Se aina laskee viestin arvoa.
Sinä et tiedä tulosta, enkä minäkään. Miksi sitten esität tietäväsi?
Se ei ole laadukasta kirjoittamista.
Sinkkumies
Minua tässä ällötti sen sian pilkkaaminen. Sika on hieno ja älykäs eläin.
Eikös miesten nimien pitänyt aina olla kauniimpia, kansainvälisempiä ja ääkkösettömiä? Mites toi Päivin oma nimi Kuvaja vs. Räsänen. Kumpikohan on kauniimpi? Runosana vai RÄnkkyrynkkyRäsä. :D Ei paljoa tarvi arvailla. Ei sitten Niilo Kuvaja voinut tehdä asian eteen mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoman hallitus, Herätys! Joko nyt olisi aika vaihtaa päätoimittajaa, ei kun pahemmaksi menee...
Ihmettelen, kuinka millään medialla on varaa tällaiseen? Itsellä ei tule pieneen mieleenkään enää tilata Hesaria, vaikka pitkään tulikin. Ilta-Sanomat kuuluu samaan putiikkiin, kaipa vaikuttaa sielläkin.
Peukutusten määrästä näkee mitä ihmiset ajattelevat. Jopa täällä.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Hesarista laitettu muutama vuosi sitten ulos kokeneita toimittajia. Haluttiin uudistaa linjaa. Jokin aika sitten päätoimittaja kertoi muistaakseni yhtiön tilaisuudessa, että lehti on uudistanut toiminta-ajatuksiaan. Tässä on nyt sitten tulos. Jotkut toimittajat eivät malta pysyä housuissaan, vaan ujuttavat lehteen omia ajatuksiaan. Lehti on jo osin enemmänkin mielipidelehti kuin objektiiviseen tiedonvälityksen pyrkivä, tietoa tuottava liikelaitos.
Kun maailman tapahtumien analysointi niin kuin ne ovat ei miellytä Hesaria, niin nyt on keksitty sana "rakentava journalismi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luetelkaa tähän kaikki NYT liitteen identtiset kaksoset tapaukset, jossa ihmisen rinnalle on laitettu eläin.
Ei tule muuta mieleen kuin Trump.
On niitä ollut, mutta aiemmin ei ole käytetty eläimiä, joilla on voimakas kielteimen symboliarvo. Sian lisäksi esimerkiksi lehmään ja apinaan vertaaminen on loukkaavaa. Sen sijaan vaikka talitiaiseen vertaaminen ei herätä mitään mielleyhtymiä, ja joidenkin eläinten, kuten leijonan, kohdalla vertaus voi olla mairittelevakin. Koko palstan huumori perustuu yllättäviin ja oivaltaviin rinnastuksiin, mistä syystä tämä ilmeinen ja kulunut rinnastus oli myös varsinainen rimanalitus.
Laatumedian merkki on, että se välttää asettumasta vastarintaliikkeen puolelle.
tätä HS media ei ole kyennyt tekemään vaan se on niin näkyvästi Hillaryn tiimissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soitin valkoiseen taloon, mutta toimisto on kiinni. Huomenna soitan sinne ja selvennän vähän miten HS kohtelee Trumpia ! hän on sentään Usan presidentti.
Jos Hillary olisi laitettu johonkin lehteen ja rinnalle joku iljettävä eläin, niin hirveä huuto olisi YLE:ssä noussut.
Nyt YLE ei ole kommentoinut sikakohua lainkaan.
Ei sika ole iljettävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luetelkaa tähän kaikki NYT liitteen identtiset kaksoset tapaukset, jossa ihmisen rinnalle on laitettu eläin.
Ei tule muuta mieleen kuin Trump.
On niitä ollut, mutta aiemmin ei ole käytetty eläimiä, joilla on voimakas kielteimen symboliarvo. Sian lisäksi esimerkiksi lehmään ja apinaan vertaaminen on loukkaavaa. Sen sijaan vaikka talitiaiseen vertaaminen ei herätä mitään mielleyhtymiä, ja joidenkin eläinten, kuten leijonan, kohdalla vertaus voi olla mairittelevakin. Koko palstan huumori perustuu yllättäviin ja oivaltaviin rinnastuksiin, mistä syystä tämä ilmeinen ja kulunut rinnastus oli myös varsinainen rimanalitus.
HS siis syyllistyi vihapuheeseen. Tai viharikokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä Päivi! Sikojen asialla, pitäähän possujakin jonkun puolustaa. <3 Ei kai nekään tykkää jos Trumpin verrataan.
Jep, aika moka HS:ltä. Nimittäin Trump ei näytä sialta vaan orangilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoman hallitus, Herätys! Joko nyt olisi aika vaihtaa päätoimittajaa, ei kun pahemmaksi menee...
Ihmettelen, kuinka millään medialla on varaa tällaiseen? Itsellä ei tule pieneen mieleenkään enää tilata Hesaria, vaikka pitkään tulikin. Ilta-Sanomat kuuluu samaan putiikkiin, kaipa vaikuttaa sielläkin.
Peukutusten määrästä näkee mitä ihmiset ajattelevat. Jopa täällä.
Ei jopa, vaan vain täällä. Veikkaanpa, että tästä hermostuneet ihmiset eivät kauheasti Hesaria (tai mitään muutakaan) lue, kuten itsekin tunnustit.
Tavallisella Hesarin tilaajalla reaktio Räsäsen sekoiluun on todennäköisesti nauru ja epäusko, on sitten itse pitänyt vitsiä hyvänä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Päivi! Sikojen asialla, pitäähän possujakin jonkun puolustaa. <3 Ei kai nekään tykkää jos Trumpin verrataan.
Tosi nokkela ja uusi vitsi!
Olikohan viides kerta pelkästään tässä ketjussa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luetelkaa tähän kaikki NYT liitteen identtiset kaksoset tapaukset, jossa ihmisen rinnalle on laitettu eläin.
Ei tule muuta mieleen kuin Trump.
On niitä ollut, mutta aiemmin ei ole käytetty eläimiä, joilla on voimakas kielteimen symboliarvo. Sian lisäksi esimerkiksi lehmään ja apinaan vertaaminen on loukkaavaa. Sen sijaan vaikka talitiaiseen vertaaminen ei herätä mitään mielleyhtymiä, ja joidenkin eläinten, kuten leijonan, kohdalla vertaus voi olla mairittelevakin. Koko palstan huumori perustuu yllättäviin ja oivaltaviin rinnastuksiin, mistä syystä tämä ilmeinen ja kulunut rinnastus oli myös varsinainen rimanalitus.
HS siis syyllistyi vihapuheeseen. Tai viharikokseen.
Vihapuheen määritelmä: "Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen." Mistään näistä ei vitsissä ole kyse. En muutenkaan näkisi, että tässä täyttyisi minkään rikoksen tuntomerkit, mutta sen suhteen, noudattaako juttu hyvää journalistista tapaa, ollaan aika lailla rajapinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Päivi! Sikojen asialla, pitäähän possujakin jonkun puolustaa. <3 Ei kai nekään tykkää jos Trumpin verrataan.
Tosi nokkela ja uusi vitsi!
Olikohan viides kerta pelkästään tässä ketjussa...
Luin koko ketjun läpi, ei ollut yhtäkään täysin samanlaista "vitsiä". No mutta, ei ole omakaan kommenttisi järin nokkela ja uusi. Perus mielensäpahoittajan yritys päteä.
Räsänen on ottanut persujen huomionkeräyskeinot käyttöön.
Osaisko joku nokkela ja äärimmäisen vitsikäs palstalainen etsiä jonkun eläimen, joka sopisi Tarja Halosen kaksoisolennoksi?
On kommentoinut. On puolustellut hesarin tekoa. Saako Valkama palkkaa myös sanomista kun tietää lehden linjan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806302201046348_pi.shtml
http://Ylen sisältöpäällikkö Heikki Valkama ihmetteli Twitterissä, mikseivät ihmiset osaa asettaa asiaa kontekstiin: Valkama muistutti, että kyseessä on pilailupalsta, jossa "vastaavia huonoja vitsejä on julkaistu satoja". Hän lisäsi, että vitsipalsta ei ole lehden linja.