Päivi Räsänen vie eteenpäin HS Trump Sika vertauksen

Eikös Hesarista laitettu muutama vuosi sitten ulos kokeneita toimittajia. Haluttiin uudistaa linjaa. Jokin aika sitten päätoimittaja kertoi muistaakseni yhtiön tilaisuudessa, että lehti on uudistanut toiminta-ajatuksiaan. Tässä on nyt sitten tulos. Jotkut toimittajat eivät malta pysyä housuissaan, vaan ujuttavat lehteen omia ajatuksiaan. Lehti on jo osin enemmänkin mielipidelehti kuin objektiiviseen tiedonvälityksen pyrkivä, tietoa tuottava liikelaitos.

Vierailija kirjoitti:

Vie eteenpäin? Mihin se sen vie? :D

Tää juttu on ihan uskomaton, en rehellisesti sanottuna olisi koskaan uskonut, että Suomesta löytyy tällaista porukkaa. Räsästäkin olen pitänyt ihan älykkäänä tyyppinä.

Nih, rintamalinjat oli hetkessä valmiit ja joukot poteroissa puolustamassa miten naurettavaa aivopierua tahansa. Kun se oli "meidän" aivopieru.

Ehkei media(kaan) tarvitse sitten todellista uskottavuutta nykyaikana. 

Vierailija kirjoitti:

Sipilä on todennäköisesti aivan liian nössö puuttumaan asiaan. Sipilä kykenee nuolemaan vain eu-eliitin persettä.

Toisaalta kun vastapuoli oksentaa ihan yhtä lailla kuten yltä nähdään niin vaikea tässä on tuntea sympatiaa kummankaan osapuolen puolesta.

Räsänen voisi keskittyä omaan eheytymiseensä.

Trump voisi ostaa sanoman ja vaihtaa koko henkilöstön, myös Av-palstan m_o_d_e_t.

Ajattelin aina aikaisemmin, että kenen tahansa (oli sitten erittäin vaikutusvaltainen tai aivan tavallinen ihminen) kuvan oheen herjaavassa tarkoituksessa laitettu vihjaus  laajassa julkisessa foorumissa rikos suomessa. Päivi Räsänen on kyllä mielestäni aivan oikeassa siinä ettei tuollainen sovi laatujulkaisuun saati muualle.

Onko  Hesarissa ensi viikolla vertailussa Putin ja sanonko-mä-mikä? Ihan tasapuolisuuden vuoksi. Trump on kuitenkin USA:n presidentti, joten tuollainen vitsailu ei välttämättä ole harmitonta hauskanpitoa.

Tai saisinkohan minä verrata Jani Toivolaa ja rottaa toisiinsa? Olisiko ikävää ja epäsuvakkia?

Vierailija kirjoitti:

"Ajattelen niin, että jos presidentti Barack Obama olisi ollut tulossa Suomeen ja hänestä olisi tehty kuva, jossa häntä olisi verrattu apinaan, olisihan se ollut aivan valtavan loukkaavaa ja törkeää, Räsänen toteaa MTV Uutisten haastattelussa."

Obama ei käyttäytynyt eikä puhunut yhtä älyttömiä kuin Trump. Siinä on se ero, kuka osaa olla sivistynyt ihminen ja kuka sika.

Suomessa on muutoinkinrahvaanomainen pilkkalaulukulttuuri voimissaan. Näkeehän sen tälläkin palstallla millaiset uunot saavat postailla törkeyksiään postista toiseen. Koska ei ole ikuisbannia bannia kiertäville, se on mahdollista. Mieli sairaus - lue pahantahtoisuus on kansansairaus maassa, jossa kkontrolli menee yli. Kyttäyskulttuuri luo sairaita ihmsiä. Ainut vapaus heillä riehua muka anonyymina chateisa ja palstoilla. Kukaan ei heit näät huomioi muualla.

Vierailija kirjoitti:

Onko  Hesarissa ensi viikolla vertailussa Putin ja sanonko-mä-mikä? Ihan tasapuolisuuden vuoksi. Trump on kuitenkin USA:n presidentti, joten tuollainen vitsailu ei välttämättä ole harmitonta hauskanpitoa.

Tai saisinkohan minä verrata Jani Toivolaa ja rottaa toisiinsa? Olisiko ikävää ja epäsuvakkia?

putinia on jo verrattu klonkkuun (taru sormusten herrasta- otus)

Ehkä hesari voisi ensi viikolla verrata suomen mediaa pystyssä pönöttävään kikk*lijoukkoon ja sitten lopettaa koko vitsipalstan tai oikeastaan koko nyt-liitteen. En ole moneen vuoteen ymmärtänyt mikä tuon lehtisen tarkoitus on. Jutut siinä on kuin jostain lastentarhasta (paitsi ettei näillä toimittajatenavilla ole tarhatätejä opastamassa parempaan laatuun). Ainoa hyödyllinen asia on tv-ohjelmat ja ne voisi julkaista paremmin jossain muualla kuin noiden uutisyritelmien ohessa.

Älä nyt !

Nehän voi vastavetona kaivaa historiastamme sen, että onhan täälläkin ollut aikanaan presidenttinä sellainen, jonka nimi oli 'Sian pää'....

Pidän Trumpia vastenmielisenä hahmona ja kyvyttömänä johtajana, mutta HS:n vitsi on silti mielestäni mauton. Sikaan, joka on länsimaisessa kulttuurissa monen kielteisen luonteen- sekä ulkonäköpiirteen vakiintunut symboli, rinnastaminen on ihmisarvon alentamista. Ymmärtäisin vitsin jossain poliittiseen satiirin erikoistuneessa julkaisussa, mutta lehdeltä, joka yrittää esiintyä laatujournalismin edustajana, odottaisi parempaa harkintakykyä ja ammattimaisempaa otetta, vaikka kyse olikin varsinaista lehteä viihteellisemmästä Nyt-liitteestä. Jos halutaan kritisoida jotain, vajoaminen kritiikin kohteen ulosannin tasolle ei ainakaan edistä asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun vihervasemmiston vihapuhe on vain jekkuilua, niin kuin karvisten puuhastelu

Sairas sairas HS media. 

Toivottavasti loppuu viimeisetkin tilaukset sikagate jutun takia. 

Trumpin vertaaminen sikaan on loukkaavaa sioille. Siat ovat älykkäitä.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin aina aikaisemmin, että kenen tahansa (oli sitten erittäin vaikutusvaltainen tai aivan tavallinen ihminen) kuvan oheen herjaavassa tarkoituksessa laitettu vihjaus  laajassa julkisessa foorumissa rikos suomessa. Päivi Räsänen on kyllä mielestäni aivan oikeassa siinä ettei tuollainen sovi laatujulkaisuun saati muualle.

Hesari ei ole enää aikoihin ollut laatujulkaisu. Hesari ja laatu eivät mahdu samaan lauseeseen.

Soitin valkoiseen taloon, mutta toimisto on kiinni. Huomenna soitan sinne ja selvennän vähän miten HS kohtelee Trumpia ! hän on sentään Usan presidentti. 

Jos Hillary olisi laitettu johonkin lehteen ja rinnalle joku iljettävä eläin, niin hirveä huuto olisi YLE:ssä noussut. 

Nyt YLE ei ole kommentoinut sikakohua lainkaan. 

Luetelkaa tähän kaikki NYT liitteen identtiset kaksoset tapaukset, jossa ihmisen rinnalle on laitettu eläin. 

Ei tule muuta mieleen kuin Trump. 

Ihan oikein. Moni taho ministereitä myöten on unohtanut, mitä on arvokas käytös.

Tein Lasun.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ajattelen niin, että jos presidentti Barack Obama olisi ollut tulossa Suomeen ja hänestä olisi tehty kuva, jossa häntä olisi verrattu apinaan, olisihan se ollut aivan valtavan loukkaavaa ja törkeää, Räsänen toteaa MTV Uutisten haastattelussa."

Mistä Räsänen keksi verrata Obamaa apinaan eikä myöskin sikaan? 

Jos olisi ihan pakko huumoripalstalla jossakin verrata obamaa johonkin eläimeen samannäköisyyden perusteella, niin olisiko se sika vaiko apina, jos edellä mainituista huumorimielessä pitäisi valita jompi kumpi.