Metsien ojitus suomen suurin ympäristörikos
Ja tästä vaietaan. Miksi niitä ei velvoiteta tukkimaan?
Maanomistajille 5v aikaa hoitaa homma ja sillä siisti.
Päästäisiin monista järviä vaivaavista ongelmista nopeasti ja halvalla. Nyt annetaan vain tekohengitystä hoitamatta varsinaista syytä.
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on tutkimuksiakin, ettei nuo ojitetut palstat tuota puuta juuri sen kummemmin vastaaviin ojittamattomiin verrattuna ja silti niiden annetaan laskea suodattamatonta paskaa vesistöihin.
Lisäksi maassa elävien metsäkana- ja muiden lintujen poikaset hukkuvat noihin täysin turhiin ojiin.
Jos nämä kissanaiset ja eläintensuojelijat haluaisivat tehdä oikeasti jotain merkittävää, niin tässä olisi hyvä kohde tarmolle.
Aika vähän metsästä tulee paskaa.
Metsäojat kaivetaan ehkä kerran 40 vuodessa eikä niitä ojia pitkin tule humusta eikä mitään muutakaan töhnää.Kaikki tutkimukset todistavat muuta. Osittainhan ojia on jo tukittu, ja laitettu näitä saostusaltaita, mutta ne toimet ovat jääneet jostain syystä kovin paikallisiksi. Asia on kyllä hyvin tiedossa, mutta se pari puukuutiota painaa näemmä vaakakupissa enemmän kuin puhdas vesi.
Niin pari miljoonaa kuutiotako?
Mitä väliä? Nautin mieluummin puhtaista vesistöistä kun kunnan ylimääräisistä verorahoista, jotka on istutettu jonnekin torin kukkapurkkiin.
Vesistöt eivät ole pörröisiä eikä suurisilmäisiä. Ei kettutyttöjä oikeat ongelmat jaksa kiinnostaa.
Minusta suurin ympäristörikos ovat kaupungit. Niihin pitäisi saada suljettu systeemi eli jätevesi puhdistetaan ja kierrätetään käyttövedeksi. Jo nyt kaupunkien jätevedenpuhdistaoilta väitetään, että luontoon (jokiin/järveen/mereen) viemäriä pitkin siirtyvä vesi on puhdasta, joten miksi sitä ei voitaisi ottaa käyttöön kotitalouksissa?
Esimerkiksi kolibakteerit pysyvät luonnonjoessa hengissä jopa yli 60 km matkan, ei kai niistä ole haittaa juomavedessä?
Kun älli ei riitä käydään henkilöön.