Lue keskustelun säännöt.
Metsien ojitus suomen suurin ympäristörikos
30.06.2018 |
Ja tästä vaietaan. Miksi niitä ei velvoiteta tukkimaan?
Maanomistajille 5v aikaa hoitaa homma ja sillä siisti.
Päästäisiin monista järviä vaivaavista ongelmista nopeasti ja halvalla. Nyt annetaan vain tekohengitystä hoitamatta varsinaista syytä.
Kommentit (24)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on tämä kepulaisten bisenes. Tuhoavat metsät, vesistöt ja maaperän. Ojitetaan, salaojitetaan, rakennetaan tuulivoimalaoita, myrkytetään, keinolannoitetaan, tuhotaan kaikki. Kepun olemassaolo on rikos ihmiskuntaa ja ympäristöä kohtaan. Ja mitä tekee vihreät? Öö, no ei mitään tietenkään. Senhän ne osaa parhaiten.
On paksuturpeisia soita, joita ojitus ei ole saanut kasvamaan.
Tuohon tutkimukseen näissä keskusteluissa viitataan.
Suuri oja metsän ojituksista on lisännyt puun kasvua hurjasti.
Kun vertaan kotipuoleni rämemetsiä lapsuusaikaan ja edelleen vertaan mm. isäni kertomaan samoista alueista, kyllä ojitusten puun tuottoa lisäävä vaikutus on merkittävä.
Eri asia on sitten, mitä se ympäristölle aiheuttaa.
Metsätalous on elinkeino, joka luo paljon työpaikkoja. Sellutehtaat, puuautojen kuljettajat, sahatyöntekijät, metsänhoitoyhdistysten henkilökunta..
Vierailija kirjoitti:
Metsätalous on elinkeino, joka luo paljon työpaikkoja. Sellutehtaat, puuautojen kuljettajat, sahatyöntekijät, metsänhoitoyhdistysten henkilökunta..
Keksippä sitten joku korvike vedelle, kun kuulema ihminen tarvitsee sitä elääkseen. Ei tässä nyt hirveästi kiinnosta ihmisten tilipussit siihen verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähimmäisvaatimus olisi saostusaltaat kaikkiin ojiin, ennenkuin ne pääsevät laskemaan vesistöön. Mutta sekin on taas vain sitä tekohengitystä.
Teen kuule metsälleni mitä haluan, ei kuulu sulle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kat ei tietysti ole niin kivannäköisiä kuin pöllölavasteet.
Vierailija kirjoitti:
Kat ei tietysti ole niin kivannäköisiä kuin pöllölavasteet.
..kalat..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teen kuule metsälleni mitä haluan, ei kuulu sulle
Metsänomistajien mielipiteillä ei juurikaan ole arvoa tässä asiassa.
Ojitus on typerää, metsien pitää olla metsiä eikä puupeltoja.
T: Metsänomistaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isojaossa aikoinaan jaettiin palstakoot sen perusteella millainen maaperä on. Esimerkiksi paljon suota sisältävä palsta oli suurempi, jotta siitä saa saman tuoton, on se sitten metsää tai peltoa, kuin parempilaatuisesta maasta. Jos isännät ovat maansa pilkkoneet persielleen aikojen kuluessa, ei siitä oikein voi syyttää kun niitä omia esi-isiään.
Vierailija kirjoitti:
Tästä on tutkimuksiakin, ettei nuo ojitetut palstat tuota puuta juuri sen kummemmin vastaaviin ojittamattomiin verrattuna ja silti niiden annetaan laskea suodattamatonta paskaa vesistöihin.
Lisäksi maassa elävien metsäkana- ja muiden lintujen poikaset hukkuvat noihin täysin turhiin ojiin.
Jos nämä kissanaiset ja eläintensuojelijat haluaisivat tehdä oikeasti jotain merkittävää, niin tässä olisi hyvä kohde tarmolle.
Aika vähän metsästä tulee paskaa.
Metsäojat kaivetaan ehkä kerran 40 vuodessa eikä niitä ojia pitkin tule humusta eikä mitään muutakaan töhnää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan nyt ensin lopetetaan lentoturismi niin katsotaan sitten.
Kyllä kaupunkilaistyttöset ovat menettäneet puhevaltansa metsistä sillä päivämäärällä kun ovat muuttaneet metsistä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on tutkimuksiakin, ettei nuo ojitetut palstat tuota puuta juuri sen kummemmin vastaaviin ojittamattomiin verrattuna ja silti niiden annetaan laskea suodattamatonta paskaa vesistöihin.
Lisäksi maassa elävien metsäkana- ja muiden lintujen poikaset hukkuvat noihin täysin turhiin ojiin.
Jos nämä kissanaiset ja eläintensuojelijat haluaisivat tehdä oikeasti jotain merkittävää, niin tässä olisi hyvä kohde tarmolle.
Aika vähän metsästä tulee paskaa.
Metsäojat kaivetaan ehkä kerran 40 vuodessa eikä niitä ojia pitkin tule humusta eikä mitään muutakaan töhnää.
Kaikki tutkimukset todistavat muuta. Osittainhan ojia on jo tukittu, ja laitettu näitä saostusaltaita, mutta ne toimet ovat jääneet jostain syystä kovin paikallisiksi. Asia on kyllä hyvin tiedossa, mutta se pari puukuutiota painaa näemmä vaakakupissa enemmän kuin puhdas vesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsätalous on elinkeino, joka luo paljon työpaikkoja. Sellutehtaat, puuautojen kuljettajat, sahatyöntekijät, metsänhoitoyhdistysten henkilökunta..
Keksippä sitten joku korvike vedelle, kun kuulema ihminen tarvitsee sitä elääkseen. Ei tässä nyt hirveästi kiinnosta ihmisten tilipussit siihen verrattuna.
Ota kraanasta. Hyvin tässä on pärjätty ojituksista huolimatta.
Tuo on vaan maata omistamattomien loisten huutelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on tutkimuksiakin, ettei nuo ojitetut palstat tuota puuta juuri sen kummemmin vastaaviin ojittamattomiin verrattuna ja silti niiden annetaan laskea suodattamatonta paskaa vesistöihin.
Lisäksi maassa elävien metsäkana- ja muiden lintujen poikaset hukkuvat noihin täysin turhiin ojiin.
Jos nämä kissanaiset ja eläintensuojelijat haluaisivat tehdä oikeasti jotain merkittävää, niin tässä olisi hyvä kohde tarmolle.
Aika vähän metsästä tulee paskaa.
Metsäojat kaivetaan ehkä kerran 40 vuodessa eikä niitä ojia pitkin tule humusta eikä mitään muutakaan töhnää.Kaikki tutkimukset todistavat muuta. Osittainhan ojia on jo tukittu, ja laitettu näitä saostusaltaita, mutta ne toimet ovat jääneet jostain syystä kovin paikallisiksi. Asia on kyllä hyvin tiedossa, mutta se pari puukuutiota painaa näemmä vaakakupissa enemmän kuin puhdas vesi.
Niin pari miljoonaa kuutiotako?
Tästä on tutkimuksiakin, ettei nuo ojitetut palstat tuota puuta juuri sen kummemmin vastaaviin ojittamattomiin verrattuna ja silti niiden annetaan laskea suodattamatonta paskaa vesistöihin.
Lisäksi maassa elävien metsäkana- ja muiden lintujen poikaset hukkuvat noihin täysin turhiin ojiin.
Jos nämä kissanaiset ja eläintensuojelijat haluaisivat tehdä oikeasti jotain merkittävää, niin tässä olisi hyvä kohde tarmolle.