Jere Karalahti teippasi huutavan kaksivuotiaan suun kiinni. "Välillä tarvitaan kovia keinoja"

Vierailija kirjoitti:

Miten tällainen henkilö saa perustaa päiväkodin?

Jos se on vähän niin kuin taksit. Kaikki saa perustaa mitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tällainen henkilö saa perustaa päiväkodin?

Jos se on vähän niin kuin taksit. Kaikki saa perustaa mitä vaan.

... niin kauan kun ei perusta mitään, missä tarvitaan anniskeluoikeuksia.

No en nyt järkyttynyt kyllä.

Urheilu vaatii kovuutta ja Jeren päiväkoti tuottaa muksuista kovia lätkä jätkiä eli todellisia ÄIJIÄ.

Ymmärrän täysin. Viimeksi junassa oli infernaalinen meteli kun joku kaksivuotias huusi niin paljon kuin ääntä lähti ja kaiken huipuksi joku 7 vuotia pikkutyttö kirkui välillä. Lasten kanssa matkustavat pitäisi laittaa kokonaan omiin vaunuihinsa häiritsemästä muita. Sen sijaan maahanmututaja perheiden lapset ovat yleensä hyvinkäyttäytyviä. En tiedä onko kysy ankarammasta kasvatuksesta mutta lopputulos on hyvä ja yhteiskuntakelpoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas hauska tsoukki ;)

Sinkkumies

Itse uskon, että Jere on hyvä isä. Poikaahan hän halusikin.

Millä mittarilla muka hyvä isä? Onneksi sinä et lisäänny.

t.kristallikissa

Se on ihan totta. Mä olisin ihan liian lälly ja antaisin varmaan periksi kaikessa lapselle.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä meilläkin lapsi kertaalleen joskus ehkä 4 vuotiaana sai haavan huuleen ja vaatimalla vaati laastaria. No, laitettiin sitten ja nauruksihan se tilanne meni, kun ei laastari tietenkään pysynyt. 

Kuvakin löytyy, mutten ikinä laittaisi sitä nettiin tuollaisilla teksteillä.

Ihan eri asia, etkö tajua? Tuossa lasta nöyryytetään TEIPPAAMALLA SUU UMPEEN, ja vielä otetaan valokuva siitä oletettavasti naureskellen kuin lapsella ei olisi tunteita laisinkaan JA pannaan nettiin, vaikkei lapsi vielä viimeistä ymmärräkään, niin isompana kyllä ymmärtää. Että hän on nolla, jota isi kiusaa, ellei koita olla ooooikein iso poika, siihenhän Jere tähtää, kun ei sillä pikkumunalla muuten itsetunto kasvattajana riitä.

No tajuan ja siksi kirjoitinkin, etten ikinä laittaisi nettiin tuollaista kuvaa, vaikka se olisi ihan viaton tilannekuva. Mitä jotkut täällä väittävät tuon kuvan olevan.

No ei todellakaan ole mikään tilannekuva, minkä tilanteen kuva se olisi? Ai kuva siitä aina kun teippaamme lapsemme suun tukkoon?

Turhaan sinä minulle kiukuttelet. En ottanut kantaa onko kuva vaikka jonkun leikin lopputulema, vai tietoinen nöyryytys. Kun oli kumpi tahansa, se julkaisu jo itsessään on täysin aivotonta. Eli asiaa ei voi perustella "huumorilla", tai "tilannekuvalla" tai jollain muulla täysin epärelevantilla. 

Tottakai on myös mahdollista, että taustalla on oikeasti lapsen alistamista, mikä tekee asiasta vielä vakavamman.

No totta kai taustalla on lapsen alistamista! Vai minkälaiseen kasvatukseen kuuluu lapsen suun teippaus kiinni?

No vaikka tuo meidän tilanteemme, missä soviteltiin laastaria siihen huulessa olevaan haavaan lapsen pyynnöstä. Siitä on jokunen isän ottama tilannekuva, jota voisi tulkita monella tavalla. Ja siksi niitä ei julkaistakaan missään (ei sillä että muutenkaan julkaisisin mitään lapsen kuvia).

Et nyt oikein tajua.

Kuvitteletko sinä, että noita tilanteita voidaan millään tavalla verrata? Miksi aloit edes kertomaan teidän tilanteestanne, kun se ei liity tähän millään lailla, lukuunottamatta ehkä sitä, että laastari oli suun seutuvilla, eikä itsellänne (ilmeisesti?) pokka pitänyt, vaan se oli teistä hauskaa, vaikka lasta ei kiusattukaan? Suunnteippaaminen kiinni, koska lapsi on varmaan itkenyt, huutanut tai kiukutellut on alistamista eli henkistä väkivaltaa. Vaikkei siitä edes otettaisi kuvaa.

Niin oliko tuolle seiskan kuvalle jotain taustamateriaalia, josta ilmeni, että lasta oli pahoinpidelty? Vai mistä tuon kehitit?

Tarkoitan tällä sitä, että kuvia saa monenlaisia ja taustalla voi olla melkein mitä vaan, mutta se ei oikeuta julkaisemaan niitä nöyryytys/ilkeilymielessä muka-huumorina.

Se Jeren teksti sen kertoi. Kyse ei ollut huumorista, vaan tuo on Jeren keino opettaa lapselle, että ei saa huutaa. Ja siis teko jo itsessään on paha, väkivaltainen ja väärin. Ei siihen mitään taustatietoja tarvita.

Jere toki voi valehdella vaikka mitä, mutta hänet tuntien se on kaikki BS:ää. Eli hänet tuntien alistaminen on helpompi uskoa, kuin.... niin, mikä? Mitä tuo on, jos ei alistamista?

No Jere ei tunnetusti ole mikään ruudinkeksijä ja voisikin kuvitella, että on todella hauskaa laittaa tuollainen kuvateksti. Eli sinänsä se ei varsinaisesti kerro, että tilanne on oikeasti mennyt niin, että huutavan lapsen suu on väkisin teipattu. Toki se on mahdollista, en sitä kiistä. Ja jos näin on, tottakai se on pahemman luokan alistamista.

No jo se, että TEIPPAA lapsen suun on sairasta. Kuvateksti antaa ymmärtää tarkoituksen ja syyn. Lapsen vastustelun määrä asiassa ei ratkaise sitä, onko se nöyryytys ja lapsen arvon mitätöintiä, vaan tarkoitus on antaa lapselle opetusta alistamalla.

Kuvaaminen ja kaikki muu on vielä toissijaista, oleellisinta ovat lapsen tunteet, joita tuossa tilanteena alistetaan ja halveksitaan.

Höpö höpö.

Säälin sinua. Ei uskoisi miten ilkeitä ihmisiä on olemassa ja sinä kuulut siihen porukkaan.

Aivan, kuten poliisit, tuomarit ja muut, jotka haluavat rajoittaa luovuuttasi ja asetella sinulle rajoja, eikö niin? Perustele toki kantasi, odotan mielenkiinnolla.

Olet ensimmäisenä iskemässä puukon lähimmäisesi selkään, siksi säälin sinua. Toivon mukaan sinulla ei ole jäkikasvua kasvattaisit heidät kieroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iskä ja poika teki jäynän av-mammoille..Jere lukee tätä palstaa ja sitä naurattaa nämä kaikesta vouhkaavat pikkumammat ;D

Ai kukako olen, arvatkaa ;D

1) miten tuo muka olisi "jäynä"?

2) kuka pk:n omistaja tekisi tuollaisen jäynän?

3) miten 2-vuotias voisi olla mukana tuollaisessa jäynässä?

Toivottavasti sinulla ei ole lapsia.

Miksi?

Teinisi kertoo sitten ovenpaukuttelullaan että miksi. Toivottavasti ovi ei lähde saranoiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tällainen henkilö saa perustaa päiväkodin?

Jos se on vähän niin kuin taksit. Kaikki saa perustaa mitä vaan.

Lapset kaipaa miehen mallia, ja Jere näyttää sen mallin. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän täysin. Viimeksi junassa oli infernaalinen meteli kun joku kaksivuotias huusi niin paljon kuin ääntä lähti ja kaiken huipuksi joku 7 vuotia pikkutyttö kirkui välillä. Lasten kanssa matkustavat pitäisi laittaa kokonaan omiin vaunuihinsa häiritsemästä muita. Sen sijaan maahanmututaja perheiden lapset ovat yleensä hyvinkäyttäytyviä. En tiedä onko kysy ankarammasta kasvatuksesta mutta lopputulos on hyvä ja yhteiskuntakelpoinen.

Naiset ja lapset karjavaunuun metelöimään ja juoruamaan.

Hah hah hyvää läppää Jereltä.

Kerran äiti jätti lapset hoitoon isälleen ja tuli vaipanvaihdon aika niin isä otti lapsen ja huljutteli lasta joessa että pahin sonta lähti pyllystä heh hheh, ....pojat on poikia heh heh... ei jäänyt traumoja tuli kunnon mies..heh heh.

Vierailija kirjoitti:

Hah hah hyvää läppää Jereltä.

Kerran äiti jätti lapset hoitoon miehelleen ja tuli vaipanvaihdon aika niin isä otti lapsen ja huljutteli lasta joessa että pahin sonta lähti pyllystä heh hheh, ....pojat on poikia heh heh... ei jäänyt traumoja tuli kunnon mies..heh heh.

Vierailija kirjoitti:

No jo on huumorintajutonta porukkaa. Luultavasti lapsi on itse halunnut, että suu "teipataan" laastareilla. 

Aivan mahdollista. Halusin minäkin pienenä että minut sidotaan puuhun että voin kokeilla pääsenkö siitä itse irti. En päässyt :D

Jaaha, peukut ei toimi tässä ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iskä ja poika teki jäynän av-mammoille..Jere lukee tätä palstaa ja sitä naurattaa nämä kaikesta vouhkaavat pikkumammat ;D

Ai kukako olen, arvatkaa ;D

1) miten tuo muka olisi "jäynä"?

2) kuka pk:n omistaja tekisi tuollaisen jäynän?

3) miten 2-vuotias voisi olla mukana tuollaisessa jäynässä?

Toivottavasti sinulla ei ole lapsia.

Miksi?

Teinisi kertoo sitten ovenpaukuttelullaan että miksi. Toivottavasti ovi ei lähde saranoiltaan.

Kaksi teiniä on jo saateltu kotoa ja vaikuttavat ihan kunniallisiltaa kansalaisilta - ovet ovat kyllä joskus paukkuneet, mutta eipä tuo niin vaarallista ole.

Yleisemminkin epäilen, että taaperon suun teippaaminen ei yleensä ole yhteydessä hyvään kasvatukseen, jos se nyt tässä oli taka-ajatuksena.

Miettikää mitä eräälle menehtyneelle tiaratytölle tehtiin vuosia sitten ja verratkaa laastarisuu-taaperojaaperoon.

Ja ittelleen oli teipannu muutaman huimauslapun kieleensä?

On se nyt kumma, ettei iso ja karski mies pärjää kaksivuotiaalle muutoin kuin väkivallalla, hemmetti soikoon! Onneksi Jere Karalahti on sen verran itseään täynnä oleva egoisti. että luulee olevansa kovankin palvonnan kohde ja julkaisee siksi kaiken elämästään yleiseen jakeluun. Nimittäin, jos tuota kuvaa ei olisi julkaistu, ei Karalahtien lastenkasvatusmetodit olisi koskaan tulleet koko kansan tietoisuuteen. Eihän se Nannakaan nyt ihan syytön ole, koska antaa Jeren kohdella Jaxia tuolla tavoin ja ilmeisesti vain hymistelee vieressä silmää räpäyttämättä. Ties mitä muuta outoa noissakin kultaisissa kulisseissa tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas hauska tsoukki ;)

Sinkkumies

Itse uskon, että Jere on hyvä isä. Poikaahan hän halusikin.

Millä mittarilla muka hyvä isä? Onneksi sinä et lisäänny.

t.kristallikissa

Se on ihan totta. Mä olisin ihan liian lälly ja antaisin varmaan periksi kaikessa lapselle.

Sinkkumies

Isät.... 🙄

Vaikka en nyt tiedä, kai niille lapsille kasvaa ihan hyvä itsetunto, vaikkei niin paljon rajoja asetetakaan. Rakkaus on tärkeintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä meilläkin lapsi kertaalleen joskus ehkä 4 vuotiaana sai haavan huuleen ja vaatimalla vaati laastaria. No, laitettiin sitten ja nauruksihan se tilanne meni, kun ei laastari tietenkään pysynyt. 

Kuvakin löytyy, mutten ikinä laittaisi sitä nettiin tuollaisilla teksteillä.

Ihan eri asia, etkö tajua? Tuossa lasta nöyryytetään TEIPPAAMALLA SUU UMPEEN, ja vielä otetaan valokuva siitä oletettavasti naureskellen kuin lapsella ei olisi tunteita laisinkaan JA pannaan nettiin, vaikkei lapsi vielä viimeistä ymmärräkään, niin isompana kyllä ymmärtää. Että hän on nolla, jota isi kiusaa, ellei koita olla ooooikein iso poika, siihenhän Jere tähtää, kun ei sillä pikkumunalla muuten itsetunto kasvattajana riitä.

No tajuan ja siksi kirjoitinkin, etten ikinä laittaisi nettiin tuollaista kuvaa, vaikka se olisi ihan viaton tilannekuva. Mitä jotkut täällä väittävät tuon kuvan olevan.

No ei todellakaan ole mikään tilannekuva, minkä tilanteen kuva se olisi? Ai kuva siitä aina kun teippaamme lapsemme suun tukkoon?

Turhaan sinä minulle kiukuttelet. En ottanut kantaa onko kuva vaikka jonkun leikin lopputulema, vai tietoinen nöyryytys. Kun oli kumpi tahansa, se julkaisu jo itsessään on täysin aivotonta. Eli asiaa ei voi perustella "huumorilla", tai "tilannekuvalla" tai jollain muulla täysin epärelevantilla. 

Tottakai on myös mahdollista, että taustalla on oikeasti lapsen alistamista, mikä tekee asiasta vielä vakavamman.

No totta kai taustalla on lapsen alistamista! Vai minkälaiseen kasvatukseen kuuluu lapsen suun teippaus kiinni?

No vaikka tuo meidän tilanteemme, missä soviteltiin laastaria siihen huulessa olevaan haavaan lapsen pyynnöstä. Siitä on jokunen isän ottama tilannekuva, jota voisi tulkita monella tavalla. Ja siksi niitä ei julkaistakaan missään (ei sillä että muutenkaan julkaisisin mitään lapsen kuvia).

Et nyt oikein tajua.

Kuvitteletko sinä, että noita tilanteita voidaan millään tavalla verrata? Miksi aloit edes kertomaan teidän tilanteestanne, kun se ei liity tähän millään lailla, lukuunottamatta ehkä sitä, että laastari oli suun seutuvilla, eikä itsellänne (ilmeisesti?) pokka pitänyt, vaan se oli teistä hauskaa, vaikka lasta ei kiusattukaan? Suunnteippaaminen kiinni, koska lapsi on varmaan itkenyt, huutanut tai kiukutellut on alistamista eli henkistä väkivaltaa. Vaikkei siitä edes otettaisi kuvaa.

Niin oliko tuolle seiskan kuvalle jotain taustamateriaalia, josta ilmeni, että lasta oli pahoinpidelty? Vai mistä tuon kehitit?

Tarkoitan tällä sitä, että kuvia saa monenlaisia ja taustalla voi olla melkein mitä vaan, mutta se ei oikeuta julkaisemaan niitä nöyryytys/ilkeilymielessä muka-huumorina.

Se Jeren teksti sen kertoi. Kyse ei ollut huumorista, vaan tuo on Jeren keino opettaa lapselle, että ei saa huutaa. Ja siis teko jo itsessään on paha, väkivaltainen ja väärin. Ei siihen mitään taustatietoja tarvita.

Jere toki voi valehdella vaikka mitä, mutta hänet tuntien se on kaikki BS:ää. Eli hänet tuntien alistaminen on helpompi uskoa, kuin.... niin, mikä? Mitä tuo on, jos ei alistamista?

No Jere ei tunnetusti ole mikään ruudinkeksijä ja voisikin kuvitella, että on todella hauskaa laittaa tuollainen kuvateksti. Eli sinänsä se ei varsinaisesti kerro, että tilanne on oikeasti mennyt niin, että huutavan lapsen suu on väkisin teipattu. Toki se on mahdollista, en sitä kiistä. Ja jos näin on, tottakai se on pahemman luokan alistamista.

No jo se, että TEIPPAA lapsen suun on sairasta. Kuvateksti antaa ymmärtää tarkoituksen ja syyn. Lapsen vastustelun määrä asiassa ei ratkaise sitä, onko se nöyryytys ja lapsen arvon mitätöintiä, vaan tarkoitus on antaa lapselle opetusta alistamalla.

Kuvaaminen ja kaikki muu on vielä toissijaista, oleellisinta ovat lapsen tunteet, joita tuossa tilanteena alistetaan ja halveksitaan.

Höpö höpö.

Säälin sinua. Ei uskoisi miten ilkeitä ihmisiä on olemassa ja sinä kuulut siihen porukkaan.

Aivan, kuten poliisit, tuomarit ja muut, jotka haluavat rajoittaa luovuuttasi ja asetella sinulle rajoja, eikö niin? Perustele toki kantasi, odotan mielenkiinnolla.

Olet ensimmäisenä iskemässä puukon lähimmäisesi selkään, siksi säälin sinua. Toivon mukaan sinulla ei ole jäkikasvua kasvattaisit heidät kieroon.

On minulla kaksikin lasta. Jos sinusta on kieroon kasvattamista se, että arvostaa lasta itsestä erillisenä ihmisenä, eikä omana jatkeenaan, jota voi alistaa, niin se on sinun arviosi sitten.