Lue keskustelun säännöt.
Jere Karalahti teippasi huutavan kaksivuotiaan suun kiinni. "Välillä tarvitaan kovia keinoja"
29.06.2018 |
Vieläkö viette lapset Jeren päiväkotiin hoitoon? Miten hermo kestää kaksivuotiaana JA vauvaa?
Kommentit (261)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä meilläkin lapsi kertaalleen joskus ehkä 4 vuotiaana sai haavan huuleen ja vaatimalla vaati laastaria. No, laitettiin sitten ja nauruksihan se tilanne meni, kun ei laastari tietenkään pysynyt.
Kuvakin löytyy, mutten ikinä laittaisi sitä nettiin tuollaisilla teksteillä.
Ihan eri asia, etkö tajua? Tuossa lasta nöyryytetään TEIPPAAMALLA SUU UMPEEN, ja vielä otetaan valokuva siitä oletettavasti naureskellen kuin lapsella ei olisi tunteita laisinkaan JA pannaan nettiin, vaikkei lapsi vielä viimeistä ymmärräkään, niin isompana kyllä ymmärtää. Että hän on nolla, jota isi kiusaa, ellei koita olla ooooikein iso poika, siihenhän Jere tähtää, kun ei sillä pikkumunalla muuten itsetunto kasvattajana riitä.
No tajuan ja siksi kirjoitinkin, etten ikinä laittaisi nettiin tuollaista kuvaa, vaikka se olisi ihan viaton tilannekuva. Mitä jotkut täällä väittävät tuon kuvan olevan.
No ei todellakaan ole mikään tilannekuva, minkä tilanteen kuva se olisi? Ai kuva siitä aina kun teippaamme lapsemme suun tukkoon?
Turhaan sinä minulle kiukuttelet. En ottanut kantaa onko kuva vaikka jonkun leikin lopputulema, vai tietoinen nöyryytys. Kun oli kumpi tahansa, se julkaisu jo itsessään on täysin aivotonta. Eli asiaa ei voi perustella "huumorilla", tai "tilannekuvalla" tai jollain muulla täysin epärelevantilla.
Tottakai on myös mahdollista, että taustalla on oikeasti lapsen alistamista, mikä tekee asiasta vielä vakavamman.
No totta kai taustalla on lapsen alistamista! Vai minkälaiseen kasvatukseen kuuluu lapsen suun teippaus kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrajumala ettekste palikat tajuu, että nykyiset laastarit on kehitetty sellaisiksi, ettei niiden pois ottaminen satu?
Hei palikka! Oletko kokeillut niitä nykylaastareita? Kyllä niissäkin ihan liimapinta on.
Taidat olla liimojen ja tinnereiden asiantuntija. Montako Bostikia vedät nenään aamiaiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Hahhah, vaikka miten hiillostaisitte ette saa Jeree horjuu niin kuin onnistuitte tekee Teri Niitille. Jere nauraa paskasesti teille kouvolalaisille.
Niin, eihän tämä asia meitä satutakaan, vaan tuota lasta. Mutta hirnu sä vaan Jeren kanssa hänen lapsensa kärsimyksille, jotka Jere aiheuttaa.
t.kristallikissa
Vierailija kirjoitti:
Hahhah, vaikka miten hiillostaisitte ette saa Jeree horjuu niin kuin onnistuitte tekee Teri Niitille. Jere nauraa paskasesti teille kouvolalaisille.
Moi. ootko sä se palikan olonen Nannan vanhempi sisko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä meilläkin lapsi kertaalleen joskus ehkä 4 vuotiaana sai haavan huuleen ja vaatimalla vaati laastaria. No, laitettiin sitten ja nauruksihan se tilanne meni, kun ei laastari tietenkään pysynyt.
Kuvakin löytyy, mutten ikinä laittaisi sitä nettiin tuollaisilla teksteillä.
Ihan eri asia, etkö tajua? Tuossa lasta nöyryytetään TEIPPAAMALLA SUU UMPEEN, ja vielä otetaan valokuva siitä oletettavasti naureskellen kuin lapsella ei olisi tunteita laisinkaan JA pannaan nettiin, vaikkei lapsi vielä viimeistä ymmärräkään, niin isompana kyllä ymmärtää. Että hän on nolla, jota isi kiusaa, ellei koita olla ooooikein iso poika, siihenhän Jere tähtää, kun ei sillä pikkumunalla muuten itsetunto kasvattajana riitä.
No tajuan ja siksi kirjoitinkin, etten ikinä laittaisi nettiin tuollaista kuvaa, vaikka se olisi ihan viaton tilannekuva. Mitä jotkut täällä väittävät tuon kuvan olevan.
No ei todellakaan ole mikään tilannekuva, minkä tilanteen kuva se olisi? Ai kuva siitä aina kun teippaamme lapsemme suun tukkoon?
Turhaan sinä minulle kiukuttelet. En ottanut kantaa onko kuva vaikka jonkun leikin lopputulema, vai tietoinen nöyryytys. Kun oli kumpi tahansa, se julkaisu jo itsessään on täysin aivotonta. Eli asiaa ei voi perustella "huumorilla", tai "tilannekuvalla" tai jollain muulla täysin epärelevantilla.
Tottakai on myös mahdollista, että taustalla on oikeasti lapsen alistamista, mikä tekee asiasta vielä vakavamman.
No totta kai taustalla on lapsen alistamista! Vai minkälaiseen kasvatukseen kuuluu lapsen suun teippaus kiinni?
No vaikka tuo meidän tilanteemme, missä soviteltiin laastaria siihen huulessa olevaan haavaan lapsen pyynnöstä. Siitä on jokunen isän ottama tilannekuva, jota voisi tulkita monella tavalla. Ja siksi niitä ei julkaistakaan missään (ei sillä että muutenkaan julkaisisin mitään lapsen kuvia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseisenä päivänä myös Nanna julkaisi stoorissaan videoita, joissa leikkivät Jaxin kanssa niin että Jax laittaa laastarin Nannan suun eteen. Eiköhän kyse ole ihan täysin leikistä myös Jeren videolla. Naurattaa tämä ketju millaisia mielensäpahoittajia tässä maassa oikeesti on :’D
Vierailija kirjoitti:
Kyseisenä päivänä myös Nanna julkaisi stoorissaan videoita, joissa leikkivät Jaxin kanssa niin että Jax laittaa laastarin Nannan suun eteen. Eiköhän kyse ole ihan täysin leikistä myös Jeren videolla. Naurattaa tämä ketju millaisia mielensäpahoittajia tässä maassa oikeesti on :’D
Purkaa kiukkuaan isän alistamisen jälkeen äitiinsä ja käy läpi traumaattista tilannetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä meilläkin lapsi kertaalleen joskus ehkä 4 vuotiaana sai haavan huuleen ja vaatimalla vaati laastaria. No, laitettiin sitten ja nauruksihan se tilanne meni, kun ei laastari tietenkään pysynyt.
Kuvakin löytyy, mutten ikinä laittaisi sitä nettiin tuollaisilla teksteillä.
Ihan eri asia, etkö tajua? Tuossa lasta nöyryytetään TEIPPAAMALLA SUU UMPEEN, ja vielä otetaan valokuva siitä oletettavasti naureskellen kuin lapsella ei olisi tunteita laisinkaan JA pannaan nettiin, vaikkei lapsi vielä viimeistä ymmärräkään, niin isompana kyllä ymmärtää. Että hän on nolla, jota isi kiusaa, ellei koita olla ooooikein iso poika, siihenhän Jere tähtää, kun ei sillä pikkumunalla muuten itsetunto kasvattajana riitä.
No tajuan ja siksi kirjoitinkin, etten ikinä laittaisi nettiin tuollaista kuvaa, vaikka se olisi ihan viaton tilannekuva. Mitä jotkut täällä väittävät tuon kuvan olevan.
No ei todellakaan ole mikään tilannekuva, minkä tilanteen kuva se olisi? Ai kuva siitä aina kun teippaamme lapsemme suun tukkoon?
Turhaan sinä minulle kiukuttelet. En ottanut kantaa onko kuva vaikka jonkun leikin lopputulema, vai tietoinen nöyryytys. Kun oli kumpi tahansa, se julkaisu jo itsessään on täysin aivotonta. Eli asiaa ei voi perustella "huumorilla", tai "tilannekuvalla" tai jollain muulla täysin epärelevantilla.
Tottakai on myös mahdollista, että taustalla on oikeasti lapsen alistamista, mikä tekee asiasta vielä vakavamman.
No totta kai taustalla on lapsen alistamista! Vai minkälaiseen kasvatukseen kuuluu lapsen suun teippaus kiinni?
No vaikka tuo meidän tilanteemme, missä soviteltiin laastaria siihen huulessa olevaan haavaan lapsen pyynnöstä. Siitä on jokunen isän ottama tilannekuva, jota voisi tulkita monella tavalla. Ja siksi niitä ei julkaistakaan missään (ei sillä että muutenkaan julkaisisin mitään lapsen kuvia).
Et nyt oikein tajua.
Kuvitteletko sinä, että noita tilanteita voidaan millään tavalla verrata? Miksi aloit edes kertomaan teidän tilanteestanne, kun se ei liity tähän millään lailla, lukuunottamatta ehkä sitä, että laastari oli suun seutuvilla, eikä itsellänne (ilmeisesti?) pokka pitänyt, vaan se oli teistä hauskaa, vaikka lasta ei kiusattukaan? Suunnteippaaminen kiinni, koska lapsi on varmaan itkenyt, huutanut tai kiukutellut on alistamista eli henkistä väkivaltaa. Vaikkei siitä edes otettaisi kuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Näiden teidän av-mammojen kommenttien perusteella teiltä pitäis laastaroida viddu umpeen ettette jakaisi rupisissa geeneissänne tuota tyhmyyttä omiin lapsiinne.
Minkäs ikäisenä sinun peräsuoleesi yhdyttiin väkisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseisenä päivänä myös Nanna julkaisi stoorissaan videoita, joissa leikkivät Jaxin kanssa niin että Jax laittaa laastarin Nannan suun eteen. Eiköhän kyse ole ihan täysin leikistä myös Jeren videolla. Naurattaa tämä ketju millaisia mielensäpahoittajia tässä maassa oikeesti on :’D
Purkaa kiukkuaan isän alistamisen jälkeen äitiinsä ja käy läpi traumaattista tilannetta?
Nimenomaan, tuossa ei ole mitään hauskaa.
Lapsihan kohta jo kovaa vauhtia itsekin oppii, että tuollainen alistaminen ja väkivalta on ok ja oikein.
Tuollainen leikki ei edes pura kyseistä käsitystä. Hyvä tietenkin, että lapsi saa edes jonkun kanssa silti käsitellä turhauttavaa tilannetta, mutta ei tuollainen leikki sitä opeta, että se oli VÄÄRIN.
Toivottavasti joku järkevä lastensuojelussa työskentelevä lukee Seiskaa tai joku muu tajuaa tehdä rikosilmoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä meilläkin lapsi kertaalleen joskus ehkä 4 vuotiaana sai haavan huuleen ja vaatimalla vaati laastaria. No, laitettiin sitten ja nauruksihan se tilanne meni, kun ei laastari tietenkään pysynyt.
Kuvakin löytyy, mutten ikinä laittaisi sitä nettiin tuollaisilla teksteillä.
Ihan eri asia, etkö tajua? Tuossa lasta nöyryytetään TEIPPAAMALLA SUU UMPEEN, ja vielä otetaan valokuva siitä oletettavasti naureskellen kuin lapsella ei olisi tunteita laisinkaan JA pannaan nettiin, vaikkei lapsi vielä viimeistä ymmärräkään, niin isompana kyllä ymmärtää. Että hän on nolla, jota isi kiusaa, ellei koita olla ooooikein iso poika, siihenhän Jere tähtää, kun ei sillä pikkumunalla muuten itsetunto kasvattajana riitä.
No tajuan ja siksi kirjoitinkin, etten ikinä laittaisi nettiin tuollaista kuvaa, vaikka se olisi ihan viaton tilannekuva. Mitä jotkut täällä väittävät tuon kuvan olevan.
No ei todellakaan ole mikään tilannekuva, minkä tilanteen kuva se olisi? Ai kuva siitä aina kun teippaamme lapsemme suun tukkoon?
Turhaan sinä minulle kiukuttelet. En ottanut kantaa onko kuva vaikka jonkun leikin lopputulema, vai tietoinen nöyryytys. Kun oli kumpi tahansa, se julkaisu jo itsessään on täysin aivotonta. Eli asiaa ei voi perustella "huumorilla", tai "tilannekuvalla" tai jollain muulla täysin epärelevantilla.
Tottakai on myös mahdollista, että taustalla on oikeasti lapsen alistamista, mikä tekee asiasta vielä vakavamman.
No totta kai taustalla on lapsen alistamista! Vai minkälaiseen kasvatukseen kuuluu lapsen suun teippaus kiinni?
No vaikka tuo meidän tilanteemme, missä soviteltiin laastaria siihen huulessa olevaan haavaan lapsen pyynnöstä. Siitä on jokunen isän ottama tilannekuva, jota voisi tulkita monella tavalla. Ja siksi niitä ei julkaistakaan missään (ei sillä että muutenkaan julkaisisin mitään lapsen kuvia).
Et nyt oikein tajua.
Kuvitteletko sinä, että noita tilanteita voidaan millään tavalla verrata? Miksi aloit edes kertomaan teidän tilanteestanne, kun se ei liity tähän millään lailla, lukuunottamatta ehkä sitä, että laastari oli suun seutuvilla, eikä itsellänne (ilmeisesti?) pokka pitänyt, vaan se oli teistä hauskaa, vaikka lasta ei kiusattukaan? Suunnteippaaminen kiinni, koska lapsi on varmaan itkenyt, huutanut tai kiukutellut on alistamista eli henkistä väkivaltaa. Vaikkei siitä edes otettaisi kuvaa.
Niin oliko tuolle seiskan kuvalle jotain taustamateriaalia, josta ilmeni, että lasta oli pahoinpidelty? Vai mistä tuon kehitit?
Tarkoitan tällä sitä, että kuvia saa monenlaisia ja taustalla voi olla melkein mitä vaan, mutta se ei oikeuta julkaisemaan niitä nöyryytys/ilkeilymielessä muka-huumorina.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti joku järkevä lastensuojelussa työskentelevä lukee Seiskaa tai joku muu tajuaa tehdä rikosilmoituksen.
Eikös joku ketjusta ollut jo tehnyt ilmoitusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä meilläkin lapsi kertaalleen joskus ehkä 4 vuotiaana sai haavan huuleen ja vaatimalla vaati laastaria. No, laitettiin sitten ja nauruksihan se tilanne meni, kun ei laastari tietenkään pysynyt.
Kuvakin löytyy, mutten ikinä laittaisi sitä nettiin tuollaisilla teksteillä.
Ihan eri asia, etkö tajua? Tuossa lasta nöyryytetään TEIPPAAMALLA SUU UMPEEN, ja vielä otetaan valokuva siitä oletettavasti naureskellen kuin lapsella ei olisi tunteita laisinkaan JA pannaan nettiin, vaikkei lapsi vielä viimeistä ymmärräkään, niin isompana kyllä ymmärtää. Että hän on nolla, jota isi kiusaa, ellei koita olla ooooikein iso poika, siihenhän Jere tähtää, kun ei sillä pikkumunalla muuten itsetunto kasvattajana riitä.
No tajuan ja siksi kirjoitinkin, etten ikinä laittaisi nettiin tuollaista kuvaa, vaikka se olisi ihan viaton tilannekuva. Mitä jotkut täällä väittävät tuon kuvan olevan.
No ei todellakaan ole mikään tilannekuva, minkä tilanteen kuva se olisi? Ai kuva siitä aina kun teippaamme lapsemme suun tukkoon?
Turhaan sinä minulle kiukuttelet. En ottanut kantaa onko kuva vaikka jonkun leikin lopputulema, vai tietoinen nöyryytys. Kun oli kumpi tahansa, se julkaisu jo itsessään on täysin aivotonta. Eli asiaa ei voi perustella "huumorilla", tai "tilannekuvalla" tai jollain muulla täysin epärelevantilla.
Tottakai on myös mahdollista, että taustalla on oikeasti lapsen alistamista, mikä tekee asiasta vielä vakavamman.
No totta kai taustalla on lapsen alistamista! Vai minkälaiseen kasvatukseen kuuluu lapsen suun teippaus kiinni?
No vaikka tuo meidän tilanteemme, missä soviteltiin laastaria siihen huulessa olevaan haavaan lapsen pyynnöstä. Siitä on jokunen isän ottama tilannekuva, jota voisi tulkita monella tavalla. Ja siksi niitä ei julkaistakaan missään (ei sillä että muutenkaan julkaisisin mitään lapsen kuvia).
Et nyt oikein tajua.
Kuvitteletko sinä, että noita tilanteita voidaan millään tavalla verrata? Miksi aloit edes kertomaan teidän tilanteestanne, kun se ei liity tähän millään lailla, lukuunottamatta ehkä sitä, että laastari oli suun seutuvilla, eikä itsellänne (ilmeisesti?) pokka pitänyt, vaan se oli teistä hauskaa, vaikka lasta ei kiusattukaan? Suunnteippaaminen kiinni, koska lapsi on varmaan itkenyt, huutanut tai kiukutellut on alistamista eli henkistä väkivaltaa. Vaikkei siitä edes otettaisi kuvaa.Niin oliko tuolle seiskan kuvalle jotain taustamateriaalia, josta ilmeni, että lasta oli pahoinpidelty? Vai mistä tuon kehitit?
Tarkoitan tällä sitä, että kuvia saa monenlaisia ja taustalla voi olla melkein mitä vaan, mutta se ei oikeuta julkaisemaan niitä nöyryytys/ilkeilymielessä muka-huumorina.
Se Jeren teksti sen kertoi. Kyse ei ollut huumorista, vaan tuo on Jeren keino opettaa lapselle, että ei saa huutaa. Ja siis teko jo itsessään on paha, väkivaltainen ja väärin. Ei siihen mitään taustatietoja tarvita.
Jere toki voi valehdella vaikka mitä, mutta hänet tuntien se on kaikki BS:ää. Eli hänet tuntien alistaminen on helpompi uskoa, kuin.... niin, mikä? Mitä tuo on, jos ei alistamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti joku järkevä lastensuojelussa työskentelevä lukee Seiskaa tai joku muu tajuaa tehdä rikosilmoituksen.
Eikös joku ketjusta ollut jo tehnyt ilmoitusta?
Lasun väitti tehneensä, mutta kyllä tämä on jo ihan poliisiasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä meilläkin lapsi kertaalleen joskus ehkä 4 vuotiaana sai haavan huuleen ja vaatimalla vaati laastaria. No, laitettiin sitten ja nauruksihan se tilanne meni, kun ei laastari tietenkään pysynyt.
Kuvakin löytyy, mutten ikinä laittaisi sitä nettiin tuollaisilla teksteillä.
Ihan eri asia, etkö tajua? Tuossa lasta nöyryytetään TEIPPAAMALLA SUU UMPEEN, ja vielä otetaan valokuva siitä oletettavasti naureskellen kuin lapsella ei olisi tunteita laisinkaan JA pannaan nettiin, vaikkei lapsi vielä viimeistä ymmärräkään, niin isompana kyllä ymmärtää. Että hän on nolla, jota isi kiusaa, ellei koita olla ooooikein iso poika, siihenhän Jere tähtää, kun ei sillä pikkumunalla muuten itsetunto kasvattajana riitä.
No tajuan ja siksi kirjoitinkin, etten ikinä laittaisi nettiin tuollaista kuvaa, vaikka se olisi ihan viaton tilannekuva. Mitä jotkut täällä väittävät tuon kuvan olevan.
No ei todellakaan ole mikään tilannekuva, minkä tilanteen kuva se olisi? Ai kuva siitä aina kun teippaamme lapsemme suun tukkoon?
Turhaan sinä minulle kiukuttelet. En ottanut kantaa onko kuva vaikka jonkun leikin lopputulema, vai tietoinen nöyryytys. Kun oli kumpi tahansa, se julkaisu jo itsessään on täysin aivotonta. Eli asiaa ei voi perustella "huumorilla", tai "tilannekuvalla" tai jollain muulla täysin epärelevantilla.
Tottakai on myös mahdollista, että taustalla on oikeasti lapsen alistamista, mikä tekee asiasta vielä vakavamman.
No totta kai taustalla on lapsen alistamista! Vai minkälaiseen kasvatukseen kuuluu lapsen suun teippaus kiinni?
No vaikka tuo meidän tilanteemme, missä soviteltiin laastaria siihen huulessa olevaan haavaan lapsen pyynnöstä. Siitä on jokunen isän ottama tilannekuva, jota voisi tulkita monella tavalla. Ja siksi niitä ei julkaistakaan missään (ei sillä että muutenkaan julkaisisin mitään lapsen kuvia).
Et nyt oikein tajua.
Kuvitteletko sinä, että noita tilanteita voidaan millään tavalla verrata? Miksi aloit edes kertomaan teidän tilanteestanne, kun se ei liity tähän millään lailla, lukuunottamatta ehkä sitä, että laastari oli suun seutuvilla, eikä itsellänne (ilmeisesti?) pokka pitänyt, vaan se oli teistä hauskaa, vaikka lasta ei kiusattukaan? Suunnteippaaminen kiinni, koska lapsi on varmaan itkenyt, huutanut tai kiukutellut on alistamista eli henkistä väkivaltaa. Vaikkei siitä edes otettaisi kuvaa.Niin oliko tuolle seiskan kuvalle jotain taustamateriaalia, josta ilmeni, että lasta oli pahoinpidelty? Vai mistä tuon kehitit?
Tarkoitan tällä sitä, että kuvia saa monenlaisia ja taustalla voi olla melkein mitä vaan, mutta se ei oikeuta julkaisemaan niitä nöyryytys/ilkeilymielessä muka-huumorina.
Se Jeren teksti sen kertoi. Kyse ei ollut huumorista, vaan tuo on Jeren keino opettaa lapselle, että ei saa huutaa. Ja siis teko jo itsessään on paha, väkivaltainen ja väärin. Ei siihen mitään taustatietoja tarvita.
Jere toki voi valehdella vaikka mitä, mutta hänet tuntien se on kaikki BS:ää. Eli hänet tuntien alistaminen on helpompi uskoa, kuin.... niin, mikä? Mitä tuo on, jos ei alistamista?
No Jere ei tunnetusti ole mikään ruudinkeksijä ja voisikin kuvitella, että on todella hauskaa laittaa tuollainen kuvateksti. Eli sinänsä se ei varsinaisesti kerro, että tilanne on oikeasti mennyt niin, että huutavan lapsen suu on väkisin teipattu. Toki se on mahdollista, en sitä kiistä. Ja jos näin on, tottakai se on pahemman luokan alistamista.
Jesaria vaan Jeren suun eteen aina kun hän avaa leipäläpensä. Kaksinkertainen määrä, jos hänellä on parransänki. Oppiipahan olemaan ja lähiympäristö saa nauttia upeasta hiljaisuudesta.
En hetkeäkään epäile, etteikö Jereä olisi kasvatettu samoin, mutta jonkun pitäisi opettaa sille, kun ei itse näemmä tajua, että se on ollut väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä meilläkin lapsi kertaalleen joskus ehkä 4 vuotiaana sai haavan huuleen ja vaatimalla vaati laastaria. No, laitettiin sitten ja nauruksihan se tilanne meni, kun ei laastari tietenkään pysynyt.
Kuvakin löytyy, mutten ikinä laittaisi sitä nettiin tuollaisilla teksteillä.
Ihan eri asia, etkö tajua? Tuossa lasta nöyryytetään TEIPPAAMALLA SUU UMPEEN, ja vielä otetaan valokuva siitä oletettavasti naureskellen kuin lapsella ei olisi tunteita laisinkaan JA pannaan nettiin, vaikkei lapsi vielä viimeistä ymmärräkään, niin isompana kyllä ymmärtää. Että hän on nolla, jota isi kiusaa, ellei koita olla ooooikein iso poika, siihenhän Jere tähtää, kun ei sillä pikkumunalla muuten itsetunto kasvattajana riitä.
No tajuan ja siksi kirjoitinkin, etten ikinä laittaisi nettiin tuollaista kuvaa, vaikka se olisi ihan viaton tilannekuva. Mitä jotkut täällä väittävät tuon kuvan olevan.
No ei todellakaan ole mikään tilannekuva, minkä tilanteen kuva se olisi? Ai kuva siitä aina kun teippaamme lapsemme suun tukkoon?
Turhaan sinä minulle kiukuttelet. En ottanut kantaa onko kuva vaikka jonkun leikin lopputulema, vai tietoinen nöyryytys. Kun oli kumpi tahansa, se julkaisu jo itsessään on täysin aivotonta. Eli asiaa ei voi perustella "huumorilla", tai "tilannekuvalla" tai jollain muulla täysin epärelevantilla.
Tottakai on myös mahdollista, että taustalla on oikeasti lapsen alistamista, mikä tekee asiasta vielä vakavamman.
No totta kai taustalla on lapsen alistamista! Vai minkälaiseen kasvatukseen kuuluu lapsen suun teippaus kiinni?
No vaikka tuo meidän tilanteemme, missä soviteltiin laastaria siihen huulessa olevaan haavaan lapsen pyynnöstä. Siitä on jokunen isän ottama tilannekuva, jota voisi tulkita monella tavalla. Ja siksi niitä ei julkaistakaan missään (ei sillä että muutenkaan julkaisisin mitään lapsen kuvia).
Et nyt oikein tajua.
Kuvitteletko sinä, että noita tilanteita voidaan millään tavalla verrata? Miksi aloit edes kertomaan teidän tilanteestanne, kun se ei liity tähän millään lailla, lukuunottamatta ehkä sitä, että laastari oli suun seutuvilla, eikä itsellänne (ilmeisesti?) pokka pitänyt, vaan se oli teistä hauskaa, vaikka lasta ei kiusattukaan? Suunnteippaaminen kiinni, koska lapsi on varmaan itkenyt, huutanut tai kiukutellut on alistamista eli henkistä väkivaltaa. Vaikkei siitä edes otettaisi kuvaa.Niin oliko tuolle seiskan kuvalle jotain taustamateriaalia, josta ilmeni, että lasta oli pahoinpidelty? Vai mistä tuon kehitit?
Tarkoitan tällä sitä, että kuvia saa monenlaisia ja taustalla voi olla melkein mitä vaan, mutta se ei oikeuta julkaisemaan niitä nöyryytys/ilkeilymielessä muka-huumorina.
Mitä taustamateriaalia tarvit? Laastarit laitettu naamaan ilman muuta tarkoitusta kuin nöyryyttää ja niiden irti vetäminen aiheuttaa kipua. Pahoinpitelyyn riittää kivun aiheuttaminen toiselle ja kun kyse noin pienestä lapsesta niin tätä arvioidaan todella tiukasti.
Turhaan sinä minulle kiukuttelet. En ottanut kantaa onko kuva vaikka jonkun leikin lopputulema, vai tietoinen nöyryytys. Kun oli kumpi tahansa, se julkaisu jo itsessään on täysin aivotonta. Eli asiaa ei voi perustella "huumorilla", tai "tilannekuvalla" tai jollain muulla täysin epärelevantilla.
Tottakai on myös mahdollista, että taustalla on oikeasti lapsen alistamista, mikä tekee asiasta vielä vakavamman.