Mitä ajattelet naisista joista on täysin OK ja hienoa, että naiset voivat nykyään hankkia lapsia ilman miestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinäkään lapsen etua aja, vaan sitä, että ressukkamiehet eivät vaan jäisi ilman naista, onhan se nainen jokaisen miehen syntymäoikeus, eikö?

Eiköhän se ollut kiinnostuneempi niiden lasten oikeuksista.

Yh-lapset kun ovat tutkitusti alttiimpia mielenterveyshäiriöille ja rikolliselle polulle, kuin "ydinperheissä" kasvaneet.

Ei, vaan näiden väliltä löytyy korrelaatio, se ei vielä tarkoita, että ongelmat johtuisivat yksinhuoltajuudesta. On itse asiassa melko varmaa, että eivät johdukaan vaan yksinhuoltajuus vain on yleisempää ihmisillä joilla on elämänhallintaongelmia. Kaksi vanhempaa ei sitä tilannetta paranna.

Kävin oikein KVG:tä kahlaamassa ja etsimässä tutkimustuloksia aiheesta, ja mikään ei kyllä tosiaankaan suoraan tukenut tuota väitettä yh-lasten suuremmasta alttiudesta mielenterveyshäiriöille ja rikollisuuteen. Oli toki sellaisia tuloksia, että äidin mielenterveyshäiriöt ja päihdeonglemat vaikuttavat lapseen enemmän kuin isän vastaavat. Mutta siinä ei otettu juurikaan kantaa siihen, mikä on perhemuoto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinäkään lapsen etua aja, vaan sitä, että ressukkamiehet eivät vaan jäisi ilman naista, onhan se nainen jokaisen miehen syntymäoikeus, eikö?

Eiköhän se ollut kiinnostuneempi niiden lasten oikeuksista.

Yh-lapset kun ovat tutkitusti alttiimpia mielenterveyshäiriöille ja rikolliselle polulle, kuin "ydinperheissä" kasvaneet.

Hys hys, ei saa tuollaista sanoa! Palstamammoja vituttaa ajatus, että miehestä olisi selvästi lapselle hyötyä. Nainen ei ole maailman napa, mutta sitä ei saa silti ääneen sanoa!

Voi olla vaikeata joillekin ymmärtää, että kaikki eivät koskaan kohtaa sellaista miestä jonka kanssa perustaisi perheen. Äidiksitulovietti voi olla kuitenkin voimakas. Joskus käy myös niin että sen miehen tapaa vasta yli 40v jolloin lapsen saanti ei ole itsestäänselvää. Ymmärrän, että jotkut sitten päätyvät tekemään lapsen yksin.

Itselläni ei ole lapsia juuri em. syistä. En ole kuitenkaan koskaan halunnut yksin lasta joten se jäi tekemättä. Olen nyt 50+ ja hyvän miehen tapasin vasta 6v sitten.

Kautta aikain on ollut erilaisia perhemuotoja vaikka ihanteena on pidetty ydinperhettä.

On hyvä, että yhteiskunta ei paheksu yksin lapsen hankkivaa naista.

Se, että sitä pidetään automaattisesti vain hyvänä asiana, on sen sijaan vähän huolestuttavaa. Tässäkin keskustelussa puolustellaan melko paljon yksinhuoltajanaisia sillä perusteella, että miehet ei vaan osaa.

Mielestäni se on sivuseikka, kun oikeasti pitäisi miettiä pidemmälle. Ensin miehet oli pellolla ja metsällä ja kalassa, sitten seuraava sukupolvi sodassa, sitten töissä tienaamassa perheen elantoa ja nyt niiden pitäisi yht'äkkiä omata hoivavietti.

Ihminen kuitenkin mallioppii vauvasta asti, joten minkälainen malli elää tulee suuremmassa mittakaavassa tuleville sukupolville, jos äidin ja isän välinen hellyys ja läheisyys, perheestä huolehtiminen ja parisuhteen malli katoavat vähitellen individualismin alle.

En usko, että ihmisen käyttäytyminen, vaistot ja kehitys pysyy mukana tällaisessa mallissa, jossa pakotetaan yhdessä sukupolvessa muuttamaan toimintaa näin radikaalisti. Mielestäni esimerkiksi perheverotus ja eläkekertymän ongelmat pitäisi ratkoa niin, että naisilla tai miehillä ei olisi painetta ratkaista perhe-elämää vain työnteon ehdoilla.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin asia on täysin OK. Jokainen aikuinen ihminen on oikeutettu päättämään itse siitä millaisessa perhemuodossa haluaa elää.

ps. Isättömyys ei vahingoita lasta, vaan hylkäämiskokemukset.

Jännä juttu että sitten kun taas keskustellaan miesten oikeudesta juridiseen aborttiin niin ollaan suu vaahdossa jankkaamassa niistä lapsen oikeuksista.

Moni nainen jää muuten täysin ilman lasta, joten ymmärrän valinnan, kun ei sitä miestä vaan moni nykynainen löydä...

- mutta kristillinen vakaumukseni on toista mieltä; lapsi pitäisi tehdä miehen ja naisen väliseen avioliittoon.

Se olisi ihan ok, jos ei käytettäisi yhtään verovaroja siihen.

Lapsi tarvitsee isän. Naiset, jotka narraavat sattumanvaraisia yhdenyönjuttuja lapsensa isäksi ovat täysin vastuuttomia, ja monella tavalla. Samalla he tavallaan varastavat siltä mieheltä. Ja aiheuttavat miehelle elämänmittaisen huolen ja mielipahan.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla vaikeata joillekin ymmärtää, että kaikki eivät koskaan kohtaa sellaista miestä jonka kanssa perustaisi perheen. Äidiksitulovietti voi olla kuitenkin voimakas. Joskus käy myös niin että sen miehen tapaa vasta yli 40v jolloin lapsen saanti ei ole itsestäänselvää. Ymmärrän, että jotkut sitten päätyvät tekemään lapsen yksin.

Itselläni ei ole lapsia juuri em. syistä. En ole kuitenkaan koskaan halunnut yksin lasta joten se jäi tekemättä. Olen nyt 50+ ja hyvän miehen tapasin vasta 6v sitten.

Kautta aikain on ollut erilaisia perhemuotoja vaikka ihanteena on pidetty ydinperhettä.

Monella tuo äidiksitulovietti on niin voimakas, että kun jäädään lapsettomiksi, niin tullaan myös katkeriksikin...

Adoptiolapsen hankkiminen on Suomessa vaikeaa ja vaatii suurehkoa omaisuutta - ja valmiutta ottaa vammainen lapsikin...

Vierailija kirjoitti:

Lapsi tarvitsee isän. Naiset, jotka narraavat sattumanvaraisia yhdenyönjuttuja lapsensa isäksi ovat täysin vastuuttomia, ja monella tavalla. Samalla he tavallaan varastavat siltä mieheltä. Ja aiheuttavat miehelle elämänmittaisen huolen ja mielipahan.

Kaipa nykyaikana suuri osa hankkii lapsia kuitenkin hedelmöityshoidoin luovutetulla spermalla - ainakin kunnolliset ja koulutetut naiset...

- miehen kannattaa aina käyttää kondomia, kun on kyse yhden illan suhteista - jo tautien, mutta myös raskauden alkamisen riskin takia...

Vierailija kirjoitti:

Lapsi tarvitsee isän. Naiset, jotka narraavat sattumanvaraisia yhdenyönjuttuja lapsensa isäksi ovat täysin vastuuttomia, ja monella tavalla. Samalla he tavallaan varastavat siltä mieheltä. Ja aiheuttavat miehelle elämänmittaisen huolen ja mielipahan.

Mun mielestä on vastuutonta harrastella noita yhden yön juttuja, varsinkin lapsentekomielessä. Mitä jos saa jonkun taudin ja se tarttuu lapseen? Ehkä se on se että klinikalla se alullepano ei ole niin nautinnollista... 

Toki yhtä tolloja ovat miehetkin jotka törkkivät melaansa joka koloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinäkään lapsen etua aja, vaan sitä, että ressukkamiehet eivät vaan jäisi ilman naista, onhan se nainen jokaisen miehen syntymäoikeus, eikö?

Eiköhän se ollut kiinnostuneempi niiden lasten oikeuksista.

Yh-lapset kun ovat tutkitusti alttiimpia mielenterveyshäiriöille ja rikolliselle polulle, kuin "ydinperheissä" kasvaneet.

Itse asiassa yksinäisten naisten hedelmöityshoidoilla hankkimilla lapsilla on tutkimusten mukaan jopa vähemmän mielenterveysongelmia kuin normaalien heteroperheiden lapsilla. Yksinhuoltajien lasten mielenterveysongelmat ja rikolliset polut aiheutuvat fyysisesti ja henkisesti poissaolevasta isästä eli isä on hylännyt lapsensa, joka oireilee sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi tarvitsee isän. Naiset, jotka narraavat sattumanvaraisia yhdenyönjuttuja lapsensa isäksi ovat täysin vastuuttomia, ja monella tavalla. Samalla he tavallaan varastavat siltä mieheltä. Ja aiheuttavat miehelle elämänmittaisen huolen ja mielipahan.

Kaipa nykyaikana suuri osa hankkii lapsia kuitenkin hedelmöityshoidoin luovutetulla spermalla - ainakin kunnolliset ja koulutetut naiset...

- miehen kannattaa aina käyttää kondomia, kun on kyse yhden illan suhteista - jo tautien, mutta myös raskauden alkamisen riskin takia...

Mut ku se ei tunnu kortsun kans miltään. Ja mä oon vaan kilttien tyttöjen kans ilman kumii.

Meillähän on suomessa monenlaisia laitoksia tukemassa yksin lapsen hankkivia naisia. Kasvatuksessa ei alkuupanon jälkeen juurikaan tarvita miestä. Lapset ovat enemmän muutenkin naisille se juttu. Kuten vaikka autot miehille. Taloudellisesti yhteiskunnan tuki on säännösteltyä joten kustannus per lapsi on pienempi kuin jos kaksi vanhempaa sen yhteisesti olisivat maksamassa.

Kertokaa palstan miesvihaajat että mitä teette jos syntyvä lapsi onkin poika?

Vihaatteko häntä heti syntymästä asti vaiko vasta kun hän on täysi-ikäinen?

Etukäteen kiitos asiallisista vastauksista.

Vierailija kirjoitti:

Et sinäkään lapsen etua aja, vaan sitä, että ressukkamiehet eivät vaan jäisi ilman naista, onhan se nainen jokaisen miehen syntymäoikeus, eikö?

Hienosti käänsit aloituksen feministiseen uhoosi. Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa palstan miesvihaajat että mitä teette jos syntyvä lapsi onkin poika?

Vihaatteko häntä heti syntymästä asti vaiko vasta kun hän on täysi-ikäinen?

Etukäteen kiitos asiallisista vastauksista.

Lääkkeet.

Että he ovat itsekkäitä ja typeriä.

Eipä se mun persettä kutita, jos joku nainen haluaa kasvattaa lapsen yksin. Oon iteki yksinhuoltajaäidin poika ja musta tuli ihan normaaliKermaperunat kirahvi karahvi. Humppa Humppa Humppa humppa

Vierailija kirjoitti:

Meillähän on suomessa monenlaisia laitoksia tukemassa yksin lapsen hankkivia naisia. Kasvatuksessa ei alkuupanon jälkeen juurikaan tarvita miestä. Lapset ovat enemmän muutenkin naisille se juttu. Kuten vaikka autot miehille. Taloudellisesti yhteiskunnan tuki on säännösteltyä joten kustannus per lapsi on pienempi kuin jos kaksi vanhempaa sen yhteisesti olisivat maksamassa.

Siis mitä helvettiä?

Tietenkin sillä on iso ero, maksaako lapsen isä siitä lapsesta, tai muu yhteiskunta.

Tuki on säännösteltyä joten ei väliä.... kaikkea roskaa sitä täällä saa lukea.