Lue keskustelun säännöt.
Kuinka paljon n. 2500e palkasta jää nettona?
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, se on sitä ihanaa progressivista verotusta. Itselläni palkka nyt 3350 ja käteen jää n. 2250.
Eli vaikka brutto on 850 eur isompi, niin todellisuudessa käteen jää vain joku 300 euroa enemmän, kuin jos palkka olisi 2500.
Täähän on just hyvä. Noista ne elämänlaadulliset erot tulevat: oletetaanpa, että samanlaisessa elämäntilanteessa oleva, samanikäinen henkilö asuu naapurissasi ja että hänellä on täsmälleen samat menot kuin sinulla. Hän tienaa 2500€ ja sinä 3350€. Kun olette maksaneet pakolliset kuukausittaiset kulunne, niin tuo sinun 300 euroahan on todella paljon rahaa. Vuokrien ja laskujen jälkeen tuolla naapurilla saattaa olla 300€ käyttövaraa ja sinulla on 600€, eli kaksi kertaa enemmän. Tämä on minusta järkevämpi tapa lähestyä asiaa.
Ihme kitinää aina kuulee tuosta progressiivisesta verotuksesta. Pitäisi siirtyä järjestelmään, jossa verotus napattaisiin suoraan tuloista ja ihmiset vertailisivat vain nettoansioitaan, niin ei tarvitsisi kuunnella kitinöitä. Kyllähän siihen korkeaan palkkaan on leivottu sisään rahaa, että siitä voi maksaa veroja. Eli jos verotus olisi ain ollut huomattavasti kevyempää, niin tuskin se palkka kyseisessä ammatissa olisi noussut sellaiseksi mitä se nykyään on.
Niinhän se napataankin, tampio. Kaikista reiluin olisi että kaikilta otetaan ihan sama summa yhteisten menojen kattamiseksi. Eli kaikkien tulisi maksaa 21 786 €/vuosi veroa per henkilö, Alle 18 vuotiaiden osuus jaettas lapsen vanhemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikamoinen hajonta on porukalla veroprosenteissa näemmä. Luulenpa että aika moni unohtaa saavansa tuhdit veronpalautukset vuosittain tai jättää mainitsematta puolivuosittaiset bonuksensa, autoetunsa tms.
Olin juuri sanomassa samaa kuin 63.
Lähinnä siis, että kun itse tienasin 2500, rahaa tuli nettona noin 2100e ja nyt kun brutto on 3300 (huom. ei koko vuotta; vaikuttaa prosenttiin), netto on noin 2600. Tuloihin kuuluu mukaan veroton ateriakorvaus, joka vaihtelee kuukausittain (noin 200e), joka nostaa vähän nettoa.
Pidän prosentin mahdollisimman maltillisena, mutta en myöskään saa juurikaan palautuksia. Yleensä noin 100-400e.
Progressiivisuus rules!!
Bruttona 6400 EUR/kk ja käteen jää alle 3000 EUR/kk.
On se niin kiva maksaa veroja ja muita vakuutusmaksuja!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, se on sitä ihanaa progressivista verotusta. Itselläni palkka nyt 3350 ja käteen jää n. 2250.
Eli vaikka brutto on 850 eur isompi, niin todellisuudessa käteen jää vain joku 300 euroa enemmän, kuin jos palkka olisi 2500.
Täähän on just hyvä. Noista ne elämänlaadulliset erot tulevat: oletetaanpa, että samanlaisessa elämäntilanteessa oleva, samanikäinen henkilö asuu naapurissasi ja että hänellä on täsmälleen samat menot kuin sinulla. Hän tienaa 2500€ ja sinä 3350€. Kun olette maksaneet pakolliset kuukausittaiset kulunne, niin tuo sinun 300 euroahan on todella paljon rahaa. Vuokrien ja laskujen jälkeen tuolla naapurilla saattaa olla 300€ käyttövaraa ja sinulla on 600€, eli kaksi kertaa enemmän. Tämä on minusta järkevämpi tapa lähestyä asiaa.
Ihme kitinää aina kuulee tuosta progressiivisesta verotuksesta. Pitäisi siirtyä järjestelmään, jossa verotus napattaisiin suoraan tuloista ja ihmiset vertailisivat vain nettoansioitaan, niin ei tarvitsisi kuunnella kitinöitä. Kyllähän siihen korkeaan palkkaan on leivottu sisään rahaa, että siitä voi maksaa veroja. Eli jos verotus olisi ain ollut huomattavasti kevyempää, niin tuskin se palkka kyseisessä ammatissa olisi noussut sellaiseksi mitä se nykyään on.
Niinhän se napataankin, tampio. Kaikista reiluin olisi että kaikilta otetaan ihan sama summa yhteisten menojen kattamiseksi. Eli kaikkien tulisi maksaa 21 786 €/vuosi veroa per henkilö, Alle 18 vuotiaiden osuus jaettas lapsen vanhemmille.
Tuo summa on enemmän mitä itse tienaan vuodessa bruttona. Pitäsikö minun sitten hakea toimeentulotukea, että eläisin, koska palkka menisi kokonaan veroihin? Jäänkö joka vuosi loppuosasta velkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1900 suurinpiirtein. Mutta lomaa on 13 viikkoa vuodessa☺️
Se vähän jeesii
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen hajonta on porukalla veroprosenteissa näemmä. Luulenpa että aika moni unohtaa saavansa tuhdit veronpalautukset vuosittain tai jättää mainitsematta puolivuosittaiset bonuksensa, autoetunsa tms.
Minä ainakin joudun todennäköisesti vielä hiukan liisääkin maksamaan. Eli tuo 36% ei edes riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Houhouhakkarainen kirjoitti:
Progressiivisuus rules!!
Bruttona 6400 EUR/kk ja käteen jää alle 3000 EUR/kk.
On se niin kiva maksaa veroja ja muita vakuutusmaksuja!!
Todennäköisesti saat osan palkastasi luontoisetuina, se on palkkaa siinä missä rahakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, se on sitä ihanaa progressivista verotusta. Itselläni palkka nyt 3350 ja käteen jää n. 2250.
Eli vaikka brutto on 850 eur isompi, niin todellisuudessa käteen jää vain joku 300 euroa enemmän, kuin jos palkka olisi 2500.
Täähän on just hyvä. Noista ne elämänlaadulliset erot tulevat: oletetaanpa, että samanlaisessa elämäntilanteessa oleva, samanikäinen henkilö asuu naapurissasi ja että hänellä on täsmälleen samat menot kuin sinulla. Hän tienaa 2500€ ja sinä 3350€. Kun olette maksaneet pakolliset kuukausittaiset kulunne, niin tuo sinun 300 euroahan on todella paljon rahaa. Vuokrien ja laskujen jälkeen tuolla naapurilla saattaa olla 300€ käyttövaraa ja sinulla on 600€, eli kaksi kertaa enemmän. Tämä on minusta järkevämpi tapa lähestyä asiaa.
Ihme kitinää aina kuulee tuosta progressiivisesta verotuksesta. Pitäisi siirtyä järjestelmään, jossa verotus napattaisiin suoraan tuloista ja ihmiset vertailisivat vain nettoansioitaan, niin ei tarvitsisi kuunnella kitinöitä. Kyllähän siihen korkeaan palkkaan on leivottu sisään rahaa, että siitä voi maksaa veroja. Eli jos verotus olisi ain ollut huomattavasti kevyempää, niin tuskin se palkka kyseisessä ammatissa olisi noussut sellaiseksi mitä se nykyään on.
Niinhän se napataankin, tampio. Kaikista reiluin olisi että kaikilta otetaan ihan sama summa yhteisten menojen kattamiseksi. Eli kaikkien tulisi maksaa 21 786 €/vuosi veroa per henkilö, Alle 18 vuotiaiden osuus jaettas lapsen vanhemmille.
Tuo summa on enemmän mitä itse tienaan vuodessa bruttona. Pitäsikö minun sitten hakea toimeentulotukea, että eläisin, koska palkka menisi kokonaan veroihin? Jäänkö joka vuosi loppuosasta velkaa?
Mutta tuon verran tämän yhteiskunnan pyörittäminen kustantaa per nuppi. Jos tasapuolisesta kohtelusta puhutaan, niin eikös se olisi reilua että kaikki osallistuu tasavertaisesti, eli samalla summalla. Ja tuosta mainitsemastasi syystä olisi kyllä valmis suhteelliseen verotukseen, mutta progressio on kyllä syvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, se on sitä ihanaa progressivista verotusta. Itselläni palkka nyt 3350 ja käteen jää n. 2250.
Eli vaikka brutto on 850 eur isompi, niin todellisuudessa käteen jää vain joku 300 euroa enemmän, kuin jos palkka olisi 2500.
Täähän on just hyvä. Noista ne elämänlaadulliset erot tulevat: oletetaanpa, että samanlaisessa elämäntilanteessa oleva, samanikäinen henkilö asuu naapurissasi ja että hänellä on täsmälleen samat menot kuin sinulla. Hän tienaa 2500€ ja sinä 3350€. Kun olette maksaneet pakolliset kuukausittaiset kulunne, niin tuo sinun 300 euroahan on todella paljon rahaa. Vuokrien ja laskujen jälkeen tuolla naapurilla saattaa olla 300€ käyttövaraa ja sinulla on 600€, eli kaksi kertaa enemmän. Tämä on minusta järkevämpi tapa lähestyä asiaa.
Ihme kitinää aina kuulee tuosta progressiivisesta verotuksesta. Pitäisi siirtyä järjestelmään, jossa verotus napattaisiin suoraan tuloista ja ihmiset vertailisivat vain nettoansioitaan, niin ei tarvitsisi kuunnella kitinöitä. Kyllähän siihen korkeaan palkkaan on leivottu sisään rahaa, että siitä voi maksaa veroja. Eli jos verotus olisi ain ollut huomattavasti kevyempää, niin tuskin se palkka kyseisessä ammatissa olisi noussut sellaiseksi mitä se nykyään on.
Niinhän se napataankin, tampio. Kaikista reiluin olisi että kaikilta otetaan ihan sama summa yhteisten menojen kattamiseksi. Eli kaikkien tulisi maksaa 21 786 €/vuosi veroa per henkilö, Alle 18 vuotiaiden osuus jaettas lapsen vanhemmille.
Tuo summa on enemmän mitä itse tienaan vuodessa bruttona. Pitäsikö minun sitten hakea toimeentulotukea, että eläisin, koska palkka menisi kokonaan veroihin? Jäänkö joka vuosi loppuosasta velkaa?
Mutta tuon verran tämän yhteiskunnan pyörittäminen kustantaa per nuppi. Jos tasapuolisesta kohtelusta puhutaan, niin eikös se olisi reilua että kaikki osallistuu tasavertaisesti, eli samalla summalla. Ja tuosta mainitsemastasi syystä olisi kyllä valmis suhteelliseen verotukseen, mutta progressio on kyllä syvältä.
Tasapuolinen kohtelu tarkoittaa sitä, että jokaiselle taataan vaikka syöpähoidot eikä niin, että vain rikas väestönosa hoidetaan. Tasapuolista on myös se, että jokainen pääsee kirjastoon ja saa kulkea talvella auratuilla teillä. Se ei ole tasapuolista, että veroja pitää maksaa enemmän mitä saa palkkaa. Sehän johtaa vain siihen, että kukaan ei tee enää pienipalkkaisia töitä. Siinä sinäkin ihmettelisit, kun kaupan ovet ovat lukittuina ja lääkäriasemalla kukaan ei vastaa puhelimeen, bussit ei kulje, takseja on vain muutama ja tankatakaan ei voi, kun polttoainesäiliöt on tyhjät.
Vierailija kirjoitti:
Elämme paikassa nimeltä YHTEISkunta. Tänne kun synnyt, niin peruskasvatuksen, jonka perheen ohella tuo kyseinen yhteiskunta TARJOAA, tehtävä on kasvattaa sinusta osa tätä yhteiskuntaa. Yhteiskunnan idea on tarjota sinulle tukea ja turvaa ja vastineeksi siitä oletus on, että teet jotakin työtä, josta on yhteisölle hyötyä, ja maksat saamastasi palkasta osan tämän yhteiskunnan yhteiseen kassaan, josta paljon fiksummat ihmiset osaavat jakaa rahaa erilaisiin tarpeisiin, että tämä yhteiskunta voi pyöriä. Eihän siinä ajatuksessa ole mitään järkeä, että ensin otetaan yhteiskunnalta ilmaiseksi kaikki tuki elämän huonoina hetkinä ja koulutuksessa, ja sitten noustaan kapinoimaan verotusta vastaan.
Voidaan myös nillittää siitä, että pitää maksaa veroja, mutta kannattaa aina muistaa
- ilmainen koulutus
- ilmainen kouluruoka
- (lähes) ilmainen perusterveydenhoito
- turvallinen yhteiskunta, kun tuloerot eivät ole ainakaan vielä riistäytyneet käsistä
- jne jne jne
Vaihtoehtona on tietysti maita, joissa ei keräillä suuria veroja ja ei pidetä huolta tasa-arvoisesta yhteiskunnasta, mutta niissä ei olekaan kovin paljon hehkutettavaa.
Käy se koulus loppuun niin sua ei vituta loppuikääsi.
No miksi Nallen pitäisi näistä maksaa enemmän kuin sinun tai minun? Tämä pätee niin absoluuttisesti kuin suhteellisestikin tarkasteltuna. Miksi toisen pitäisi nämä saada oikeasti ilmaiseksi ja toisen pitää maksaa niistä itsensä kipeäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämme paikassa nimeltä YHTEISkunta. Tänne kun synnyt, niin peruskasvatuksen, jonka perheen ohella tuo kyseinen yhteiskunta TARJOAA, tehtävä on kasvattaa sinusta osa tätä yhteiskuntaa. Yhteiskunnan idea on tarjota sinulle tukea ja turvaa ja vastineeksi siitä oletus on, että teet jotakin työtä, josta on yhteisölle hyötyä, ja maksat saamastasi palkasta osan tämän yhteiskunnan yhteiseen kassaan, josta paljon fiksummat ihmiset osaavat jakaa rahaa erilaisiin tarpeisiin, että tämä yhteiskunta voi pyöriä. Eihän siinä ajatuksessa ole mitään järkeä, että ensin otetaan yhteiskunnalta ilmaiseksi kaikki tuki elämän huonoina hetkinä ja koulutuksessa, ja sitten noustaan kapinoimaan verotusta vastaan.
Voidaan myös nillittää siitä, että pitää maksaa veroja, mutta kannattaa aina muistaa
- ilmainen koulutus
- ilmainen kouluruoka
- (lähes) ilmainen perusterveydenhoito
- turvallinen yhteiskunta, kun tuloerot eivät ole ainakaan vielä riistäytyneet käsistä
- jne jne jne
Vaihtoehtona on tietysti maita, joissa ei keräillä suuria veroja ja ei pidetä huolta tasa-arvoisesta yhteiskunnasta, mutta niissä ei olekaan kovin paljon hehkutettavaa.
Käy se koulus loppuun niin sua ei vituta loppuikääsi.
oikeastiko luulet että niitä veroeuroja jaetaan fiksujen ihmisten toimesta? Minusta typerää ajatella että yhteiskunta osaisi muka yksilöä paremmin päättää miten rahat kannattaa käyttää.
Kyllä. Bruttoansioihin kuuluu myös edut,jotka vaikuttavat verotukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Houhouhakkarainen kirjoitti:
Kyllä. Bruttoansioihin kuuluu myös edut,jotka vaikuttavat verotukseen.
Näinpä, mutta verot ja veroluontoiset maksut vähennetään siitä rahapalkasta, ei bruttopalkasta jotta tiedetään paljon tulee tilille. Esim kuvitellaan veroprosentiksi 28,6%
Bruttopalkka 3000 euroa.
Autoetu 1000 euroa
rahapalkka 2000
./. verot yms 858
maksetaan 1142.
Vierailija kirjoitti:
Ei h e l v e t t i ihanko oikeasti?!?! Opiskelen nimittäin tutkintoon jossa palkka on ilman lisiä reilu 2500e vähän päälle. Jos siitä jää käteen NOIN VÄHÄN niin on kyllä varmaan pakko miettiä opiskeluiden keskeyttämistä....
Minä sain 1900e käteen varastolla hanttihommissa ilman mitään koulutusta....
Ei voi olla todellista!Ap
Todellista on. Itse olen samaan ansaan mennyt. Opintolaina otettiin ja maksettiin ja p***e ruvella raadettiin tutkinnon eteen. Ja palkka on sitten sama kuin aiemmin hanttihommissa ilman koulutusta ja vähemmällä vastuulla. Reilua! Ja työttömät ihmettelee kun työssäkäyviä nyppii kustantaa vielä heidänkin elämisensä...
Palkka 3800e, käteen reilut 2600e. Ei paljon naurata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikun takaisin varastoon vaan sitten
No nimenomaan! Onhan se nyt säälittävää kouluttautua vuosikausia ja pyrkiä hyvin vastuulliseen työhön kun saman palkan saa liukuhihnatyössä ilman mitään koulutusta! Ihan oikeesti hullua tää meno Suomessa.
Ap
Niin, olet valmis opiskelemaan maksutta, edullinen terveydenhuolto, lapsilisät, opintotuki jne. Kaikki kelpaa kyllä, mutta tämän järjestelmän ylläpito ei kelpaa? Ottaisit vain kermat kakun päältä? Muuta muualle missä ei veroteta niin paljon jos noin paljon harmittaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmä ap on, jos ei osaa itse tarkistaa/selvittää, mitä jää käteen verojen jälkeen. En kyllä palkkaisi työhön henkilöä, jolla tällainen perusosaaminen hukassa. Muuten koulutus kannattaa aina, ettei tarvtse jäädä varastoon koko työiäksi. Tutkinto antaa varmaan enemmäm mahdollisuuksi työuralle ja ehkä ajattelukykykin kehittyy samalla.
Eipä se tutkinto nyt välttämättä hirveesti ovia avaa. On aloja joilla palkka pysyy kutakuinkin samana vaikka kuinka työpaikkaa vaihtaisi eikä siitä neuvotella. Ja oikeasti on mahdollista tienata saman verran ilman erityistä koulutusta kuin pienipalkkainen jonkin alan ammattilainen saa vuosien koulutuksen jälkeen. Bonuksena koulutuksesta tulee vielä, kuten joku jo mainitsi lisää vastuuta työhön. Mutta palkassahan se ei tietenkään näy. T.sh uransa huipulla, peruspalkka 2500€
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämme paikassa nimeltä YHTEISkunta. Tänne kun synnyt, niin peruskasvatuksen, jonka perheen ohella tuo kyseinen yhteiskunta TARJOAA, tehtävä on kasvattaa sinusta osa tätä yhteiskuntaa. Yhteiskunnan idea on tarjota sinulle tukea ja turvaa ja vastineeksi siitä oletus on, että teet jotakin työtä, josta on yhteisölle hyötyä, ja maksat saamastasi palkasta osan tämän yhteiskunnan yhteiseen kassaan, josta paljon fiksummat ihmiset osaavat jakaa rahaa erilaisiin tarpeisiin, että tämä yhteiskunta voi pyöriä. Eihän siinä ajatuksessa ole mitään järkeä, että ensin otetaan yhteiskunnalta ilmaiseksi kaikki tuki elämän huonoina hetkinä ja koulutuksessa, ja sitten noustaan kapinoimaan verotusta vastaan.
Voidaan myös nillittää siitä, että pitää maksaa veroja, mutta kannattaa aina muistaa
- ilmainen koulutus
- ilmainen kouluruoka
- (lähes) ilmainen perusterveydenhoito
- turvallinen yhteiskunta, kun tuloerot eivät ole ainakaan vielä riistäytyneet käsistä
- jne jne jne
Vaihtoehtona on tietysti maita, joissa ei keräillä suuria veroja ja ei pidetä huolta tasa-arvoisesta yhteiskunnasta, mutta niissä ei olekaan kovin paljon hehkutettavaa.
Käy se koulus loppuun niin sua ei vituta loppuikääsi.
No miksi Nallen pitäisi näistä maksaa enemmän kuin sinun tai minun? Tämä pätee niin absoluuttisesti kuin suhteellisestikin tarkasteltuna. Miksi toisen pitäisi nämä saada oikeasti ilmaiseksi ja toisen pitää maksaa niistä itsensä kipeäksi?
Kuka täällä maksaa itsensä kipeäksi tai saa ilmaiseksi? Kaikki saavat jossain vaiheessa elämää jotain ja nämä perusasiat oikeasti maksavat todella paljon, jotta voidaan ylläpitää. Tätä ei jostain syystä Suomessa tajuta ollenkaan. Se, että siitä bruttopalkasta otetaan osa ei mene kaikki muille vaan sinäkin jossain vaiheessa saat osuutesi. Ensimmäisen kerran jo vauvana, etkä ole maksanut senttiäkään silloin. Pikkuisen pitäisi miettiä. Jos noin paljon ahdistaa, niin muuta ulkomaille. Ei tarvitse kuule veroja maksella.
Mulla jää 2490e/kk palkasta käteen tuon 1800e.
Ei naurata ei.