Laura Ingalls Wilderin nimi poistettiin lastenkirjapalkinnosta – syynä loukkaaviksi koetut viittaukset vähemmistöihin

Eilen juuri oli puhetta miten Orwellin Totuusministeriö muutteli historiaa mielensä mukaan siten että yksi ainut totuus on sallittu. Tässähän on kyse aivan samasta asiasta.

Jos yhden, jo muutetun, lauseen perusteella kirjailija leimataan kammottavaksi rasistiksi ollaan kyllä erittäin pahasti hakoteillä. Toki tiedostavan kansanosan nuuskijat saavat tästä mukavasti apurahoja, onhan niin että samalla kammalla on kaikkien muidenkin teokset käytävä läpi

"Kulttuurisen maisemanpuhdistus" , alkaa olla hysteeristä. 1935 sanasto oli erilainen kuin nyt.

Amerikkalaisten tulee myös polttaa kaikki julkaisut, joissa sanaa "man" (he) käytetään viittaamaan ihmiseen; "man" rajaa kaikki naiset ja lapset ei-ihmisiksi. Kaikilta Nobelit ym palkinnot pois, jos kirjoittaa että vain "man" on ihminen (he, man).

"Wilderistä elämänkerran kirjoittanut Caroline Fraser kommentoi lehden haastattelussa, ettei jälkikäteinen puhdistaminen tai kirjojen poistaminen hyllyiltä ole ratkaisu rasismiin."

Niinpä. Ymmärrän kyllä jonkun vihapuheen tms. sensuurin, mutta postuumi teosten puhdistaminen tai poistaminen on jälleen askel kohti epätoivottua holhousyhteiskuntaa...

Ei siinä mitään historiaa olla piilottamassa, että palkinnon nimi muutetaan nykyisiä arvoja paremmin vastaaviksi. Kirjailijan nimi on yhä palkinnonsaajien listassa.

Laura Ingalls tiedosti itse tekstinsä asiattomuuden, pyysi sitä anteeksi ja teki korjaukset myöhempiin painoksiin. Mutta armo ja anteeksianto ei kuulu nykyajan loukkaantujien arvoihin. Paha pitää hävittää.

Miksei Hitlerin kirjallisuutta lueta kouluissa?

Vapiskaa...kristalliyö on taas tulossa: kaikki kirjat nuotioon jotka vähänkin viittaa loukkauksiin. Paremmisto (suvaitsevaisto) on niin tyytyväinen sitten?

Ja parempaa väkivaltaa saa käyttää vastustajiin.

Ps. Maailmastamme on tulossa pahempi dystopia kuin uskoinkaan.

Kirjoitettu 1800 luvulla... oliko maailma pikkuisen erilaisempi paikka ja prioriteetit esim hengissä pysyminen....Pitäiskö nyt samalla perusteella korjata esim Raamattu ?

Vierailija kirjoitti:

Vapiskaa...kristalliyö on taas tulossa: kaikki kirjat nuotioon jotka vähänkin viittaa loukkauksiin. Paremmisto (suvaitsevaisto) on niin tyytyväinen sitten?

Ja parempaa väkivaltaa saa käyttää vastustajiin.

Ps. Maailmastamme on tulossa pahempi dystopia kuin uskoinkaan.

Etkö itse ole suvaitsevainen?

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitettu 1800 luvulla... oliko maailma pikkuisen erilaisempi paikka ja prioriteetit esim hengissä pysyminen....Pitäiskö nyt samalla perusteella korjata esim Raamattu ?

Raamatusta voisi tosiaan tehdä 2020 version, mutta sitä ennen kannattaa modernisoida pari muutakin ns. pyhää kirjaa. Älytöntä orwellilaisuutta!

Emme ole kaukana kirjarovioista.

Kirjoja tuleen tulevat viskomaan fanaattiset ns. progressiiviset liberaalit.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitettu 1800 luvulla... oliko maailma pikkuisen erilaisempi paikka ja prioriteetit esim hengissä pysyminen....Pitäiskö nyt samalla perusteella korjata esim Raamattu ?

Hyvä idea, siellä on paljon h omofobiaa ja ikäviä nimittelyä sekä väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitettu 1800 luvulla... oliko maailma pikkuisen erilaisempi paikka ja prioriteetit esim hengissä pysyminen....Pitäiskö nyt samalla perusteella korjata esim Raamattu ?

Se on kirjoitettu 1935.

Joo, Raamattu varmasti tahdotaankin kieltää. Jos joku edes vitsinä ehdottaisi Koraanin kieltämistä niin varmasti joutuisi poliisikuulusteluun ja eiköhän syyttäjä nostaisi syytteen.

Vierailija kirjoitti:

Vapiskaa...kristalliyö on taas tulossa: kaikki kirjat nuotioon jotka vähänkin viittaa loukkauksiin. Paremmisto (suvaitsevaisto) on niin tyytyväinen sitten?

Ja parempaa väkivaltaa saa käyttää vastustajiin.

Ps. Maailmastamme on tulossa pahempi dystopia kuin uskoinkaan.

Kuka oli polttamassa Wilderin kirjoja?

Raamatusta ja Koraanista... Ehkei "koomikko-kirjailija" olisi rohjennut paiskoa Koraania lattialle kaiken kansan tv-ruudun takana katsellessa?

Siten ollaaan jo Hitlerin Saksassa. He "korjasivat "Raamattua

Muistankin ihmetelleeni jo lapsena, kun Lauran äidin mielipide oli "ainoa hyvä intiaani on kuollut intiaani". Mutta muutenkin äidistä jäi kirjojen perusteella aika hirveä kuva.

Olen lapsena lukenut Pieni talo preerialla -kirjoja suomennoksina. Niistä ei todellakaan välittynyt rasistinen kuva intiaaneista. Niistä sai käsityksen miltä pienestä uudisraivaajatytöstä on tuntunut kohdata intiaaneja sellaisessa maailmassa ja tilanteessa, jota ei enää ole. Niistä sai omasta mielestäni aivan toisenlaisen kuvan elämästä kuin kaikenlaisista inkkari-länkkäri-jutuista, joita muuten oli tarjolla. En ole lukenut kirjoja uudestaan, mutta tärkein pointtini onkin vain sanoa miten kirjan kohderyhmäläinen ymmärsi lukemansa. Jos lapsi symppasi intiaaneja ennen lukukokemusta, hän symppasi sen jälkeenkin.

Sama täällä, niistä ei jäänyt millään tavalla vihamielistä suhtautumista mieleen mitään ihmisryhmiä kohtaan minullekaan. Niissähän on aika sokeroitu ja idyllinen kuva uudisraivaajien elämästä. Henkilöt, tapahtumat ja kerronta on kirjoissa toki stereotyyppistä ja lapsille käsitettäväksi tehtyä.

Moraali on kirjoissa nykymittapuun mukaan aika kristillinen ja myös presidentin pilkkaaminen puuttuu kokonaan. Juuri se taitaa kriitikkoja ärsyttääkin.

On eri asia nähdä teos historiallisena kuin tähän päivään sopivana.

Mitä tulee vaikka lastenkirjoihin, niitä luetaan lapsille ja lapset lukevat niitä tämän päivän näkökulmasta.

Vanhaa kirjaa voisi lukea koulussa opetusmielessä niin että siinä oppisi miten erilainen maailma on ollut, mutta sitä olisi outoa lukea suodattamattomana kotona niin kuin mitä tahansa uutta lastenkirjaakin lukisi.