Sekasaunasta kieltäytyminen - miksi jotkut loukkaantuvat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain joku seksuaaliterapeutti sanoi, että sekasaunaan ihmiset menevät tirkistelynhalusta ja seksuaalisesta uteliaisuudesta. Tätä ei tunnusteta, vaan lähdetään jankkaamaan, että alastomuus on luonnollista tai että ainahan on sekasaunottu.

Joku historioitsija kirjoitti, että aikanaan maalla sekasaunominen oli pakollista siksi, ettei saunan lämmittämiseen haluttu käyttää niin paljon puita, että lämpöä olisi riittänyt vuoroissa saunojille.

Hän myös kertoi, että usein nuoret naiset, talon tyttäret tai piiat, kokivat tilanteet erittäin epämiellyttäviksi. Ja että seksijuttujakin esiintyi, miehet pilkkasivat nuorten naisten kehittymässä olevia vartaloja tms.

Tämä tutkija kumosi myytin, jonka mukaan alastomuus on aina koettu luonnolliseksi eikä saunomisessa ole koskaan mitään seksuaalista. Siinä voi olla tai olla olematta.

Itse ajattelen, että ne, jotka haluavat sekasaunoa, sekasaunokoon. Ne jotka eivät, eivät sekasauno. Kumpaankaan ryhmään kuuluvien ei tarvitse perustella halujaan mitenkään.

Tarkoitan sanoa, että kukin tekee halunsa mukaan ja jos joku ei halua sekasaunaan, se ei välttämättä kerro ihmisen epävarmuudesta, peittelynhalusta, huonosta itsetunnosta.

Huonoitsetuntoinen voi olla miellyttämisenhaluinen ja lähteä sekasaunaan, jos pyydetään, ettei kukaan pitäisi omituisena.

Luonnollista on se, että kunnioitetaan toisen omia rajoja eikä painosteta. Sekasaunaan painostajat ja siitä kieltäytyjät epävarmoiksi leimaavat vaikuttavat epävarmoilta, kun toisen erilaiset ratkaisut koetaan uhkana.

Itse olen nainen ja sekasaunonut pari kertaa. Kokemus ei ollut huono muttei hyväkään. Tuli fiilis, että ihmiset jotenkin jännittivät tilannetta ja yrittivät kovin kovasti olla luontevia. Toisella kerralla eräällä miehellä tuli erektio, jota hän selvästi häpeili ja peitteli. Sekasaunat eivät minulle mitään rentouttavaa saunomista olleet.

Kyllä itse heteronaisena tunnustan, että miesten alastomat vartalot eivät pidä mieltäni ja ruumistani välttämättä täysin tyynenä. Seksuaalisuuteni ei katoa minusta sillä hetkellä, kun saunan kynnyksen yli astun. Käytöksessäni en tietenkään tuo sitä puolta esiin.

"Jossain joku seksuaaliterapeutti sanoi," Äärettömän uskottava tieteellinen todiste. Tiedoksesi, ihmiset katsovat toisiaan, jollei muun syyn takia, niin törmäyksen välttääkseen.

Vastasit minulle.

En tähdännyt tieteelliseen uskottavuuteen ja pitävään todisteluun. Tämä oli kyseisen seksuaaliterapeutin ajatus, ei jumalansanaa. Toinen terapeutti voi nähdä toisella tavalla.

Itse mietin, mikä on motiivi mennä sekasaunaan. Miksi haluatte sinne?

Se, että alastomuus on luonnollista ja sauna ei ole seksuaalinen paikka, ei mielestäni ole motiivi.

Nykyisin sähköä tai polttopuita riittää nais, mies ja sekavuoroille. Entisaikaan kaikki saunoivat samalla kertaa, koska oli pakko.

Ja itse siis voin sekasaunoa, mutta erityistä paloa siihen ei ole.

Joku ongelma alastomuuden kanssa on niillä sekasaunojilla, jotka painostavat siihen hommaan haluttomia. Jos alastomuus oikeasti olisi heille ok, toisten ratkaisutkin olisi ok.

Näin on! Niitä ottaa päähän kun ei pääse näkemään nättejä naisia alasti, koska niillä on mielestään siihen oikeus, se vaan piilotetaan sen "alastomuus on luonnollista" -motiivin taakse ja syyllistetään kun ei haluta just niille paikkojaan esitellä.

Mä en voi käsittää tätä. Itse en ikinä suostuisi sekasaunaan mutta eipä sellaista tilannetta ole missään eteen tullutkaan. Meidän porukoissa uikkarisauna on aivan selviö tilanteessa jossa on mukana miehiä ja naisia.

Kuka on keksinyt että muun kuin perheen kanssa alasti saunominen on normi...? Huhhuh.

Toivottavasti tasa-arvo etenee pisteeseen, jossa naiset alkavat kokea, ettei heidän tarvitse piilotella itseään sen enempää kuin miestenkään.

Vierailija kirjoitti:

Mä en voi käsittää tätä. Itse en ikinä suostuisi sekasaunaan mutta eipä sellaista tilannetta ole missään eteen tullutkaan. Meidän porukoissa uikkarisauna on aivan selviö tilanteessa jossa on mukana miehiä ja naisia.

Kuka on keksinyt että muun kuin perheen kanssa alasti saunominen on normi...? Huhhuh.

Toiset kampanjoivat free the nipple -meiningin puolesta, kuten oikein onkin. Sinä vedät uikkaria tiukemmin päälle. Kiitos, että edistät yhteiskuntaa ja tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en voi käsittää tätä. Itse en ikinä suostuisi sekasaunaan mutta eipä sellaista tilannetta ole missään eteen tullutkaan. Meidän porukoissa uikkarisauna on aivan selviö tilanteessa jossa on mukana miehiä ja naisia.

Kuka on keksinyt että muun kuin perheen kanssa alasti saunominen on normi...? Huhhuh.

Toiset kampanjoivat free the nipple -meiningin puolesta, kuten oikein onkin. Sinä vedät uikkaria tiukemmin päälle. Kiitos, että edistät yhteiskuntaa ja tasa-arvoa.

Miten ihmeessä sekasaunominen/saunomatta jättäminen liittyy tasa-arvoon? :D Kaikkien on oltava alasti ennen kuin tasa-arvo toteutuu?

/554

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en voi käsittää tätä. Itse en ikinä suostuisi sekasaunaan mutta eipä sellaista tilannetta ole missään eteen tullutkaan. Meidän porukoissa uikkarisauna on aivan selviö tilanteessa jossa on mukana miehiä ja naisia.

Kuka on keksinyt että muun kuin perheen kanssa alasti saunominen on normi...? Huhhuh.

Toiset kampanjoivat free the nipple -meiningin puolesta, kuten oikein onkin. Sinä vedät uikkaria tiukemmin päälle. Kiitos, että edistät yhteiskuntaa ja tasa-arvoa.

Miten ihmeessä sekasaunominen/saunomatta jättäminen liittyy tasa-arvoon? :D Kaikkien on oltava alasti ennen kuin tasa-arvo toteutuu?

/554

Nämä pari jankkaajaa jaksaa tuota sontaa yhteissaunasta jauhaa näkyy maailman tappiin asti. Niiden aivotyöskentelylle on liian vaikeata tajuta sekasaunomisen omituisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en voi käsittää tätä. Itse en ikinä suostuisi sekasaunaan mutta eipä sellaista tilannetta ole missään eteen tullutkaan. Meidän porukoissa uikkarisauna on aivan selviö tilanteessa jossa on mukana miehiä ja naisia.

Kuka on keksinyt että muun kuin perheen kanssa alasti saunominen on normi...? Huhhuh.

Toiset kampanjoivat free the nipple -meiningin puolesta, kuten oikein onkin. Sinä vedät uikkaria tiukemmin päälle. Kiitos, että edistät yhteiskuntaa ja tasa-arvoa.

Miten ihmeessä sekasaunominen/saunomatta jättäminen liittyy tasa-arvoon? :D Kaikkien on oltava alasti ennen kuin tasa-arvo toteutuu?

/554

Moni on kertonut syyksi saunomattomuudelle esimerkiksi miesten mahdollisen käpälöinnin. Jotain on pielessä, jos tuollainen syy tulee edes mieleen.

Miehet paljon useammin ja vapautuneemmin pyörivät alasti ilman huolen häivää. Kyllä se tunne etuoikeus on, toteutti sitä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en voi käsittää tätä. Itse en ikinä suostuisi sekasaunaan mutta eipä sellaista tilannetta ole missään eteen tullutkaan. Meidän porukoissa uikkarisauna on aivan selviö tilanteessa jossa on mukana miehiä ja naisia.

Kuka on keksinyt että muun kuin perheen kanssa alasti saunominen on normi...? Huhhuh.

Toiset kampanjoivat free the nipple -meiningin puolesta, kuten oikein onkin. Sinä vedät uikkaria tiukemmin päälle. Kiitos, että edistät yhteiskuntaa ja tasa-arvoa.

Miten ihmeessä sekasaunominen/saunomatta jättäminen liittyy tasa-arvoon? :D Kaikkien on oltava alasti ennen kuin tasa-arvo toteutuu?

/554

Nämä pari jankkaajaa jaksaa tuota sontaa yhteissaunasta jauhaa näkyy maailman tappiin asti. Niiden aivotyöskentelylle on liian vaikeata tajuta sekasaunomisen omituisuus.

Etkö tosiaan näe, miten naisen siveellisyyttä edelleen pakotetaan/painostetaan toisin kuin miesten? Lutkamarssit sun muut iskevät juuri samaan asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en voi käsittää tätä. Itse en ikinä suostuisi sekasaunaan mutta eipä sellaista tilannetta ole missään eteen tullutkaan. Meidän porukoissa uikkarisauna on aivan selviö tilanteessa jossa on mukana miehiä ja naisia.

Kuka on keksinyt että muun kuin perheen kanssa alasti saunominen on normi...? Huhhuh.

Toiset kampanjoivat free the nipple -meiningin puolesta, kuten oikein onkin. Sinä vedät uikkaria tiukemmin päälle. Kiitos, että edistät yhteiskuntaa ja tasa-arvoa.

Miten ihmeessä sekasaunominen/saunomatta jättäminen liittyy tasa-arvoon? :D Kaikkien on oltava alasti ennen kuin tasa-arvo toteutuu?

/554

Moni on kertonut syyksi saunomattomuudelle esimerkiksi miesten mahdollisen käpälöinnin. Jotain on pielessä, jos tuollainen syy tulee edes mieleen.

Miehet paljon useammin ja vapautuneemmin pyörivät alasti ilman huolen häivää. Kyllä se tunne etuoikeus on, toteutti sitä tai ei.

Mutta faktahan se on että seksuaalinen ahdistelija on huomattavasti todennäköisemmin mies kuin nainen.

Itselläni sekasaunomattomuus ei liity mitenkään ahdistelun pelkoon. En vain ymmärrä miks ihmeessä pitäis missään tilanteessa olla alasti sekaporukassa. Ellei kaikki sitä itse halua. "Alastomuus on luonnollista" on siitä jännä argumentti että vaikka ihminen kyllä syntyy alasti, vaatteita on käytetty niin kauan kuin ihmislaji on ollut olemassa. Ja uskallan väittää että heteroihminen joka ei koe mitään seksuaalista, tai edes halua katsella vastakkaisen sukupuolen ollessa alasti lähietäisyydellä on jotenkin... rikki.

/554

Vierailija kirjoitti:

Mä en voi käsittää tätä. Itse en ikinä suostuisi sekasaunaan mutta eipä sellaista tilannetta ole missään eteen tullutkaan. Meidän porukoissa uikkarisauna on aivan selviö tilanteessa jossa on mukana miehiä ja naisia.

Kuka on keksinyt että muun kuin perheen kanssa alasti saunominen on normi...? Huhhuh.

Joku joka ei pelkää alastomuutta eikä yliseksualisoi tilanteita?

Minä en huoli edes miestäni saunaan, vaan tykkään olla siellä yksin. Saunassa ei tarvitse puhua ja palaveerata, se on sauna 😁

Tällaisia huonosti käyttäytyviä moukkia on olemassa, ja kyse voi olla vaikka alkoholin käytöstä tai sekasaunasta. Eri tavalla ajattelevia ja toimivia ei kyetä ymmärtämään ja asiasta jankataan. Itse vähentäisin yhdessäolon minimiin tai ainakaan en enää mökkilomaa lähtisi tuollaisen porukan kanssa viettämään. Jos se yksi sauna nyt "pilaa" heidän elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en voi käsittää tätä. Itse en ikinä suostuisi sekasaunaan mutta eipä sellaista tilannetta ole missään eteen tullutkaan. Meidän porukoissa uikkarisauna on aivan selviö tilanteessa jossa on mukana miehiä ja naisia.

Kuka on keksinyt että muun kuin perheen kanssa alasti saunominen on normi...? Huhhuh.

Joku joka ei pelkää alastomuutta eikä yliseksualisoi tilanteita?

Ihmisen kiinnostus toisen ihmisen alastonta vartaloa kohtaan on evoluution muokkaama biologinen fakta. Ilman sitä ei koko lajia olisi olemassakaan. Yliseksualisoi sinä vain rauhassa mitä ikinä haluatkaan.

/554

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tasa-arvo etenee pisteeseen, jossa naiset alkavat kokea, ettei heidän tarvitse piilotella itseään sen enempää kuin miestenkään.

Tämähän on niin vanha ja kulunut läppä, miesprovo. Vähän sama juttu kuin "vapautuneella 60-luvulla", jolloin "seksi vapautui" mikä käytännössä tarkoitti sitä miehille, että naisten olisi pitänyt haluta harrastaa kaikkien kanssa seksiä. Oikea seksuaalinen vapautuminenhan toteutuu kun

1. ei tarvitse pelätä raskautta

2. voit itse valita haluatko harrastaa seksiä. Kieltäytyminen seksistä ja se että se on ihan ok, on myös sitä seksuaalista vapautta. Vapautta valita.

Silloin kuten tässäkin yritetään käyttää jotain asiaa omana vipuna vääntää muut toimimaan kuten itse haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en voi käsittää tätä. Itse en ikinä suostuisi sekasaunaan mutta eipä sellaista tilannetta ole missään eteen tullutkaan. Meidän porukoissa uikkarisauna on aivan selviö tilanteessa jossa on mukana miehiä ja naisia.

Kuka on keksinyt että muun kuin perheen kanssa alasti saunominen on normi...? Huhhuh.

Toiset kampanjoivat free the nipple -meiningin puolesta, kuten oikein onkin. Sinä vedät uikkaria tiukemmin päälle. Kiitos, että edistät yhteiskuntaa ja tasa-arvoa.

Miten ihmeessä sekasaunominen/saunomatta jättäminen liittyy tasa-arvoon? :D Kaikkien on oltava alasti ennen kuin tasa-arvo toteutuu?

/554

Moni on kertonut syyksi saunomattomuudelle esimerkiksi miesten mahdollisen käpälöinnin. Jotain on pielessä, jos tuollainen syy tulee edes mieleen.

Miehet paljon useammin ja vapautuneemmin pyörivät alasti ilman huolen häivää. Kyllä se tunne etuoikeus on, toteutti sitä tai ei.

Mutta faktahan se on että seksuaalinen ahdistelija on huomattavasti todennäköisemmin mies kuin nainen.

Itselläni sekasaunomattomuus ei liity mitenkään ahdistelun pelkoon. En vain ymmärrä miks ihmeessä pitäis missään tilanteessa olla alasti sekaporukassa. Ellei kaikki sitä itse halua. "Alastomuus on luonnollista" on siitä jännä argumentti että vaikka ihminen kyllä syntyy alasti, vaatteita on käytetty niin kauan kuin ihmislaji on ollut olemassa. Ja uskallan väittää että heteroihminen joka ei koe mitään seksuaalista, tai edes halua katsella vastakkaisen sukupuolen ollessa alasti lähietäisyydellä on jotenkin... rikki.

/554

Entäs homoihminen, joka näkee samaa sukupuolta alasti lähietäisyydellä? Olenko vaarassa kuntosalin saunssa? :O

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tasa-arvo etenee pisteeseen, jossa naiset alkavat kokea, ettei heidän tarvitse piilotella itseään sen enempää kuin miestenkään.

Tämähän on niin vanha ja kulunut läppä, miesprovo. Vähän sama juttu kuin "vapautuneella 60-luvulla", jolloin "seksi vapautui" mikä käytännössä tarkoitti sitä miehille, että naisten olisi pitänyt haluta harrastaa kaikkien kanssa seksiä. Oikea seksuaalinen vapautuminenhan toteutuu kun

1. ei tarvitse pelätä raskautta

2. voit itse valita haluatko harrastaa seksiä. Kieltäytyminen seksistä ja se että se on ihan ok, on myös sitä seksuaalista vapautta. Vapautta valita.

Silloin kuten tässäkin yritetään käyttää jotain asiaa omana vipuna vääntää muut toimimaan kuten itse haluaa.

Miesprovo, jota naiset edistävät lutkamarsseilla ja nänninvapautuskampanjoilla ja ties millä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en voi käsittää tätä. Itse en ikinä suostuisi sekasaunaan mutta eipä sellaista tilannetta ole missään eteen tullutkaan. Meidän porukoissa uikkarisauna on aivan selviö tilanteessa jossa on mukana miehiä ja naisia.

Kuka on keksinyt että muun kuin perheen kanssa alasti saunominen on normi...? Huhhuh.

Toiset kampanjoivat free the nipple -meiningin puolesta, kuten oikein onkin. Sinä vedät uikkaria tiukemmin päälle. Kiitos, että edistät yhteiskuntaa ja tasa-arvoa.

Miten ihmeessä sekasaunominen/saunomatta jättäminen liittyy tasa-arvoon? :D Kaikkien on oltava alasti ennen kuin tasa-arvo toteutuu?

/554

Moni on kertonut syyksi saunomattomuudelle esimerkiksi miesten mahdollisen käpälöinnin. Jotain on pielessä, jos tuollainen syy tulee edes mieleen.

Miehet paljon useammin ja vapautuneemmin pyörivät alasti ilman huolen häivää. Kyllä se tunne etuoikeus on, toteutti sitä tai ei.

Mutta faktahan se on että seksuaalinen ahdistelija on huomattavasti todennäköisemmin mies kuin nainen.

Itselläni sekasaunomattomuus ei liity mitenkään ahdistelun pelkoon. En vain ymmärrä miks ihmeessä pitäis missään tilanteessa olla alasti sekaporukassa. Ellei kaikki sitä itse halua. "Alastomuus on luonnollista" on siitä jännä argumentti että vaikka ihminen kyllä syntyy alasti, vaatteita on käytetty niin kauan kuin ihmislaji on ollut olemassa. Ja uskallan väittää että heteroihminen joka ei koe mitään seksuaalista, tai edes halua katsella vastakkaisen sukupuolen ollessa alasti lähietäisyydellä on jotenkin... rikki.

/554

Entäs homoihminen, joka näkee samaa sukupuolta alasti lähietäisyydellä? Olenko vaarassa kuntosalin saunssa? :O

Tämähän on armeijan, jääkiekkoharrastuksen ja muiden miesvaltaisten yhteisöjen homovastaisuuden tärkein polttoaine. Ne yrittää panna meitä! Pidetään vanha kunnon ennakkoluulo yllä. Hyvää Pride-viikkoa kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en voi käsittää tätä. Itse en ikinä suostuisi sekasaunaan mutta eipä sellaista tilannetta ole missään eteen tullutkaan. Meidän porukoissa uikkarisauna on aivan selviö tilanteessa jossa on mukana miehiä ja naisia.

Kuka on keksinyt että muun kuin perheen kanssa alasti saunominen on normi...? Huhhuh.

Toiset kampanjoivat free the nipple -meiningin puolesta, kuten oikein onkin. Sinä vedät uikkaria tiukemmin päälle. Kiitos, että edistät yhteiskuntaa ja tasa-arvoa.

Miten ihmeessä sekasaunominen/saunomatta jättäminen liittyy tasa-arvoon? :D Kaikkien on oltava alasti ennen kuin tasa-arvo toteutuu?

/554

Moni on kertonut syyksi saunomattomuudelle esimerkiksi miesten mahdollisen käpälöinnin. Jotain on pielessä, jos tuollainen syy tulee edes mieleen.

Miehet paljon useammin ja vapautuneemmin pyörivät alasti ilman huolen häivää. Kyllä se tunne etuoikeus on, toteutti sitä tai ei.

Mutta faktahan se on että seksuaalinen ahdistelija on huomattavasti todennäköisemmin mies kuin nainen.

Itselläni sekasaunomattomuus ei liity mitenkään ahdistelun pelkoon. En vain ymmärrä miks ihmeessä pitäis missään tilanteessa olla alasti sekaporukassa. Ellei kaikki sitä itse halua. "Alastomuus on luonnollista" on siitä jännä argumentti että vaikka ihminen kyllä syntyy alasti, vaatteita on käytetty niin kauan kuin ihmislaji on ollut olemassa. Ja uskallan väittää että heteroihminen joka ei koe mitään seksuaalista, tai edes halua katsella vastakkaisen sukupuolen ollessa alasti lähietäisyydellä on jotenkin... rikki.

/554

Entäs homoihminen, joka näkee samaa sukupuolta alasti lähietäisyydellä? Olenko vaarassa kuntosalin saunssa? :O

Tämähän on armeijan, jääkiekkoharrastuksen ja muiden miesvaltaisten yhteisöjen homovastaisuuden tärkein polttoaine. Ne yrittää panna meitä! Pidetään vanha kunnon ennakkoluulo yllä. Hyvää Pride-viikkoa kaikille.

Ahaa, homojen kohdalla se on homovastainen ennakkoluulo, mutta sekasaunan kohdalla jokainen heteromies on tilaisuuttaan odottava raiskaaja.

Ei kuulosta yhtään ristiriitaiselta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en voi käsittää tätä. Itse en ikinä suostuisi sekasaunaan mutta eipä sellaista tilannetta ole missään eteen tullutkaan. Meidän porukoissa uikkarisauna on aivan selviö tilanteessa jossa on mukana miehiä ja naisia.

Kuka on keksinyt että muun kuin perheen kanssa alasti saunominen on normi...? Huhhuh.

Toiset kampanjoivat free the nipple -meiningin puolesta, kuten oikein onkin. Sinä vedät uikkaria tiukemmin päälle. Kiitos, että edistät yhteiskuntaa ja tasa-arvoa.

Miten ihmeessä sekasaunominen/saunomatta jättäminen liittyy tasa-arvoon? :D Kaikkien on oltava alasti ennen kuin tasa-arvo toteutuu?

/554

Moni on kertonut syyksi saunomattomuudelle esimerkiksi miesten mahdollisen käpälöinnin. Jotain on pielessä, jos tuollainen syy tulee edes mieleen.

Miehet paljon useammin ja vapautuneemmin pyörivät alasti ilman huolen häivää. Kyllä se tunne etuoikeus on, toteutti sitä tai ei.

Mutta faktahan se on että seksuaalinen ahdistelija on huomattavasti todennäköisemmin mies kuin nainen.

Itselläni sekasaunomattomuus ei liity mitenkään ahdistelun pelkoon. En vain ymmärrä miks ihmeessä pitäis missään tilanteessa olla alasti sekaporukassa. Ellei kaikki sitä itse halua. "Alastomuus on luonnollista" on siitä jännä argumentti että vaikka ihminen kyllä syntyy alasti, vaatteita on käytetty niin kauan kuin ihmislaji on ollut olemassa. Ja uskallan väittää että heteroihminen joka ei koe mitään seksuaalista, tai edes halua katsella vastakkaisen sukupuolen ollessa alasti lähietäisyydellä on jotenkin... rikki.

/554

Entäs homoihminen, joka näkee samaa sukupuolta alasti lähietäisyydellä? Olenko vaarassa kuntosalin saunssa? :O

Tämähän on armeijan, jääkiekkoharrastuksen ja muiden miesvaltaisten yhteisöjen homovastaisuuden tärkein polttoaine. Ne yrittää panna meitä! Pidetään vanha kunnon ennakkoluulo yllä. Hyvää Pride-viikkoa kaikille.

Ahaa, homojen kohdalla se on homovastainen ennakkoluulo, mutta sekasaunan kohdalla jokainen heteromies on tilaisuuttaan odottava raiskaaja.

Ei kuulosta yhtään ristiriitaiselta...

Heteromies (varsinkin keski-ikäinen) on paha, homomies (ja kaikki muut ihmiset kuin heteromiehet) hyvä. Näitä peruslähtökohtia vastaan kun katsot, niin ei tässäkään ristiriitaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en voi käsittää tätä. Itse en ikinä suostuisi sekasaunaan mutta eipä sellaista tilannetta ole missään eteen tullutkaan. Meidän porukoissa uikkarisauna on aivan selviö tilanteessa jossa on mukana miehiä ja naisia.

Kuka on keksinyt että muun kuin perheen kanssa alasti saunominen on normi...? Huhhuh.

Toiset kampanjoivat free the nipple -meiningin puolesta, kuten oikein onkin. Sinä vedät uikkaria tiukemmin päälle. Kiitos, että edistät yhteiskuntaa ja tasa-arvoa.

Miten ihmeessä sekasaunominen/saunomatta jättäminen liittyy tasa-arvoon? :D Kaikkien on oltava alasti ennen kuin tasa-arvo toteutuu?

/554

Nämä pari jankkaajaa jaksaa tuota sontaa yhteissaunasta jauhaa näkyy maailman tappiin asti. Niiden aivotyöskentelylle on liian vaikeata tajuta sekasaunomisen omituisuus.

Tämä on hyvä viesti.

Jos joku näkee eri tavalla kuin minä, niin he ovat vai pari sontaa jauhavaa jankkaajaa (jotka ovat nyt pari vuorokautta olleet putkeen tässä ketjussa, toim. huom.). Samalla tavalla ajattelevat ovat tietenkin suuri ja oikeamielinen enemmistö.

Toisaalta ne muut ovat liian tyhmiä nähdäkseen minun mielipidettäni. Onhan se nyt omituista, jos jollain on eri mielipide kuin minulla.

Lopetin perhesaunat ja kaikki yhteissaunat, kun tulin murrosikään. En halua nähdä ihmisten alastomia, hikoilevia vartaloita enkä halua muiden näkevän omaani.