Lue keskustelun säännöt.
Minkä ikäisenä olisi hyvä jo harkita tehdä testamenttia?
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me tehtiin lasten puolisot poissulkeva testamentti siinä vaiheessa, kun sijoituksia alkoi olla aika paljon. Emme halua sijoittaa ja säästää lasten mahdollisille tuleville ex-puolisoille.
Millä logiikalla lapsen exä olisi sun perillinen?
mä avaan, vaikka en ole kirjoittaja: oletaan että kuolet ennen lastasi ja lapsesi saa perintönä näitä sijoituksia. Sitten tulee avioero lapsellesi, ja avioliiton tasinko-oikeus astuu kuvioon. Eli se tuleva ex saa näitä perintöjä, jos sattuu olemaan köyhempi kuin lapsesi. Mun kohdallani isäni teki vastaavan testamentin, ja olen kiitellyt sitä monesti, sillä vuotta myöhemmin isäni kuolemasta erosin, eikä ex saanut siitä perinnöstä (yli 400.000 euroa + sijoitusasuntoja) killingin kolikkoa.
Se oli hyvin katkera pala hänelle, sillä en maininnut tästä pikku ehdosta, ennenkuin ositusta tehdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikää myös 40 v.
Komppaan aiempaa: heti. Vielä muutama viikko sitten kuvittelin, ettei tässä mikään kiire ole. Nyt on - tai siis oli, sillä nyt ovat kaikki tarvittavat asiakirjat järjestyksessä siltä varalta, että kuolema korjaa mahdollisesti pikaisestikin.
Sen verran täydennystä, että primääristi motivaattorina testamentille oli, että haluan turvata puolisoni taloudellisen mahdollisuuden jäädä yhteiseen asuntoomme. Saa toki myydä kodin halutessaan pois, mutta eipä ainakaan sukulaiset (ei rintaperillisiä) pääse yrittämään osille vain siksi, että testamentti puuttuisi.
Jos olette naimisissa eikä sinulla ole lapsia puolisosi perii kaiken omaisuutesi joka tapauksessa ilman mitään tilintekovelvollisuutta kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me tehtiin lasten puolisot poissulkeva testamentti siinä vaiheessa, kun sijoituksia alkoi olla aika paljon. Emme halua sijoittaa ja säästää lasten mahdollisille tuleville ex-puolisoille.
Millä logiikalla lapsen exä olisi sun perillinen?
mä avaan, vaikka en ole kirjoittaja: oletaan että kuolet ennen lastasi ja lapsesi saa perintönä näitä sijoituksia. Sitten tulee avioero lapsellesi, ja avioliiton tasinko-oikeus astuu kuvioon. Eli se tuleva ex saa näitä perintöjä, jos sattuu olemaan köyhempi kuin lapsesi. Mun kohdallani isäni teki vastaavan testamentin, ja olen kiitellyt sitä monesti, sillä vuotta myöhemmin isäni kuolemasta erosin, eikä ex saanut siitä perinnöstä (yli 400.000 euroa + sijoitusasuntoja) killingin kolikkoa.
Se oli hyvin katkera pala hänelle, sillä en maininnut tästä pikku ehdosta, ennenkuin ositusta tehdessä.
Eikö se ole lapsen asia, tekeekö avioehdon?
Toinen juttu. Jos lapsi perii rahaa, hän kai kuluttaa sitä elämiseen.
Tässä on esimerkki vanhemman sairaalloisesta sekaantumisesta aikuisen lapsen elämään.
Olisiko parasta antaa reilusti ennakkoperintöä nyt? Vai pelkäätkö että vävy/miniä hyötyy siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me tehtiin lasten puolisot poissulkeva testamentti siinä vaiheessa, kun sijoituksia alkoi olla aika paljon. Emme halua sijoittaa ja säästää lasten mahdollisille tuleville ex-puolisoille.
Millä logiikalla lapsen exä olisi sun perillinen?
mä avaan, vaikka en ole kirjoittaja: oletaan että kuolet ennen lastasi ja lapsesi saa perintönä näitä sijoituksia. Sitten tulee avioero lapsellesi, ja avioliiton tasinko-oikeus astuu kuvioon. Eli se tuleva ex saa näitä perintöjä, jos sattuu olemaan köyhempi kuin lapsesi. Mun kohdallani isäni teki vastaavan testamentin, ja olen kiitellyt sitä monesti, sillä vuotta myöhemmin isäni kuolemasta erosin, eikä ex saanut siitä perinnöstä (yli 400.000 euroa + sijoitusasuntoja) killingin kolikkoa.
Se oli hyvin katkera pala hänelle, sillä en maininnut tästä pikku ehdosta, ennenkuin ositusta tehdessä.
Eikö se ole lapsen asia, tekeekö avioehdon?
Toinen juttu. Jos lapsi perii rahaa, hän kai kuluttaa sitä elämiseen.
Tässä on esimerkki vanhemman sairaalloisesta sekaantumisesta aikuisen lapsen elämään.
Olisiko parasta antaa reilusti ennakkoperintöä nyt? Vai pelkäätkö että vävy/miniä hyötyy siitä?
Joka ainoaan testamenttiin liitetään nykyään lauseke, jossa lasten aviopuolisot suljetaan pois peritystä tai sen sijaan tulleesta omaisuudesta.
Kirjoitat, että jos lapsi perii, hän kuluttaa sen elämiseen. En kyllä tunne ketään, joka olisi käyttänyt perintönä saatua omaisuutta elämiseen. Perimme mieheni kanssa kumpikin kaksion ja ne laitettiin vuokralle. On kunnia-asia, että perintö siirtyy seuraavalle sukupolvelle suurempana kuin on itse saanut. Tuotot kuten vuokrat voi tietenkin käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me tehtiin lasten puolisot poissulkeva testamentti siinä vaiheessa, kun sijoituksia alkoi olla aika paljon. Emme halua sijoittaa ja säästää lasten mahdollisille tuleville ex-puolisoille.
Millä logiikalla lapsen exä olisi sun perillinen?
mä avaan, vaikka en ole kirjoittaja: oletaan että kuolet ennen lastasi ja lapsesi saa perintönä näitä sijoituksia. Sitten tulee avioero lapsellesi, ja avioliiton tasinko-oikeus astuu kuvioon. Eli se tuleva ex saa näitä perintöjä, jos sattuu olemaan köyhempi kuin lapsesi. Mun kohdallani isäni teki vastaavan testamentin, ja olen kiitellyt sitä monesti, sillä vuotta myöhemmin isäni kuolemasta erosin, eikä ex saanut siitä perinnöstä (yli 400.000 euroa + sijoitusasuntoja) killingin kolikkoa.
Se oli hyvin katkera pala hänelle, sillä en maininnut tästä pikku ehdosta, ennenkuin ositusta tehdessä.
Etkö tosiaan vuoden aikana kuluttanut senttiäkään perinnöstäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me tehtiin lasten puolisot poissulkeva testamentti siinä vaiheessa, kun sijoituksia alkoi olla aika paljon. Emme halua sijoittaa ja säästää lasten mahdollisille tuleville ex-puolisoille.
Millä logiikalla lapsen exä olisi sun perillinen?
mä avaan, vaikka en ole kirjoittaja: oletaan että kuolet ennen lastasi ja lapsesi saa perintönä näitä sijoituksia. Sitten tulee avioero lapsellesi, ja avioliiton tasinko-oikeus astuu kuvioon. Eli se tuleva ex saa näitä perintöjä, jos sattuu olemaan köyhempi kuin lapsesi. Mun kohdallani isäni teki vastaavan testamentin, ja olen kiitellyt sitä monesti, sillä vuotta myöhemmin isäni kuolemasta erosin, eikä ex saanut siitä perinnöstä (yli 400.000 euroa + sijoitusasuntoja) killingin kolikkoa.
Se oli hyvin katkera pala hänelle, sillä en maininnut tästä pikku ehdosta, ennenkuin ositusta tehdessä.
Eikö se ole lapsen asia, tekeekö avioehdon?
Toinen juttu. Jos lapsi perii rahaa, hän kai kuluttaa sitä elämiseen.
Tässä on esimerkki vanhemman sairaalloisesta sekaantumisesta aikuisen lapsen elämään.
Olisiko parasta antaa reilusti ennakkoperintöä nyt? Vai pelkäätkö että vävy/miniä hyötyy siitä?Joka ainoaan testamenttiin liitetään nykyään lauseke, jossa lasten aviopuolisot suljetaan pois peritystä tai sen sijaan tulleesta omaisuudesta.
Kirjoitat, että jos lapsi perii, hän kuluttaa sen elämiseen. En kyllä tunne ketään, joka olisi käyttänyt perintönä saatua omaisuutta elämiseen. Perimme mieheni kanssa kumpikin kaksion ja ne laitettiin vuokralle. On kunnia-asia, että perintö siirtyy seuraavalle sukupolvelle suurempana kuin on itse saanut. Tuotot kuten vuokrat voi tietenkin käyttää.
Ihan sun oma mielipiteesi.
Olen saanut 2 kertaa perintönä rahaa. Olen käyttänyt sitä normaalisti sijoittamiseen ja elämiseen samoin kuin muutakin omaisuuttani.
Perintö on jätetty minulle, ja teen sillä mitä haluan.
Lapsia ei kaikilla edes ole. Seuraava perijä on siis valtio tai joku järjestö.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tarvetta testamentille vaikka omaisuutta onkin. Perintökaari on ihan hyvä.
Ei välttämättä. Jos on jaolle tulossa muutama puolisisarus, joista et ole kiinnostunut, niin testamentti muuttaa kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tarvetta testamentille vaikka omaisuutta onkin. Perintökaari on ihan hyvä.
Ei välttämättä. Jos on jaolle tulossa muutama puolisisarus, joista et ole kiinnostunut, niin testamentti muuttaa kaiken.
Ei ole tulossa, asia on fakta.
Kyllä se vakavaan harkintaan pitää ottaa heti siinä 22 v. iässä ja kun räystäät roikkuu siinä 25-26 v. välillä ja yleinen maatuminen on jo hyvässä vauhdissa, se pitäisi OLLA JO tehtynä. Sitä kun ei ikään tiedä mikä aamu se Lassila & Tikanojan Bio-jätteen keräysauto piipittäen peruuttaa pihaan. Se on sitten myöhäistä.