Miksi lihavuusleikkaukseni herättää vihaa läheisissäni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainoa mikä tulee mieleen on se, että

"ompa laiska tyyppi, kun ei normaalisti suostu laihduttamaan"

Ehkä he tuntevat jotain tuollaista? Minusta on hyvä, että lihavuusleikkaus on olemassa. Toki tuntisin myös niin, että miksi on alunperinkään päästänyt itsensä siihen kuntoon kuin missä on, jos lihavuusleikkausta tarvitsee.

Mutta, ihminen lihoo pikkuhiljaa monista eri tunnesyistä esim, kunnes herääkin yhtenä päivänä ja masentuu vielä enemmän ulkonäöstään. Silloin onkin vähän vaikea tsempata ja yrittää laihtua.

Hyvä, että olet saanut painoa jo putoamaan :)

Kaikki ihmiset eivät ole tunnesyöjiä. Eivät edes lihavat.

No miksi sitten sitä ruokaa syödään liikaa?

Ruoka on hyvää, syömpäs hieman lisää tätä. <--- tunnesyy.

En keksi mitään muita syitä syödä liikaa, kuin tunnesyyt.

Ihminen voi syödä ihan vanhasta tottumuksesta sitä aamu- tai iltapuuroaan liikaa. Aineenvaihdunta hidastuu nuoruusvuosista. Ei se puuro maistu sen kummemmalta kuin aiemminkaan eikä sen syömisestä koe sen kummempaa euforiaa. Syö yksinkertaisesti sanottuna lautasensa tyhjäksi vanhasta tottumuksesta ja kilot kertyvät pikkuhiljaa.

Minulla oli peräti järkisyy olla tuottamatta ruokahävikkiä laittamatta sen liiallisen puuron kompostiin. Siksi söin sitä puuroa liikaa yli kymmenen vuoden ajan. Kaikista huvittavinta oli se, että olin esim. terveysaiheisen lehden kestotilaaja ja olin ja olen vieläkin innostunut syömään ja elämään mahdollisimman terveellisesti.

Että syö vähän puuroa liikaa aamuin illoin ja lihoo 150-kiloiseksi? 

Normaali ihminen yleensä havahtuu viimeistään kymmenen kilon painonnousun kohdalla ja korjaa sitten nämä puuroateriat pienemmiksi. 

Voisi jopa naurattaa, mutta ei naurata nyt... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minua ärsyttää nykymeno, että syödään itsensä niin huonoon kuntoon, että tarvitaan leikkausta. 

Maksaa yhteiskunnalle parikymmentä tonnia joka tapaus.Vertaa vaikka sektioon, joka kuitenkin on "vain" viitisen tonnia kaikkineen.  Ja lapsia tarvitaan täällä. Ei voisi oikeastaan edes verrata. 

Lihavuusleikkaus itsessään jo kymppitonnin, mutta jälkiseurantoineen ja yleisine komplikaatioineen päästää keskimäärin tähän lukemaan. 

Mutta en minä tätä yksittäiselle ihmiselle näyttäisi. Suuntaus on vain hirvittävä. 

Leikkaus maksaa itsensä takaisin parissa kolmessa vuodessa. Joten on kannattavaa valtiolle.

Paljon kannattavampaa valtiolle olisi, jos näitä ei tarvitsisi leikata ollenkaan. Eikä lihavuusleikkaus ole kuin pieni osa lihavuuden kustannuksista. 

Kuinkahan moni polvi- tai selkäleikkauskin olisi jäänyt tekemättä, jos henkilö olisi normaalipainoinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ja siitä seurannut ja yhä jatkuva laihtuminen kuitenkin ovat pelastaneet elämäni. Olen yhä mittavasti ylipainoinen, joten en ole hetkessä vievämässä minkään kaveriporukan kuumimman misun paikkaa..

Voisiko joku anonyyminä kertoa, jota ärsyttää leikkauksen avulla laihduttaneet? Miksi se ärsyttää? Ymmärrättehän, ettei tämä todellakaan ole mikään helppo ratkaisu. Leikkaus oli kivulias ja tuo loppuelämäksi paljon rajoitteita.

Siinä ärsyttää se, että olet itse lihottanut itsesi syöttösiaksi mättämällä ihan itse sitä mättöä suuhusi omin käsin, ja nyt aiheutat yhteiskunnalle kuluja kun haluat eroon itse hankkimastasi läskistä.

Kummasta tulee yhteiskunnalle enemmän kuluja, lihavuusleikkauksista vai siitä, kun kännipäissään ihmiset rötöstelevät ja vahingoittavat itseään ja muita? Mitäpä luulet?

Lihavuusleikkauksista sinänsä tulee vähemmän kuluja, mutta muuten alkoholihaitat ja lihavuus ovat samalla viivalla. Tutustu tutkimuksiin. 

En puolla tietenkään kumpaakaan, mutta lihavuuden puolustelu menee liiallisuuksiin täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että syy on siinä että joidenkin mielestä laihuus pitää jotenkin ansaita, niin kuin kaikki muukin tässä elämässä. Et ole heidän mielestään nähnyt tarpeeksi vaivaa saavuttaaksesi jotain ja sepäs nyt harmittaa, eivätkä läheisesi kykene näkemään että sinun hyvinvointisi ei ole heiltä pois. Aika suomalaista.

Tämähän se on. Kun kantasiluhoidot ja muu kehittyy, voin niin kuvitella norsuntuheronaamat kun ”laihduttaa” ja ”treenata” ei enää tarvitse. Siinä kaatuu monen huijauspuljun lisäksi useammankin teennäinen ja tekemiseen/suorittamiseen perustuva itsetunto.

Mitä teennäistä tekemiseen/suorittamiseen perustuvassa itsetunnossa on?

Juuri siihen itsetunto pitäisi perustua. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ärsyttää se, että ensin syödään sairaaksi ja sitten kallis leikkaus yhteiskunnan varoilla. Vai maksoitko itse?

Jos tuo leikkaus johtaa toivottuun lopputulokseen, eli läskistä tulee normaali/hoikka, se säästää yhteiskunnan rahoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En keksi muuta kuin sen, että se saattaa harmittaa kutsuilla, että syöt eri tavalla kuin muut ja siitä on järjestäjälle vaivaa, jos haluaa olla kohtelias.

Muuta järkevää syytä en keksi.

Minä olen myös lihavuusleikattu ja sitä en voi käsittää ongelmaksi jos en syö yhtä paljon kuin muut. Lihavuusleikatun lounas ja päivällinen ovat käytännössä desi proteiininlähdettä ja desi hyvää hiilihydraatinlähdettä. Ei ole vaikeaa!

Mitään rasvaisia perunavirityksiä jne ja kastikkeita en syö. Ei luulisi olevan ongelmallista keittää edes muutama peruna vieraalle? Itse ruokavaliohan on erittäin yksinkertainen eli lihavuusleikattu ei harrasta vaihtuvia muotidieettejä jne. Jos ei ole rasvatonta hyvien hiilihydraattienlähdettä niin voin syödä vaikka höytytettyä kukka- tai parsakaalia. Joku muukin vieraista voi haluta myös ottaa lautaselleen samoja asioita.

T. Toinen lihavuusleikattu

Voisit varmaan syödä kotona tai ottaa omat eväät? Ei se ole ongelmallista.

Vastasin tuohon erikoisruokavaliokysymykseen. Olen ratkaissut omat syömiseni siten, etten osallistu sellaisiin tilaisuuksiin, joissa on pakkosyömistä kuin pakon edessä. Tai sitten sanon ettei maistu koska söin juuri ennen tuloa kotona.

Ihan hyvinhän se mene niinkin, että minä luen kirjaa tai lehteä olohuoneen sohvalla sillä välin kun toiset syövät jos on kyse sellaisesta tilaisuudesta, johon oletetaan koko perheemme osallistuvan.

Mutta tosiaankin jos haluaa olla vieraanvarainen niin voisi kyllä 3-5 kuorimatonta perunaa keittää. En kyllä ala sitä keneltäkään pyytämään. Omassa kodissani keitän perunoita muiden ruokien lisäksi ja syön sen desin proteiinia ja yhden keskikokoisen perunan aterialla. Vieraat syövät sitten pöydästä mitä haluavat. Nälissään ei ole meiltä vielä kukaan joutunut lähtemään.

T. Toinen lihavuusleikattu

En voi keittää perunoita, koska pelkkä keitetyn perunan hajukin oksettaa. Eli en halua olla vieraanvarainen. Mutta ilmeisesti pärjäät ilmankin sitä perunaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä ärsyttää se, jos joku yrittää pitää huolta terveydestään tai varsinkin jos pyrkii kohti kauniimpaa ulkonäköä. Kun monen mielestä pitäisi vaan hyväksyä itsensä sellaisena kun on. Ja jos muuta tavoittelee niin on turhamainen tms. Ihan vtun sairasta.

Menet tietenkin sinne leikkaukseen jos se on mitä itse haluat ja mikä tuo sulle hyvää oloa. Jätä muiden mielipiteet omaan arvoonsa.

Eiköhän tässä tapauksessa ole se terveydestä huolehtiminen kaukana. Ja ei pidä hyväksyä itseään lihavana, vaan lopettaa ylensyöminen ajoissa. Ja siellä terveysleikkauksessa on jo käyty. Mutta tottahan sekin, mene vaan uudestaan, niin muutkin menevät.

Lihavuusleikkaukset ovat turhia. Siksi se ärsyttää. Varsinkin jos olet saanut leikkauksen yleisessä sairaalassa. Syömällä pieniä annoksia useita kertoja päivässä laihtuu kyllä, eikä tule kalliiksi yhteiskunnalle.

Toisekseen hyvin monet lihottavat itsensä takaisin kun eivät noudata ruokavaliota.

Ärsyttää, koska et enää muusta puhu. Emme jaksa enää kuunnella. Ja tässä elämässä sinusta ei kuuminta misua tule. Mieti nyt niitä roikkuvia nahkoja, jos laihtuminen on pysyvää. Tai arpia, kun niitä leikataan pois. Mutta viha on liian voimakas sana, sanotaan vaikka v.tutus. Lopeta se jatkuva selittäminen asiasta.

Erilainen teoria: Tavallaan ahdistaa ajatus, että joku aiheuttaa huonoilla elämäntavoilla itselle rajoitteita. Sitten kun ajattelee, että hittoakos minä tästä tuskailen, tunne kääntyy inhoksi/vihaksi itsensä pilannutta kohtaan.

Mitä ystäviä teillä oikein on, karmeita haaskoja!

Ystävä ei puhu pahaa eikä kadehdi. Ystävä kannustaa ja myötäelää ja se on vastavuoroista.

Ilmankos mulla on vain pari, mutta ne ovatkin sitten YSTÄVIÄ eikä siipijoukkoa kuten teillä.

Epäilen kuitenkin trolliksi. Jos ap olisit todellinen, sulla roikkuisi 10 kg nahkaa ympärilläsi ja sitä ei kadehdi kukaan. Ikävää, että sitä ei julkisin varoin poisteta, kun kuitenkin lihavuusleikkaus on tehty. Vaikuttaa terveyteen ja elämänlaatuun.

Ehkä heitä ärsyttää se, että yhteiskunnan varoja käytetään tällaisiin tauteihin kuin läskiys, vai maksoitko omasta pussista????

Monilla varmaan tulee mieleen että olet ensin elänyt helppoa elämää ja sitten pääset leikkaukseen, jossa selviät urakasta, johon monilla menee vuosia noin vain. Leikkaus nähdään oikotienä onneen. Lisäksi monet ajattelevat lihavuusleikkauksen kuluja ja niiden kaatumista veronmaksajien harteille.

Lisäksi itsekin laihduttaneena tiedän, miten laihduttaminen muuttaa ihmisten suhtautumista. Lihavana pidetään jotenkin säälittävänä ja vähempiarvoisena. Kun tilanne muuttuu, muuttuu myös ympäristön suhtautuminen. Kun laihduttaa ajan kanssa, siihen ehditään sopeutua. Lihavuusleikkaus taas tuo nopean muutoksen ja siihen sopeutuminen voi olla ikäänkuin shokki lähipiirillekin.

Ärsyttää kun olis paljon muutakin leikattavaa ja jonojakin on julkisella. Etenkin kun tämä leikkaustarve on omien valintojen seurausta. Lisäksi ärsyttää jos leikkauksesta huolimatta paisuu takaisin samoihin mittoihin.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää, koska et enää muusta puhu. Emme jaksa enää kuunnella. Ja tässä elämässä sinusta ei kuuminta misua tule. Mieti nyt niitä roikkuvia nahkoja, jos laihtuminen on pysyvää. Tai arpia, kun niitä leikataan pois. Mutta viha on liian voimakas sana, sanotaan vaikka v.tutus. Lopeta se jatkuva selittäminen asiasta.

Nahan kiinteytyminen riippuu ihan ihmisen iästä ja kudostyypistä. Suomessa ylimääräisten nahkojen leikkaaminen hoidetaan omin varoin yksityisellä. Julkisella leikataan vain jos on merkittävää terveydellistä haittaa.

Vuonna 2017 lähes kolme neljäsosaa miehistä ja kaksi kolmasosaa naisista oli ylipainoisia.

https://thl.fi/fi/tutkimus-ja-kehittaminen/tutkimukset-ja-hankkeet/kans…

Miksi nämä ihmiset eivät laihduta kun se on niin helppoa: syö vähemmän ja kuluttaa enemmän.

Ai niin, he ovat itsekurittomia itsekkäitä laiskimuksia.

Huh, ihme, että tää yhteiskunta pysyy pystyssä.

Lihavuusleikkaukseen pääsee/joutuu, jos lääkäri arvioi, että lihavuus on terveydelle haitallista. Eli tiedossa on sokeritauti, tuki- ja liikuntaelimien sairauksia jne. Diabeteksen hoito, kun siihen liittyy lisäsairauksia maksaa noin 5700 euroa/henkilö/vuosi. https://thl.fi/fi/web/kansantaudit/diabetes/diabeteksen-kustannukset

Tulee siis yhteiskunnalle halvemmaksi, jos nämä ihmiset laihtuvat leikkauksen avulla. Raha valuu siis teidän hoikkienkin laariin. Ja kuten edellä mainittiin lihavat maksavat myös veroja, vielä enemmän kuin te hoikat, sillä ruuan arvonlisävero on Suomessa 14%.

Vaikeeta tuntuu olevan tuo hoikkana pysyminenkin, jos se tekee ihmisestä noin katkeran, omahyväisen ja yksisilmäisen. Ihmettelen miksi te normaalipainoiset roikutte lihavuusleikkaus-ketjussa kommentoimassa, kun asia ei koske teitä. Paitsi tietysti jos olette yhteiskunnallisesti valveutuneita ja verokertymästä huolissanne, niin nyt toivottavasti ymmärrätte, että lihavuusleikkaus säästää yhteiskunnan varoja.

Vierailija kirjoitti:

muu ei ärsytä kuin, että se on lihavuusleikkaus. Kuulostaa siltä , että ihmiselle asetetaan vaikka lisää läskiä kehoon. Laihuusleikkaus olisi parempi termi mielestäni.

tsemppiä ap!

Laihuusleikkaus - leikataan laihuutta pois?

Vrt. esim syöpäleikkaus

Kyllä lihavuusleikkaus on ihan asiallinen ilmaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2017 lähes kolme neljäsosaa miehistä ja kaksi kolmasosaa naisista oli ylipainoisia.

https://thl.fi/fi/tutkimus-ja-kehittaminen/tutkimukset-ja-hankkeet/kans…

Miksi nämä ihmiset eivät laihduta kun se on niin helppoa: syö vähemmän ja kuluttaa enemmän.

Ai niin, he ovat itsekurittomia itsekkäitä laiskimuksia.

Huh, ihme, että tää yhteiskunta pysyy pystyssä.

Lihavuusleikkaukseen pääsee/joutuu, jos lääkäri arvioi, että lihavuus on terveydelle haitallista. Eli tiedossa on sokeritauti, tuki- ja liikuntaelimien sairauksia jne. Diabeteksen hoito, kun siihen liittyy lisäsairauksia maksaa noin 5700 euroa/henkilö/vuosi. https://thl.fi/fi/web/kansantaudit/diabetes/diabeteksen-kustannukset

Tulee siis yhteiskunnalle halvemmaksi, jos nämä ihmiset laihtuvat leikkauksen avulla. Raha valuu siis teidän hoikkienkin laariin. Ja kuten edellä mainittiin lihavat maksavat myös veroja, vielä enemmän kuin te hoikat, sillä ruuan arvonlisävero on Suomessa 14%.

Vaikeeta tuntuu olevan tuo hoikkana pysyminenkin, jos se tekee ihmisestä noin katkeran, omahyväisen ja yksisilmäisen. Ihmettelen miksi te normaalipainoiset roikutte lihavuusleikkaus-ketjussa kommentoimassa, kun asia ei koske teitä. Paitsi tietysti jos olette yhteiskunnallisesti valveutuneita ja verokertymästä huolissanne, niin nyt toivottavasti ymmärrätte, että lihavuusleikkaus säästää yhteiskunnan varoja.

Ei kiinnosta verokertymät, eikä ole vaikeata olla ahmimatta. Tiedätkö jonkun, joka on pysyvästi laihtunut leikkauksen avulla? No en minäkään. Siksi lihavuuskeikkaukset ovat turhaa. Ja missä kohtaa sanotaan, että tämä ketju on vain ylipainoisille? Kysyikö ap vain lihavilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2017 lähes kolme neljäsosaa miehistä ja kaksi kolmasosaa naisista oli ylipainoisia.

https://thl.fi/fi/tutkimus-ja-kehittaminen/tutkimukset-ja-hankkeet/kans…

Miksi nämä ihmiset eivät laihduta kun se on niin helppoa: syö vähemmän ja kuluttaa enemmän.

Ai niin, he ovat itsekurittomia itsekkäitä laiskimuksia.

Huh, ihme, että tää yhteiskunta pysyy pystyssä.

Lihavuusleikkaukseen pääsee/joutuu, jos lääkäri arvioi, että lihavuus on terveydelle haitallista. Eli tiedossa on sokeritauti, tuki- ja liikuntaelimien sairauksia jne. Diabeteksen hoito, kun siihen liittyy lisäsairauksia maksaa noin 5700 euroa/henkilö/vuosi. https://thl.fi/fi/web/kansantaudit/diabetes/diabeteksen-kustannukset

Tulee siis yhteiskunnalle halvemmaksi, jos nämä ihmiset laihtuvat leikkauksen avulla. Raha valuu siis teidän hoikkienkin laariin. Ja kuten edellä mainittiin lihavat maksavat myös veroja, vielä enemmän kuin te hoikat, sillä ruuan arvonlisävero on Suomessa 14%.

Vaikeeta tuntuu olevan tuo hoikkana pysyminenkin, jos se tekee ihmisestä noin katkeran, omahyväisen ja yksisilmäisen. Ihmettelen miksi te normaalipainoiset roikutte lihavuusleikkaus-ketjussa kommentoimassa, kun asia ei koske teitä. Paitsi tietysti jos olette yhteiskunnallisesti valveutuneita ja verokertymästä huolissanne, niin nyt toivottavasti ymmärrätte, että lihavuusleikkaus säästää yhteiskunnan varoja.

Ei kiinnosta verokertymät, eikä ole vaikeata olla ahmimatta. Tiedätkö jonkun, joka on pysyvästi laihtunut leikkauksen avulla? No en minäkään. Siksi lihavuuskeikkaukset ovat turhaa. Ja missä kohtaa sanotaan, että tämä ketju on vain ylipainoisille? Kysyikö ap vain lihavilta?

Missä tynnyrissä sinä elät? Leikkauksella saadaan ylivoimaisesti parhaat laihdutustulokset, vain muutama onnistuu venyttämään mahalaukkunsa entiseen mittaansa ja lihomaan uudestaan.

Ei kiinnosta verokertymät, eikä ole vaikeata olla ahmimatta. Tiedätkö jonkun, joka on pysyvästi laihtunut leikkauksen avulla? No en minäkään. Siksi lihavuuskeikkaukset ovat turhaa. Ja missä kohtaa sanotaan, että tämä ketju on vain ylipainoisille? Kysyikö ap vain lihavilta?[/quote]

”Suuri osa laihdutustuloksesta kuitenkin säilyy: laajassa ruotsalaisessa laihdutusleikkaustutkimuksessa kymmenen vuotta mahalaukun ohitusleikkauksen jälkeen potilaat olivat keskimäärin 25 kiloa ja pantaleikkauksen jälkeen 15 kiloa kevyempiä.”

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00…