Työtön yh, neljä lasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen saa tehdä lapsia ihan niin monta kuin haluaa, mutta kyllä pitää ajatella millaisen elämän lapsilleen haluaa ja pystyy antamaan. Hemmetin itsekästä tehdä lapsia toisten lasten hoidettavaksi ja seiska julkkiksiksi.

Mistä päättelet, että toisten hoidettaviksi? Luulenpa, etteivät ole edes päiväkodissa.

Joo, varmaan on halunnut lapset just tehdäkseen lehtijutun... :D

Lehtijutussa äiti itse kertoo, että ne hänen vanhemmat lapsensa hoitavat pienempiä lapsia. Ja kyllä se päiväkoti-ikäinen on päiväkodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen saa tehdä lapsia ihan niin monta kuin haluaa, mutta kyllä pitää ajatella millaisen elämän lapsilleen haluaa ja pystyy antamaan. Hemmetin itsekästä tehdä lapsia toisten lasten hoidettavaksi ja seiska julkkiksiksi.

Mistä päättelet, että toisten hoidettaviksi? Luulenpa, etteivät ole edes päiväkodissa.

Joo, varmaan on halunnut lapset just tehdäkseen lehtijutun... :D

Enpä voisi kuvitellakaan että laittaisin perheeni johonkin seiskaan. Meillä on jo aikuiset lapset ja ollut tiukkojakin aikoja (työssäkäyvinäkin) mutta ikinä ei ole käynyt edes mielessä että maksattaisin omia menoja jollain lehdellä ja altistaisin lapseni kyseenalaiselle julkisuudelle, vieläpä lehdessä joka on tunnettu julkkisjuoruista sen mitä lehteä tunnen. Tuksu ja muut kännisekoilijat.

Tuollainen julkisuus ei ole lasten edun mukaista.

Ohis

Onko Kristan lapset 3 vai 4 eri miehen kanssa?

Jos kotona asuu 18-vuotias, 15-vuotias Ja 6-vuotias niin on täysiin normaalia että isommat viihdyttävät pientä kun äiti esim syöttää vauvaa. Sukupolvien ajan on niin toimittu.

Miksei tätä tarinan naista opiskelut ja uralla eteneminen ole kiinnostanut? Tuohon lasten hankkimiseen ja roskalehtien mallina olemiseen pystyy / kykenee.

Hän ja hänenlaisensa ovat ikävä kyllä yhteiskunnan kuluerä, näistä tuskin koskaan sadaan yhteiseen pussiin rahaa tuovia jäseniä. Onko tämä kenenkään etu?

Olen itsekin lapsi- ja eläinrakas, mutta järki sanoo ettei meidän taloon tule enää yhtään lasta tai eläintä, koska palkkatulot eivät riitä niiden elättämiseen.

Näköjään tietty ryhmä on ottanut oikeudekseen itsensä elättämisen muilla, eivätkä sitä ymmärrä edes hävetä.

Vierailija kirjoitti:

MIksi minä en näe mitään vikaa tässä perheessä? Olen itse yh, tosin korkeakoulutettu ja hyvässä työssä.

Mielelläni maksan veroja juuri tällaisten perheiden hyväksi. Tekevätpähän lapsia, ja pitävät heistä hyvää huolta. Ja noin äkkiseltään laskettuna, tämän perheen päivähoitomaksuissa säästämme n. 100 000 euroa vuodessa, sillä äitihän on muutenkin yhden lapsen omaishoitaja joten muut lapset tuskin ovat päivähoidon piirissä.

Jos taas äiti menisi töihin, tulisi perhe huomattavasti kalliimmaksi yhteiskunnalle.

Arvostan!

Perheellä on jo ennestään ollut tiukkaa eikä rahaa ollut edes kakkuaineisiin. Kolme lasta jo elätettävänä. Millä tavoin se neljäs parantaa tilannetta? Niillä teini-ikäisillä ei ole todennäköisesti mahdollisuutta käydä lukiotakaan jos rahat ovat noin tiukilla.

Millä tavoin se on niiden muiden lasten etu että äiti HALUAA vielä yhden (isättömän) lapsen jonka hoitamiseen perheen muiden lasten pitää osallistua ja luopua omasta vapaa-ajastaan ja ehkä tulevaisuuden suunnitelmistaan koska äidin tarve saada uusi vauva menee kaiken muun edelle. Heidän edelleen ja heidän tarpeidensa edelle.

Jos nämä lapset eivät pysty opiskelemaan ja työllistymään niin kalliiksi se tulee yhteiskunnalle. Joka tapauksessa yksi heistä tulee olemaan elätettävänä aina (se erityislapsi).

Kenen etu on se että äiti tekee yhteiskunnan tuilla ja vähillä voimilla vielä yhden lapsen nelikymppisenä, yksin? Se lapsi on siinä vielä 20 vuotta. Sitten kun voimat loppuvat erityislapsen ja uhmaikäisen kanssa niin se voi tulla kalliiksi niin perheelle kuin yhteiskunnallekin.

Teini-ikäisetkin tarvitsevat äitiä mutta äidillä ei ole aikaa. Sen sijaan he hoitavat vauvaa koska äiti ei muuten pärjää.

Vanhimmasta lapsesta ei tule enää lapsilisää eikä elatusmaksua joten rahahanat alkoivat tyrehtyä.

Tytön kannattaisi muuttaa omilleen mutta ei siihen pysty koska äiti ei pärjää ilman häntä. Tuossa on siis laitettu se vanhin lapsi ”maksajaksi” tässä äidin valinnassa.

Lapsi ei kuitenkaan ole hänen. Tuon ikäisen nuoren naisen pitäisi opiskella ja viettää aikaa kavereiden kanssa mutta sen sijaan hän on jumittunut kotiin äidin ylimääräiseksi käsipariksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos kotona asuu 18-vuotias, 15-vuotias Ja 6-vuotias niin on täysiin normaalia että isommat viihdyttävät pientä kun äiti esim syöttää vauvaa. Sukupolvien ajan on niin toimittu.

Täysin normaalia ei ole se että äiti ei pärjää ilman näitä vanhempia lapsia. Heillä on varmasti vähän enemmänkin velvollisuuksia kuin vain viihdyttää pientä.

Äiti oli kuitenkin se joka teki päätöksen hankkia vielä yksi lapsi, ilman että lapsella on isää elämässään.

Tuon ikäisillä lapsilla on oikeus omaan elämään ja omiin menoihinsa eikä velvollisuus hoitaa pikkusisaruksia kotona.

Sukupolvien ajan ei ole tehtailtu lapsia sillä ajatuksella että yhteiskunta maksaa.

Ennen ei ollut ehkäisyä eikä vaihtoehtoja, nyt on. Tuossa on vielä tarkoituksella hankittu se lapsi ja tarkoituksella tehty siitä isätön.

Mistäs me tiedämme mitä on Danin hankkimisen taustalla? Ehkä oli parisuhde. Ehkä kävi niin että mies halusi abortin ja lähti kun siihen ei suostuttu.

Onko mummolla botoxia huulissa?

Kuinka moni teistä pystyisi sanomaan Danille (kun tämä on isompu) "sinun syntymä oli väärin" "sinä et olisi saanut syntyä tänne" ?

Mikä syy lapsirakkaus on tehdä lapsia yli oman maksukyvyn? Eikö voi rakastaa niitä olemassaolevia lapsia? Tuollainen lapsitehtailu antaa lapsille vähän sellaisen kuvan että hei eivät riitä koska äiti tarvitsee lisää lapsia rakastettaviksi.

Meidän lapsilla on 18 vuoden iässä olleet ihan muut asiat mielessä kuin vaipanvaihto. Opiskelu, kaverit, seurustelu, harrastukset, kesätyöt ja tulevaisuuden suunnittelu.

Ihana WT. Kananpersetukka ja kaikki. Julkisuuskipeä tyrkky. 

Lasten kanssa ei voi olla työtön. Jos kävisi ansiotöissä, tekisi kahta työtä. Kotiäidilläkin on aina kädet täynnä töitä.

Vierailija kirjoitti:

Mistäs me tiedämme mitä on Danin hankkimisen taustalla? Ehkä oli parisuhde. Ehkä kävi niin että mies halusi abortin ja lähti kun siihen ei suostuttu.

Ehkäisy...? Nelikymppinen nainen tuskin tulee raskaaksi ihan vahingossa niin että ehkäisy pettää. Kyllä siinä on tarkoituksella hankkiuduttu raskaaksi ja ilmeisesti ilman miehen suostumusta tai tietoa. Jos joku mies on alunperin alkanut parisuhteeseen naisen kanssa jolla on vaativa pieni erityislapsi (ja kaksi muuta) niin olisi se mies varmaan sen omankin lapsen arjen siinä jakanut eikä lähtenyt lätkimään siinä vaiheessa kun saa biologisen lapsen.

Aika kirjavaa tuo miesten vaihtuminen on ilmeisesti ollut....liekö kaikilla lapsilla eri isä.

Voisikohan tuossa vaiheessa jo kasvaa aikuiseksi sen sijaan että velvoittaa muut maksamaan ja hoitamaan omat valintansa.

Minullakin olisi ihan kauhea vauvakuume, mutta kun ei vaan pysty hankkimaan enää kolmatta lasta taloudellisen tilanteen vuoksi. Olen huomannut, että monilla naisilla on nimenomaan se vauvan kaipuu. Lapsi on vauva vain hetken. Haasteet kasvavat koko ajan. Ja rahanmeno kasvaa lapsen mukana.

Meillä on nyt kaksi kouluikäistä ja rahanmeno on valtavaa. Urheiluvälineet, vaatteet, harrastukset jne. Käymme molemmat töissä, mutta olemme pienituloisia. Kaksi lasta pystymme juuri ja juuri elättämään.

Tämän naisen vanhempien habituksesta (tatskat ja ns. kauneusleikkaus) päätellen työtaustaa ei löydy sieltäkään vaan sossun asiakkuus on siirtynyt sukupolvelta toiselle. Onkohan tuolla naisella mitään koulutustakaan kun on ensimmäisen lapsen saanut jo parikymppisenä. Sitten kolme vuotta myöhemmin syntyy seuraava.

No, sen jälkeen olisi jo voinut vaikka opiskella jos ei töitä ole mutta syntyy taas uusi lapsi muutamaa vuotta myöhemmin. FB:n mukaan sen lapsen jälkeen löytyy uusi rakkaus. (Mihin se edellinen katosi?) No, sitten syntyy vielä yksi lapsi jonka isä ei ole kuvioissa ja joka saa aloittaa julkisuuskuvansa seiskan aukeamalta, halusi tai ei.

Jos tämä henkilö olisi joskus oikeasti tehnyt töitä sen toimeentulonsa eteen niin tajuaisi että se raha on jonkun muun selkänahasta pois. Hänen sijassaan olisin myöskin hyvin hiljaa niiden tukien riittämättömyydestä. Hänen ei tarvitse sen rahan eteen tehdä muuta kuin lisää lapsia.

Lapset toivottavasti katkaisevat kierteen, hankkivat kunnon ammatit ja pääsevät jaloilleen.

Tämähän ei ole mikään yksittäistapaus vaan yhteiskunnan varoilla elämisestä on tullut elämäntapa. Lapset ovat lypsylehmiä joilla rahoitetaan se oma kotona oleminen ja hetken mielijohteiden toteuttaminen.

Eivät ne todella tiukoilla olevat ihmiset - pienituloiset työssäkäyvät - mene lehtiin kertomaan tarinaansa vaan yrittävät selvitä kaikessa hiljaisuudessa.

Jos ensimmäinen lapsi saatu 23-vuotiaana niin eiköhän peruskoulun jälkeen ole ehditty joku ammatti saada. Miten tyhmiä voi jotkut ihmiset olla? Esim jos käyt ammattikoulun niin olet noin 19-vuotias valmistuessasi.

Vierailija kirjoitti:

Tämän naisen vanhempien habituksesta (tatskat ja ns. kauneusleikkaus) päätellen työtaustaa ei löydy sieltäkään vaan sossun asiakkuus on siirtynyt sukupolvelta toiselle. Onkohan tuolla naisella mitään koulutustakaan kun on ensimmäisen lapsen saanut jo parikymppisenä. Sitten kolme vuotta myöhemmin syntyy seuraava.

No, sen jälkeen olisi jo voinut vaikka opiskella jos ei töitä ole mutta syntyy taas uusi lapsi muutamaa vuotta myöhemmin. FB:n mukaan sen lapsen jälkeen löytyy uusi rakkaus. (Mihin se edellinen katosi?) No, sitten syntyy vielä yksi lapsi jonka isä ei ole kuvioissa ja joka saa aloittaa julkisuuskuvansa seiskan aukeamalta, halusi tai ei.

Jos tämä henkilö olisi joskus oikeasti tehnyt töitä sen toimeentulonsa eteen niin tajuaisi että se raha on jonkun muun selkänahasta pois. Hänen sijassaan olisin myöskin hyvin hiljaa niiden tukien riittämättömyydestä. Hänen ei tarvitse sen rahan eteen tehdä muuta kuin lisää lapsia.

Lapset toivottavasti katkaisevat kierteen, hankkivat kunnon ammatit ja pääsevät jaloilleen.

Tämähän ei ole mikään yksittäistapaus vaan yhteiskunnan varoilla elämisestä on tullut elämäntapa. Lapset ovat lypsylehmiä joilla rahoitetaan se oma kotona oleminen ja hetken mielijohteiden toteuttaminen.

Eivät ne todella tiukoilla olevat ihmiset - pienituloiset työssäkäyvät - mene lehtiin kertomaan tarinaansa vaan yrittävät selvitä kaikessa hiljaisuudessa.

Olet 100 %:n oikeassa, fiksusti kirjoitettu. Tuo seiskan kana-aivoinen tollo hävetköön! Tuo vanhempi tytär näyttää häpeävän, kun pitää ruokia lehdessä esitellä, tyttörukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän naisen vanhempien habituksesta (tatskat ja ns. kauneusleikkaus) päätellen työtaustaa ei löydy sieltäkään vaan sossun asiakkuus on siirtynyt sukupolvelta toiselle. Onkohan tuolla naisella mitään koulutustakaan kun on ensimmäisen lapsen saanut jo parikymppisenä. Sitten kolme vuotta myöhemmin syntyy seuraava.

No, sen jälkeen olisi jo voinut vaikka opiskella jos ei töitä ole mutta syntyy taas uusi lapsi muutamaa vuotta myöhemmin. FB:n mukaan sen lapsen jälkeen löytyy uusi rakkaus. (Mihin se edellinen katosi?) No, sitten syntyy vielä yksi lapsi jonka isä ei ole kuvioissa ja joka saa aloittaa julkisuuskuvansa seiskan aukeamalta, halusi tai ei.

Jos tämä henkilö olisi joskus oikeasti tehnyt töitä sen toimeentulonsa eteen niin tajuaisi että se raha on jonkun muun selkänahasta pois. Hänen sijassaan olisin myöskin hyvin hiljaa niiden tukien riittämättömyydestä. Hänen ei tarvitse sen rahan eteen tehdä muuta kuin lisää lapsia.

Lapset toivottavasti katkaisevat kierteen, hankkivat kunnon ammatit ja pääsevät jaloilleen.

Tämähän ei ole mikään yksittäistapaus vaan yhteiskunnan varoilla elämisestä on tullut elämäntapa. Lapset ovat lypsylehmiä joilla rahoitetaan se oma kotona oleminen ja hetken mielijohteiden toteuttaminen.

Eivät ne todella tiukoilla olevat ihmiset - pienituloiset työssäkäyvät - mene lehtiin kertomaan tarinaansa vaan yrittävät selvitä kaikessa hiljaisuudessa.

Olet 100 %:n oikeassa, fiksusti kirjoitettu. Tuo seiskan kana-aivoinen tollo hävetköön! Tuo vanhempi tytär näyttää häpeävän, kun pitää ruokia lehdessä esitellä, tyttörukka.

Niin fiksu että luulee ettei 23-vuotiaalla voi olla koulutusta. Ja että toisen ja kolmannen lapsen 9 vuoden ikäero on hänen mielestä muutama vuosi.

Voihan sitä ylemmyydentunnetta näinkin hankkia, ap. Ja te muut. Ootte naurettavia.