Pöllökuvagate suututti: Osa metsänomistajista uhkaa ottaa pöntöt puista

Toivottavasti luontoasioiden parissa työskentelevät ottavat asian puheeksi omissa piireissään, jotta säästytään tulevaisuudessa vastaavalta.

MUISTAKAA: TARKOITUS EI PYHITÄ KEINOJA!

Jos itse rikot sääntöjä, et voi odottaa muidenkaan noudattavan niitä.

Tyhmästä päästä kärsii koko vertaisyhteisö. Ja pöllöt.

Onko tässä tapauksessa siis ihan todistetusti käynyt niin, että lintu on haettu pöntöstä kuvattavaksi? Vai onko siitä olemassa vain kyläläisten kuulopuhetta?

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä tapauksessa siis ihan todistetusti käynyt niin, että lintu on haettu pöntöstä kuvattavaksi? Vai onko siitä olemassa vain kyläläisten kuulopuhetta?

Naapuritontilta oli tullut pari heppua seuraamaan tilannetta ja näkivat koko huijauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä tapauksessa siis ihan todistetusti käynyt niin, että lintu on haettu pöntöstä kuvattavaksi? Vai onko siitä olemassa vain kyläläisten kuulopuhetta?

Naapuritontilta oli tullut pari heppua seuraamaan tilannetta ja näkivat koko huijauksen.

Onko kuvaaja myöntänyt näin käyneen?

Siis hyvin selkeästi on pöllö otettu rengastamisen ajaksi pois pöntöstä rengastajan toimesta jolla on laillinen lupa käsitellä pöllöjä.

Kuka siitä voi suuttua ja miksi? Että on otettu kuva, sekö on se suututtava asia?

Että on otettu kuva ja käytetty sitä kun on puhuttu metsähakkuista - se on se suututtava asia. Metsähakkuista ei saisi puhua. Jokainen joka käy ulkona pois kaupungista, voi todeta omin silmin että metsä katoaa. On siinä maisemassa pöllö tahi ei, niin isoja vanhoja puita siinä ei enää ole. Kohta missään. Jos edes valtion virkistysmetsät jäisi, se on se kansalaisaloitteen tarkoitus. Metsänomistajille siitä ei koidu huonoa, jos nimiä listaan tulee, heidän elinkeinosta ei ole pois.

Tähän asti olen kieltänyt vesilintujen ampumisen omilla maillani. Kiitos tämän luonnonystävän olen tullut siihen tulokseen, että rengastaja aiheuttaa yhtä paljon tuhoja kuin metsästäjä, joten käytän metsästysoikeuden omistajana oikeuttani antaa metsästysluvan jollekin linnustajalle.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti luontoasioiden parissa työskentelevät ottavat asian puheeksi omissa piireissään, jotta säästytään tulevaisuudessa vastaavalta.

MUISTAKAA: TARKOITUS EI PYHITÄ KEINOJA!

Jos itse rikot sääntöjä, et voi odottaa muidenkaan noudattavan niitä.

Ongelma ei ole noissa piireissä se normaali porukka vaan fanaattisemmat aktivistit jotka ei tule tuollaisia puheita kuuntelemaan eikä niistä välitä. Koska tarkoitus pyhittää keinot niin vastaväitteillä ei ole väliä.

Opiksi otetaan lähinnä siten että seuraavalla kerralla varmistetaan ettei ole ketään lähellä + mietitään ns. tarina valmiiksi jos jäädään kiinni.

Aivan törkeä vedätyshän toi oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä tapauksessa siis ihan todistetusti käynyt niin, että lintu on haettu pöntöstä kuvattavaksi? Vai onko siitä olemassa vain kyläläisten kuulopuhetta?

Naapuritontilta oli tullut pari heppua seuraamaan tilannetta ja näkivat koko huijauksen.

Onko kuvaaja myöntänyt näin käyneen?

On myöntänyt. Ja selitellyt ummet ja lammet miksi teki niin. Kysessä oli kuulemma ns. "tilannekuva".

Pahimmassa tapauksessa vuosien työ valuu hukkaan jos maanomistajat alkavat nähdä rengastuksen uhaksi heille.

Kiukuti kiukuti. Jos metsänomistaja haluaa estää luontaisen myyrätorjunnan maillaan niin tyhmyydestä sakotettakoon :)

Vaikka pöllö selvisi, niin kymmenet ellei sadat pikkulinnut maa- ja puupesissään ja pensaissa ovat murskana, kuten ovat muuallakin pesimäaikaan tehdyillä avohakkuualueilla.

Se fakta ei kiukuttelulla muuksi muutu.

Pöllöt ovat vastenmielisiä petolintuja! Toivon että kaikki kuolevat pois. Samaa tosin toivon aktiivisille somettajille.

Vierailija kirjoitti:

Kiukuti kiukuti. Jos metsänomistaja haluaa estää luontaisen myyrätorjunnan maillaan niin tyhmyydestä sakotettakoon :)

Vaikka pöllö selvisi, niin kymmenet ellei sadat pikkulinnut maa- ja puupesissään ja pensaissa ovat murskana, kuten ovat muuallakin pesimäaikaan tehdyillä avohakkuualueilla.

Se fakta ei kiukuttelulla muuksi muutu.

Metsän omistaja voi käydä itse laittamassa ne pöntöt sinne ja häätää rengastajat pois. Kuka haluaa tuollaista porukkaa sinne pyörimään mistä on vain harmia?

Vierailija kirjoitti:

Kiukuti kiukuti. Jos metsänomistaja haluaa estää luontaisen myyrätorjunnan maillaan niin tyhmyydestä sakotettakoon :)

Vaikka pöllö selvisi, niin kymmenet ellei sadat pikkulinnut maa- ja puupesissään ja pensaissa ovat murskana, kuten ovat muuallakin pesimäaikaan tehdyillä avohakkuualueilla.

Se fakta ei kiukuttelulla muuksi muutu.

Ei yksityiset ihmiset omista metsää rahan vuoksi. On helpompiakin sijoituskohteita. Metsänomistajat ovat luontoihmisiä itsekin ja heidän ahdistelu ei auta asiaa. Me kaikki vastustetaan avohakkuita, mutta järki käteen siellä.

Taas joutuvat eläimet sijaiskärsijöiksi kun ihmiset pers*ilevät...

Noiden ekoterroristien jankkaus tästä asiassa näillä palstoilla vaan vielä pahentaa tilannetta. Voi kun he ymmärtäisivät pitää lärvinsä kiinni ettei tule lisää vahinkoa.

Vierailija kirjoitti:

Kiukuti kiukuti. Jos metsänomistaja haluaa estää luontaisen myyrätorjunnan maillaan niin tyhmyydestä sakotettakoon :)

Vaikka pöllö selvisi, niin kymmenet ellei sadat pikkulinnut maa- ja puupesissään ja pensaissa ovat murskana, kuten ovat muuallakin pesimäaikaan tehdyillä avohakkuualueilla.

Se fakta ei kiukuttelulla muuksi muutu.

Kissat tappaa lintuja enemmän kuin mitä metsäkoneilla ennätetään tuhoja tekemään. Ei metsässä jokaisessa puussa ole pesää. Lisäksi pöllöt tarvitsevat aukeita alueita niiden myyrien takia, jyrsijät kun viihtyvät paremmin heinikoissa ja tuoreen ruuan äärellä kuin aarnimetsissä.

Kuva avohakkuusta oli aika hauska: avohakkuuksi moitittu alue oli oikeastaan noin 40 m leveä kaistale, siis ei edes niin leveä kuin valtatie. Käytännössä sitä ei edes tarvitsisi istuttaa, reunoilla kasvavat puut uudistavat sen luontaisesti. Kannoista päätellen puusto alkoi jo olla lahoa eli vaarallista sille pöllölle, joka pesi koska tahansa myrskyssä kaatuvassa puussa.

Vierailija kirjoitti:

Aivan törkeä vedätyshän toi oli.

Ihan normaalia vihevasurin jokapäiväistä sumutusta