Lue keskustelun säännöt.
Miesystävä kertoi että oli pari v. sitten seurustellut 15-vuotiaan kanssa joka valehteli olevansa 16
18.06.2018 |
Mies silloin 28v. Luuli tyttöä 16-vuotiaaksi koska tämä valehteli ikänsä ja syntymäpäivänsä. Pitääkö tehdä rikosilmoitus?
Kommentit (42)
No onko järkeä tehdä rikosilmoitus jos kerta mies ei tiennyt olevan 15-vuotias ja jätti tämän heti kun sai tietoon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En olisi miehen kanssa joka kolmikymppisenä seurustelee alle 20- vuotiaiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia pedofiilejä sinäkin tapailet.
Eikö tällä 15-vuotiaalla todella ollut mitään merkkejä murrosiän alkamisesta?
16 v on suojaikäraja Suomessa ja alle sen ovat lapsia olivatpa kuinka kehittyneitä tahansa.
Näinhän se on mutta pitäisikö mies tuomita 20 vuodeksi siperiaan tai pahempaan koska tyttö valehteli?
Oikeudessa vaan nämä valehtelut tai väitetty "tietämättömyys" iästä on usein otettu otettu huomioon, jopa raiskaustapauksissa ja etenkin jos tekijät niitä tyypillisiä m'amuja...
- mikä on moraalisesti väärin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia pedofiilejä sinäkin tapailet.
Eikö tällä 15-vuotiaalla todella ollut mitään merkkejä murrosiän alkamisesta?
16 v on suojaikäraja Suomessa ja alle sen ovat lapsia olivatpa kuinka kehittyneitä tahansa.
Näinhän se on mutta pitäisikö mies tuomita 20 vuodeksi siperiaan tai pahempaan koska tyttö valehteli?
Ei vaan tuomita ihan normaalisti lapsen hyväksikäytöstä, ei teinin valehtelu iästään poista aikuisen vastuuta asiasta. Lisäksi ap:n pitäisi jättää se sika, joko mies on teinin tasolla itsekin tai sitten tarkoituksella hyväksikäyttänyt alaikäistä, mikään normaali seurustelusuhde se ei ole tuolla ikäerolla.
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia pedofiilejä sinäkin tapailet.
Pedofiilikortti pelattu! Taas kerran AV:n tapaan täysin väärässä kohdassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onko järkeä tehdä rikosilmoitus jos kerta mies ei tiennyt olevan 15-vuotias ja jätti tämän heti kun sai tietoon...
No tottakai lapsen hyväksikäyttäjä sanoisi, että luuli lapsen olevan jo suojaikärajan yläpuolella. Kuuluu sitten oikeuslaitoksen tehtäviin selvittää luuliko oikeasti ja mitä merkitystä luulemisella on syyllisyyden kannalta.
No ainakin jättäisin miehen. Jos tuntisin hänen lähipiiriään niin saattaisin varoittaa ihmisiä, joilla on teini-ikäisiä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko järkeä tehdä rikosilmoitus jos kerta mies ei tiennyt olevan 15-vuotias ja jätti tämän heti kun sai tietoon...
No tottakai lapsen hyväksikäyttäjä sanoisi, että luuli lapsen olevan jo suojaikärajan yläpuolella. Kuuluu sitten oikeuslaitoksen tehtäviin selvittää luuliko oikeasti ja mitä merkitystä luulemisella on syyllisyyden kannalta.
Juuri näin. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttöhän on vain tahallisena rangaistavaa, joten jos mies ei tiennyt eikä hänen olisi pitänytkään tietää lapsen olevan alle suojaikärajan, niin jää rankaisematta. Tuomioistuin sitten arvioi, olisiko miehen pitänyt epäillä lapsen kertomusta iästään olosuhteiden perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia pedofiilejä sinäkin tapailet.
Eikö tällä 15-vuotiaalla todella ollut mitään merkkejä murrosiän alkamisesta?
16 v on suojaikäraja Suomessa ja alle sen ovat lapsia olivatpa kuinka kehittyneitä tahansa.
Näinhän se on mutta pitäisikö mies tuomita 20 vuodeksi siperiaan tai pahempaan koska tyttö valehteli?
Ei vaan tuomita ihan normaalisti lapsen hyväksikäytöstä, ei teinin valehtelu iästään poista aikuisen vastuuta asiasta. Lisäksi ap:n pitäisi jättää se sika, joko mies on teinin tasolla itsekin tai sitten tarkoituksella hyväksikäyttänyt alaikäistä, mikään normaali seurustelusuhde se ei ole tuolla ikäerolla.
Kyllä se teinin valehtelu tietyissä tapauksissa on huomioon otettava asia. Jos oikeasti tilanne on ollut sellainen, että on voinut perustellusti olettaa tytön olevan vanhempi. Esimerkiksi jos on tavattu k-18 baarissa ja siitä lähdetty yhdessä jatkoille. Se voi ihan oikeasti olla mahdoton päältä päin katsomalla sanoa onko joku 15 vuotias vai 18 vuotias. Puhumattakaan 15 vuotiaan ja 16 vuotiaan erosta. Toki yli kolmekymppisen ja 16 vuotiaan suhde on vähän arveluttava sekin, mutta se on sentään vielä lakipykälien rajoissa sallittua.
Jotkut teinit alkaa "esittämään aikuista" hyvin nuorena ja sopiva pukeutuminen ja käytös hämää kenet tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko seksiä?
Kuulemma, mutta mies jätti tytön kun oikea ikä paljastui.
Ap
Eli haluat selitellä itsellesi miehen tekojen olevan ok, vai?
Selvästi miehesi vastuuttomuus kuitenkin näkyy hänen päätöksissään: vastuuta ei oteta. Tulee vielä sinullekin vastaan. Tässäkin tapauksessa mies, iän paljastuttua (pedo, mikä pedo joka tapauksessa), karkasi paikalta mahdollisimman nopeasti (jätti), ettei vain joutuisi tekemisistään vastuuseen oikeuden edessä.
Jos siis miehen sanomisiin voi ylipäätään yhtään luottaa. Selittelee nyt itselleen parhain päin asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kävin 20-vuotiaana 14-vuotiaan pojan kanssa treffeillä. Pyöri mun kanssa samoissa porukoissa, eli 18-25-vuotiaiden kanssa. Ajattelin hänen sitten olevan joku 16-17-vuotias ja suostuin hänen kanssaan treffeille. Suudeltiin ja halailtiin, muttei onneksi menty pidemmälle. Oli pieni järkytys, kun hän kertoi menevänsä seuraavalla viikolla rippikouluun. Nyt muutamaa vuotta myöhemmin voisinkin hänen kanssaan seurustella, jos molemmat oltaisiin sinkkuja.
Anteeksi, mutta jos kerta laki sallii 16v seurustelevan aikuisen kanssa, ja tyttö oli valehdellut ikänsä ja kun ikäero vain vuoden, niin ihan mahdotontahan miehesi on tietää että tyttö valehteli kun ero on kuitenkin niin pieni ettei sitä voi huomata.
Jos jotain haluat syyttää niin tyttöä sekä suomen lainsäädäntöä että hyväksyvät lapsen ja aikuisen suhteen.
Miehesi on syytön , vaikka itsekin miellän ällöksi tuollaiset suhteet enkä pystyisi seurustelemaan tuollaisen miehen kanssa.. Mutta rikosilmoitus? Haluatko oikeasti pilata miehen elämän joka on tullut kusetetuksi?
Ja olen nainen 25v enkä mikään setämies joka yrittää puolustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia pedofiilejä sinäkin tapailet.
Eikö tällä 15-vuotiaalla todella ollut mitään merkkejä murrosiän alkamisesta?
16 v on suojaikäraja Suomessa ja alle sen ovat lapsia olivatpa kuinka kehittyneitä tahansa.
Näinhän se on mutta pitäisikö mies tuomita 20 vuodeksi siperiaan tai pahempaan koska tyttö valehteli?
Ei vaan tuomita ihan normaalisti lapsen hyväksikäytöstä, ei teinin valehtelu iästään poista aikuisen vastuuta asiasta. Lisäksi ap:n pitäisi jättää se sika, joko mies on teinin tasolla itsekin tai sitten tarkoituksella hyväksikäyttänyt alaikäistä, mikään normaali seurustelusuhde se ei ole tuolla ikäerolla.
Kyllä se teinin valehtelu tietyissä tapauksissa on huomioon otettava asia. Jos oikeasti tilanne on ollut sellainen, että on voinut perustellusti olettaa tytön olevan vanhempi. Esimerkiksi jos on tavattu k-18 baarissa ja siitä lähdetty yhdessä jatkoille. Se voi ihan oikeasti olla mahdoton päältä päin katsomalla sanoa onko joku 15 vuotias vai 18 vuotias. Puhumattakaan 15 vuotiaan ja 16 vuotiaan erosta. Toki yli kolmekymppisen ja 16 vuotiaan suhde on vähän arveluttava sekin, mutta se on sentään vielä lakipykälien rajoissa sallittua.
Jotkut teinit alkaa "esittämään aikuista" hyvin nuorena ja sopiva pukeutuminen ja käytös hämää kenet tahansa.
No kyllähän se on aina aikuisen täysi-ikäisen vastuulla varmistaa asia. Syyllinen mikä syyllinen.
Vierailija kirjoitti:
No onko järkeä tehdä rikosilmoitus jos kerta mies ei tiennyt olevan 15-vuotias ja jätti tämän heti kun sai tietoon...
Aikuisen vastuulla on tarkastaa ikä, jos seksin toinen osapuoli on selvästi alaikäinen. Otti tietoisen riskin. Halusi nuoren tytön.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta jos kerta laki sallii 16v seurustelevan aikuisen kanssa, ja tyttö oli valehdellut ikänsä ja kun ikäero vain vuoden, niin ihan mahdotontahan miehesi on tietää että tyttö valehteli kun ero on kuitenkin niin pieni ettei sitä voi huomata.
Jos jotain haluat syyttää niin tyttöä sekä suomen lainsäädäntöä että hyväksyvät lapsen ja aikuisen suhteen.
Miehesi on syytön , vaikka itsekin miellän ällöksi tuollaiset suhteet enkä pystyisi seurustelemaan tuollaisen miehen kanssa.. Mutta rikosilmoitus? Haluatko oikeasti pilata miehen elämän joka on tullut kusetetuksi?
Ja olen nainen 25v enkä mikään setämies joka yrittää puolustella.
No ei todellakaan ole syytön. Ei tarkistanut tytön ikää, vaikka tämä itsekin sanoi, että on alaikäinen. Törkeää välinpitämättömyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlaisia pedofiilejä sinäkin tapailet.
Eikö tällä 15-vuotiaalla todella ollut mitään merkkejä murrosiän alkamisesta?
16 v on suojaikäraja Suomessa ja alle sen ovat lapsia olivatpa kuinka kehittyneitä tahansa.
Näinhän se on mutta pitäisikö mies tuomita 20 vuodeksi siperiaan tai pahempaan koska tyttö valehteli?
Ei vaan tuomita ihan normaalisti lapsen hyväksikäytöstä, ei teinin valehtelu iästään poista aikuisen vastuuta asiasta. Lisäksi ap:n pitäisi jättää se sika, joko mies on teinin tasolla itsekin tai sitten tarkoituksella hyväksikäyttänyt alaikäistä, mikään normaali seurustelusuhde se ei ole tuolla ikäerolla.
Kyllä se teinin valehtelu tietyissä tapauksissa on huomioon otettava asia. Jos oikeasti tilanne on ollut sellainen, että on voinut perustellusti olettaa tytön olevan vanhempi. Esimerkiksi jos on tavattu k-18 baarissa ja siitä lähdetty yhdessä jatkoille. Se voi ihan oikeasti olla mahdoton päältä päin katsomalla sanoa onko joku 15 vuotias vai 18 vuotias. Puhumattakaan 15 vuotiaan ja 16 vuotiaan erosta. Toki yli kolmekymppisen ja 16 vuotiaan suhde on vähän arveluttava sekin, mutta se on sentään vielä lakipykälien rajoissa sallittua.
Jotkut teinit alkaa "esittämään aikuista" hyvin nuorena ja sopiva pukeutuminen ja käytös hämää kenet tahansa.
Mies tiesi, että tyttö oli alaikäinen. Hänen olisi pitänyt tarkistaa, ettei tyttö ole suojaikärajan alle. Tässä on syypää vain ja ainoastaan aikuinen mies. Ei lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kolmekymppinen ylipäätään seurusteli 16-vuotiaan kanssa? Onko hän pahasti jälkeenjäänyt ja siis samalla tasolla kuin teini vai tapahtuiko tämä Porvoossa?
Sehän siinä kiinnostaa, että on 16-vuotiasta niin paljon korkeammalla tasolla, että tältä saa seksiä helposti.
Jos tavismiehestä kiinnostutaan kerran vuodessa, niin toki miehellä on motiivi tarkastella tuota tilaisuutta positiivisten mielikuvien kautta ja olettaa kiinnostuneen olevan tarpeeksi vanha.
Jos taas niukasti alaikäinen on normaalipainoinen tyttö, saa tämä huomiota yhtä paljon kuin miespuolinen filmitähti ja 15 vuotias on jo vastuussa teoistaan ja tarpeeksi älykäs ymmärtämään, että vanhemman kumppanin huijaaminen seksiin voi johtaa hankaliin seurauksiin tälle vanhemmalle osapuolelle. Se tyttö voi mennä kiehnäämään myös sen amiksen ekalla olevan alfan syliin.
Mustavalkoinen lakipykäläajattelu ei tässä oikein tavoita arkitodellisuuden ulottuvuutta. Koska on kuitenkin naisten intresseissä siirtää vastuuta miehille ja tällä tavalla parantaa omaa markkina-asemaansa on tällaiselle ajattelulle paljon kysyntää varsinkin oikeuslaitoksen päättävien asteiden naisistuessa ja miehen ei kannatahupsutella tyttöjen kanssa, joilla ei ole henkkareita näyttää.
Kaikenlaisia efebofiilejä sinäkin tapailet. Voiko pilkunviilaaja nyt keskittyä olennaiseen?