Lue keskustelun säännöt.
Miksi pitäisi tuntea syyllisyyttä jos harrastaa seksiä varatun kanssa
17.06.2018 |
,jos itse on sinkku.
En käsitä tätä yhtälöä. Varattu on vastuussa omista tekemisistään. Ja jotainhan on pielessä jos oma kumppani ei riitä...
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
,jos itse on sinkku.
En käsitä tätä yhtälöä. Varattu on vastuussa omista tekemisistään. Ja jotainhan on pielessä jos oma kumppani ei riitä...
En minäkään. Jokainen vastaa omasta moraalistaan, ja kyllä se varattu on vastuussa omalle kumppanilleen siitä, jos pettää - sinkku saa tehdä ihan mitä haluaa.
Kun ex-mieheni petti minua useasti, niin sinkkujen kuin varattujenkin naisten kanssa, en minä niitä naisia siitä syyttänyt - varatut olivat vastuussa omille siipoilleen ja sinkut eivät kenellekään. Äijähän siinä minua petti, ei kukaan muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mä ainakaan tunne syyllisyyttä. Varattu on vastuussa tekemisistään ja jos minä en häntä haluaisi sänkyyni sen tekisi joku muu.
Vierailija kirjoitti:
Missä sanotaan että pitäisi tuntea syyllisyyttä? En ole koskaan kuullut sellaista väitettä.
Vähän joka paikassa - mm. tällä palstalla. Hyvin usein sitä syytetään kodinrikkojaksi, jonka kanssa kumppani pettää. Minä olen sitä mieltä, että kodinrikkoja on vain ja ainoastaan se pettäjä. Ei kukaan muu.
enpä tunne. Harrastan seksiä huomenna hotellissa varatun miehen kanssa.
Terkkuja vaan vaimolle😘
En minä ainakaan tunne, se on varatun asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä sanotaan että pitäisi tuntea syyllisyyttä? En ole koskaan kuullut sellaista väitettä.
Vähän joka paikassa - mm. tällä palstalla. Hyvin usein sitä syytetään kodinrikkojaksi, jonka kanssa kumppani pettää. Minä olen sitä mieltä, että kodinrikkoja on vain ja ainoastaan se pettäjä. Ei kukaan muu.
Näin juuri,joka paikassa se vieras leimataan kodinrikkojaksi. Syyttä
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä sanotaan että pitäisi tuntea syyllisyyttä? En ole koskaan kuullut sellaista väitettä.
Vähän joka paikassa - mm. tällä palstalla. Hyvin usein sitä syytetään kodinrikkojaksi, jonka kanssa kumppani pettää. Minä olen sitä mieltä, että kodinrikkoja on vain ja ainoastaan se pettäjä. Ei kukaan muu.
Totta kai se toinenkin rikkoo perhettä. Antaa tilaisuuden pettäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sinkku on tietoinen siitä, että harrastaa seksiä varatun kanssa, tietysti myös sinkku on syyllinen.
Niin tai sitten jotkut ovat niin empaattisia, että voivat tuntea miltä tuntuisi petetystä osapuolesta eivätkä halua sekaantua varattuihin. Joo voi olla, että joku muu sen varatun kuitenkin huolisi, mutta en itse halua osalliseksi millään lailla siihen sotkuun. Eri asia, jos ei tiedä, että toinen on varattu. Jotkut varatut myös hakevat baareista jotain ”kostopanoa” koska oma nainen on pettänyt ensin, näinkin lapsellisia aikuiset ihmiset ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä sanotaan että pitäisi tuntea syyllisyyttä? En ole koskaan kuullut sellaista väitettä.
Vähän joka paikassa - mm. tällä palstalla. Hyvin usein sitä syytetään kodinrikkojaksi, jonka kanssa kumppani pettää. Minä olen sitä mieltä, että kodinrikkoja on vain ja ainoastaan se pettäjä. Ei kukaan muu.
Totta kai se toinenkin rikkoo perhettä. Antaa tilaisuuden pettäjälle.
Eihän se riko tai anna. Sinkkuna saa tehdä mitä haluaa. Ei se ole vastuussa varatun tekemisistä. Onhan sillä suu jolla sanoa ei
Vierailija kirjoitti:
Jos sinkku on tietoinen siitä, että harrastaa seksiä varatun kanssa, tietysti myös sinkku on syyllinen.
Millä perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mä ainakaan tunne syyllisyyttä. Varattu on vastuussa tekemisistään ja jos minä en häntä haluaisi sänkyyni sen tekisi joku muu.
Niin tai sitten jotkut ovat niin empaattisia, että voivat tuntea miltä tuntuisi petetystä osapuolesta eivätkä halua sekaantua varattuihin. Joo voi olla, että joku muu sen varatun kuitenkin huolisi, mutta en itse halua osalliseksi millään lailla siihen sotkuun. Eri asia, jos ei tiedä, että toinen on varattu. Jotkut varatut myös hakevat baareista jotain ”kostopanoa” koska oma nainen on pettänyt ensin, näinkin lapsellisia aikuiset ihmiset ovat.
Aika tavalla moraali on teillä rappiolla jos ehdoin tahdoin lähtee varattua vokottelemaan. Kyllä siinä kumpikin osallistuu yhtälailla pettämiseen jos tietää tosi asiat ja silti nai varattua. Osoittaa vaan tosi suurta itsekkyyttä ja itsekeskeisyyttä. Turha siitä on yksin sitä pettäjää syytellä, vaikka tietenkin on helpompi niin tehdä. Kaikkiin saamiinsa ehdotuksiin ei ole pakko vastata myönteisesti. Täysin moraaliton ajatus on myöskin se, että jos minä en harrasta seksiä jonkun varatun kanssa niin joku muu sen tekee tai se, että pettäjän sihteessa on vikaa, ei se muuten pettäisi. Miksi pitää yrittää valkopestä asiaa? Soimaako omatunto sittenkin? Olet ihan yhtä syyllinen kuin pettäjäkin. Sitä ei mikään selittely korjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti nämä nykyiset sinkut, jotka tietoisena toisen osapuolen avioliitosta silti harrastavat seksiä sen varatun kanssa, tulevat joskus kokemaan sen petettynä osapuolena olemisen tuskan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä sanotaan että pitäisi tuntea syyllisyyttä? En ole koskaan kuullut sellaista väitettä.
Vähän joka paikassa - mm. tällä palstalla. Hyvin usein sitä syytetään kodinrikkojaksi, jonka kanssa kumppani pettää. Minä olen sitä mieltä, että kodinrikkoja on vain ja ainoastaan se pettäjä. Ei kukaan muu.
Totta kai se toinenkin rikkoo perhettä. Antaa tilaisuuden pettäjälle.
Eihän se riko tai anna. Sinkkuna saa tehdä mitä haluaa. Ei se ole vastuussa varatun tekemisistä. Onhan sillä suu jolla sanoa ei
Nimenomaan sillä toisella osapuolella on suu jolla sanoa 'ei kiitos'. En halua rikkoa perhettäsi.
Kyllä on surkeaa kun ei vapaat huoli.Täytyy olla jonkun patjana vaan väkisin kun ei muita saa.
Vierailija kirjoitti:
Aika tavalla moraali on teillä rappiolla jos ehdoin tahdoin lähtee varattua vokottelemaan. Kyllä siinä kumpikin osallistuu yhtälailla pettämiseen jos tietää tosi asiat ja silti nai varattua. Osoittaa vaan tosi suurta itsekkyyttä ja itsekeskeisyyttä. Turha siitä on yksin sitä pettäjää syytellä, vaikka tietenkin on helpompi niin tehdä. Kaikkiin saamiinsa ehdotuksiin ei ole pakko vastata myönteisesti. Täysin moraaliton ajatus on myöskin se, että jos minä en harrasta seksiä jonkun varatun kanssa niin joku muu sen tekee tai se, että pettäjän sihteessa on vikaa, ei se muuten pettäisi. Miksi pitää yrittää valkopestä asiaa? Soimaako omatunto sittenkin? Olet ihan yhtä syyllinen kuin pettäjäkin. Sitä ei mikään selittely korjaa.
Tai sitten se sun kultapupu vaan itse ehdottelee.
Ja ei,en tunne syyllisyyttä.
Vapaa ihminen saa tehdä mitä vaan, ei sen tehtävä ole olla pukkiukkos moraalinvartija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä sanotaan että pitäisi tuntea syyllisyyttä? En ole koskaan kuullut sellaista väitettä.
Vähän joka paikassa - mm. tällä palstalla. Hyvin usein sitä syytetään kodinrikkojaksi, jonka kanssa kumppani pettää. Minä olen sitä mieltä, että kodinrikkoja on vain ja ainoastaan se pettäjä. Ei kukaan muu.
Totta kai se toinenkin rikkoo perhettä. Antaa tilaisuuden pettäjälle.
Eihän se riko tai anna. Sinkkuna saa tehdä mitä haluaa. Ei se ole vastuussa varatun tekemisistä. Onhan sillä suu jolla sanoa ei
Eikä saa tehdä mitä haluaa. Täydellinen sosiopaatti tekee mitä haluaa välittämättä kanssaihmisistään. Mutta näköjään täällä on porukkaa moneen junaan.
Jos ei ole mitään moraalia niin siitä vain. Voihan sitä ryöstääkin tai vaikka tappaa toisen jos ei ole moraalisia estoja.
Missä sanotaan että pitäisi tuntea syyllisyyttä? En ole koskaan kuullut sellaista väitettä.