Hesarin kolumni "Vihattu aktiivimalli voi pelastaa hyvinvointivaltion"

Ei tämäkään aktiivimalli tuo lisää yhtään työpaikkaa, tuolileikissä vaan panokset kovenevat 

Vierailija kirjoitti:

Hesarin toimittajista jää kuva vähä-älyisinä, sielunsa myyneinä perseennuolijoina. Korjatkaa jos olen väärässä.

Niinpä. Meillä koko lehteä kutsutaan Pravdaksi vanhan Neuvostoliiton aikaisen puolueen lehden mukaan. Niin vahvasti Hesari ajaa monessakin asiassa tiettyä agendaa, sen sijaan että keskittyisi neutraaliin tiedonvälitykseen.

Demaritkin tajusi vihdoin että tuo on kuin suoraan heidän omasta keinovalikoimastaan eli sopii samaan työttömän kyykytys- ja kyyläyssettiin jota työkkärissä on kehitelty demariministerien johdolla jo vuosikymmeniä. 

Päättäjillä ole haluakaan pelastaa hyvinvointivaltiota. Ne on huomanneet että saavat tehdä mitä tahansa ilman seurauksia.

Sanotaas taas kerran että ongelma ei ole se etteikö työtöntä jo nytkin kyylättäisi ja kontrolloitaisi ja tökittäisi riittävästi. Ongelma on palkkaa maksavien yksityissektorin työpaikkojen puute.

Demareilta ja muulta vasemmistolta ei ole vuosien mittaan ja vihjailuista huolimatta tullut yhtään uskottavaa ratkaisukeinoa tuohon ongelmaan.

Palkkatuet ja muut ilmaisduunit ei tuota ratkaise koska ne eivät lisää työpaikkoja ja lisäksi valtion veroja ei säästy ollenkaan. Muukaan tulonsiirroilla näpertely ei ratkaise tuota ongelmaa. Muita ehdotuksia vasemmistolta ei sitten olekaan tullut.

Joudunko istumaan koko ensi vaalikauden odottamassa että jos seuraava hallitus sitten 2023 lähtien vihdoin saisi tehtyä asialle jotain?

Tämä antaa ymmärtää että yhteiskunta kaikin voimin pyrkii täystyöllisyyteen, laiskat työttömät vaan kieltäytyvät töistä. Niinhän ei suinkaan ole vaan osa porukasta halutaankin pitää työttöminä, siitä sitten vielä rankaistaan 

Vierailija kirjoitti:

Tämä antaa ymmärtää että yhteiskunta kaikin voimin pyrkii täystyöllisyyteen, laiskat työttömät vaan kieltäytyvät töistä. Niinhän ei suinkaan ole vaan osa porukasta halutaankin pitää työttöminä, siitä sitten vielä rankaistaan 

Työttömistä on monta hyötyä. Yksi on se että suuri työttömyys pitää palkat alhaalla.

Vierailija kirjoitti:

Hesarin toimittajista jää kuva vähä-älyisinä, sielunsa myyneinä perseennuolijoina. Korjatkaa jos olen väärässä.

Hesarin toimittajat ovat vähä-älyisiä, sielunsa myyneitä perseennuolijoita.

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005720776.html

Tuskin pelastaa

Lukaisin nopeasti jonkin matkaa artikkelin alusta, ja oli jokseenkin selvästi nähtävissä että ko. mielipidekirjoituksen kirjoittajalla ei ilmeisesti ole minkäänlaista tajua siitä miten talous toimii ja miksi valtiolla on velvollisuus ohjata taloutta, miksi kansalla on sopimusvapaus, ja miksi työttömyysturva toimii tässä mekanismissa varmistamassa sitä asiaa että hallinto ja etujärjestöt saadaan paimennettua takaisin ruotuun hoitamaan työn kysynnät ja investoinnit kuntoon.

Oikeistomielinen kirjoitus, ei valitettavasti saa pointseja minulta.

En ala maksamaan noille apinoille tuosta jutusta, joten voisiko joku referoida sen millä perusteella työttömien painostaminen on tärkeää, vaikkei se johtaisi työllistymiseen.

Äkkiseltään tulee mieleen vaan joku mielihyvän saaminen tai nöyryyttämisen tuoma ilo.

Hieno kirjoitus, jotta muistan sittenkin olla tilaamatta hesaria vielä myöhemminkään tänä vuonna. Hyvin tämä hesariton aika on sujunut, ja kun tuollaisia kirjoituksia tulee vielä lisää, muistan olla tukematta lehteä lopun elämäni.

Kyllä on yksinkertainen ja naiivi maailmankuva toimittajalla, jälleen kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005720776.html

Tuskin pelastaa

Lukaisin nopeasti jonkin matkaa artikkelin alusta, ja oli jokseenkin selvästi nähtävissä että ko. mielipidekirjoituksen kirjoittajalla ei ilmeisesti ole minkäänlaista tajua siitä miten talous toimii ja miksi valtiolla on velvollisuus ohjata taloutta, miksi kansalla on sopimusvapaus, ja miksi työttömyysturva toimii tässä mekanismissa varmistamassa sitä asiaa että hallinto ja etujärjestöt saadaan paimennettua takaisin ruotuun hoitamaan työn kysynnät ja investoinnit kuntoon.

Oikeistomielinen kirjoitus, ei valitettavasti saa pointseja minulta.

Ei, usan ja n-liiton talouskilpa kylmän sodan aikaan todisti ettei valtiokontrolloidulla taloudella (kommunismi) ole mitään mahdollisuuksia itseohjautuvaan talouteen (kapitalismi) verrattuna. Tämä siis vaikka unohdettaisi n-liiton totalitaristinen asenne oman maansa kansalaisten vapauksiin ja oikeuksiin.

Usa:ssa valtion tehtävä on lähinnä varmistaa ettei kukaan saa niin isoa asemaa että se rupeaisi jo sinällään haittaamaan kilpailua, tai sanotaan että ennen oli. Nykyään amerikkalaisyrityksille tunnutaan sallivan monopoli omilla markkinoillaan ja sehän omalta osaltaan tuleekin haittaamaan amerikkalaista kehitystä.

Siitä huolimatta sosialismia on vähän vaikea kaupata kun ei ole näyttää 100v kokeilun jälkeen mitään positiivista. 

"TYÖTTÖMIEN aktivointi on hyvä keino työllisyyden lisäämiseen erityisesti yhdestä syystä. Se lisää hyvinvointivaltion hyväksyntää."

Tämä taitaa olla se oikea syy. Suomessa on niin paljon peruskyttääjiä, jotka tulisivat tyytyväisiksi, jos työttömät tekisivät jotain semmoisia hätäaputöitä, kaivelisivat käsin jotain semmoisia kuoppia, joita yleensä kaivetaan koneilla, poimisivat käsin jotain käpyjä, joita yleensä poimitaan koneellisesti tai paukuttelisivat paukkupakkasessa pienemmiksi jotain kiviä, joita yleensä pienitään koneellisesti. Siis juoksentelisivat ja näyttäisivät ahkerilta. Oikeassa työelämässä tällainen ei lisää tuottavuutta, mutta tässä maassa se on niin tärkeää olla vaadittuina aikoina jossain ja näyttää kiireiseltä. Siitä tulevat eräät tyytyväisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Sanotaas taas kerran että ongelma ei ole se etteikö työtöntä jo nytkin kyylättäisi ja kontrolloitaisi ja tökittäisi riittävästi. Ongelma on palkkaa maksavien yksityissektorin työpaikkojen puute.

Demareilta ja muulta vasemmistolta ei ole vuosien mittaan ja vihjailuista huolimatta tullut yhtään uskottavaa ratkaisukeinoa tuohon ongelmaan.

Palkkatuet ja muut ilmaisduunit ei tuota ratkaise koska ne eivät lisää työpaikkoja ja lisäksi valtion veroja ei säästy ollenkaan. Muukaan tulonsiirroilla näpertely ei ratkaise tuota ongelmaa. Muita ehdotuksia vasemmistolta ei sitten olekaan tullut.

Joudunko istumaan koko ensi vaalikauden odottamassa että jos seuraava hallitus sitten 2023 lähtien vihdoin saisi tehtyä asialle jotain?

Yksikään hallituksista ei ole ratkaissut työllisyysongelmaa. Edellisen kerran tilanteen pelasti Nokian nousu. Sitä ennen Ruotsin teollisuus.

Vierailija kirjoitti:

"TYÖTTÖMIEN aktivointi on hyvä keino työllisyyden lisäämiseen erityisesti yhdestä syystä. Se lisää hyvinvointivaltion hyväksyntää."

Tämä taitaa olla se oikea syy. Suomessa on niin paljon peruskyttääjiä, jotka tulisivat tyytyväisiksi, jos työttömät tekisivät jotain semmoisia hätäaputöitä, kaivelisivat käsin jotain semmoisia kuoppia, joita yleensä kaivetaan koneilla, poimisivat käsin jotain käpyjä, joita yleensä poimitaan koneellisesti tai paukuttelisivat paukkupakkasessa pienemmiksi jotain kiviä, joita yleensä pienitään koneellisesti. Siis juoksentelisivat ja näyttäisivät ahkerilta. Oikeassa työelämässä tällainen ei lisää tuottavuutta, mutta tässä maassa se on niin tärkeää olla vaadittuina aikoina jossain ja näyttää kiireiseltä. Siitä tulevat eräät tyytyväisiksi.

Noin se on. Luulen, että suomalaiset ovat liian sukurutsainen porukka. Älykkyys on harvinaista, katkera ja kaunainen typeryys paljon yleisempää. Kaikkien pitää tehdä jotain, koska työ on hyvä, koska työ, koska työ, koska on nyt vaan hyvä.

Vierailija kirjoitti:

En ala maksamaan noille apinoille tuosta jutusta, joten voisiko joku referoida sen millä perusteella työttömien painostaminen on tärkeää, vaikkei se johtaisi työllistymiseen.

Äkkiseltään tulee mieleen vaan joku mielihyvän saaminen tai nöyryyttämisen tuoma ilo.

Jutun pointti on, että hyvinvointiyhteiskunta, joka on hyvä asia, tarvitsee rahoittajikseen veronmaksajia. Jotta veronmaksajat taas pysyisivät tyytyväisinä, ts. kokisivat systeemin oikeudenmukaiseksi, täytyy kaikkien osallistua, myös työttömien, jos ei työllä, niin aktiivisuudella. Tämä minusta varsin loogista ja selvää. 

Olen pitänyt työttömyyttä yksilön kannalta tragediana, jota muiden yksilöiden=yhteiskunnan tulee auttaa. Mitä enemmän luen mm. vauvapalstaa, sen pöyristyneempi olo on. Miten voi olla ihmisiä, joiden ei mielestään tarvitse osallistua mitenkään ja 4 (!) työhakemusta kuussa on oikeusmurha

Käyttäjä13186 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ala maksamaan noille apinoille tuosta jutusta, joten voisiko joku referoida sen millä perusteella työttömien painostaminen on tärkeää, vaikkei se johtaisi työllistymiseen.

Äkkiseltään tulee mieleen vaan joku mielihyvän saaminen tai nöyryyttämisen tuoma ilo.

Jutun pointti on, että hyvinvointiyhteiskunta, joka on hyvä asia, tarvitsee rahoittajikseen veronmaksajia. Jotta veronmaksajat taas pysyisivät tyytyväisinä, ts. kokisivat systeemin oikeudenmukaiseksi, täytyy kaikkien osallistua, myös työttömien, jos ei työllä, niin aktiivisuudella. Tämä minusta varsin loogista ja selvää. 

Olen pitänyt työttömyyttä yksilön kannalta tragediana, jota muiden yksilöiden=yhteiskunnan tulee auttaa. Mitä enemmän luen mm. vauvapalstaa, sen pöyristyneempi olo on. Miten voi olla ihmisiä, joiden ei mielestään tarvitse osallistua mitenkään ja 4 (!) työhakemusta kuussa on oikeusmurha

Kuinka tyhmiä jotkut voivat olla? Ei ongelma ole työnhakeminen, vaan tullaiset idioottimaiset byrokratiaa lisäävät mallit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaas taas kerran että ongelma ei ole se etteikö työtöntä jo nytkin kyylättäisi ja kontrolloitaisi ja tökittäisi riittävästi. Ongelma on palkkaa maksavien yksityissektorin työpaikkojen puute.

Demareilta ja muulta vasemmistolta ei ole vuosien mittaan ja vihjailuista huolimatta tullut yhtään uskottavaa ratkaisukeinoa tuohon ongelmaan.

Palkkatuet ja muut ilmaisduunit ei tuota ratkaise koska ne eivät lisää työpaikkoja ja lisäksi valtion veroja ei säästy ollenkaan. Muukaan tulonsiirroilla näpertely ei ratkaise tuota ongelmaa. Muita ehdotuksia vasemmistolta ei sitten olekaan tullut.

Joudunko istumaan koko ensi vaalikauden odottamassa että jos seuraava hallitus sitten 2023 lähtien vihdoin saisi tehtyä asialle jotain?

Yksikään hallituksista ei ole ratkaissut työllisyysongelmaa. Edellisen kerran tilanteen pelasti Nokian nousu. Sitä ennen Ruotsin teollisuus.

Niin, siitä huolimatta olisi kiva kuulla edes ehdotus kun demarit tuntuvat sovittelevan jo persustaan pääministerin penkille. Ministereille maksetaan isot rahat jotta he ratkoisivat tai koittaisivat ratkoa myös niitä vaikeampia ongelmia, ei pelkästään siitä että ministerinpenkille päästyä lässytetään tyhjänpäiväisiä ja kähmitään etuja omalle lähipiirille/tukijoille.

Edellinen työministeri ei tainnut tehdä työttömyyden vähentämiseksi mitään kun päähomma oli vahtia ay-liikkeen etuja. Lisäksi kautensa lopussa kesän aluksi loppuivat ministerin varaamat palkkatukimäärärahat ja uuden eduskunnan piti ensi töikseen ruveta varaamaan lisää lisäbudjetissa. Siinä sitä yhteisten asioiden hoitoa demarityyliin.

Käyttäjä13186 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ala maksamaan noille apinoille tuosta jutusta, joten voisiko joku referoida sen millä perusteella työttömien painostaminen on tärkeää, vaikkei se johtaisi työllistymiseen.

Äkkiseltään tulee mieleen vaan joku mielihyvän saaminen tai nöyryyttämisen tuoma ilo.

Jutun pointti on, että hyvinvointiyhteiskunta, joka on hyvä asia, tarvitsee rahoittajikseen veronmaksajia. Jotta veronmaksajat taas pysyisivät tyytyväisinä, ts. kokisivat systeemin oikeudenmukaiseksi, täytyy kaikkien osallistua, myös työttömien, jos ei työllä, niin aktiivisuudella. Tämä minusta varsin loogista ja selvää. 

Olen pitänyt työttömyyttä yksilön kannalta tragediana, jota muiden yksilöiden=yhteiskunnan tulee auttaa. Mitä enemmän luen mm. vauvapalstaa, sen pöyristyneempi olo on. Miten voi olla ihmisiä, joiden ei mielestään tarvitse osallistua mitenkään ja 4 (!) työhakemusta kuussa on oikeusmurha

No eihän noissa sinun jorinoissasi ole mitään loogista eikä selvää. Sinun pöyristymisesi ei lisää taloudellista aktiivisuutta tässä maassa, ei myöskään työttömien aktiivisesti lähettämät hakemukset täysin epätodennäköisiin paikkoihin. Tässähän on kyse sinun, veronmaksajan, tunteista, pelkästään niistä. Tunteesi eivät muutu kannattavaksi taloudelliseksi toiminnaksi eivätkä työpaikoiksi.

Käyttäjä13186 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ala maksamaan noille apinoille tuosta jutusta, joten voisiko joku referoida sen millä perusteella työttömien painostaminen on tärkeää, vaikkei se johtaisi työllistymiseen.

Äkkiseltään tulee mieleen vaan joku mielihyvän saaminen tai nöyryyttämisen tuoma ilo.

Jutun pointti on, että hyvinvointiyhteiskunta, joka on hyvä asia, tarvitsee rahoittajikseen veronmaksajia. Jotta veronmaksajat taas pysyisivät tyytyväisinä, ts. kokisivat systeemin oikeudenmukaiseksi, täytyy kaikkien osallistua, myös työttömien, jos ei työllä, niin aktiivisuudella. Tämä minusta varsin loogista ja selvää. 

Olen pitänyt työttömyyttä yksilön kannalta tragediana, jota muiden yksilöiden=yhteiskunnan tulee auttaa. Mitä enemmän luen mm. vauvapalstaa, sen pöyristyneempi olo on. Miten voi olla ihmisiä, joiden ei mielestään tarvitse osallistua mitenkään ja 4 (!) työhakemusta kuussa on oikeusmurha

Meinaatko, ettei työttömillä olisi ennen aktiivimallia ollut velvoitteita?