Lue keskustelun säännöt.
Hesarin kolumni "Vihattu aktiivimalli voi pelastaa hyvinvointivaltion"
Kommentit (33)
Kukahan se istutti sen ajatuksen keskiluokan ja rikkaan päähän, että työttömät vaan lusmuilee? Ettei olisi ollut tämä meidän kyvytön hallitus. Ja nyt pitää kurittaa tietysti työttömiä, jotta pysyy ” massat” aisoissa.
Vähän sama juttu on käynyt julkisen terveydenhuollon kanssa. Viimeisen kymmenen vuoden aikana sitä on tarkoituksenmukaisesti viety alaspäin, rahahanat kiinni. Ja nyt yllätys yllätys meillä on surkea julkinen terveydenhuolto, joka yksityisen palvelun pitää pelastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005720776.html
Tuskin pelastaaLukaisin nopeasti jonkin matkaa artikkelin alusta, ja oli jokseenkin selvästi nähtävissä että ko. mielipidekirjoituksen kirjoittajalla ei ilmeisesti ole minkäänlaista tajua siitä miten talous toimii ja miksi valtiolla on velvollisuus ohjata taloutta, miksi kansalla on sopimusvapaus, ja miksi työttömyysturva toimii tässä mekanismissa varmistamassa sitä asiaa että hallinto ja etujärjestöt saadaan paimennettua takaisin ruotuun hoitamaan työn kysynnät ja investoinnit kuntoon.
Oikeistomielinen kirjoitus, ei valitettavasti saa pointseja minulta.
Ei, usan ja n-liiton talouskilpa kylmän sodan aikaan todisti ettei valtiokontrolloidulla taloudella (kommunismi) ole mitään mahdollisuuksia itseohjautuvaan talouteen (kapitalismi) verrattuna. Tämä siis vaikka unohdettaisi n-liiton totalitaristinen asenne oman maansa kansalaisten vapauksiin ja oikeuksiin.
Usa:ssa valtion tehtävä on lähinnä varmistaa ettei kukaan saa niin isoa asemaa että se rupeaisi jo sinällään haittaamaan kilpailua, tai sanotaan että ennen oli. Nykyään amerikkalaisyrityksille tunnutaan sallivan monopoli omilla markkinoillaan ja sehän omalta osaltaan tuleekin haittaamaan amerikkalaista kehitystä.
Siitä huolimatta sosialismia on vähän vaikea kaupata kun ei ole näyttää 100v kokeilun jälkeen mitään positiivista.
Sääntelemätön talous on jo todistettu toimimattomaksi, sitä todistaa USAsta liikkelle lähtenyt maailmanlaajuinen lama.
Myöskään USA ei ole kapitalistinen maa, vaan se on sekatalous ihan niinkuin monet muutkin länsimaat. Myös USAssa tehdään tulonsiirtoja ja sääntelyä, nimenomaan siksi että niillä turvataan valtion ja sen kansalaisten asemaa ja elämistä valtion alueella siksi, että mainostamasi "itseohjautuva talous" ei koskaan ole toiminut eikä koskaan tule toimimaan.
Sääntelyä tarvitaan aina enemmän tai vähemmän, se johtuu siitä että sääntelemättömänä talous ajautuu väkisinkin aina tilanteeseen jossa omaisuus keskittyy lopulta yhdelle osapuolelle ja kaikki muut ajetaan taloudesta ulos.
Vahvimman ja isoimman etuoikeuksilla ei vain valitettavasti talousasioita voida VALTIOSSA hoitaa, vaikka se yksityisfirmoissa onkin ihan arkipäivää.
Koko talous valtiotasolla perustuu muutoinkin ihan vääriin asioihin jos eturyhmittymien päätöksillä aletaan tuhoamaan markkinaehtoista toimintaa, erityisesti työstä käytävä kauppa (ilman eturyhmittymiä) on ehdottomasti sellainen asia jonka kauppaa markkinoilla tulee suojata.
Sosialismia ja kapitalismia siis EI tarvita niinkään, vaan pikemminkin markkinaehtoista taloutta, jossa varsinkin työstä tehtävät sopimukset toimii ohjaavana indikaattorina valtion talouspäätöksille, verotukselle yms.
Kapitalismi ei ole mitään muuta kuin oikeistovetoista sosialismia, rahat ryöstetään siinä muilta ihan samoin kuin sosialismissakin, vain keinot on hiukan erilaiset (esim. talouskuplan rakentaminen, jolla kupataan kansalta rahat pois, kaikki toki keskuspankista jaeltavalla ilmaisella rahalla)
Tietenkin on päivänselvää sekin, että ay-liike ei voi huutotorvineen olla em. indikaattorien muodostaja, vaan se työ minkä kysyntää pitää vartioida, on nimenomaan sellaisia tahoja jotka eivät ole ay-liikkeen tai työnantajajärjestöjen suojissa. Tämä on valtion hallinnon asia hoitaa, eli on sikäli vähän kummallista että valtio sulkee silmänsä omien kansalaisiensa työltä, ja jättää asian ay-liikkeen valtaan, vaikka valtion hallinnon tulisi huolehtia myös ay-liikkeen ulkopuolisten kansalaisten ansaintamahdollisuuksista.
Ei ole ihan niin yksinkertaista että vasurit vs. oikeisto, vaan on tässä hiukan muitakin tahoja pelissä.
Hauskaa tämä miten kokoomuksen retoriikka hyvinvointivaltion pelastamisesta leviää yleiseen kielenkäyttöön. Tässä ”pelastamisessa” kun on nimenomaan kyse sen tuhoamista. Nyt syrjäytetään vähintään sellaiset 20-30 prosenttia suomalaisista yhteiskunnan ulkopuolelle jatkuvaan kamppailuun olemassaolosta. Ja tietenkin alistetaan ns. keskiluokka jatkuvaan pelkoon siitä, että joutuu itse sinne pääoman määrittelemään pohjasakkaan.
Miksei aktiivimalliin kuluneilla rahoilla voinut perustaa valtionyritystä, joka olisi rakentanut taloja asuntopulasta kärsivälle pk-seudulle? = raksamiehet saisi töitä.
Tai vaikka kouluttanut koodareita ja liisannut heitä eri yritysten palvelukseen ja saanut siitä rahaa valtion kassaan?
Tai vaikka korjannut kouluja/teitä/muuta infraa, joka olisi tuonut töitä ihmisille?
Tai vaikka järjestänyt ihmisille saksan/japanin/persian/espanjan kielen kursseja kolmeksi vuodeksi, jolloin työttömien olisi mahdollista työllistyä vaikka ulkomailla? Tai edes toimia turistien apuna?
Olisi voinut vaikka koota äitiyspakkausta ja myydä sitä ulkomaille työttömien avustuksella. Olisi voinut lähettää apuja kreikan tilanteeseen rahan sijasta työvoimana.
Vaihtoehtoja olisi, mikäli ei aina lähdettäisi sillä asenteella, että "ei voi onnistua", "ei toimi", "liian hankalaa".
Byrokratia ei selkeästi toimi ja on liian kallista ja hankalaa. Ainakin jos kokeiltaisiin jotain muita ratkaisuja, tulisi edes uusia kokemuksia siitä mitä ei kannata tehdä. Mutta ei voida edes sitä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Innovaatiotukien lopettaminen pelastaa hyvinvointivaltion.
innovaatiotuet muodostavat vähintään 800 miljoonan euron vuosittaisen menoerän valtion kassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin toimittajista jää kuva vähä-älyisinä, sielunsa myyneinä perseennuolijoina. Korjatkaa jos olen väärässä.
Nimenomaan. laiskoja ja tyhmiä ovt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jospa ihan ekana oikeasti mahdollistettaisiin elinkeinovapaus, purettaisiin kilpailukiellot ja muut monopolit yms talouskasvua ja investointia estävät rakentet niin voidaan palata sosiaaliturvan purkamiseen jotta pelastetaan sosiaaliturva (???).
Ei saa#tana mitä vi#tun pas#kaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitto neuvostoliittokin oli kapitalistinen, mallia valtiokapitalismi. Lisäsin termin jotta tiedoiltaan rajoittuneet voivat katsoa wikipediasta jos muuten oli tuntematon juttu.
Markkinatalous se sen sijaan ei ollut.
Osittaista siirtymää sinne suuntaan tuli torien kautta kun sai pitää omia pikkupuutarhoja. Pikkupuutarhoista tulikin suurin osa maan ruuasta. valtiopellot joilla 99,99999..% peltopinta-alasta yms karjamaasta tuotti vain 30% ruuasta. Et semmoista laiskutta se yhteinen hyvä tuottaa vrt oman edun tavoittelu joka kannustaa ahkeruuteen. 10-20% oli tuontia.
Samoin yhdysvallat on sekatalous, suht vahvoilla markkinamelkanismeillä tosin oligopolisella häirinnällä varustettuja. Jos tuosta häirinnästä pääsisi kokonaan eroon ois kultaiset ajat ja ainakin osa ois helposti purettavissa hankkiutumalla eroon sääntelystä millä isot tappaa pois pienet kilpailijat.
AirBnB ei ole mikään uusi eksintö, sitä on vain yleensä pyritty murskaamaan mahdollismman rajuilla laeilla mm airbnb joutunu korvaamaan hotelleille hotellien itse keksimät tappiot (eli poisjäänyt myynti joka ei kyl mitään voittoa ole... puhumattakaan todistusketjun kummallisuudesta)
Vierailija kirjoitti:
jospa ihan ekana oikeasti mahdollistettaisiin elinkeinovapaus, purettaisiin kilpailukiellot ja muut monopolit yms talouskasvua ja investointia estävät rakentet niin voidaan palata sosiaaliturvan purkamiseen jotta pelastetaan sosiaaliturva (???).
Sen lisäksi voidaan jakaa maa puoliksi. Meidän puolella vapaus rakentaa itselleen taloja, harjoittaa elinkeinoja tasapuolisesti jne.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
...
AirBnB ei ole mikään uusi eksintö, sitä on vain yleensä pyritty murskaamaan mahdollismman rajuilla laeilla mm airbnb joutunu korvaamaan hotelleille hotellien itse keksimät tappiot (eli poisjäänyt myynti joka ei kyl mitään voittoa ole... puhumattakaan todistusketjun kummallisuudesta)
Sama juttu tekijänoikeuskysymyksissä; alkavat olla ainoa tulonlähde länsimaille nuo IP- ja patenttioikeudet.
Sipilän norminpurkutalkoot tarkoittivatkin byrokratian ja kyttäyskoneiston eksponentiaalista kasvattamista sekä kaikkien asiantuntijatahojen mielestä haitallisen kepulandia-maakuntahimmelin rakentamista tuhansine suojatyövirkoineen. Kai siinä sivussa pari miljoonaa turhaa vuosittaista työhakemustakin menee, harmi vaan, että työnantajia ne varmasti kaikkein eniten tulevat kuormittamaan.