Sisareni haluaisivat myydä yhteisomistuksessa olevan metsän luonnonsuojelualueeksi, kannattaako?
Onko jollakulla tietoa ja kokemusta asiasta?
Luonnonsuojelu on ilman muuta hyvä asia, myöskin alue soveltuu siihen hyvin, koska on mäkistä ja vaikeahoitoista vanhaa metsää. Se on kuitenkin vain 6 hehtaarin kokoinen - ymmärsin, että maan pohjajää omistajalle, omistajan nimiin, vaikka käyttö (hakkuu, myyminen, rakentamisoikeus) on "myyty". Onko järkeä siis omistaa pieni maapala yhdessä sisarusten kanssa hamaan
loppuun? Verothan siinä säästäisi.
Kommentit (23)
Mikä tässä nyt on idea? Onko hinta oikea pitäisi olla ainut kysymys, eikä miettiä mitään metsän vuosituottoa....
En tiedä, mitä siitä maksetaa? Jos saat saman hinnan kuin ei-suojelumetsästä, niin sehän erinomainen diili kun metsä jää kuintekin vielä omistukseesi, vaikka käytännössä suojelumetsän arvo on nolla.
Vierailija kirjoitti:
Suojeltu metsä on rumaa ryteikköä, eli jos ikinä koskaan aiot käydä noilla seuduilla niin myy mieluummin hoidettavaksi metsäksi.
Se "ruma ryteikkö" (luonnontilainen) on KORVAAMATTOMAN ARVOKASTA luonnolle ja eläimille!
Ihanaa, ehdottomasti suojeluun, jos kelpaa! Mä en näe, mitä taloudellista ongelmaa voisi seurata, kuten täällä on todettukin.