Lue keskustelun säännöt.
Hyvinvointivaltio voi muuttua rajusti – ”Vapaamatkustus on pian pelkkä muisto”
11.06.2018 |
https://www.verkkouutiset.fi/hyvinvointivaltio-voi-muuttua-rajusti-vapa…
Kannatan oikeistolaisia arvoja, mutta en allekirjoita tuota kirjoitusta. Mikään yhteiskunta ei koostu pelkästään terveistä työtätekevistä nuorista, vaan lähes poikkeuksetta meistä kaikista kasvaa vanhoja ja raihnaisia. Ainoat poikkeukset sitten kuolevat saappaat jalassa työmaalla ja mieluiten heti eläkeiän alettua.
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satoja ihmisiä tässä keskustelussa, jotka eivät osaa lukea: kun rahat loppuvat tämän kaiken hölmöilyn seurauksena niin ei ole mahdollista enää ylläpitää maailmanlaajuista sosialismia vaan jokainen joutuu huolehtimaan itsestään. Kuvitelma siitä, että aina vaan tulee kun pyytää loppuu kohta kun realismi iskee kasvoille. "Kyllä valtion täytyy meitä hoitaa"... joo varmaan, mutta kun ei ole rahaa niin ei hoida. Täytyy olla puoli-idiootti, jos ei tätä viestiä osaa ymmärtää.
No sitten kun rahat loppuvat siirryn laittomalle puolelle tai teen itsemurhan. Jouduin auto-onnettomuuteen 3v sitten ja loukkaannuin pahoin ja siitä asti olen ollut työkyvytön. On aivan eri asia etsiä töitä jos on fyysisesti terve eikä kroppa ole täynnä metallia ja kivuista kärsien yrittää selviytyä. Hienoa että ihmiset jätetään oman onnensa nojaan, eihän siinä sitten muuta voi tehdä kuin ryhtyä rikolliseen toimintaan...
Millaiseen rikollisuuteen kykenet, jos et pysty mihinkään työhön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satoja ihmisiä tässä keskustelussa, jotka eivät osaa lukea: kun rahat loppuvat tämän kaiken hölmöilyn seurauksena niin ei ole mahdollista enää ylläpitää maailmanlaajuista sosialismia vaan jokainen joutuu huolehtimaan itsestään. Kuvitelma siitä, että aina vaan tulee kun pyytää loppuu kohta kun realismi iskee kasvoille. "Kyllä valtion täytyy meitä hoitaa"... joo varmaan, mutta kun ei ole rahaa niin ei hoida. Täytyy olla puoli-idiootti, jos ei tätä viestiä osaa ymmärtää.
No sitten kun rahat loppuvat siirryn laittomalle puolelle tai teen itsemurhan. Jouduin auto-onnettomuuteen 3v sitten ja loukkaannuin pahoin ja siitä asti olen ollut työkyvytön. On aivan eri asia etsiä töitä jos on fyysisesti terve eikä kroppa ole täynnä metallia ja kivuista kärsien yrittää selviytyä. Hienoa että ihmiset jätetään oman onnensa nojaan, eihän siinä sitten muuta voi tehdä kuin ryhtyä rikolliseen toimintaan...
Millaiseen rikollisuuteen kykenet, jos et pysty mihinkään työhön?
Voi kuule, vaihtoehtoja on taatusti. Töihin ei kukaan palkkaa vammautunutta, se on ymmärrettävästi valtava riski. En varmasti itsekään palkkaisi jos olisin työnantaja. Olisi suojatyöpaikka koska en pystyisi lähellekään sellaiseen työtahtiin mitä työelämässä edellytetään. En tarkoita rikollisuudella mitään palkkamurhaajaa tai muuta fyysistä. Ja kun veroja ei tarvitsisi maksaa niin riittäisi pienempi määrä rikollisuutta, ihan vaan sen verran että hengissä selviäisi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävintä tuossa on se, ettei kyse ole siitä että rahat olisi lopussa, vaan se on tietoinen päätös.
Kokoomuksen johdolla verotusta on laskettu pitkään, ja samalla on purettu hyvinvointia.
Pahoinvointiyhteiskunta on tulossa, se on totta.
Rahat ovat siinä mielessä loppu, että valtio velkaantuu miljardeja joka vuosi vain ylläpitääkseen tätä hyvinvointiyhteiskuntaa. Velkarahaa ei saa loputtomasti joten hyvinvointivaltion alasajo on väkisinkin edessä.
Eikä mikään maa muuten nouse veroja nostamalla, koska suurimmat veronmaksajat muuttavat kevyemmän verotuksen maihin. Näinhän on käynyt jossain määrin jo Suomenkin osalta.
Tuo uudenajan aatelisto pitää murskata perusteellisesti ja konfiskoida nuo omaisuudet valtiolle. Ei sen jonka puolella voimaministeriöiden resurssit ovat tarvitse pyytää mitään vaan voi ottaa kaiken mitä haluaa. Aivan kuten oligarkit jotka luulivat voivansa lahjoa Putinin kun tämä pystyi ottamaan kaiken minkä halusi.
Valitettavasti maailma ei ole niin yksinkertainen kuin luulet. Rikkailla ei ole kaikki omaisuus Suomessa ja tarvittaessa loputkin lähtee muutamalla hiiren klikkauksella. Ja tuskin edes tuollaista tilannetta tulisi, sillä jos joku edes vihjailisi tuollaista aivopierua omaisuuksien konfiskoimisesta niin pääomapako alkaisi välittömästi ja yhteiskunta romahtaisi. Sitten jäljelle jäävät suomalaiset voisivatkin Pohjois-Korean tapaan keräillä käpyjä työleireillä.
Tervemenoa vaan. Ei tuu ikävä. Kyllä mä osaan kalastaa, metsästää ja viljellä jne. ihan itsekin, sekä voisin rakentaa kunnollisen talon, kun kaikenlaiset tyhjäpää tärkeilijät häipyisi tästä maasta.
Kuullostaa oikeastaan aivan loistavalta.
Sinkkumies
Kyllä tuollaisella lökäpöksyllä olisi äitiä ikävä kun 20 asteen pakkaset jatkuvat kolmatta viikkoa ja itse kyhätyssa talonrähjässä pitäisi elää ilman ruokaa ja juoksevaa vettä. Paluu 1600-luvun elintasoon ei ole niin hauskaa kuin houruisessa mielessäsi kuvittelet. Nälkävuosina halla tuhosi sadon ja väki joutui maanteille kerjäämään ruokaa ja kuoli sinne. Se olisi Sinkkumiehelläkin edessä, jos kapitalisti ei järjestäisi suojatyöpaikkaa ja internet -yhteyttä, jossa kirjoitella tuollaisia aivopieruja palstoille.
Luin muuten juuri eilen Suomen Suurista nälkävuosista 1866-68. Noin kymmenes väestöstä kuoli nälkään ja kulkutauteihin, ja esim. valtava osa metsistä ja maatiloista meni pakkomyyntiin. Mutta erityisesti huomioni kiinnittyi yhteen lauseeseen:
"Poliittisen eliitin arvomaailmassa ”vastikkeettoman avun” antaminen rahvaalle nähtiin kansakunnan moraalia rappeuttavana siveellisyyskysymyksenä."
Kylläpä kuulostaa tutulta. Onko niin, että mitään oikeaa kehitystä ei ole tapahtunut tässä 150 vuoden aikana vai onko nyt menossa vain jonkinlainen älyllinen ja henkinen taantuma?
Kysymys on yhtä vanha kuin ylipäätään toisen auttaminen. Ansaitseeko autettava avun ja jos ansaitsee tuleeko se olla vastikkeetonta vai ei. Lähtökkohta ihmiskunnan historiassa on aina ollut, että perusterve työkykyinen ei tarvitse apua vaan tämän tulee hoitaa elatuksensa itse. Sairaat, lapset ja vanhukset ovat aina asia erikseen. Jos sitten työkykystä autetaan, tulisiko se olla vastikkeetonta kuten esim. lapsen auttaminen vai pitäisikö aikuista ihmistä vastuuttaa tekemään edes jotain elantonsa eteen? Niin, siitähän tässä on kyse.
Tuo ei ollut olennaisin pointti, vaan olennaisinta tuossa on poliitiinen epärehellisyys/ymmärtämättömyys/tietämättömyys/ylimielisyys/välinpitämättömyys tms.
Nälkävuosien pääasiallinen syy oli äärimmäisissä sääolosuhteissa eli "rahvas" ei ollut ahdinkoonsa itse syyllinen. Silti apu evättiin ikään kuin syy olisi köyhän ja hädänalaisen moraalissa.
Tällä hetkellä suurin osa työttömistä on ilman töitä pääasiassa erilaisten yhteiskunnallisten/taloudellisten/kulttuuristen jne. muutosten vuoksi. Hän ei itse kykene vaikuttamaan juurikaan näihin asioihin, mutta silti työttömyys nähdään ennen kaikkea yksilön omana ongelmana ja syynä. Häntä rangaistaan siis tavallaan syyttömänä.
Mielenkiintoista. 2015 Ruotsiin on muuttanut Suomesta niin paljon ihmisiä, että yhtä paljon on muuttanut vuonna 1970. Porvari-Suomi on niin ankea paikka, että seuraavan taantuman aikana saattaa alkaa massainvaasio muihin Pohjoismaihin. Loppuu ahneiden suomiporvariapinoiden rahat, kun ei ole ostajia.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ruotsalaislehti-suomalaisi…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Predictive programming. Tää hyvinvointivaltion alasajo on jo päätetty jossain bilderbergin kokouksessa tms. Suomen agendalle ja tuli ensi vuonna pääministeripuolueeksi mikä tahansa, se toteutetaan. Kokoomus tai Persut - niin kiristetään rajusti, joku muu puolue, ehkä vähemmän rajusti mutta osallistava sosiaaliturva tulee. Se perustulokokeilu on ihan silmänlumetta.
Eero Heinäluoma sanoi keväällä 2015 Hesarin haastattelussa mm. kannattavansa Tanskan mallia* (josta aktiivimalli on sorvattu), ja että yksilön tulee ottaa elämästään vastuuta nykyistä enemmän. Että esim lastenkasvatusta ei voi ulkoistaa yhteiskunnalle. Ja Rinnehän meinasi ennen vaaleja, että pitkäaikaistyöttömäksi laskettaisiin tulevaisuudessa 7-8 kk työttömänä ollut, ja hänen olisi sanktion uhalla otettava jonkunlaista avustavaa työtä vastaan esim vanhainkodissa. Että joo, homma tulee tulevaisuudessa muuttumaan huolimatta siitä kuka maata johtaa.
*Tanskan malli = irtisanomissuoja on nykyistä heikompi, työttömyysturva on nykyistä parempi, työtä on pakko ottaa vastaan tukien menettämisen uhalla.
Kyllä SDP ajaa samaa kuin kaikki muutkin isot puoleet ja se aktiivimallikin tuli siltä sdpn Sundilta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vittu toi äijä on sekasin...
Jaahas, ja ensimmäinen AV - WT / YH-hyväkäs jo nousikin sitten takajaloilleen kun horisontissa siintää pienikään viite siitä että loisiminen saattaisi olla loppumaisillaan.
Käsi ylös ketä on yllättynyt tuosta "reaktiosta" ? Ei näy ylhäällä olevia käsiä, pois lukien muutamat hyväkkäät siellä takarivissä, tuloshan on täysin odotuksien mukainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävintä tuossa on se, ettei kyse ole siitä että rahat olisi lopussa, vaan se on tietoinen päätös.
Kokoomuksen johdolla verotusta on laskettu pitkään, ja samalla on purettu hyvinvointia.
Pahoinvointiyhteiskunta on tulossa, se on totta.
Rahat ovat siinä mielessä loppu, että valtio velkaantuu miljardeja joka vuosi vain ylläpitääkseen tätä hyvinvointiyhteiskuntaa. Velkarahaa ei saa loputtomasti joten hyvinvointivaltion alasajo on väkisinkin edessä.
Eikä mikään maa muuten nouse veroja nostamalla, koska suurimmat veronmaksajat muuttavat kevyemmän verotuksen maihin. Näinhän on käynyt jossain määrin jo Suomenkin osalta.
Tuo uudenajan aatelisto pitää murskata perusteellisesti ja konfiskoida nuo omaisuudet valtiolle. Ei sen jonka puolella voimaministeriöiden resurssit ovat tarvitse pyytää mitään vaan voi ottaa kaiken mitä haluaa. Aivan kuten oligarkit jotka luulivat voivansa lahjoa Putinin kun tämä pystyi ottamaan kaiken minkä halusi.
Valitettavasti maailma ei ole niin yksinkertainen kuin luulet. Rikkailla ei ole kaikki omaisuus Suomessa ja tarvittaessa loputkin lähtee muutamalla hiiren klikkauksella. Ja tuskin edes tuollaista tilannetta tulisi, sillä jos joku edes vihjailisi tuollaista aivopierua omaisuuksien konfiskoimisesta niin pääomapako alkaisi välittömästi ja yhteiskunta romahtaisi. Sitten jäljelle jäävät suomalaiset voisivatkin Pohjois-Korean tapaan keräillä käpyjä työleireillä.
Tervemenoa vaan. Ei tuu ikävä. Kyllä mä osaan kalastaa, metsästää ja viljellä jne. ihan itsekin, sekä voisin rakentaa kunnollisen talon, kun kaikenlaiset tyhjäpää tärkeilijät häipyisi tästä maasta.
Kuullostaa oikeastaan aivan loistavalta.
Sinkkumies
Kyllä tuollaisella lökäpöksyllä olisi äitiä ikävä kun 20 asteen pakkaset jatkuvat kolmatta viikkoa ja itse kyhätyssa talonrähjässä pitäisi elää ilman ruokaa ja juoksevaa vettä. Paluu 1600-luvun elintasoon ei ole niin hauskaa kuin houruisessa mielessäsi kuvittelet. Nälkävuosina halla tuhosi sadon ja väki joutui maanteille kerjäämään ruokaa ja kuoli sinne. Se olisi Sinkkumiehelläkin edessä, jos kapitalisti ei järjestäisi suojatyöpaikkaa ja internet -yhteyttä, jossa kirjoitella tuollaisia aivopieruja palstoille.
Luin muuten juuri eilen Suomen Suurista nälkävuosista 1866-68. Noin kymmenes väestöstä kuoli nälkään ja kulkutauteihin, ja esim. valtava osa metsistä ja maatiloista meni pakkomyyntiin. Mutta erityisesti huomioni kiinnittyi yhteen lauseeseen:
"Poliittisen eliitin arvomaailmassa ”vastikkeettoman avun” antaminen rahvaalle nähtiin kansakunnan moraalia rappeuttavana siveellisyyskysymyksenä."
Kylläpä kuulostaa tutulta. Onko niin, että mitään oikeaa kehitystä ei ole tapahtunut tässä 150 vuoden aikana vai onko nyt menossa vain jonkinlainen älyllinen ja henkinen taantuma?
Mikään ei ole helpompaa kuin syyttää köyhää omasta tilanteestaan. Rikkaiden ja varakkaampien, jopa keskiluokan, täytyy jollakin tavalla perustella itselleen, miksi on oikeutettu elämään varakkaammin kuin loput kansakunnasta. Tämä on edellytys sille, että kykenee säilyttämään puhtaan omatunnon ja sitä kautta nauttimaan elämästä ja rahasta, vaikka ihmisiä kuolee ympärillä nälkään. Helpoin tie on syyttää köyhiä heidän omasta ahdingostaan ja pestä kätensä kurjuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satoja ihmisiä tässä keskustelussa, jotka eivät osaa lukea: kun rahat loppuvat tämän kaiken hölmöilyn seurauksena niin ei ole mahdollista enää ylläpitää maailmanlaajuista sosialismia vaan jokainen joutuu huolehtimaan itsestään. Kuvitelma siitä, että aina vaan tulee kun pyytää loppuu kohta kun realismi iskee kasvoille. "Kyllä valtion täytyy meitä hoitaa"... joo varmaan, mutta kun ei ole rahaa niin ei hoida. Täytyy olla puoli-idiootti, jos ei tätä viestiä osaa ymmärtää.
No sitten kun rahat loppuvat siirryn laittomalle puolelle tai teen itsemurhan. Jouduin auto-onnettomuuteen 3v sitten ja loukkaannuin pahoin ja siitä asti olen ollut työkyvytön. On aivan eri asia etsiä töitä jos on fyysisesti terve eikä kroppa ole täynnä metallia ja kivuista kärsien yrittää selviytyä. Hienoa että ihmiset jätetään oman onnensa nojaan, eihän siinä sitten muuta voi tehdä kuin ryhtyä rikolliseen toimintaan...
Millaiseen rikollisuuteen kykenet, jos et pysty mihinkään työhön?
Voi kuule, vaihtoehtoja on taatusti. Töihin ei kukaan palkkaa vammautunutta, se on ymmärrettävästi valtava riski. En varmasti itsekään palkkaisi jos olisin työnantaja. Olisi suojatyöpaikka koska en pystyisi lähellekään sellaiseen työtahtiin mitä työelämässä edellytetään. En tarkoita rikollisuudella mitään palkkamurhaajaa tai muuta fyysistä. Ja kun veroja ei tarvitsisi maksaa niin riittäisi pienempi määrä rikollisuutta, ihan vaan sen verran että hengissä selviäisi...
Ja pakko mainita että tavallaan kykenisin osa-aikaiseen toimistotyöhön ja olinkin sellaisessa 3kk mutta työnantaja ei jatkanut sopimusta koska olin niin armottoman hidas. Jouduin käyttämään vasenta kättä ajanvarauksia hoitaessani koska oikea käteni on lähes kauttaaltaan levytetty, jäykkä ja kipeä (olen oikeakätinen) sekä pitämään pieniä taukoja selkäni vaurioiden vuoksi. Työelämä on niin kovaa nykypäivänä ettei siellä ole sijaa vammautuneena (muuten kuin suojatyöpaikassa eikä sellaisiakaan enää ole), ikävä tosiasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävintä tuossa on se, ettei kyse ole siitä että rahat olisi lopussa, vaan se on tietoinen päätös.
Kokoomuksen johdolla verotusta on laskettu pitkään, ja samalla on purettu hyvinvointia.
Pahoinvointiyhteiskunta on tulossa, se on totta.
Rahat ovat siinä mielessä loppu, että valtio velkaantuu miljardeja joka vuosi vain ylläpitääkseen tätä hyvinvointiyhteiskuntaa. Velkarahaa ei saa loputtomasti joten hyvinvointivaltion alasajo on väkisinkin edessä.
Eikä mikään maa muuten nouse veroja nostamalla, koska suurimmat veronmaksajat muuttavat kevyemmän verotuksen maihin. Näinhän on käynyt jossain määrin jo Suomenkin osalta.
Tuo uudenajan aatelisto pitää murskata perusteellisesti ja konfiskoida nuo omaisuudet valtiolle. Ei sen jonka puolella voimaministeriöiden resurssit ovat tarvitse pyytää mitään vaan voi ottaa kaiken mitä haluaa. Aivan kuten oligarkit jotka luulivat voivansa lahjoa Putinin kun tämä pystyi ottamaan kaiken minkä halusi.
Valitettavasti maailma ei ole niin yksinkertainen kuin luulet. Rikkailla ei ole kaikki omaisuus Suomessa ja tarvittaessa loputkin lähtee muutamalla hiiren klikkauksella. Ja tuskin edes tuollaista tilannetta tulisi, sillä jos joku edes vihjailisi tuollaista aivopierua omaisuuksien konfiskoimisesta niin pääomapako alkaisi välittömästi ja yhteiskunta romahtaisi. Sitten jäljelle jäävät suomalaiset voisivatkin Pohjois-Korean tapaan keräillä käpyjä työleireillä.
Tervemenoa vaan. Ei tuu ikävä. Kyllä mä osaan kalastaa, metsästää ja viljellä jne. ihan itsekin, sekä voisin rakentaa kunnollisen talon, kun kaikenlaiset tyhjäpää tärkeilijät häipyisi tästä maasta.
Kuullostaa oikeastaan aivan loistavalta.
Sinkkumies
Kyllä tuollaisella lökäpöksyllä olisi äitiä ikävä kun 20 asteen pakkaset jatkuvat kolmatta viikkoa ja itse kyhätyssa talonrähjässä pitäisi elää ilman ruokaa ja juoksevaa vettä. Paluu 1600-luvun elintasoon ei ole niin hauskaa kuin houruisessa mielessäsi kuvittelet. Nälkävuosina halla tuhosi sadon ja väki joutui maanteille kerjäämään ruokaa ja kuoli sinne. Se olisi Sinkkumiehelläkin edessä, jos kapitalisti ei järjestäisi suojatyöpaikkaa ja internet -yhteyttä, jossa kirjoitella tuollaisia aivopieruja palstoille.
Luin muuten juuri eilen Suomen Suurista nälkävuosista 1866-68. Noin kymmenes väestöstä kuoli nälkään ja kulkutauteihin, ja esim. valtava osa metsistä ja maatiloista meni pakkomyyntiin. Mutta erityisesti huomioni kiinnittyi yhteen lauseeseen:
"Poliittisen eliitin arvomaailmassa ”vastikkeettoman avun” antaminen rahvaalle nähtiin kansakunnan moraalia rappeuttavana siveellisyyskysymyksenä."
Kylläpä kuulostaa tutulta. Onko niin, että mitään oikeaa kehitystä ei ole tapahtunut tässä 150 vuoden aikana vai onko nyt menossa vain jonkinlainen älyllinen ja henkinen taantuma?
Kysymys on yhtä vanha kuin ylipäätään toisen auttaminen. Ansaitseeko autettava avun ja jos ansaitsee tuleeko se olla vastikkeetonta vai ei. Lähtökkohta ihmiskunnan historiassa on aina ollut, että perusterve työkykyinen ei tarvitse apua vaan tämän tulee hoitaa elatuksensa itse. Sairaat, lapset ja vanhukset ovat aina asia erikseen. Jos sitten työkykystä autetaan, tulisiko se olla vastikkeetonta kuten esim. lapsen auttaminen vai pitäisikö aikuista ihmistä vastuuttaa tekemään edes jotain elantonsa eteen? Niin, siitähän tässä on kyse.
Tuo ei ollut olennaisin pointti, vaan olennaisinta tuossa on poliitiinen epärehellisyys/ymmärtämättömyys/tietämättömyys/ylimielisyys/välinpitämättömyys tms.
Nälkävuosien pääasiallinen syy oli äärimmäisissä sääolosuhteissa eli "rahvas" ei ollut ahdinkoonsa itse syyllinen. Silti apu evättiin ikään kuin syy olisi köyhän ja hädänalaisen moraalissa.
Tällä hetkellä suurin osa työttömistä on ilman töitä pääasiassa erilaisten yhteiskunnallisten/taloudellisten/kulttuuristen jne. muutosten vuoksi. Hän ei itse kykene vaikuttamaan juurikaan näihin asioihin, mutta silti työttömyys nähdään ennen kaikkea yksilön omana ongelmana ja syynä. Häntä rangaistaan siis tavallaan syyttömänä.
Kouluttamaton pystyy vaikuttamaan kouluttautumalla. Väärän koulutuksen käynyt, pystyy vaikuttamaan uudelleenkouluttautumalla. Valtio tukee kouluttautumista mitä moninaisimmilla tavoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Satoja ihmisiä tässä keskustelussa, jotka eivät osaa lukea: kun rahat loppuvat tämän kaiken hölmöilyn seurauksena niin ei ole mahdollista enää ylläpitää maailmanlaajuista sosialismia vaan jokainen joutuu huolehtimaan itsestään. Kuvitelma siitä, että aina vaan tulee kun pyytää loppuu kohta kun realismi iskee kasvoille. "Kyllä valtion täytyy meitä hoitaa"... joo varmaan, mutta kun ei ole rahaa niin ei hoida. Täytyy olla puoli-idiootti, jos ei tätä viestiä osaa ymmärtää.
Entäs yritykset jotka haluavat ilmaisia työntekijöitä? Miksei työstä voi maksaa palkkaa? Nuo yritykset ja yrittäjätjähän ovat niitä suurimpia vapaamatkustajia! Haluavat ilmaista työvoimaa veromaksajien kustanuksella. Selitä se!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävintä tuossa on se, ettei kyse ole siitä että rahat olisi lopussa, vaan se on tietoinen päätös.
Kokoomuksen johdolla verotusta on laskettu pitkään, ja samalla on purettu hyvinvointia.
Pahoinvointiyhteiskunta on tulossa, se on totta.
Rahat ovat siinä mielessä loppu, että valtio velkaantuu miljardeja joka vuosi vain ylläpitääkseen tätä hyvinvointiyhteiskuntaa. Velkarahaa ei saa loputtomasti joten hyvinvointivaltion alasajo on väkisinkin edessä.
Eikä mikään maa muuten nouse veroja nostamalla, koska suurimmat veronmaksajat muuttavat kevyemmän verotuksen maihin. Näinhän on käynyt jossain määrin jo Suomenkin osalta.
Tuo uudenajan aatelisto pitää murskata perusteellisesti ja konfiskoida nuo omaisuudet valtiolle. Ei sen jonka puolella voimaministeriöiden resurssit ovat tarvitse pyytää mitään vaan voi ottaa kaiken mitä haluaa. Aivan kuten oligarkit jotka luulivat voivansa lahjoa Putinin kun tämä pystyi ottamaan kaiken minkä halusi.
Valitettavasti maailma ei ole niin yksinkertainen kuin luulet. Rikkailla ei ole kaikki omaisuus Suomessa ja tarvittaessa loputkin lähtee muutamalla hiiren klikkauksella. Ja tuskin edes tuollaista tilannetta tulisi, sillä jos joku edes vihjailisi tuollaista aivopierua omaisuuksien konfiskoimisesta niin pääomapako alkaisi välittömästi ja yhteiskunta romahtaisi. Sitten jäljelle jäävät suomalaiset voisivatkin Pohjois-Korean tapaan keräillä käpyjä työleireillä.
Tervemenoa vaan. Ei tuu ikävä. Kyllä mä osaan kalastaa, metsästää ja viljellä jne. ihan itsekin, sekä voisin rakentaa kunnollisen talon, kun kaikenlaiset tyhjäpää tärkeilijät häipyisi tästä maasta.
Kuullostaa oikeastaan aivan loistavalta.
Sinkkumies
Kyllä tuollaisella lökäpöksyllä olisi äitiä ikävä kun 20 asteen pakkaset jatkuvat kolmatta viikkoa ja itse kyhätyssa talonrähjässä pitäisi elää ilman ruokaa ja juoksevaa vettä. Paluu 1600-luvun elintasoon ei ole niin hauskaa kuin houruisessa mielessäsi kuvittelet. Nälkävuosina halla tuhosi sadon ja väki joutui maanteille kerjäämään ruokaa ja kuoli sinne. Se olisi Sinkkumiehelläkin edessä, jos kapitalisti ei järjestäisi suojatyöpaikkaa ja internet -yhteyttä, jossa kirjoitella tuollaisia aivopieruja palstoille.
Luin muuten juuri eilen Suomen Suurista nälkävuosista 1866-68. Noin kymmenes väestöstä kuoli nälkään ja kulkutauteihin, ja esim. valtava osa metsistä ja maatiloista meni pakkomyyntiin. Mutta erityisesti huomioni kiinnittyi yhteen lauseeseen:
"Poliittisen eliitin arvomaailmassa ”vastikkeettoman avun” antaminen rahvaalle nähtiin kansakunnan moraalia rappeuttavana siveellisyyskysymyksenä."
Kylläpä kuulostaa tutulta. Onko niin, että mitään oikeaa kehitystä ei ole tapahtunut tässä 150 vuoden aikana vai onko nyt menossa vain jonkinlainen älyllinen ja henkinen taantuma?
Kysymys on yhtä vanha kuin ylipäätään toisen auttaminen. Ansaitseeko autettava avun ja jos ansaitsee tuleeko se olla vastikkeetonta vai ei. Lähtökkohta ihmiskunnan historiassa on aina ollut, että perusterve työkykyinen ei tarvitse apua vaan tämän tulee hoitaa elatuksensa itse. Sairaat, lapset ja vanhukset ovat aina asia erikseen. Jos sitten työkykystä autetaan, tulisiko se olla vastikkeetonta kuten esim. lapsen auttaminen vai pitäisikö aikuista ihmistä vastuuttaa tekemään edes jotain elantonsa eteen? Niin, siitähän tässä on kyse.
Tuo ei ollut olennaisin pointti, vaan olennaisinta tuossa on poliitiinen epärehellisyys/ymmärtämättömyys/tietämättömyys/ylimielisyys/välinpitämättömyys tms.
Nälkävuosien pääasiallinen syy oli äärimmäisissä sääolosuhteissa eli "rahvas" ei ollut ahdinkoonsa itse syyllinen. Silti apu evättiin ikään kuin syy olisi köyhän ja hädänalaisen moraalissa.
Tällä hetkellä suurin osa työttömistä on ilman töitä pääasiassa erilaisten yhteiskunnallisten/taloudellisten/kulttuuristen jne. muutosten vuoksi. Hän ei itse kykene vaikuttamaan juurikaan näihin asioihin, mutta silti työttömyys nähdään ennen kaikkea yksilön omana ongelmana ja syynä. Häntä rangaistaan siis tavallaan syyttömänä.
Kouluttamaton pystyy vaikuttamaan kouluttautumalla. Väärän koulutuksen käynyt, pystyy vaikuttamaan uudelleenkouluttautumalla. Valtio tukee kouluttautumista mitä moninaisimmilla tavoilla.
Miten? Olen 40 v työtön yh joka joutui juuri eroamaan sairaanhoitajan opinnoista kun en saanut työkkärin mukaan opiskella ja toimeentulotuesta sanottiin ettei sitä ole tarkoitettu opiskeluun ja laiminlöin elatukseni. Siis erosin koulusta ja menin taas työkkärin kirjoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kehittyneissä yhteiskunnissa kuten Ruotsissa ihmisistä huolehditaan. Kehitysmaissa ei. Suomen porvarit on kehitysmaatasolla. Eikä ole muuten USA:ssakaan mitään vastikkeellista apua. Kyllä siellä ihmiset saa sosiaaliavustuksensa ilman mitään orjatyötä. Suomen apinaporvarit yrittää tehdä Suomesta rappioituneen itäblokin maan.
Ai SDP on porvaripuolue?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävintä tuossa on se, ettei kyse ole siitä että rahat olisi lopussa, vaan se on tietoinen päätös.
Kokoomuksen johdolla verotusta on laskettu pitkään, ja samalla on purettu hyvinvointia.
Pahoinvointiyhteiskunta on tulossa, se on totta.
Rahat ovat siinä mielessä loppu, että valtio velkaantuu miljardeja joka vuosi vain ylläpitääkseen tätä hyvinvointiyhteiskuntaa. Velkarahaa ei saa loputtomasti joten hyvinvointivaltion alasajo on väkisinkin edessä.
Eikä mikään maa muuten nouse veroja nostamalla, koska suurimmat veronmaksajat muuttavat kevyemmän verotuksen maihin. Näinhän on käynyt jossain määrin jo Suomenkin osalta.
Tuo uudenajan aatelisto pitää murskata perusteellisesti ja konfiskoida nuo omaisuudet valtiolle. Ei sen jonka puolella voimaministeriöiden resurssit ovat tarvitse pyytää mitään vaan voi ottaa kaiken mitä haluaa. Aivan kuten oligarkit jotka luulivat voivansa lahjoa Putinin kun tämä pystyi ottamaan kaiken minkä halusi.
Valitettavasti maailma ei ole niin yksinkertainen kuin luulet. Rikkailla ei ole kaikki omaisuus Suomessa ja tarvittaessa loputkin lähtee muutamalla hiiren klikkauksella. Ja tuskin edes tuollaista tilannetta tulisi, sillä jos joku edes vihjailisi tuollaista aivopierua omaisuuksien konfiskoimisesta niin pääomapako alkaisi välittömästi ja yhteiskunta romahtaisi. Sitten jäljelle jäävät suomalaiset voisivatkin Pohjois-Korean tapaan keräillä käpyjä työleireillä.
Tervemenoa vaan. Ei tuu ikävä. Kyllä mä osaan kalastaa, metsästää ja viljellä jne. ihan itsekin, sekä voisin rakentaa kunnollisen talon, kun kaikenlaiset tyhjäpää tärkeilijät häipyisi tästä maasta.
Kuullostaa oikeastaan aivan loistavalta.
Sinkkumies
Kyllä tuollaisella lökäpöksyllä olisi äitiä ikävä kun 20 asteen pakkaset jatkuvat kolmatta viikkoa ja itse kyhätyssa talonrähjässä pitäisi elää ilman ruokaa ja juoksevaa vettä. Paluu 1600-luvun elintasoon ei ole niin hauskaa kuin houruisessa mielessäsi kuvittelet. Nälkävuosina halla tuhosi sadon ja väki joutui maanteille kerjäämään ruokaa ja kuoli sinne. Se olisi Sinkkumiehelläkin edessä, jos kapitalisti ei järjestäisi suojatyöpaikkaa ja internet -yhteyttä, jossa kirjoitella tuollaisia aivopieruja palstoille.
Luin muuten juuri eilen Suomen Suurista nälkävuosista 1866-68. Noin kymmenes väestöstä kuoli nälkään ja kulkutauteihin, ja esim. valtava osa metsistä ja maatiloista meni pakkomyyntiin. Mutta erityisesti huomioni kiinnittyi yhteen lauseeseen:
"Poliittisen eliitin arvomaailmassa ”vastikkeettoman avun” antaminen rahvaalle nähtiin kansakunnan moraalia rappeuttavana siveellisyyskysymyksenä."
Kylläpä kuulostaa tutulta. Onko niin, että mitään oikeaa kehitystä ei ole tapahtunut tässä 150 vuoden aikana vai onko nyt menossa vain jonkinlainen älyllinen ja henkinen taantuma?
Kysymys on yhtä vanha kuin ylipäätään toisen auttaminen. Ansaitseeko autettava avun ja jos ansaitsee tuleeko se olla vastikkeetonta vai ei. Lähtökkohta ihmiskunnan historiassa on aina ollut, että perusterve työkykyinen ei tarvitse apua vaan tämän tulee hoitaa elatuksensa itse. Sairaat, lapset ja vanhukset ovat aina asia erikseen. Jos sitten työkykystä autetaan, tulisiko se olla vastikkeetonta kuten esim. lapsen auttaminen vai pitäisikö aikuista ihmistä vastuuttaa tekemään edes jotain elantonsa eteen? Niin, siitähän tässä on kyse.
Tuo ei ollut olennaisin pointti, vaan olennaisinta tuossa on poliitiinen epärehellisyys/ymmärtämättömyys/tietämättömyys/ylimielisyys/välinpitämättömyys tms.
Nälkävuosien pääasiallinen syy oli äärimmäisissä sääolosuhteissa eli "rahvas" ei ollut ahdinkoonsa itse syyllinen. Silti apu evättiin ikään kuin syy olisi köyhän ja hädänalaisen moraalissa.
Tällä hetkellä suurin osa työttömistä on ilman töitä pääasiassa erilaisten yhteiskunnallisten/taloudellisten/kulttuuristen jne. muutosten vuoksi. Hän ei itse kykene vaikuttamaan juurikaan näihin asioihin, mutta silti työttömyys nähdään ennen kaikkea yksilön omana ongelmana ja syynä. Häntä rangaistaan siis tavallaan syyttömänä.
Kouluttamaton pystyy vaikuttamaan kouluttautumalla. Väärän koulutuksen käynyt, pystyy vaikuttamaan uudelleenkouluttautumalla. Valtio tukee kouluttautumista mitä moninaisimmilla tavoilla.
Miten? Olen 40 v työtön yh joka joutui juuri eroamaan sairaanhoitajan opinnoista kun en saanut työkkärin mukaan opiskella ja toimeentulotuesta sanottiin ettei sitä ole tarkoitettu opiskeluun ja laiminlöin elatukseni. Siis erosin koulusta ja menin taas työkkärin kirjoille.
Kannattaa sopia työkkärin kanssa opinnoista etukäteen. Tiedän monia, jotka opiskelevat työkkärin ansiosidonnaisella esim. sosionomiksi, opettajaksi, sosiaalityöntekijäksi jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävintä tuossa on se, ettei kyse ole siitä että rahat olisi lopussa, vaan se on tietoinen päätös.
Kokoomuksen johdolla verotusta on laskettu pitkään, ja samalla on purettu hyvinvointia.
Pahoinvointiyhteiskunta on tulossa, se on totta.
Rahat ovat siinä mielessä loppu, että valtio velkaantuu miljardeja joka vuosi vain ylläpitääkseen tätä hyvinvointiyhteiskuntaa. Velkarahaa ei saa loputtomasti joten hyvinvointivaltion alasajo on väkisinkin edessä.
Eikä mikään maa muuten nouse veroja nostamalla, koska suurimmat veronmaksajat muuttavat kevyemmän verotuksen maihin. Näinhän on käynyt jossain määrin jo Suomenkin osalta.
Tuo uudenajan aatelisto pitää murskata perusteellisesti ja konfiskoida nuo omaisuudet valtiolle. Ei sen jonka puolella voimaministeriöiden resurssit ovat tarvitse pyytää mitään vaan voi ottaa kaiken mitä haluaa. Aivan kuten oligarkit jotka luulivat voivansa lahjoa Putinin kun tämä pystyi ottamaan kaiken minkä halusi.
Valitettavasti maailma ei ole niin yksinkertainen kuin luulet. Rikkailla ei ole kaikki omaisuus Suomessa ja tarvittaessa loputkin lähtee muutamalla hiiren klikkauksella. Ja tuskin edes tuollaista tilannetta tulisi, sillä jos joku edes vihjailisi tuollaista aivopierua omaisuuksien konfiskoimisesta niin pääomapako alkaisi välittömästi ja yhteiskunta romahtaisi. Sitten jäljelle jäävät suomalaiset voisivatkin Pohjois-Korean tapaan keräillä käpyjä työleireillä.
Tervemenoa vaan. Ei tuu ikävä. Kyllä mä osaan kalastaa, metsästää ja viljellä jne. ihan itsekin, sekä voisin rakentaa kunnollisen talon, kun kaikenlaiset tyhjäpää tärkeilijät häipyisi tästä maasta.
Kuullostaa oikeastaan aivan loistavalta.
Sinkkumies
Kyllä tuollaisella lökäpöksyllä olisi äitiä ikävä kun 20 asteen pakkaset jatkuvat kolmatta viikkoa ja itse kyhätyssa talonrähjässä pitäisi elää ilman ruokaa ja juoksevaa vettä. Paluu 1600-luvun elintasoon ei ole niin hauskaa kuin houruisessa mielessäsi kuvittelet. Nälkävuosina halla tuhosi sadon ja väki joutui maanteille kerjäämään ruokaa ja kuoli sinne. Se olisi Sinkkumiehelläkin edessä, jos kapitalisti ei järjestäisi suojatyöpaikkaa ja internet -yhteyttä, jossa kirjoitella tuollaisia aivopieruja palstoille.
Luin muuten juuri eilen Suomen Suurista nälkävuosista 1866-68. Noin kymmenes väestöstä kuoli nälkään ja kulkutauteihin, ja esim. valtava osa metsistä ja maatiloista meni pakkomyyntiin. Mutta erityisesti huomioni kiinnittyi yhteen lauseeseen:
"Poliittisen eliitin arvomaailmassa ”vastikkeettoman avun” antaminen rahvaalle nähtiin kansakunnan moraalia rappeuttavana siveellisyyskysymyksenä."
Kylläpä kuulostaa tutulta. Onko niin, että mitään oikeaa kehitystä ei ole tapahtunut tässä 150 vuoden aikana vai onko nyt menossa vain jonkinlainen älyllinen ja henkinen taantuma?
Mikään ei ole helpompaa kuin syyttää köyhää omasta tilanteestaan. Rikkaiden ja varakkaampien, jopa keskiluokan, täytyy jollakin tavalla perustella itselleen, miksi on oikeutettu elämään varakkaammin kuin loput kansakunnasta. Tämä on edellytys sille, että kykenee säilyttämään puhtaan omatunnon ja sitä kautta nauttimaan elämästä ja rahasta, vaikka ihmisiä kuolee ympärillä nälkään. Helpoin tie on syyttää köyhiä heidän omasta ahdingostaan ja pestä kätensä kurjuudesta.
Vaikka olen tyhmä työtön ja köyhä, olen minäkin kuullut tuosta sosiaalipsykologian tutkimuksesta jossa rikkaat ajattelevat olevansa parempia kuin köyhät ja että rikkaudet kuuluvat heille kykyjensä vuoksi. Muuten eivät kestäisi itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävintä tuossa on se, ettei kyse ole siitä että rahat olisi lopussa, vaan se on tietoinen päätös.
Kokoomuksen johdolla verotusta on laskettu pitkään, ja samalla on purettu hyvinvointia.
Pahoinvointiyhteiskunta on tulossa, se on totta.
Rahat ovat siinä mielessä loppu, että valtio velkaantuu miljardeja joka vuosi vain ylläpitääkseen tätä hyvinvointiyhteiskuntaa. Velkarahaa ei saa loputtomasti joten hyvinvointivaltion alasajo on väkisinkin edessä.
Eikä mikään maa muuten nouse veroja nostamalla, koska suurimmat veronmaksajat muuttavat kevyemmän verotuksen maihin. Näinhän on käynyt jossain määrin jo Suomenkin osalta.
Tuo uudenajan aatelisto pitää murskata perusteellisesti ja konfiskoida nuo omaisuudet valtiolle. Ei sen jonka puolella voimaministeriöiden resurssit ovat tarvitse pyytää mitään vaan voi ottaa kaiken mitä haluaa. Aivan kuten oligarkit jotka luulivat voivansa lahjoa Putinin kun tämä pystyi ottamaan kaiken minkä halusi.
Valitettavasti maailma ei ole niin yksinkertainen kuin luulet. Rikkailla ei ole kaikki omaisuus Suomessa ja tarvittaessa loputkin lähtee muutamalla hiiren klikkauksella. Ja tuskin edes tuollaista tilannetta tulisi, sillä jos joku edes vihjailisi tuollaista aivopierua omaisuuksien konfiskoimisesta niin pääomapako alkaisi välittömästi ja yhteiskunta romahtaisi. Sitten jäljelle jäävät suomalaiset voisivatkin Pohjois-Korean tapaan keräillä käpyjä työleireillä.
Tervemenoa vaan. Ei tuu ikävä. Kyllä mä osaan kalastaa, metsästää ja viljellä jne. ihan itsekin, sekä voisin rakentaa kunnollisen talon, kun kaikenlaiset tyhjäpää tärkeilijät häipyisi tästä maasta.
Kuullostaa oikeastaan aivan loistavalta.
Sinkkumies
Kyllä tuollaisella lökäpöksyllä olisi äitiä ikävä kun 20 asteen pakkaset jatkuvat kolmatta viikkoa ja itse kyhätyssa talonrähjässä pitäisi elää ilman ruokaa ja juoksevaa vettä. Paluu 1600-luvun elintasoon ei ole niin hauskaa kuin houruisessa mielessäsi kuvittelet. Nälkävuosina halla tuhosi sadon ja väki joutui maanteille kerjäämään ruokaa ja kuoli sinne. Se olisi Sinkkumiehelläkin edessä, jos kapitalisti ei järjestäisi suojatyöpaikkaa ja internet -yhteyttä, jossa kirjoitella tuollaisia aivopieruja palstoille.
Luin muuten juuri eilen Suomen Suurista nälkävuosista 1866-68. Noin kymmenes väestöstä kuoli nälkään ja kulkutauteihin, ja esim. valtava osa metsistä ja maatiloista meni pakkomyyntiin. Mutta erityisesti huomioni kiinnittyi yhteen lauseeseen:
"Poliittisen eliitin arvomaailmassa ”vastikkeettoman avun” antaminen rahvaalle nähtiin kansakunnan moraalia rappeuttavana siveellisyyskysymyksenä."
Kylläpä kuulostaa tutulta. Onko niin, että mitään oikeaa kehitystä ei ole tapahtunut tässä 150 vuoden aikana vai onko nyt menossa vain jonkinlainen älyllinen ja henkinen taantuma?
Kysymys on yhtä vanha kuin ylipäätään toisen auttaminen. Ansaitseeko autettava avun ja jos ansaitsee tuleeko se olla vastikkeetonta vai ei. Lähtökkohta ihmiskunnan historiassa on aina ollut, että perusterve työkykyinen ei tarvitse apua vaan tämän tulee hoitaa elatuksensa itse. Sairaat, lapset ja vanhukset ovat aina asia erikseen. Jos sitten työkykystä autetaan, tulisiko se olla vastikkeetonta kuten esim. lapsen auttaminen vai pitäisikö aikuista ihmistä vastuuttaa tekemään edes jotain elantonsa eteen? Niin, siitähän tässä on kyse.
Tuo ei ollut olennaisin pointti, vaan olennaisinta tuossa on poliitiinen epärehellisyys/ymmärtämättömyys/tietämättömyys/ylimielisyys/välinpitämättömyys tms.
Nälkävuosien pääasiallinen syy oli äärimmäisissä sääolosuhteissa eli "rahvas" ei ollut ahdinkoonsa itse syyllinen. Silti apu evättiin ikään kuin syy olisi köyhän ja hädänalaisen moraalissa.
Tällä hetkellä suurin osa työttömistä on ilman töitä pääasiassa erilaisten yhteiskunnallisten/taloudellisten/kulttuuristen jne. muutosten vuoksi. Hän ei itse kykene vaikuttamaan juurikaan näihin asioihin, mutta silti työttömyys nähdään ennen kaikkea yksilön omana ongelmana ja syynä. Häntä rangaistaan siis tavallaan syyttömänä.
Kouluttamaton pystyy vaikuttamaan kouluttautumalla. Väärän koulutuksen käynyt, pystyy vaikuttamaan uudelleenkouluttautumalla. Valtio tukee kouluttautumista mitä moninaisimmilla tavoilla.
Miten? Olen 40 v työtön yh joka joutui juuri eroamaan sairaanhoitajan opinnoista kun en saanut työkkärin mukaan opiskella ja toimeentulotuesta sanottiin ettei sitä ole tarkoitettu opiskeluun ja laiminlöin elatukseni. Siis erosin koulusta ja menin taas työkkärin kirjoille.
Kannattaa sopia työkkärin kanssa opinnoista etukäteen. Tiedän monia, jotka opiskelevat työkkärin ansiosidonnaisella esim. sosionomiksi, opettajaksi, sosiaalityöntekijäksi jne.
En saanut omaehtoisen opiskelun tukea aiemman korkeakoulututkinnon takia. Ja omaehtoisen tukea saa max 2 vuotra, opinnot kestävät 3,5 v. Töissä ei voi käydä täysipäiväisesti samalla kun o totaaliyh 3 vuotiaalle ja työharjoitteluitakin on. Systeemi on hyvä niille jotka ovat terveitä ja lapsettomia.Minäkin olen tehnyt paljon töitä usko pois, mennyt yövuorosta tunnin unilla päivävuoroon jne. Nyt kun vuokra on 900 e ja lapsi elätettävänä ei voi enää elää keikkatöillä.
"Käsi ylös ketä on yllättynyt tuosta "reaktiosta" ? Ei näy ylhäällä olevia käsiä, pois lukien muutamat hyväkkäät siellä takarivissä, tuloshan on täysin odotuksien mukainen."
Olisko aika tarkistaa lääkitys jos mielikuvitus alkaa tuntua liian todelle?
Oletko yleisestikin noin manipuloiva ja valheellinen.
Itse sanoisin, että "vapaamatkustus" TILANTEEN MUKAAN aina. Tarvitaanhan sitä lainojakin.
Järjetön lähtövero niille rikkaille nilkeille, jotka muuttavat täältä pois.
Harmaa talous kuriin. Edelleenkin se velkaantuminen on mystisesti sen 6 mrd, joka häviää veroparatiiseihin vuosittain.
Mites kun teet työs paremmin kun monet muut jo ihan siitäkin syystä että osa vaatii sulta sitä ja sinähän kilttinä vässykkänä teet mitä pyydetään. Mutta siitä syystä ja syystä että olet ujo sua kuitenkin aletaan heti henkisesti rääkätä ja kilttinä sä et vaan sitä kestä. Ideoita tähän?
Rikkaat ei ole automaattisesti nilkkejä. Mikään ei tule ilmaiseksi. Vai olisitko itsekin nilkki jos rikastuisit? (työllä et lottovoitolla)
No sitten kun rahat loppuvat siirryn laittomalle puolelle tai teen itsemurhan. Jouduin auto-onnettomuuteen 3v sitten ja loukkaannuin pahoin ja siitä asti olen ollut työkyvytön. On aivan eri asia etsiä töitä jos on fyysisesti terve eikä kroppa ole täynnä metallia ja kivuista kärsien yrittää selviytyä. Hienoa että ihmiset jätetään oman onnensa nojaan, eihän siinä sitten muuta voi tehdä kuin ryhtyä rikolliseen toimintaan...