IS: Joka kymmenes eläkeläinen vakavissa talousvaikeuksissa – karsivat jopa lääkehoitoa: ”Samat vaatteet 20 vuotta”

Vierailija kirjoitti:

Kirpparille vaan.  Löytyy itsellä kyllä kymmenen vuotta vanhojakin.  Monet eivät piittaa vaatetuksesta, nämä jutut säväyttävät kun jollain on rikkinäinen t-paita tai muutoin huonot vaatteet..

Suomalainen "hyväntekeväisyyteen tuotto" kirppari nykyään:

20 euroa käytetty paita. 15 e jonkun vanhat jo jaloissa käytetyt kengät.  Siis oikeasti? 

Menkää tosiaan kirpparille ostoksille köyhät. Tuotto menee  hyväntekeväisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Täyspäiväisten työntekijöiden mediaanipalkka oli viime vuonna 3 001 euroa kuukaudessa. Puolet kokoaikatyötä tekevistä siis ansaitsi tätä vähemmän ja puolet tätä enemmän. Suurin mediaanipalkka oli 40–44-vuotiaiden ikäryhmässä, 3 267 euroa kuukaudessa.

https://yle.fi/uutiset/3-9843295

Eli jos puolet työnteijöistä tienaa alle 3000 euroa kuussa. Ja jos oletetaan että he pysyvät varsin pitkään samalla tulotasolla, niin tuo yllä mainittu yli 2600 euron eläke on aivan huikean korkea.

Nuo 2600 euron eläkkeet on varmaan tienattu silloin, kun työuran viimeiset 10v määrittivät eläkkeen suuruuden. Helppo jonkun lääkärin tai senior engineerin vähän tehdä pitempää päivää ja vedättää eläkettä ylöspäin.

Vierailija kirjoitti:

Eikö lääkkeisiin saa toimeentulotukea, jos ei eläke riitä?

Ei toimeentulotukea "saa". Toimeentulotukea täytyy erikseen hakea.

Hakijan on täytettävä tietyt kriteerit saadakseen tukea perustoimeentuloonsa. On täytettävä hakemuksia, näytettävä tulot ja menot (kuitteineen ja tositteineen) toteen, liitettävä mukaan tiliotteet ja lääkärinlausunnot. 

Toimeentulotuen hakeminen on prosessi,  missä  virkailija käsittelee toimeentulotuen hakemuksen  ja katsoo onko kaikki hakemusessa liitteineen kohdillaan.  Virkailija/käsittelijä katsoo onko todellakin kyse viimesijaisen tuen tarpeesta kun kaikki muu apu muista instansseista on haettu  - ja silti jääty toimeentulorajan ala puolelle.

Päätös ja lopputulos voi kestää Kelan ruuhkasta riippuen.

Puuttuva tosite viivästyttää hakemusta ja se tulee bumerangina takaisin.

Oheinen fakta myös tiedoksi kansanedustaja Koskelle joka ymmärrettävästi ei ottanutkaan silloista työttömän "haastetta vastaan" pärjätä kun ilmeisesti ohuesti ymmärsi realiteetit missä ihmiset sinnittelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täyspäiväisten työntekijöiden mediaanipalkka oli viime vuonna 3 001 euroa kuukaudessa. Puolet kokoaikatyötä tekevistä siis ansaitsi tätä vähemmän ja puolet tätä enemmän. Suurin mediaanipalkka oli 40–44-vuotiaiden ikäryhmässä, 3 267 euroa kuukaudessa.

https://yle.fi/uutiset/3-9843295

Eli jos puolet työnteijöistä tienaa alle 3000 euroa kuussa. Ja jos oletetaan että he pysyvät varsin pitkään samalla tulotasolla, niin tuo yllä mainittu yli 2600 euron eläke on aivan huikean korkea.

Nuo 2600 euron eläkkeet on varmaan tienattu silloin, kun työuran viimeiset 10v määrittivät eläkkeen suuruuden. Helppo jonkun lääkärin tai senior engineerin vähän tehdä pitempää päivää ja vedättää eläkettä ylöspäin.

Juu, tämä on suurelta osin totta. Kunnan pikkuvirkamies "johtajan" tittelillä, osa opettajista jotka ovat vedättäneet palkkansa kattoon viimeisinä vuosina "lisätunneilla", muut jotka ovat onnistuneet saamaan kunnon viran uran loppuvaiheessa. Eli leppoisa suojatyöpaikka mutta viimeisinä vuosina kikkailtu palkka kattoon.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan iso osa selittyy sillä, että ei osata hakea asumis-, hoito-, ja toimeentulotukea.

Sitäkin, mutta oman vaikutuksensa tuo stigma joka noihin tukiin liittyy. Nykyiset vanhukset ovat eläneet sen aikakauden loppuaikoja jolloin köyhäinapu/kunnanjauhot ja vaivaistalo/kunnalliskoti olivat suuri häpeän aihe. Niiden pariin joutumista välteltiin viimeiseen asti.

Mullakin on 15 vuotta vanhoja vaatteita,joita en ole vielä pois heittämässä. Mutta kenenkään ei ole PAKKO olla samoissa rytkyissä 20 vuotta, vaatteita saa niin helposti ilmaiseksi vaikka mistä. Tutuilta, kirpparin ilmaislaatikosta, netistä ja niin edelleen. Kerrostalon roskakatoksestakin olen bongannut hyvää käyttövaatetta, vaikka en ole edes etsinyt. Ja kirpparilta saa kokonaisen uuden vaatekerran parilla eurolla.

Ruuasta ja terveydenhoidosta voi kyllä tulla pulaa pienituloisilla, mutta vaatteiden varsinaiseen puuttumiseen en usko. Ymmärrän kyllä sen, että heikkokuntoiset ja huonossa asemassa pitkään olleet eivät jaksa uutta vaatetta aina haeskella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan iso osa selittyy sillä, että ei osata hakea asumis-, hoito-, ja toimeentulotukea.

Sitäkin, mutta oman vaikutuksensa tuo stigma joka noihin tukiin liittyy. Nykyiset vanhukset ovat eläneet sen aikakauden loppuaikoja jolloin köyhäinapu/kunnanjauhot ja vaivaistalo/kunnalliskoti olivat suuri häpeän aihe. Niiden pariin joutumista välteltiin viimeiseen asti.

Totta kyllä, mutta luulisi, etteivät sitten myöskään kehtaa valittaa etteivät pärjää, vaan kaikessa hiljaisuudessa nääntyisivät ilman lääkkeitään yms.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus pillastui täysin kun Rinne ehdotti 100e:n korotusta kaikkein pienimpiin eläkkeisiin.

Samaan aikaan Orpo vaatii miljarditolkulla veronkevennyksiä.

Samaan aikaan pamahtivat reilut palkankorotukset kansanedustajille itselleen (olivat kuulemma "laahanneet" perässä).

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on ollut sekä tyhmä että laiska jos hänellä ei eläkkeelle jäämiseen mennessä ole kertynyt mitään säästöjä. Hyvin tiedetään, että ihminen on varakkaimmillaan eläkkeelle jäädessään.

Oletko sinä tyhmä tai laiska, kun en ymmärrä, että ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita? Esimerkiksi minä jouduin sairaseläkkeelle parikymppisenä. Vakava sairastuminen söi kaikki säästöt. Nyt sitä kitkutellaan minimieläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Mullakin on 15 vuotta vanhoja vaatteita,joita en ole vielä pois heittämässä. Mutta kenenkään ei ole PAKKO olla samoissa rytkyissä 20 vuotta, vaatteita saa niin helposti ilmaiseksi vaikka mistä... Kerrostalon roskakatoksestakin olen bongannut hyvää käyttövaatetta, vaikka en ole edes etsinyt. .......

Ludeongelmasta ei päästä ikinä eroon kun aina jotkut ihmiset on innoissaan raahaamassa roskiskatoksista ja lavoilta poisheitettyjä tekstiilejä takaisin käyttöön.  Ja yllyttävät vielä muitakin tekemään samoin! Antakaa oikeasti niitten roskalavojen olla tonkimatta ja menkää vaikka kierrätyskeskukseen missä tavarat ja tekstiilit tarkastettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo omavastuu ja maksukatto toimi noihin lääkkeisiin?Ja siihen saakka toimeentulotuki?Vai eikö ostata hakea?Toisaalta taas pitäisi myös lääkäreiden tsempata.Ihan turhia lääkkeitä määrätään aika reilusti...

Kyllä. Noin 600 e vuodessa on se raja lääkekuluille, jolloin maksukatto täyttyy.

Kaikkia lääkkeitä ei lasketa mukaan maksukattoon. Itselläni on mm. lääkkeenä Panacod-pore (lääkeallergian takia tässä muodossa), jota Kela ei korvaa. Maksaa vuodessa aika mukavan summan :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö lääkkeisiin saa toimeentulotukea, jos ei eläke riitä?

Ei saa, eikä kaikista reseptilääkkeistä Kela-korvausta, vaikka lääkäri on määrännyt lääkkeet esim. verenkiertolääkkeet, astma, allergia jne. En tiedä millä perusteella jokin lääke kuuluu Kela-korvattiin ja mikä ei.

Eikä tämä pienennä myöskään omavastuuosuutta.

Kyllä saa toimeentulotukea, kuten muutkin, mutta jos makaa ison säästöpossun, kiinteistöjen ym päällä, on tilanne eri. Normaalit lääkkeet kyllä ovat Kela-korvattavia, eli ylivoimainen enemmistö lääkkeistä. Lääkkeitä on erihintaisia, rinnakkaislääkkeet ovat yleensä halvempia. Apteekit ovat velvoitettuja kertomaan eri vaihtoehdoista.,

Mitkä normaalit lääkkeet? Typerä ilmaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten eläkkeen pienuus voi tulla yllätyksenä? Voisiko niihin eläkepäiviin jotenkin varautua jo etukäteen? Vai onko ok olla aina käsi ojossa?[/quote

Näin juuri. Varaudutaan säästämällä. Eletään tervettä elämää irti riippuvuuksista, jolloin ei ne lääkekustanukset päätä huimaa. Tupakoinilla  ja viinaksilla höystetty elämä takaa kyllä  ne isot lääkekulut. Siihen vielä kunnon mässäily jotta eläkeelle siirryttäesä paino huitelee yli sadassakilossa. Lyllerrä sitten apteekkiin noitumaan, kun lääkkeet maksaa paljon. 

Tämmöiset tekstit ovat oikeasti loukkaavia. Kyllä ihminen voi sairastua ihan vaikka elää täysin riippuvuuksista vapaata elämää ja elää muuten terveellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ihan jäätävää lukea kuinka pihalla moni kirjoittaja on. Ylipäätään "eläkeläinen" on niin laaja käsite että jo se pitäisi jaotella paremmin. Olen sosiaalityössä. Siellä missä näkee kun aikuiset lapset tai muut sukulaiset ovat kupanneet hyväntahtoisen vanhuksen säästämät rahat. Säästöt menneet, pieni eläke menee välttämättömiin kuluihin (lääkkeet, vaipat, kotihoito, ja muut palvelut). Vielä kun liikuntakyky heikko, muisti pätkii ym. niin ei siinä kirppareita kierretä tai netissä toimeentulotukihakemuksia täytetä. Mutta, helppo se sieltä on huudella. Todellisuus osalla on hyvinkin julma. Eihän tässä varakkaista eläkeläisistä kyse ollutkaan.

Onko tullut mieleen, että osa eläkeläisistä voi myös k..ettaa ja sanoa että poika pyysi rahaa, vaikka oikeasti raha on mennyt vaikka alkoholiin? Eihän söpöä vanhusta kai kukaan epäile.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on ollut sekä tyhmä että laiska jos hänellä ei eläkkeelle jäämiseen mennessä ole kertynyt mitään säästöjä. Hyvin tiedetään, että ihminen on varakkaimmillaan eläkkeelle jäädessään.

Oletko sinä tyhmä tai laiska, kun en ymmärrä, että ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita? Esimerkiksi minä jouduin sairaseläkkeelle parikymppisenä. Vakava sairastuminen söi kaikki säästöt. Nyt sitä kitkutellaan minimieläkkeellä.

Mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo omavastuu ja maksukatto toimi noihin lääkkeisiin?Ja siihen saakka toimeentulotuki?Vai eikö ostata hakea?Toisaalta taas pitäisi myös lääkäreiden tsempata.Ihan turhia lääkkeitä määrätään aika reilusti...

Kyllä. Noin 600 e vuodessa on se raja lääkekuluille, jolloin maksukatto täyttyy.

Kaikkia lääkkeitä ei lasketa mukaan maksukattoon. Itselläni on mm. lääkkeenä Panacod-pore (lääkeallergian takia tässä muodossa), jota Kela ei korvaa. Maksaa vuodessa aika mukavan summan :(

Ei pidäkään korvata, koska ei ole välttämätön lääke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirpparille vaan.  Löytyy itsellä kyllä kymmenen vuotta vanhojakin.  Monet eivät piittaa vaatetuksesta, nämä jutut säväyttävät kun jollain on rikkinäinen t-paita tai muutoin huonot vaatteet..

Suomalainen "hyväntekeväisyyteen tuotto" kirppari nykyään:

20 euroa käytetty paita. 15 e jonkun vanhat jo jaloissa käytetyt kengät.  Siis oikeasti? 

Menkää tosiaan kirpparille ostoksille köyhät. Tuotto menee  hyväntekeväisyyteen.

Ja yhden perusteella yleistetään koskemaan kaikkia kirppareita! Tori.fi, huuto.net, vähänkäytetty,fi, facebookin kirpparit jne,löytyy vaatetta joka lähtöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo omavastuu ja maksukatto toimi noihin lääkkeisiin?Ja siihen saakka toimeentulotuki?Vai eikö ostata hakea?Toisaalta taas pitäisi myös lääkäreiden tsempata.Ihan turhia lääkkeitä määrätään aika reilusti...

Kyllä. Noin 600 e vuodessa on se raja lääkekuluille, jolloin maksukatto täyttyy.

Kaikkia lääkkeitä ei lasketa mukaan maksukattoon. Itselläni on mm. lääkkeenä Panacod-pore (lääkeallergian takia tässä muodossa), jota Kela ei korvaa. Maksaa vuodessa aika mukavan summan :(

Ei pidäkään korvata, koska ei ole välttämätön lääke.

Sanopa tuo kovista kivuista kärsivälle ihmiselle. Normaalimuodossa olevat Panacodit ilmeisesti korvataan. Mikäköhän tässäkin on logiikka? Ei tunnu kauhean reilulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo omavastuu ja maksukatto toimi noihin lääkkeisiin?Ja siihen saakka toimeentulotuki?Vai eikö ostata hakea?Toisaalta taas pitäisi myös lääkäreiden tsempata.Ihan turhia lääkkeitä määrätään aika reilusti...

Kyllä. Noin 600 e vuodessa on se raja lääkekuluille, jolloin maksukatto täyttyy.

Kaikkia lääkkeitä ei lasketa mukaan maksukattoon. Itselläni on mm. lääkkeenä Panacod-pore (lääkeallergian takia tässä muodossa), jota Kela ei korvaa. Maksaa vuodessa aika mukavan summan :(

Täytyy lääkekorvauksille joku raja olla. Muutenhan ne kasvaisivat räjähdysmäisesti, jos jokainen lääke korvattaisiin. Ehdottomasti diabetes, syöpä ym.vakavat sairaudet on korvattava kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo omavastuu ja maksukatto toimi noihin lääkkeisiin?Ja siihen saakka toimeentulotuki?Vai eikö ostata hakea?Toisaalta taas pitäisi myös lääkäreiden tsempata.Ihan turhia lääkkeitä määrätään aika reilusti...

Kyllä. Noin 600 e vuodessa on se raja lääkekuluille, jolloin maksukatto täyttyy.

Kaikkia lääkkeitä ei lasketa mukaan maksukattoon. Itselläni on mm. lääkkeenä Panacod-pore (lääkeallergian takia tässä muodossa), jota Kela ei korvaa. Maksaa vuodessa aika mukavan summan :(

Ei pidäkään korvata, koska ei ole välttämätön lääke.

Sanopa tuo kovista kivuista kärsivälle ihmiselle. Normaalimuodossa olevat Panacodit ilmeisesti korvataan. Mikäköhän tässäkin on logiikka? Ei tunnu kauhean reilulta.

No, ei välttämättä tunnu, mutta lääkekorvauksista on leikattu, kuten monesta muustakin.