IS: Joka kymmenes eläkeläinen vakavissa talousvaikeuksissa – karsivat jopa lääkehoitoa: ”Samat vaatteet 20 vuotta”

Työnteko kannattaa, vuosikausien kotona oleminen johtaa köyhään vanhuuteen. Kaikki eivät myöskään tunnu ymmärtävän sitä, että varsinkin ilman testamenttia lapset perivät vanhempansa, ei eloon jäänyt puoliso ja testamentistakin huolimatta lapset saavat lakiosansa joten jokaisen kannattaa jo työikäisenä huolehtia taloudellisesta turvastaan vanhuudessa. Joo, kaikkea tapahtuu elämässä, mutta moniin asioihin voi vaikuttaa itse.

Eikö tuo omavastuu ja maksukatto toimi noihin lääkkeisiin?Ja siihen saakka toimeentulotuki?Vai eikö ostata hakea?Toisaalta taas pitäisi myös lääkäreiden tsempata.Ihan turhia lääkkeitä määrätään aika reilusti...

Huono vertaus tuo uusien vaatteiden osto. Isäni ja mieheni vanhemmat eivät ole kiinnostuneita ostamaan vaatteita. Isäni käy kirkolla syömässä ilmaiseksi joskus saa myös ruokaa mukaansa.Säästöjä ja omistusasunto on.

Syntynyt sota-aikana suomessa.Anoppi ja appiukko asuvat ulkomailla,rahat menevät viiniin.Viime vuosina olen antanut omat käytöstä poistamani vaatteet,ottaa ilomielin vastaa.Käyttivät jo 90 luvulla 20 vuotta vanhoja vaatteita.Hyvät eläkkeet,autoa vaihdetaan parin vuoden välein,kesämökki täällä ruotsissa.Myös suomessa 40 luvulla syntyneitä.

Aina sama valitus huonoista eläkkeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on ollut sekä tyhmä että laiska jos hänellä ei eläkkeelle jäämiseen mennessä ole kertynyt mitään säästöjä. Hyvin tiedetään, että ihminen on varakkaimmillaan eläkkeelle jäädessään.

Ehkä niin, mutta tosiasia on, että sellaista aikaa ei ihmiskunnan historiassa ole ollut tai tule olemaan, jolloin kaikki kansalaiset olisivat fiksuja ja filmaattisia. Joku voi olla rehellisesti tyhmä, joku sairastunut ennen aikojaan ja joku on ikänsä pätkätyöhelvetissä, ihmisiä he silti kaikki on ja sellaisena heitä tulisi kohdella.

Ei ole kyse siitä, etteikö lääkkeisiin riitä tässä maassa kaikkien rahat. Ne korvaa sossu viimekädessä eli tuo esimerkki on tarpeetonta tylytystä.

Meillä on muutenkin tämän hallituksen aikana tullut merkittäväkin helpotus tt-tukiasiakkaiden lääkekuluissa eli nykyään ei tarvitse maksaa mitään edes apteekissa. Nyt korvaus tulee niistäkin joista et ennen ole vaivautunut sitä hakemaan. Se on merkittävä helpotus tuokin.

Ajatelkaas tulevaisuutta kun me nykyiset yksinelämisen trendin aikaiset ihmiset saavutamme eläkeiän.

Tämänhetken eläkeläisillä on aikamoinen etu kuitenkin kun taloudessa on pääsääntöisesti kaksi jakamassa menoja.

Nk. turvaverkot ovat tulevaisuudessa muutenkin harvemmat.

Asuntojen, mökkien, metsäpalstojen, tonttien ym.realisointi, muutto halvempaan kämppään, eläkeläisen toimeentulotuki ja asumistuki...Miten voi olla, ettei riitä lääkkeisiin rahaa? Kyllä monia muitakin tiukilla olevia on olemassa tässä maassa, jotka joutuvat kitkuttelemaan päivästä toiseen. On runsaasti työkyvyttömiä ja sairaita, joita ei edes päästetä eläkkeelle!

Vierailija kirjoitti:

Huono vertaus tuo uusien vaatteiden osto. Isäni ja mieheni vanhemmat eivät ole kiinnostuneita ostamaan vaatteita. Isäni käy kirkolla syömässä ilmaiseksi joskus saa myös ruokaa mukaansa.Säästöjä ja omistusasunto on.

Syntynyt sota-aikana suomessa.Anoppi ja appiukko asuvat ulkomailla,rahat menevät viiniin.Viime vuosina olen antanut omat käytöstä poistamani vaatteet,ottaa ilomielin vastaa.Käyttivät jo 90 luvulla 20 vuotta vanhoja vaatteita.Hyvät eläkkeet,autoa vaihdetaan parin vuoden välein,kesämökki täällä ruotsissa.Myös suomessa 40 luvulla syntyneitä.

Aina sama valitus huonoista eläkkeistä.

"Vastaajat olivat 55–85-vuotiaita vanhuus-, työkyvyttömyys- tai osatyökyvyttömyyseläkeläisiä."

Kyse ei siis välttämättä ole täyttä työuraa tehneistä vanhuuseläkeläisistä.

Etkö siis usko että osalla on todellakin huonot eläkkeet?

Tuo vaatteista kirjoittanut oli vain yksi heistä, mistäs me tiedämme pitääkö hänen kohdallaan ihan oikeasti paikkansa.

Miehen vanhemmillakin on ollut samat vaatteet 20-vuotta ja autona vm. 2002 Renault.

Sitten muutama sijoituskämppä mm. Tampereen ja Helsingin keskustassa.

Sitä rahaa vaan ei voi käyttää mihinkään "turhaan". Vastaavia on noissa ikäluokissa paljon. Nykyeläkeläiset voivat keskimäärin paremmin kuin me työikäiset. Ovat ns. ahne ikäluokka.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo omavastuu ja maksukatto toimi noihin lääkkeisiin?Ja siihen saakka toimeentulotuki?Vai eikö ostata hakea?Toisaalta taas pitäisi myös lääkäreiden tsempata.Ihan turhia lääkkeitä määrätään aika reilusti...

Kyllä. Noin 600 e vuodessa on se raja lääkekuluille, jolloin maksukatto täyttyy.

Terkkuja Juha Sipilälle.Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?

Juokoon vähemmän kaljaa, jolloin kuntokin ja terveys säilyisi paremmin sekä rahat. Märät sukupolvet ovat eläkeiässä ja kotihoito törmää yhä vanhempiin ihmisiin, jotka telovat itseään kännissä. Mutta tämähän on tabu eikä siitä saa puhua.

Vierailija kirjoitti:

Sipilä odottaa palkintoa pidetyistä lupauksista. Hurstin leipäjonokin saadaan kenties hävitettyä

Onneksi Metallica (amerikkalainen hevibändi) avustaa suomen köyhiä sillä aikaa kun Sipilä odottaa palkintoa ja askartelee apiloita.

Olen lukenut monia artikkeleita jo vuosia sitten, jossa vastaansanomattomasti lapsettomat työssäkäyvät ovat ykkösenä ja eläkeläiset vain hieman alle sen toimeentulon huipulla. Heikoimmassa asemassa ovat yksihuoltajat ja työttömät. Saavat eläkeläiset vinkua minun puolestani. Eläkeläisten suhteellinen varallisuus kasvaa koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

43

Minä olen nyt yksin asuvana eläkkeellä kaikkein köyhempi kuin koskaan elämässäni.

Sairastuminen, irtisanominen, ero ja kannattamaton yrittäjyys viime metreillä ennen eläkettä veivät niin asunnon ja kuin säästöt. Jäi vielä velkaakin.

Lisäksi sairastuminen ennen eläkeikää pienensi työeläkettä.

Tuo on alentavaa ja tyhmää, että aina heitetään laiskuus tai tyhmyys tms.

Elämä ei kaikilla mene kuin stromsössä.

Uskokaa minua, olkaa hyvin, hyvin kiitollisia ne, joilla on varaa heitellä täällä alentavia ja tietäviä kommentteja. Ja joilla on asiat hyvin. Olette hyvin onnekkaita.

Ja toivokaa, ettei hyvä onnenne joskus käänny.

Tuosta viestistä kaikkien kannattaa ottaa huomioon yrittäjyys, joka meni persielleen. Niinpä niin. Se ei ole se taikakeino, joka sopisi kaikille. Siinä voi mennä asunnnot ja säästöt hyvinkin.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin monikaan vaatteisiin rahojaan laittaisi. Koko ikänsä ovat tottuneet säästämään ja pihisti elämään. Pitävät niin kauanko ovat ehjiä.

Niin totta. Nykysukupolvi se myy vaatteitaan tavaroitaan kisrppiksillä. Mummon vanhat Marimekot ja Arabiat on sitten vuosien jälkeen aarteita myytäväksi. Kuolinpesistä löytyy paljon myytävää joita se mummoraukka pihisteli. Mummon ja Vaarinkin tavarat ovat usein vähäisiä, mutta tarkan harkkinan jälkeen aikoinaan ostettu. Kyllä niitä vaateita saa ihan hienoja eläkeläinenkin ostettua kirpparilta. Korjata ja parsia osaa usea henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Jos 70-vuotiaalla on samat vaatteet olleet jo 20 vuotta, niin nehän on hankittu jo viisikymppisenä eikä eläkeläisenä. Asialla ei ole mitään tekemistä pienen eläkkeen kanssa. 

Eläkeläisiä on eri ikäisiä. Minä olen 38 vuotta ja eläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö lääkkeisiin saa toimeentulotukea, jos ei eläke riitä?

Ei saa, eikä kaikista reseptilääkkeistä Kela-korvausta, vaikka lääkäri on määrännyt lääkkeet esim. verenkiertolääkkeet, astma, allergia jne. En tiedä millä perusteella jokin lääke kuuluu Kela-korvattiin ja mikä ei.

Eikä tämä pienennä myöskään omavastuuosuutta.

Kyllä saa toimeentulotukea, kuten muutkin, mutta jos makaa ison säästöpossun, kiinteistöjen ym päällä, on tilanne eri. Normaalit lääkkeet kyllä ovat Kela-korvattavia, eli ylivoimainen enemmistö lääkkeistä. Lääkkeitä on erihintaisia, rinnakkaislääkkeet ovat yleensä halvempia. Apteekit ovat velvoitettuja kertomaan eri vaihtoehdoista.,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 70-vuotiaalla on samat vaatteet olleet jo 20 vuotta, niin nehän on hankittu jo viisikymppisenä eikä eläkeläisenä. Asialla ei ole mitään tekemistä pienen eläkkeen kanssa. 

Eläkeläisiä on eri ikäisiä. Minä olen 38 vuotta ja eläkkeellä.

Käytettyjen tavaroiden nettikauppoja, kirppuksiä ym.on enemmän kuin koskaan! On jo omaa tyhmyyttä, jos ei löydä muutamalla eurolla vaatteita joka lähtöön! Onko vinkumisen taustalla se, että eläkkeitä pitäisi vieläkin nostaa työssäkäyvien selkänahasta repien?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin Suomi kiittää veronmaksajia. Tulee väkisinkin mieleen, että kannattiko 

Useimmat eläkeläiset ovat maksaneet vain murto-osan omasta eläkkeestään, koska eläkemaksuja ymmärrettiin korottaa liian myöhään. Väkiluku pienenee, joten uusia elättäjiä on yhä vähemmän. Lisäongelmana ovat mt-ongelmien vuoksi työkyvyttömyyseläkkeelle lähtevät.

Mistä se raha otetaan, kun sitä ei ole olemassa?

Taloudellisesti kurjassa asemassa olevia eläkeläisiä varten pitäisi kehittää jokin auttamistapa. Lääkkeet ovat kalliita, joten ymmärrän hyvin pitkään syöpähoitojen vuoksi sairauslomalla olleena, ettei niitä haluta ostaa. Ottamatta jättäminen on kuitenkin suuri riski. Ikävä tilanne.

Ei ole eläkeläisten vika, jos sijoittajien laskelmat menivät pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Työnteko kannattaa, vuosikausien kotona oleminen johtaa köyhään vanhuuteen. Kaikki eivät myöskään tunnu ymmärtävän sitä, että varsinkin ilman testamenttia lapset perivät vanhempansa, ei eloon jäänyt puoliso ja testamentistakin huolimatta lapset saavat lakiosansa joten jokaisen kannattaa jo työikäisenä huolehtia taloudellisesta turvastaan vanhuudessa. Joo, kaikkea tapahtuu elämässä, mutta moniin asioihin voi vaikuttaa itse.

Kepulaiset saivat aikoinaan läpi kansaneläkkeen, jotta kotiäidit ja emännät saisivat veronmaksajat maksamaan heidänkin eläkkeensä. Työnteko valitettavan huonosti nykyään kannattaa, kun eläkeleikkuri iskee ja eläkeikää nostetaan.