IS: Joka kymmenes eläkeläinen vakavissa talousvaikeuksissa – karsivat jopa lääkehoitoa: ”Samat vaatteet 20 vuotta”
Kommentit (169)
Ihminen on ollut sekä tyhmä että laiska jos hänellä ei eläkkeelle jäämiseen mennessä ole kertynyt mitään säästöjä. Hyvin tiedetään, että ihminen on varakkaimmillaan eläkkeelle jäädessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö lääkkeisiin saa toimeentulotukea, jos ei eläke riitä?
Kaikki eivät saa tt-tukea. Syitä on lukuisia
Usein tuntuu vanhoilla ihmisillä olevan vaan periaate, että toimeentulotukea ei haluta hakea.
Osa ei halua, mutta suuri osa ei myöskään ole niin köyhiä, että saisivat. Kun oikeasti joidenkin on vaikea tajuta, että niitä rahoja ei voi säästää perinnöksi tai arkkurahoiksi ja hakea sitten toimeentulotukea elämiseen.
Nimenomaan, patjan alla on lisäksi sata tonnia käteistä, joista ei kerrota edes omille lapsille saati toimittajille.
Ja kun asiaa tarkemmin mietin, niin enpä kertoisi muuten minäkään.
Ei kannata kertoa. Mutta toimittajille kannattaa kertoa, kuinka kurjasti menee.
Älä nyt pässi taas yleistä, että jokaisella köyhällä eläkeläisellä olisi patjan sisässä kymmeniä tuhansia euroja ! Miten tyhmä täytyy olla ettei ymmärrä, että täällä ihanassa Suomessa on oikeasti köyhiä ihmisiä ??
Satasen nosto ei auta niitä jotka saavat pientä työeläkettä ja siihen lisäksi kansaneläkettä.
Jos eläke nousee satasen Kela alentaa kansaneläkettä samanverran.
Esimerkiksi jos työeläke noin 1000 euroa ja kansaneläke noin 100 euroa.
Ellei sitten jollain lailla päätetä, että jo maksetun eläkkeen määrää ei saa laskea.
Tai sitten eläkkeen nosto tulee kohdistua siihen kansaneläkeosaan.
Tämä siis jotka saavat sekä työeläketää sekä täydentävää kansaneläkettä.
Miten eläkkeen pienuus voi tulla yllätyksenä? Voisiko niihin eläkepäiviin jotenkin varautua jo etukäteen? Vai onko ok olla aina käsi ojossa?
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on ollut sekä tyhmä että laiska jos hänellä ei eläkkeelle jäämiseen mennessä ole kertynyt mitään säästöjä. Hyvin tiedetään, että ihminen on varakkaimmillaan eläkkeelle jäädessään.
Ehkä niin, mutta tosiasia on, että sellaista aikaa ei ihmiskunnan historiassa ole ollut tai tule olemaan, jolloin kaikki kansalaiset olisivat fiksuja ja filmaattisia. Joku voi olla rehellisesti tyhmä, joku sairastunut ennen aikojaan ja joku on ikänsä pätkätyöhelvetissä, ihmisiä he silti kaikki on ja sellaisena heitä tulisi kohdella.
43
Minä olen nyt yksin asuvana eläkkeellä kaikkein köyhempi kuin koskaan elämässäni.
Sairastuminen, irtisanominen, ero ja kannattamaton yrittäjyys viime metreillä ennen eläkettä veivät niin asunnon ja kuin säästöt. Jäi vielä velkaakin.
Lisäksi sairastuminen ennen eläkeikää pienensi työeläkettä.
Tuo on alentavaa ja tyhmää, että aina heitetään laiskuus tai tyhmyys tms.
Elämä ei kaikilla mene kuin stromsössä.
Uskokaa minua, olkaa hyvin, hyvin kiitollisia ne, joilla on varaa heitellä täällä alentavia ja tietäviä kommentteja. Ja joilla on asiat hyvin. Olette hyvin onnekkaita.
Ja toivokaa, ettei hyvä onnenne joskus käänny.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin monikaan vaatteisiin rahojaan laittaisi. Koko ikänsä ovat tottuneet säästämään ja pihisti elämään. Pitävät niin kauanko ovat ehjiä.
Niinpä, toisinsanoen vanhukset ovat usein sitä luokkaa joka pyörittää huonoiten yhteiskuntaa eli ei kuluta rahojaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö lääkkeisiin saa toimeentulotukea, jos ei eläke riitä?
Ei saa, eikä kaikista reseptilääkkeistä Kela-korvausta, vaikka lääkäri on määrännyt lääkkeet esim. verenkiertolääkkeet, astma, allergia jne. En tiedä millä perusteella jokin lääke kuuluu Kela-korvattiin ja mikä ei.
Eikä tämä pienennä myöskään omavastuuosuutta.
No en tiedä. Jos itselläni olisi ollut 70 vuotta aikaa kerätä pesämunaa, niin oma vika jos en mitään olisi saanut kasaan. Mutta onhan nämä eläkeläiset saaneet kasaan omaisuutta, nimittäin asuntonsa. En sitten tiedä minkä vuoksi eivät hae tai ole toimeentulotukeen oikeutettuja. Ilmeisesti jotain tuloja tai omaisuutta kuitenkin on, ja sitä omaisuutta ei haluta realisoida.
Asuntoahan ei ole välttämättä pakko heti myydä, kyllä toimeentulotukea voi tilapäisesti silti saada. Lääkkeitä ei kannata jättää rahan puutteen takia ostamatta, sillä Kelalta saa nopeasti maksusitoumuksen apteekkiin.
Moni eläkeläinen on pienituloinen, mutta aika moni saa myös parempaa nettoeläkettä kuin meille nuoremmille maksetaan bruttopalkkaa. Eläkerasitus on aika kova tällä hetkellä, ja sen vuoksi (korkeiden sivukulujen) työllistäminen ja talous sakkaa. Ei tällaisellä huoltosuhteella ja väestörakenteella päästä edes kunnon nousuun nyt kun taloudessa nousua olisi dynaamisille kansantalouksille tarjolla.
Mutta aikuisille miehille riittää geelirahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö lääkkeisiin saa toimeentulotukea, jos ei eläke riitä?
Ei saa, eikä kaikista reseptilääkkeistä Kela-korvausta, vaikka lääkäri on määrännyt lääkkeet esim. verenkiertolääkkeet, astma, allergia jne. En tiedä millä perusteella jokin lääke kuuluu Kela-korvattiin ja mikä ei.
Eikä tämä pienennä myöskään omavastuuosuutta.
Kyllä saa Kelalta maksusitoumuksen apteekkiin eli asiakas saa maksutta lääkkeet apteekista, jos tulot ovat niin pienet, etteivät riitä kohtuulliseen toimeentuloon, asumiseen ja lääkkeisiin. Lääkekuluja ei lasketa perustoimeentuloon, vaan ne tulevat sen päälle, ja reseptilääkkeet maksetaan kaikki.
Jos Kela ei myönnä maksusitoumusta, on laskettu, että henkilön tulot riittävät elämiseen, asumiseen ja lääkkeisiin.
Eiköhän se kerro eläkkeiden tasosta riittävästi, että 40 % eläkeläisistä saa jopa säästöön eläkkeestään, kuten jutussa kerrottiin.
Minusta eläkkeiden ei tarvitse olla niin suuret, että niistä laitetaan vielä säästöönkin. Nehän on tulonsiirtoja jumalauta meiltä työssäkäyviltä. Palkasta säästetään, mutta ei tulonsiirroista pitäisi olla varaa säästää. Niiden on tarkoitus mahdollistaa eläminen, kun palkkatuloa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Mutta aikuisille miehille riittää geelirahaa.
Mitä geelirahaa?
Ja kohta rahoitetaan italialaisten perustulohanke
Ei kyllä pidä paikkaansa. Minä pienipalkkaisessa työssä 20v. Sitten sairaus vei työkyvyn ja eläke alle tonnin. Sillä pitää pärjätä. Tiedän monia joilla vain takuueläke n.700e ja ovat todella tiukoilla. Sairaus nuorena vienyt työkyvyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö lääkkeisiin saa toimeentulotukea, jos ei eläke riitä?
Ei saa, eikä kaikista reseptilääkkeistä Kela-korvausta, vaikka lääkäri on määrännyt lääkkeet esim. verenkiertolääkkeet, astma, allergia jne. En tiedä millä perusteella jokin lääke kuuluu Kela-korvattiin ja mikä ei.
Eikä tämä pienennä myöskään omavastuuosuutta.Kyllä saa Kelalta maksusitoumuksen apteekkiin eli asiakas saa maksutta lääkkeet apteekista, jos tulot ovat niin pienet, etteivät riitä kohtuulliseen toimeentuloon, asumiseen ja lääkkeisiin. Lääkekuluja ei lasketa perustoimeentuloon, vaan ne tulevat sen päälle, ja reseptilääkkeet maksetaan kaikki.
Jos Kela ei myönnä maksusitoumusta, on laskettu, että henkilön tulot riittävät elämiseen, asumiseen ja lääkkeisiin.
Esim. lainojen lyhennykset vääristää näitä laskelmia. Velat on pakko hoitaa ensin.
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä pidä paikkaansa. Minä pienipalkkaisessa työssä 20v. Sitten sairaus vei työkyvyn ja eläke alle tonnin. Sillä pitää pärjätä. Tiedän monia joilla vain takuueläke n.700e ja ovat todella tiukoilla. Sairaus nuorena vienyt työkyvyn.
Mikä ei pidä paikkaansa?
Tuo sille joka väitti että laiskoja ja saamattomia jos ei kunnon eläkettä saa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä pidä paikkaansa. Minä pienipalkkaisessa työssä 20v. Sitten sairaus vei työkyvyn ja eläke alle tonnin. Sillä pitää pärjätä. Tiedän monia joilla vain takuueläke n.700e ja ovat todella tiukoilla. Sairaus nuorena vienyt työkyvyn.
Takuueläke on 775 €/, eli n. 800 €.
Hän on voinut olla viisikymppisenä eläkkeellä.