Te k-antasuomalaiset jotka olette tehneet dna-etnisyystestin, millaisia tuloksia ootte saaneet?

Eniten täyssuomalaista verta, ripaus täysruotsalaista. Tylsä vastaus siis.

Olen 100% suomalainen.

Blondi, pitkät raajat. Länsi-Suomesta geenit.

Vierailija kirjoitti:

Sain tulokseksi 100 % suomalainen. Tylsää. Kannattaa muistaa, että näissä asioissa ”totuus” on täysin ihmisen määrittelemä. Ensin kone katsoo, millaiset perimän piirteet ovat erityisen tyypillisiä tietyllä alueella ja määrittelee ne esim. suomalaisiksi, ja sitten jos testaaja saa näitä piirteitä, hänet voidaan määritellä suomalaiseksi. Se ei kuitenkaan tarkoita, että näitä samoja perimän piirteitä ei olisi tyypillisenä paljon muuallakin, erityisesti viereisillä alueilla. Oikeasti dna:lla ei ole etnisyyttä.

Näinpä juuri. Esimerkiksi itäsuomalaisille tyypillinen perimä toki eroaa huomattavasti eteläruotsalaisille tyypillisestä perimästä, mutta pohjoisruotsalaiset, suomenruotsalaiset ja länsisuomalaiset muodostavat jokseenkin saumattoman jatkumon noiden ryhmien välille. Aivan sama ilmiö koskee kaikkia muitakin kauan toistensa naapureina eläneitä kansoja. Ne perimän piirteet, jotka ovat yleisempiä Suomen alueella, määritellään suomalaisiksi, ja ne piirteet, jotka ovat yleisempiä Ruotsin alueella, määritellään skandinaavisiksi. Itäsuomalainen perimä eroaa länsisuomalaisesta suunnilleen yhtä paljon kuin länsisuomalainen perimä ruotsalaisesta, joten länsi- ja itäsuomalaisuus voitaisiin aivan hyvin luokitella perimän perusteella erillisiksi etnisyyksiksi, mutta niin ei kuitenkaan tehdä, koska länsi- ja itäsuomalaisia pidetään yhteisen maan ja kielen perusteella samaan kansakuntaan kuuluvina.

100% suomalainen. Savosta ja eteläsuomesta

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin tehdä sellaisen testin parinkymmenen vuoden päästä kun niiden tarkkuus on kehittynyt. Nyt jos laittaa kahdelle eri tuottajalle DNAn niin tulokset poikkeavat toisistaan jonkin verran. Tuttuni teki kahdella eri testin, ja toisessa paljastui italialaista alkuperää muutaman prosentin ja toisesta ei ollenkaan. En luota noiden tarkkuuteen vielä tarpeeksi maksaakseni niistä

Oliko pussaillut italiaanon kanssa ennen testiä, tai oliko mies tai vaimo pussaillut?

Onko kukaan saanut melanesialaista perimää testissä?

Vierailija kirjoitti:

Testissä paljastui että äidin isä olikin saksalainen sotilas, eipä ollutkaan kaatunut suomalainen.

Minulle valehdeltiin tässä asiassa 56 vuotta.

Et varmastikaan ole ainoa, jolle näin on käynyt. Tällaiset ovat juuri niitä arkoja asioita, joita ei haluttaisi ikinä paljastaa.

Tiedän erään miehen, jonka isä oli venäläinen sotavanki. Miehen äiti ei koskaan myöntänyt sitä, mutta asiaa epäiltiin vahvasti jo lapsen ulkonäön perusteella.

Viimein mies teki dna-testin, joka osoitti oikeaksi epäilyt venäläisestä isästä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on hyvä juttu geenitestien mahdollisuuksista ja rajoitteista. Koehenkilön kohdalla testi ei tunnistanut venäläistä perimää, koska venäläisyys ei sisälly listattuihin maantieteellisiin ryhmiin.

Lisäksi ns. kohinaksi kutsuttu tunnistamaton perimä laitetaan testeissä mihin sattuu, niinpä sitä voi löytää tuloksesta itseltään prosentin verran papualaista perimää, mikä ei tarkoita, että näin olisi oikeasti. Inuiittiperimä ei ole huuhaata vaan selittyy Suomen väestön siperialaisella perimällä, jossa on samankaltaisuutta inuiittien kanssa.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005998605.html

Papuan suunnalla on elänyt denisovan ihmisiä, joiden geeniperimä voisi olla selitys, tai jos se geeniperimää vastaa jonkin muinoin eläneen ihmislajin geenejä jotka muistuttavat denisovan ihmisen geenejä.

Suurimmaksi osaksi suomalainen, muutama prosentti skandinaavia ja keskieurooppalaista.

Juuret Savossa ja luovutetussa Karjalassa.

HS:n sivuilla lukee jonkun mielipide jutusta.

"Israelilaiset tallentavat koko maailman sukutiedot MyHeritagen avulla Liiton Arkkiin ja arkin aikanaan Solarikseen lähetettyään herättävät meidät kamaripalvelijoikseen Uuteen Jerusalemiin."

Voiko tyhmempää olla, kuin että normivirtanen haluaa tietää etnisen alkuperänsä? 🤣

Ja että vielä on vähän ylpeä siitä, jos siellä lukee, 0,03% jotain kaukaista alkuperää.

Oli karkeasti 70% suomalaista, 20% Ruotsi/skandinavia ja 10% länsieurooppa. Sitten oli joku pienempi 1-2% osuma pohjoisamerikkaan. 

99% suomalainen. Pääosin Karjalasta, myös Kainuu, ja muu Itä-Suomi. Vahvasti idästä siis. Olen tosin vaalea/punertava. Mutta suvussa paljon myös tummempia. Suht pieniäkin ollaan. Eli omalla kohdalla pitää aika hyvin paikkansa.

4.3%afgaani 4.9% baltti ja joku 13% skandi, loput Suomesta. Mistä nuo Afgaanit pompahti muhun :)

Isoisäni syntyi viidakon latvustossa Afrikassa.

Vierailija kirjoitti:

99% suomalainen. Pääosin Karjalasta, myös Kainuu, ja muu Itä-Suomi. Vahvasti idästä siis. Olen tosin vaalea/punertava. Mutta suvussa paljon myös tummempia. Suht pieniäkin ollaan. Eli omalla kohdalla pitää aika hyvin paikkansa.

99 % suomalainen. Enimmäkseen Savosta. Olen vaaleaihoinen ja pisamainen, mutta minulla on ruskeat silmät ja tummat hiukset, samoin vanhemmillani ja lapsillani.

Vierailija kirjoitti:

Isoisäni syntyi viidakon latvustossa Afrikassa.

Oliko Tarzanilla jotain tekemistä asian kanssa?

Kuinka tyhmä pitää olla, että antaa dna.nsa yksityiselle yritykselle ja vielä maksaa siitä? 

Kuka vielä on niin i d i o o ttt i, että lähettää oman dna:sa jonnekin tutkittavaksi???? Kai te tajuatte, että ne annetaan myös eteenpäin? 

100% suomalainen. Sen toki tiesin jo sukututkimuksesta.