Onko AMK - tutkinto arvostetumpi kuin vastaava yliopisto- tutkinto?

On.

Tietenkin. Jokainenhan meistä arvostaa enemmän kassalla istuvaa tradenomia kuin rahoitusanalyytikkoa.

Onko AV:lla samoista asioista loputtomiin jankuttaminen hauskempaa kuin esim. lenkille lähteminen?

Noihan ei ole millään lailla vastaavia. Toiset on ensimmäisen syklin (eli alempia) ja toiset toisen syklin (eli ylempiä) korkeakoulututkintoja.

Aivopesusi on saavuttanut kliimaksin... ihan kaikkea ap ei kannata uskoa 😂

Asiasta on paljon keskusteltu täällä. Arvostus tutkintoja kohtaan on varmasti sama. Kaikki noista on korkeakoulututkintoja

Niinku sairaanhoitaja/lääkäri...

Vierailija kirjoitti:

Jos verrataan esim. ekonomi/tradenomi, insinööri/diplomi- insinööri, rakennusarkkitehti/arkkitehti

Aivan kuten merkonomi on arvostetumpi kuin tradenomi, mekaanikko kuin insinööri ja rakennusmies kuin rakennusarkkitehti.

Sinä olet varmaan ruokaketjun huipulla ilman peruskoulun päästötodistusta?

Arvostus kenen mielestä? Yleisesti voi sanoa että korkeampi tutkinto on arvostetumpi, mutta riippuu kontekstista.

Riippuu tehtävästä. Toisessa työssä on parempi amk-tutkinto ja toisessa yliopistotutkinto.

Vierailija kirjoitti:

Jos verrataan esim. ekonomi/tradenomi, insinööri/diplomi- insinööri, rakennusarkkitehti/arkkitehti

Kaikki eivät ole. Insinööri on rakennuspiirtäjä, kun taas arkkitehti on taiteilija.

Tradenomi voi jatkaa opiskelua ja kouluttautua ekonomiksi.

En arvosta pätkääkään tutkintoja vaan osaamista. Joten minulle on aivan sama, mikä tutkinto kaupan kassalla on, kunhan toiminta on ripeää ja ammattitaitoista. Sama aivan kaikissa töissä.