Lue keskustelun säännöt.
IS:"Timo Soini vastustaa avoliittoa ja "seksuaalisuus kuuluu vain miehelle ja vaimolle, koska se vain on niin" Missä yhteinen arvopohja kepu ja kokkarit?
05.06.2018 |
"- Mielestäni homoseksuaalit eivät voi mennä naimisiin eivätkä adoptoida lapsia, enkä hyväksy hedelmällisyyshoitoja kuin aviopareille."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000027195.html
"- Paavi opetti, ettei marxismiin ja ateismiin pidä sopeutua. Ajattelin, että tämähän on mainio kaveri."
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Timon mielipiteistä valitetaan. Eikö Amerikan monilla republikaaneilla ole samat mielipiteet.
Samalla tavalla niistäkin valitetaan. Soini on kuitenkin tuputtaa ihmisarvoja polkevia arvojaan muihin maihin, ei edes yksityishenkilönä, vaan ulkoministerin virassa ja Suomen linjan vastaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KOSKA SE VAIN ON NIIN! KOSKA VALKOINEN HETEROMIES SANOO NIIN!
:D NI SAATANA. LUOMAKUNNAN KRUUNU PUHUI.
Vau, olen luomakunnan kruunu ollessani valkoinen heteromies, sillä, että olen trans ei ole väliä.
Sori, transeja ei ole olemassa. Valkonen heteromies on tunnetusti OLEVINAAN luomakunnan kruunu. Jos synnyit pojaksi ja olet valkonen, se oli syntymien lottovoitto tässä maailmassa.
Mutta kun kutsut itseäs "transiksi", en tiedä kumpi oot, nainen vai mies.
Mies, joka määritettiin syntymässä tytöksi, passissa lukee nykyään mies ja sellaiseksi minut tulkitaan. Diagnoosi F64 on kyllä ihan tosiasia joka on olemassa. Itseäni lähinnä vaivaannuttaa tuollaiset luomakunnan kruunu-syytökset, kun sellaisena pitää itseään joku prosentti punaniskamiehistä. Toki valkoinen mies on saanut maailmassa aikaan ihan älyttömästi hyvää sen pahan lisäksi, johon myös muut rodut ovat syyllistyneet, muttei se kerro minusta yksilönä mitään.
Eli haluat leikkiä "luomakunnan kruunua", vaikka olet nainen. Säälittävää.
Mikset uskalla olla naisena se mikä olet. Kasvoitko konservatiivisessä perheessä, jossa oli ahtaat roolit tytöille ja pojille..
Joko sulle on muoroiltu tekopenis?Sain olla ns.poikatyttö täysin vapaasti, kuten lähes jokainen länsimaalainen tytöksi määritelty Suomessa. Ei kiinnosta olla mikään luomakunnan kruunu, vaivaannuttaa tuollainen ajattelutapa. Uskaltaisin toki olla nainen, mutta valitettavasti mieleni ja kehoni olivat eri paria. En ole käynyt penisleikkauksessa enkä varmaan käykään, vaikka nykyisin tulokset ovat kuulemma jo yllättävän hyviä.
Ethän sinä olekaan "luomakunnan kruunu", olet nainen.
Luomakunnan kriinuksi sanotaan valkosia heteromiehiä, kun ovat niitä jotka tässä maailmassa laitetaan pyramidin huipulle, ansaitsevat sen tai eivät. Pelkkä ulkokuori riittää, että on hierarkiassa ylempi kuin joku toinen.
Ikävää mutta totta.Niin, paitsi, että olen juurikin ulkokuoreltani valkoinen mies, en tiedä näkyykö se heterous nyt päälle mutta kuitenkin. Se, että olen syntymässä määritetty tytöksi ei näy päälle, eikä sitä täällä pääkaupunkiseudulla kukaan tiedä.
Kuvitelma on vain omassa päässäsi, jos ajattelet että muuta näkevät sut miehenä, vaikka olet nainen.
Ihan sama missä päin asut.Jos olet hetero, pidät siis miehistä, koska sulla on vagina.
Tuntuu vähän että olet aika hukassa itsesi ja termien kanssa.
Kuulostaa todella paljon kaappitransihmisen kirjoitukselta, joka on pitkin hampain hyväksynyt sukupuolensa. Surullista, että näitä on nykyäänkin. Eräs iäkäs sukulaiseni on tällainen. Päällisin puolin on hyväksyvinään prosessini, mutta vinoilee sen kun ehtii. Yritän ymmärtää, olisinhan itsekin mahdollisesti samanlainen, jos olisin vanhempi eikä prosessi olisi ollut mahdollinen nuoruudessani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KOSKA SE VAIN ON NIIN! KOSKA VALKOINEN HETEROMIES SANOO NIIN!
:D NI SAATANA. LUOMAKUNNAN KRUUNU PUHUI.
Vau, olen luomakunnan kruunu ollessani valkoinen heteromies, sillä, että olen trans ei ole väliä.
Sori, transeja ei ole olemassa. Valkonen heteromies on tunnetusti OLEVINAAN luomakunnan kruunu. Jos synnyit pojaksi ja olet valkonen, se oli syntymien lottovoitto tässä maailmassa.
Mutta kun kutsut itseäs "transiksi", en tiedä kumpi oot, nainen vai mies.
Mies, joka määritettiin syntymässä tytöksi, passissa lukee nykyään mies ja sellaiseksi minut tulkitaan. Diagnoosi F64 on kyllä ihan tosiasia joka on olemassa. Itseäni lähinnä vaivaannuttaa tuollaiset luomakunnan kruunu-syytökset, kun sellaisena pitää itseään joku prosentti punaniskamiehistä. Toki valkoinen mies on saanut maailmassa aikaan ihan älyttömästi hyvää sen pahan lisäksi, johon myös muut rodut ovat syyllistyneet, muttei se kerro minusta yksilönä mitään.
Eli haluat leikkiä "luomakunnan kruunua", vaikka olet nainen. Säälittävää.
Mikset uskalla olla naisena se mikä olet. Kasvoitko konservatiivisessä perheessä, jossa oli ahtaat roolit tytöille ja pojille..
Joko sulle on muoroiltu tekopenis?Sain olla ns.poikatyttö täysin vapaasti, kuten lähes jokainen länsimaalainen tytöksi määritelty Suomessa. Ei kiinnosta olla mikään luomakunnan kruunu, vaivaannuttaa tuollainen ajattelutapa. Uskaltaisin toki olla nainen, mutta valitettavasti mieleni ja kehoni olivat eri paria. En ole käynyt penisleikkauksessa enkä varmaan käykään, vaikka nykyisin tulokset ovat kuulemma jo yllättävän hyviä.
Ethän sinä olekaan "luomakunnan kruunu", olet nainen.
Luomakunnan kriinuksi sanotaan valkosia heteromiehiä, kun ovat niitä jotka tässä maailmassa laitetaan pyramidin huipulle, ansaitsevat sen tai eivät. Pelkkä ulkokuori riittää, että on hierarkiassa ylempi kuin joku toinen.
Ikävää mutta totta.Niin, paitsi, että olen juurikin ulkokuoreltani valkoinen mies, en tiedä näkyykö se heterous nyt päälle mutta kuitenkin. Se, että olen syntymässä määritetty tytöksi ei näy päälle, eikä sitä täällä pääkaupunkiseudulla kukaan tiedä.
Kuvitelma on vain omassa päässäsi, jos ajattelet että muuta näkevät sut miehenä, vaikka olet nainen.
Ihan sama missä päin asut.Jos olet hetero, pidät siis miehistä, koska sulla on vagina.
Tuntuu vähän että olet aika hukassa itsesi ja termien kanssa.
Minkä termien? Ainoa termi, josta puhuin on se fakta, että passissani lukee mies. Et ilmeisesti ole tosissasi etkä tiedä transiömiöstä mitään. Tunnen transmiehiä, jotka tulkitaan miehiksi, vaikkeivät he ole edes käyttäneet hormoneita tai olleet leikkauksissa. Ja itse olen käyttänyt hormoneita 10 vuotta, parta kasvaa ja kaverini näkevät minut usein kusemassa seisten puskassa. Kaveripiiriini kuuluu myös transfoobikkoja, jotka eivät olisi kanssani tekemisissä, jos tietäisivät minun kuuluvan vähemmistöön. Kaikki ihmiset, joille olen kertonut olevani transmies ovat hätkähtäneet ja yllättyneet ja muuttaneet suhtautumistaan minuun, joten kuvitelmasta ei todellakaan ole kyse.
Jos sulla on naisen keho, olet nainen, ihan sama mikä kuvittelet olevasi ja mitä passissa lukee. Nykyään sinun harhaa ja halua olla jotain mitä et ole, yritetään normalisoida, mutta ei se sinun sukupuolta muuta.
Ihan tiedoksi, jos olet nainen, olet nainen, vaikka kuvittelisit itsesi mieheksi. Ei pitäisi olla vaikeaa.
En oikein käsitä mitä sä tähän ketjun tuliot jankkaamaan ettet ole luomakunnan kruunu heteromiehenä, no et olekaan, kun et edes ole heteromies, hyvänen aika.
Jotenkin käy sääliksi että olet noin pihalla itsesi kanssa. Kukaan ei oo täällä sanonut että transharhoissa elävä nainen olisi "luomakunnan kruunu".
(Eikä täällä kukaanb ole väittänyt että kaikki heteromiehet (siis ihan oikeat) olisi omasta mielestään sellasia. Mutta se termi istuu hyvin moneen sikaniskaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KOSKA SE VAIN ON NIIN! KOSKA VALKOINEN HETEROMIES SANOO NIIN!
:D NI SAATANA. LUOMAKUNNAN KRUUNU PUHUI.
Vau, olen luomakunnan kruunu ollessani valkoinen heteromies, sillä, että olen trans ei ole väliä.
Sori, transeja ei ole olemassa. Valkonen heteromies on tunnetusti OLEVINAAN luomakunnan kruunu. Jos synnyit pojaksi ja olet valkonen, se oli syntymien lottovoitto tässä maailmassa.
Mutta kun kutsut itseäs "transiksi", en tiedä kumpi oot, nainen vai mies.
Mies, joka määritettiin syntymässä tytöksi, passissa lukee nykyään mies ja sellaiseksi minut tulkitaan. Diagnoosi F64 on kyllä ihan tosiasia joka on olemassa. Itseäni lähinnä vaivaannuttaa tuollaiset luomakunnan kruunu-syytökset, kun sellaisena pitää itseään joku prosentti punaniskamiehistä. Toki valkoinen mies on saanut maailmassa aikaan ihan älyttömästi hyvää sen pahan lisäksi, johon myös muut rodut ovat syyllistyneet, muttei se kerro minusta yksilönä mitään.
Eli haluat leikkiä "luomakunnan kruunua", vaikka olet nainen. Säälittävää.
Mikset uskalla olla naisena se mikä olet. Kasvoitko konservatiivisessä perheessä, jossa oli ahtaat roolit tytöille ja pojille..
Joko sulle on muoroiltu tekopenis?Sain olla ns.poikatyttö täysin vapaasti, kuten lähes jokainen länsimaalainen tytöksi määritelty Suomessa. Ei kiinnosta olla mikään luomakunnan kruunu, vaivaannuttaa tuollainen ajattelutapa. Uskaltaisin toki olla nainen, mutta valitettavasti mieleni ja kehoni olivat eri paria. En ole käynyt penisleikkauksessa enkä varmaan käykään, vaikka nykyisin tulokset ovat kuulemma jo yllättävän hyviä.
Ethän sinä olekaan "luomakunnan kruunu", olet nainen.
Luomakunnan kriinuksi sanotaan valkosia heteromiehiä, kun ovat niitä jotka tässä maailmassa laitetaan pyramidin huipulle, ansaitsevat sen tai eivät. Pelkkä ulkokuori riittää, että on hierarkiassa ylempi kuin joku toinen.
Ikävää mutta totta.Niin, paitsi, että olen juurikin ulkokuoreltani valkoinen mies, en tiedä näkyykö se heterous nyt päälle mutta kuitenkin. Se, että olen syntymässä määritetty tytöksi ei näy päälle, eikä sitä täällä pääkaupunkiseudulla kukaan tiedä.
Kuvitelma on vain omassa päässäsi, jos ajattelet että muuta näkevät sut miehenä, vaikka olet nainen.
Ihan sama missä päin asut.Jos olet hetero, pidät siis miehistä, koska sulla on vagina.
Tuntuu vähän että olet aika hukassa itsesi ja termien kanssa.
Kuulostaa todella paljon kaappitransihmisen kirjoitukselta, joka on pitkin hampain hyväksynyt sukupuolensa. Surullista, että näitä on nykyäänkin. Eräs iäkäs sukulaiseni on tällainen. Päällisin puolin on hyväksyvinään prosessini, mutta vinoilee sen kun ehtii. Yritän ymmärtää, olisinhan itsekin mahdollisesti samanlainen, jos olisin vanhempi eikä prosessi olisi ollut mahdollinen nuoruudessani.
"kaappitrans" :D :D Voi luoja. Vaikka sinulla olisi paha mielenterveysongelma koska kuvittelet olevasi "väärää sukupuolta", älä nyt silti ajattele että sinun "ongelmaasi" kummastelevat ihmiset olisivat kateellisia ja itsekin salaa harhaisia.
Sun kannattaisi oikeasti hankkia itsellesi apua, psyykkistä apua, oikealta päälekurilta, ei setan hyväksymältä, joka vain tukee harhaasi "väärästä ruumiista".
Iäkäs sukulaisesi on terve, sinä et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö keskustassa ole vallalla tuo sama arvopohja, eivät vain huutele siitä. Lestadiolaisilla vielä tiukemmat "arvot" kuin roomalaiskatolisilla.
No edelleen mielipiteitä saa olla.
Eipä vaan kukaan kepuministeri ole maailmalla twiittaillut asioiden puolesta.
Koska muuten on edes ollut keskustalainen ulkoministeri?
Väyrynen?
Niin, eli arvopohjassa ei ole ristiriitaa ainakaan kepun suntaan, siitähän tässä aloituksessa oli kyse. Nykyisessä hallituksessa on kepulainen pääministeri, jonka arvopohja on taatusti vähintään yhtä tiukka, kuin Soinilla. Mutta eihän sitä tarvitse ajatella tai olla siitä tietääkseenkään, kun hän ei siitä twiittaile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KOSKA SE VAIN ON NIIN! KOSKA VALKOINEN HETEROMIES SANOO NIIN!
:D NI SAATANA. LUOMAKUNNAN KRUUNU PUHUI.
Vau, olen luomakunnan kruunu ollessani valkoinen heteromies, sillä, että olen trans ei ole väliä.
Sori, transeja ei ole olemassa. Valkonen heteromies on tunnetusti OLEVINAAN luomakunnan kruunu. Jos synnyit pojaksi ja olet valkonen, se oli syntymien lottovoitto tässä maailmassa.
Mutta kun kutsut itseäs "transiksi", en tiedä kumpi oot, nainen vai mies.
Mies, joka määritettiin syntymässä tytöksi, passissa lukee nykyään mies ja sellaiseksi minut tulkitaan. Diagnoosi F64 on kyllä ihan tosiasia joka on olemassa. Itseäni lähinnä vaivaannuttaa tuollaiset luomakunnan kruunu-syytökset, kun sellaisena pitää itseään joku prosentti punaniskamiehistä. Toki valkoinen mies on saanut maailmassa aikaan ihan älyttömästi hyvää sen pahan lisäksi, johon myös muut rodut ovat syyllistyneet, muttei se kerro minusta yksilönä mitään.
Eli haluat leikkiä "luomakunnan kruunua", vaikka olet nainen. Säälittävää.
Mikset uskalla olla naisena se mikä olet. Kasvoitko konservatiivisessä perheessä, jossa oli ahtaat roolit tytöille ja pojille..
Joko sulle on muoroiltu tekopenis?Sain olla ns.poikatyttö täysin vapaasti, kuten lähes jokainen länsimaalainen tytöksi määritelty Suomessa. Ei kiinnosta olla mikään luomakunnan kruunu, vaivaannuttaa tuollainen ajattelutapa. Uskaltaisin toki olla nainen, mutta valitettavasti mieleni ja kehoni olivat eri paria. En ole käynyt penisleikkauksessa enkä varmaan käykään, vaikka nykyisin tulokset ovat kuulemma jo yllättävän hyviä.
Ethän sinä olekaan "luomakunnan kruunu", olet nainen.
Luomakunnan kriinuksi sanotaan valkosia heteromiehiä, kun ovat niitä jotka tässä maailmassa laitetaan pyramidin huipulle, ansaitsevat sen tai eivät. Pelkkä ulkokuori riittää, että on hierarkiassa ylempi kuin joku toinen.
Ikävää mutta totta.Niin, paitsi, että olen juurikin ulkokuoreltani valkoinen mies, en tiedä näkyykö se heterous nyt päälle mutta kuitenkin. Se, että olen syntymässä määritetty tytöksi ei näy päälle, eikä sitä täällä pääkaupunkiseudulla kukaan tiedä.
Kuvitelma on vain omassa päässäsi, jos ajattelet että muuta näkevät sut miehenä, vaikka olet nainen.
Ihan sama missä päin asut.Jos olet hetero, pidät siis miehistä, koska sulla on vagina.
Tuntuu vähän että olet aika hukassa itsesi ja termien kanssa.
Tarkoitin pk-seutua vain siinä mielessä, että se on hyvin kaukana kotipaikkakunnastani, jossa taustani tiedetään. Minulla on myös miesfantasioita ja kiitos, että pidät minua silti heterona, koska heteroksi identifioidun.
Sanoit olevasi "heteromies", mutta ethän sä ole mies, joten jos olet hetero, pidät miehsitä.
Vai nytkö sitten kuvittelet olevasi homo, jos fantasioit miehistä, vaikka olet nainen.
Pitääkö tilata ambulanssi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Mielestäni homoseksuaalit eivät voi mennä naimisiin
Raamatun mukaanhan tämä menee näin.
Ja koska kirkon ja valtion pitäisi olla erillä toisistaan, minun mielestäni vain kristittyjen kuuluisi saada mennä naimisiin, sillä se on uskonnollinen sitoumus.
Sen sijaan valtion tulisi tarjota kaikille täysi-ikäisille mahdollisuutta viralliseen suhteeseen, millä huolehditaan oikeusopillisesta näkökulmasta.
Avioliitto ei ole uskonnollinen sitoumus. Avioliitto on alunperin ollut ihan maallinen sopimus. Kirkko sen omi itselleen koska sillä oli sopiva koneisto rekisteröidä solmitut avioliitot ja koska kirkonmiehet tajus että avioliiton avulla on helppo kontrolloida ihmisten seksuaalisuutta, vasinkin naisten. Kirkko ei ole keksinyt avioliittoa eikä nykyisenkaltaista avioliittoa edes mainita Raamatussa. Avioliitolla on täysin maallinen pohja.
Joten avioliitto jatkukoon valtion instituutiona ja kirkko keksikööt itselleen jonkun ihan oman "avioliiton".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Mielestäni homoseksuaalit eivät voi mennä naimisiin
Raamatun mukaanhan tämä menee näin.
Ja koska kirkon ja valtion pitäisi olla erillä toisistaan, minun mielestäni vain kristittyjen kuuluisi saada mennä naimisiin, sillä se on uskonnollinen sitoumus.
Sen sijaan valtion tulisi tarjota kaikille täysi-ikäisille mahdollisuutta viralliseen suhteeseen, millä huolehditaan oikeusopillisesta näkökulmasta.
Avioliitto ei ole uskonnollinen sitoumus. Avioliitto on alunperin ollut ihan maallinen sopimus. Kirkko sen omi itselleen koska sillä oli sopiva koneisto rekisteröidä solmitut avioliitot ja koska kirkonmiehet tajus että avioliiton avulla on helppo kontrolloida ihmisten seksuaalisuutta, vasinkin naisten. Kirkko ei ole keksinyt avioliittoa eikä nykyisenkaltaista avioliittoa edes mainita Raamatussa. Avioliitolla on täysin maallinen pohja.
Joten avioliitto jatkukoon valtion instituutiona ja kirkko keksikööt itselleen jonkun ihan oman "avioliiton".
Naisten seksuaalisuuden kontrollointi on niin ikään varhaisempaa perua, kuin kristillinen kirkko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Mielestäni homoseksuaalit eivät voi mennä naimisiin
Raamatun mukaanhan tämä menee näin.
Ja koska kirkon ja valtion pitäisi olla erillä toisistaan, minun mielestäni vain kristittyjen kuuluisi saada mennä naimisiin, sillä se on uskonnollinen sitoumus.
Sen sijaan valtion tulisi tarjota kaikille täysi-ikäisille mahdollisuutta viralliseen suhteeseen, millä huolehditaan oikeusopillisesta näkökulmasta.
Avioliitto ei ole uskonnollinen sitoumus. Avioliitto on alunperin ollut ihan maallinen sopimus. Kirkko sen omi itselleen koska sillä oli sopiva koneisto rekisteröidä solmitut avioliitot ja koska kirkonmiehet tajus että avioliiton avulla on helppo kontrolloida ihmisten seksuaalisuutta, vasinkin naisten. Kirkko ei ole keksinyt avioliittoa eikä nykyisenkaltaista avioliittoa edes mainita Raamatussa. Avioliitolla on täysin maallinen pohja.
Joten avioliitto jatkukoon valtion instituutiona ja kirkko keksikööt itselleen jonkun ihan oman "avioliiton".
Naisten seksuaalisuuden kontrollointi on niin ikään varhaisempaa perua, kuin kristillinen kirkko.
On on, mutta ei se silti poista sitä tosiasiaa, että kirkolle avioliitto oli erittäin hyvä keino kontrolloida jäseniään. Siksi se omi sen itselleen. Ja hyvin omikin, koska hyvin moni ihan oikeasti kuvittelee avioliiton olevan kristillisen kirkon keksintö. Sitä se ei kuitenkaan ole. Avioliitto on maallinen sopimus, jolla sovitaan miten sukujen omaisuudet jaetaan eron tai kuoleman koittaessa. Joten, avioliitto jääköön valtiolle. Kirkko keksiköön itselleen jonkun muun parisuhdenimityksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Timon mielipiteistä valitetaan. Eikö Amerikan monilla republikaaneilla ole samat mielipiteet.
Moniko niistä "amerikan" republikaaneista on Suomen ulkoministeri?
Myös Sipilä on näistä asioista samaa mieltä kuin Soini. Hän ei vaan äänestäjien pelossa uskalla sanoa sitä ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa tapetaan 10 000 sikiötä vuosittain, abortin nimissö.
Samaan aikaan on monia lapsettomia , jotka haluaisivat adoptiolapsen.
Valtion pitäisi maksaa naisille, että synnyttäisivät ja antaisivat adoptioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KOSKA SE VAIN ON NIIN! KOSKA VALKOINEN HETEROMIES SANOO NIIN!
:D NI SAATANA. LUOMAKUNNAN KRUUNU PUHUI.
Vau, olen luomakunnan kruunu ollessani valkoinen heteromies, sillä, että olen trans ei ole väliä.
Sori, transeja ei ole olemassa. Valkonen heteromies on tunnetusti OLEVINAAN luomakunnan kruunu. Jos synnyit pojaksi ja olet valkonen, se oli syntymien lottovoitto tässä maailmassa.
Mutta kun kutsut itseäs "transiksi", en tiedä kumpi oot, nainen vai mies.
Mies, joka määritettiin syntymässä tytöksi, passissa lukee nykyään mies ja sellaiseksi minut tulkitaan. Diagnoosi F64 on kyllä ihan tosiasia joka on olemassa. Itseäni lähinnä vaivaannuttaa tuollaiset luomakunnan kruunu-syytökset, kun sellaisena pitää itseään joku prosentti punaniskamiehistä. Toki valkoinen mies on saanut maailmassa aikaan ihan älyttömästi hyvää sen pahan lisäksi, johon myös muut rodut ovat syyllistyneet, muttei se kerro minusta yksilönä mitään.
Eli haluat leikkiä "luomakunnan kruunua", vaikka olet nainen. Säälittävää.
Mikset uskalla olla naisena se mikä olet. Kasvoitko konservatiivisessä perheessä, jossa oli ahtaat roolit tytöille ja pojille..
Joko sulle on muoroiltu tekopenis?Sain olla ns.poikatyttö täysin vapaasti, kuten lähes jokainen länsimaalainen tytöksi määritelty Suomessa. Ei kiinnosta olla mikään luomakunnan kruunu, vaivaannuttaa tuollainen ajattelutapa. Uskaltaisin toki olla nainen, mutta valitettavasti mieleni ja kehoni olivat eri paria. En ole käynyt penisleikkauksessa enkä varmaan käykään, vaikka nykyisin tulokset ovat kuulemma jo yllättävän hyviä.
Ethän sinä olekaan "luomakunnan kruunu", olet nainen.
Luomakunnan kriinuksi sanotaan valkosia heteromiehiä, kun ovat niitä jotka tässä maailmassa laitetaan pyramidin huipulle, ansaitsevat sen tai eivät. Pelkkä ulkokuori riittää, että on hierarkiassa ylempi kuin joku toinen.
Ikävää mutta totta.Niin, paitsi, että olen juurikin ulkokuoreltani valkoinen mies, en tiedä näkyykö se heterous nyt päälle mutta kuitenkin. Se, että olen syntymässä määritetty tytöksi ei näy päälle, eikä sitä täällä pääkaupunkiseudulla kukaan tiedä.
Kuvitelma on vain omassa päässäsi, jos ajattelet että muuta näkevät sut miehenä, vaikka olet nainen.
Ihan sama missä päin asut.Jos olet hetero, pidät siis miehistä, koska sulla on vagina.
Tuntuu vähän että olet aika hukassa itsesi ja termien kanssa.
Tarkoitin pk-seutua vain siinä mielessä, että se on hyvin kaukana kotipaikkakunnastani, jossa taustani tiedetään. Minulla on myös miesfantasioita ja kiitos, että pidät minua silti heterona, koska heteroksi identifioidun.
Sanoit olevasi "heteromies", mutta ethän sä ole mies, joten jos olet hetero, pidät miehsitä.
Vai nytkö sitten kuvittelet olevasi homo, jos fantasioit miehistä, vaikka olet nainen.Pitääkö tilata ambulanssi?
Tilaapa vaikka :D Suomen valtio siis tunnustaa minut mieheksi kuten tekee suuri kaveripiirinikin, ja olen käynyt läpi sekä Tampereen että Helsingin psykiatrian tutkimusyksikön tiukat, vuosia kestävät tutkimukset, että olen psyykkisesti terve - sano tämä sinne hätäkeskukseen vaikka ensimmäiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KOSKA SE VAIN ON NIIN! KOSKA VALKOINEN HETEROMIES SANOO NIIN!
:D NI SAATANA. LUOMAKUNNAN KRUUNU PUHUI.
Vau, olen luomakunnan kruunu ollessani valkoinen heteromies, sillä, että olen trans ei ole väliä.
Sori, transeja ei ole olemassa. Valkonen heteromies on tunnetusti OLEVINAAN luomakunnan kruunu. Jos synnyit pojaksi ja olet valkonen, se oli syntymien lottovoitto tässä maailmassa.
Mutta kun kutsut itseäs "transiksi", en tiedä kumpi oot, nainen vai mies.
Mies, joka määritettiin syntymässä tytöksi, passissa lukee nykyään mies ja sellaiseksi minut tulkitaan. Diagnoosi F64 on kyllä ihan tosiasia joka on olemassa. Itseäni lähinnä vaivaannuttaa tuollaiset luomakunnan kruunu-syytökset, kun sellaisena pitää itseään joku prosentti punaniskamiehistä. Toki valkoinen mies on saanut maailmassa aikaan ihan älyttömästi hyvää sen pahan lisäksi, johon myös muut rodut ovat syyllistyneet, muttei se kerro minusta yksilönä mitään.
Eli haluat leikkiä "luomakunnan kruunua", vaikka olet nainen. Säälittävää.
Mikset uskalla olla naisena se mikä olet. Kasvoitko konservatiivisessä perheessä, jossa oli ahtaat roolit tytöille ja pojille..
Joko sulle on muoroiltu tekopenis?Sain olla ns.poikatyttö täysin vapaasti, kuten lähes jokainen länsimaalainen tytöksi määritelty Suomessa. Ei kiinnosta olla mikään luomakunnan kruunu, vaivaannuttaa tuollainen ajattelutapa. Uskaltaisin toki olla nainen, mutta valitettavasti mieleni ja kehoni olivat eri paria. En ole käynyt penisleikkauksessa enkä varmaan käykään, vaikka nykyisin tulokset ovat kuulemma jo yllättävän hyviä.
Ethän sinä olekaan "luomakunnan kruunu", olet nainen.
Luomakunnan kriinuksi sanotaan valkosia heteromiehiä, kun ovat niitä jotka tässä maailmassa laitetaan pyramidin huipulle, ansaitsevat sen tai eivät. Pelkkä ulkokuori riittää, että on hierarkiassa ylempi kuin joku toinen.
Ikävää mutta totta.Niin, paitsi, että olen juurikin ulkokuoreltani valkoinen mies, en tiedä näkyykö se heterous nyt päälle mutta kuitenkin. Se, että olen syntymässä määritetty tytöksi ei näy päälle, eikä sitä täällä pääkaupunkiseudulla kukaan tiedä.
Kuvitelma on vain omassa päässäsi, jos ajattelet että muuta näkevät sut miehenä, vaikka olet nainen.
Ihan sama missä päin asut.Jos olet hetero, pidät siis miehistä, koska sulla on vagina.
Tuntuu vähän että olet aika hukassa itsesi ja termien kanssa.
Tarkoitin pk-seutua vain siinä mielessä, että se on hyvin kaukana kotipaikkakunnastani, jossa taustani tiedetään. Minulla on myös miesfantasioita ja kiitos, että pidät minua silti heterona, koska heteroksi identifioidun.
Sanoit olevasi "heteromies", mutta ethän sä ole mies, joten jos olet hetero, pidät miehsitä.
Vai nytkö sitten kuvittelet olevasi homo, jos fantasioit miehistä, vaikka olet nainen.Pitääkö tilata ambulanssi?
Yksinkertaisempikin ihminen tajuaa, että seksuaalisuus on aivoissa, ei alapäässä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tapetaan 10 000 sikiötä vuosittain, abortin nimissö.
Samaan aikaan on monia lapsettomia , jotka haluaisivat adoptiolapsen.
Valtion pitäisi maksaa naisille, että synnyttäisivät ja antaisivat adoptioon.
100 000€/mukula niin voin puskea niitä ulos vuosittain!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KOSKA SE VAIN ON NIIN! KOSKA VALKOINEN HETEROMIES SANOO NIIN!
:D NI SAATANA. LUOMAKUNNAN KRUUNU PUHUI.
Vau, olen luomakunnan kruunu ollessani valkoinen heteromies, sillä, että olen trans ei ole väliä.
Sori, transeja ei ole olemassa. Valkonen heteromies on tunnetusti OLEVINAAN luomakunnan kruunu. Jos synnyit pojaksi ja olet valkonen, se oli syntymien lottovoitto tässä maailmassa.
Mutta kun kutsut itseäs "transiksi", en tiedä kumpi oot, nainen vai mies.
Mies, joka määritettiin syntymässä tytöksi, passissa lukee nykyään mies ja sellaiseksi minut tulkitaan. Diagnoosi F64 on kyllä ihan tosiasia joka on olemassa. Itseäni lähinnä vaivaannuttaa tuollaiset luomakunnan kruunu-syytökset, kun sellaisena pitää itseään joku prosentti punaniskamiehistä. Toki valkoinen mies on saanut maailmassa aikaan ihan älyttömästi hyvää sen pahan lisäksi, johon myös muut rodut ovat syyllistyneet, muttei se kerro minusta yksilönä mitään.
Eli haluat leikkiä "luomakunnan kruunua", vaikka olet nainen. Säälittävää.
Mikset uskalla olla naisena se mikä olet. Kasvoitko konservatiivisessä perheessä, jossa oli ahtaat roolit tytöille ja pojille..
Joko sulle on muoroiltu tekopenis?Sain olla ns.poikatyttö täysin vapaasti, kuten lähes jokainen länsimaalainen tytöksi määritelty Suomessa. Ei kiinnosta olla mikään luomakunnan kruunu, vaivaannuttaa tuollainen ajattelutapa. Uskaltaisin toki olla nainen, mutta valitettavasti mieleni ja kehoni olivat eri paria. En ole käynyt penisleikkauksessa enkä varmaan käykään, vaikka nykyisin tulokset ovat kuulemma jo yllättävän hyviä.
Ethän sinä olekaan "luomakunnan kruunu", olet nainen.
Luomakunnan kriinuksi sanotaan valkosia heteromiehiä, kun ovat niitä jotka tässä maailmassa laitetaan pyramidin huipulle, ansaitsevat sen tai eivät. Pelkkä ulkokuori riittää, että on hierarkiassa ylempi kuin joku toinen.
Ikävää mutta totta.Niin, paitsi, että olen juurikin ulkokuoreltani valkoinen mies, en tiedä näkyykö se heterous nyt päälle mutta kuitenkin. Se, että olen syntymässä määritetty tytöksi ei näy päälle, eikä sitä täällä pääkaupunkiseudulla kukaan tiedä.
Kuvitelma on vain omassa päässäsi, jos ajattelet että muuta näkevät sut miehenä, vaikka olet nainen.
Ihan sama missä päin asut.Jos olet hetero, pidät siis miehistä, koska sulla on vagina.
Tuntuu vähän että olet aika hukassa itsesi ja termien kanssa.
Kuulostaa todella paljon kaappitransihmisen kirjoitukselta, joka on pitkin hampain hyväksynyt sukupuolensa. Surullista, että näitä on nykyäänkin. Eräs iäkäs sukulaiseni on tällainen. Päällisin puolin on hyväksyvinään prosessini, mutta vinoilee sen kun ehtii. Yritän ymmärtää, olisinhan itsekin mahdollisesti samanlainen, jos olisin vanhempi eikä prosessi olisi ollut mahdollinen nuoruudessani.
"kaappitrans" :D :D Voi luoja. Vaikka sinulla olisi paha mielenterveysongelma koska kuvittelet olevasi "väärää sukupuolta", älä nyt silti ajattele että sinun "ongelmaasi" kummastelevat ihmiset olisivat kateellisia ja itsekin salaa harhaisia.
Sun kannattaisi oikeasti hankkia itsellesi apua, psyykkistä apua, oikealta päälekurilta, ei setan hyväksymältä, joka vain tukee harhaasi "väärästä ruumiista".Iäkäs sukulaisesi on terve, sinä et.
Ko.iäkäs sukulainen on hirveässä humalassa myöntänyt toivoneensa lapsesta saakka olevansa poika.
Taysin ja Hyksin erikoislääkärit eivät ole mitään Setan hyväksymiä vaan ihan tavallisia psykiatreja. Heidän vastaanotollaan olen jo käynyt ja terveen paperit saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KOSKA SE VAIN ON NIIN! KOSKA VALKOINEN HETEROMIES SANOO NIIN!
:D NI SAATANA. LUOMAKUNNAN KRUUNU PUHUI.
Vau, olen luomakunnan kruunu ollessani valkoinen heteromies, sillä, että olen trans ei ole väliä.
Sori, transeja ei ole olemassa. Valkonen heteromies on tunnetusti OLEVINAAN luomakunnan kruunu. Jos synnyit pojaksi ja olet valkonen, se oli syntymien lottovoitto tässä maailmassa.
Mutta kun kutsut itseäs "transiksi", en tiedä kumpi oot, nainen vai mies.
Mies, joka määritettiin syntymässä tytöksi, passissa lukee nykyään mies ja sellaiseksi minut tulkitaan. Diagnoosi F64 on kyllä ihan tosiasia joka on olemassa. Itseäni lähinnä vaivaannuttaa tuollaiset luomakunnan kruunu-syytökset, kun sellaisena pitää itseään joku prosentti punaniskamiehistä. Toki valkoinen mies on saanut maailmassa aikaan ihan älyttömästi hyvää sen pahan lisäksi, johon myös muut rodut ovat syyllistyneet, muttei se kerro minusta yksilönä mitään.
Eli haluat leikkiä "luomakunnan kruunua", vaikka olet nainen. Säälittävää.
Mikset uskalla olla naisena se mikä olet. Kasvoitko konservatiivisessä perheessä, jossa oli ahtaat roolit tytöille ja pojille..
Joko sulle on muoroiltu tekopenis?Sain olla ns.poikatyttö täysin vapaasti, kuten lähes jokainen länsimaalainen tytöksi määritelty Suomessa. Ei kiinnosta olla mikään luomakunnan kruunu, vaivaannuttaa tuollainen ajattelutapa. Uskaltaisin toki olla nainen, mutta valitettavasti mieleni ja kehoni olivat eri paria. En ole käynyt penisleikkauksessa enkä varmaan käykään, vaikka nykyisin tulokset ovat kuulemma jo yllättävän hyviä.
Ethän sinä olekaan "luomakunnan kruunu", olet nainen.
Luomakunnan kriinuksi sanotaan valkosia heteromiehiä, kun ovat niitä jotka tässä maailmassa laitetaan pyramidin huipulle, ansaitsevat sen tai eivät. Pelkkä ulkokuori riittää, että on hierarkiassa ylempi kuin joku toinen.
Ikävää mutta totta.Niin, paitsi, että olen juurikin ulkokuoreltani valkoinen mies, en tiedä näkyykö se heterous nyt päälle mutta kuitenkin. Se, että olen syntymässä määritetty tytöksi ei näy päälle, eikä sitä täällä pääkaupunkiseudulla kukaan tiedä.
Kuvitelma on vain omassa päässäsi, jos ajattelet että muuta näkevät sut miehenä, vaikka olet nainen.
Ihan sama missä päin asut.Jos olet hetero, pidät siis miehistä, koska sulla on vagina.
Tuntuu vähän että olet aika hukassa itsesi ja termien kanssa.
Minkä termien? Ainoa termi, josta puhuin on se fakta, että passissani lukee mies. Et ilmeisesti ole tosissasi etkä tiedä transiömiöstä mitään. Tunnen transmiehiä, jotka tulkitaan miehiksi, vaikkeivät he ole edes käyttäneet hormoneita tai olleet leikkauksissa. Ja itse olen käyttänyt hormoneita 10 vuotta, parta kasvaa ja kaverini näkevät minut usein kusemassa seisten puskassa. Kaveripiiriini kuuluu myös transfoobikkoja, jotka eivät olisi kanssani tekemisissä, jos tietäisivät minun kuuluvan vähemmistöön. Kaikki ihmiset, joille olen kertonut olevani transmies ovat hätkähtäneet ja yllättyneet ja muuttaneet suhtautumistaan minuun, joten kuvitelmasta ei todellakaan ole kyse.
Jos sulla on naisen keho, olet nainen, ihan sama mikä kuvittelet olevasi ja mitä passissa lukee. Nykyään sinun harhaa ja halua olla jotain mitä et ole, yritetään normalisoida, mutta ei se sinun sukupuolta muuta.
Ihan tiedoksi, jos olet nainen, olet nainen, vaikka kuvittelisit itsesi mieheksi. Ei pitäisi olla vaikeaa.
En oikein käsitä mitä sä tähän ketjun tuliot jankkaamaan ettet ole luomakunnan kruunu heteromiehenä, no et olekaan, kun et edes ole heteromies, hyvänen aika.Jotenkin käy sääliksi että olet noin pihalla itsesi kanssa. Kukaan ei oo täällä sanonut että transharhoissa elävä nainen olisi "luomakunnan kruunu".
(Eikä täällä kukaanb ole väittänyt että kaikki heteromiehet (siis ihan oikeat) olisi omasta mielestään sellasia. Mutta se termi istuu hyvin moneen sikaniskaan).
Geneettisesti olen toki nainen, mutta arkielämässä elän miehenä - mieluummin eläisin ihan vaan ihmisenä, mutta mieheksi minut jokainen vastaantulija lukee. Harhoista en osaa sanoa, koska tiedosta kyllä omistavani pi---n ja olevani syntymässä tytöksi määritetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KOSKA SE VAIN ON NIIN! KOSKA VALKOINEN HETEROMIES SANOO NIIN!
:D NI SAATANA. LUOMAKUNNAN KRUUNU PUHUI.
Vau, olen luomakunnan kruunu ollessani valkoinen heteromies, sillä, että olen trans ei ole väliä.
Sori, transeja ei ole olemassa. Valkonen heteromies on tunnetusti OLEVINAAN luomakunnan kruunu. Jos synnyit pojaksi ja olet valkonen, se oli syntymien lottovoitto tässä maailmassa.
Mutta kun kutsut itseäs "transiksi", en tiedä kumpi oot, nainen vai mies.
Mies, joka määritettiin syntymässä tytöksi, passissa lukee nykyään mies ja sellaiseksi minut tulkitaan. Diagnoosi F64 on kyllä ihan tosiasia joka on olemassa. Itseäni lähinnä vaivaannuttaa tuollaiset luomakunnan kruunu-syytökset, kun sellaisena pitää itseään joku prosentti punaniskamiehistä. Toki valkoinen mies on saanut maailmassa aikaan ihan älyttömästi hyvää sen pahan lisäksi, johon myös muut rodut ovat syyllistyneet, muttei se kerro minusta yksilönä mitään.
Eli haluat leikkiä "luomakunnan kruunua", vaikka olet nainen. Säälittävää.
Mikset uskalla olla naisena se mikä olet. Kasvoitko konservatiivisessä perheessä, jossa oli ahtaat roolit tytöille ja pojille..
Joko sulle on muoroiltu tekopenis?Sain olla ns.poikatyttö täysin vapaasti, kuten lähes jokainen länsimaalainen tytöksi määritelty Suomessa. Ei kiinnosta olla mikään luomakunnan kruunu, vaivaannuttaa tuollainen ajattelutapa. Uskaltaisin toki olla nainen, mutta valitettavasti mieleni ja kehoni olivat eri paria. En ole käynyt penisleikkauksessa enkä varmaan käykään, vaikka nykyisin tulokset ovat kuulemma jo yllättävän hyviä.
Ethän sinä olekaan "luomakunnan kruunu", olet nainen.
Luomakunnan kriinuksi sanotaan valkosia heteromiehiä, kun ovat niitä jotka tässä maailmassa laitetaan pyramidin huipulle, ansaitsevat sen tai eivät. Pelkkä ulkokuori riittää, että on hierarkiassa ylempi kuin joku toinen.
Ikävää mutta totta.Niin, paitsi, että olen juurikin ulkokuoreltani valkoinen mies, en tiedä näkyykö se heterous nyt päälle mutta kuitenkin. Se, että olen syntymässä määritetty tytöksi ei näy päälle, eikä sitä täällä pääkaupunkiseudulla kukaan tiedä.
Kuvitelma on vain omassa päässäsi, jos ajattelet että muuta näkevät sut miehenä, vaikka olet nainen.
Ihan sama missä päin asut.Jos olet hetero, pidät siis miehistä, koska sulla on vagina.
Tuntuu vähän että olet aika hukassa itsesi ja termien kanssa.
Minkä termien? Ainoa termi, josta puhuin on se fakta, että passissani lukee mies. Et ilmeisesti ole tosissasi etkä tiedä transiömiöstä mitään. Tunnen transmiehiä, jotka tulkitaan miehiksi, vaikkeivät he ole edes käyttäneet hormoneita tai olleet leikkauksissa. Ja itse olen käyttänyt hormoneita 10 vuotta, parta kasvaa ja kaverini näkevät minut usein kusemassa seisten puskassa. Kaveripiiriini kuuluu myös transfoobikkoja, jotka eivät olisi kanssani tekemisissä, jos tietäisivät minun kuuluvan vähemmistöön. Kaikki ihmiset, joille olen kertonut olevani transmies ovat hätkähtäneet ja yllättyneet ja muuttaneet suhtautumistaan minuun, joten kuvitelmasta ei todellakaan ole kyse.
Jos sulla on naisen keho, olet nainen, ihan sama mikä kuvittelet olevasi ja mitä passissa lukee. Nykyään sinun harhaa ja halua olla jotain mitä et ole, yritetään normalisoida, mutta ei se sinun sukupuolta muuta.
Ihan tiedoksi, jos olet nainen, olet nainen, vaikka kuvittelisit itsesi mieheksi. Ei pitäisi olla vaikeaa.
En oikein käsitä mitä sä tähän ketjun tuliot jankkaamaan ettet ole luomakunnan kruunu heteromiehenä, no et olekaan, kun et edes ole heteromies, hyvänen aika.Jotenkin käy sääliksi että olet noin pihalla itsesi kanssa. Kukaan ei oo täällä sanonut että transharhoissa elävä nainen olisi "luomakunnan kruunu".
(Eikä täällä kukaanb ole väittänyt että kaikki heteromiehet (siis ihan oikeat) olisi omasta mielestään sellasia. Mutta se termi istuu hyvin moneen sikaniskaan).
Ei transsukupuolisuus normaalia ole vaan hyvin harvinaista. Ei ole normaalia, että esim.lapsi sairastuu syöpään, silti niin tapahtuu ja sitä pyritään hoitamaan.
Ai nytkö naispappeus on syynä Soinin kääntymiseen katolilaiseksi? Aiemmin olen lukenut haastattelun, jossa Soini kertoo kokeneensa nuorena vaihdossa Irlannissa jotain niin järisyttävää, että se sai hänet kääntymään. Mikä tämä kokemus oli, siitä hän ei ole koskaan puhunut kenellekään, ei edes vaimolleen.
Tarkoitin pk-seutua vain siinä mielessä, että se on hyvin kaukana kotipaikkakunnastani, jossa taustani tiedetään. Minulla on myös miesfantasioita ja kiitos, että pidät minua silti heterona, koska heteroksi identifioidun.