Lue keskustelun säännöt.
Onko amk:n lopputyön arvosana 4 yhtä hyvä kuin gradun arvosana 4?
05.06.2018 |
Onko ne verrannollisia? Kaverini väittää että ei muka ole, mutta onhan molemmat kuitenkin korkeakouluja.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Gradu on paljon laajempi. Amk-työ on ehkä 30 sivua ja vastaa yliopiston kandityötä. Gradu on maisterityö ja on ainakin yli 100 sivua pitkä. Gradua voi verrata korkeintaan ymk-työhön, jos siihenkään ihan täysin.
Nähtävästi aikaisempi viestini on poistettu, joten toistan:
Tämän erään yliopistolaisen gradu oli 74 sivua pitkä. Ei osannut kirjoittaa tutkimuspassiivissa ja koko työ oli yhtä tilkkutäkkiä. Oli lähinnä omien traumojen märehtimistä ja haastattelut tehty lähinnä koko traumamärehdinnän ympärille.
Oma AMK oppari oli 57 sivua. Työ oli hyödyllinen työnantajalleni.
Sen sijaan tämä yliopiston käynyt tapaus istuu edelleen työttömänä, vielä neljänkin vuoden jälkeen gradun valmistumisesta. Gradun, mitä hän kirjoitti kaksi vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikea koulu tai leikkikoulu, ohjelmoijan (AMK) palkalla joka tapauksessa olen ihan hyvin toimeen tullut.
No, esim. tämä palkittiin aikoinaan tiedekunnan (vuoden parhaana) graduna:
http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/mat/ekolo/pg/smolander/paivansa.pdf
... jos en väärin muista.
Että siitä vaan terveisiä kaikille AMK:n "ammattikoululaisille".
Vierailija kirjoitti:
noh Huhtasaari plagioi toisen opiskelijan tekemän gradun ja sai siitä muistaakseni kolmosen joten nelosen saa luultavasti kun kirjoittaa gradunsa itse
Huhtasaari paljasti suomalaisen yliopistokuplan. Jopa amiksesta on vaikeampi valmistua
Riippuu mistä aiheesta ja minne gradu/diplomityö ja lopputyö on tehty. Etenkin ns. humastisen puolen gradut ja lopputyöt ovat usein melkoista tuubaa, jotka on tehty vain tekemisen ilosta tai pakosta, toki hyviäkin on joukossa. Eksaktimpien tieteiden puolella vaatimukset näyttäisivät olevan kovempia, vaikka kyllä sielläkin rimaa hipovia ja jopa mielestäni alittavia on joukossa. Eri tiedekuntien arvosanojen perusteella en lopputöitä vertalisi. Arvosana voi olla sama, vaikka työmäärä on aivan erilainen.
Hyvä amk työ pesee huonon gradun mennen tullen ja päin vastoin, arvosanoista. Jonkinmoinen läjä molempia on tullut tarkasteltua ja oikoluettua ennen kuin ne on jätetty hyväksyttäviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mikäs on, kun kovasti negataan tuota tapausta gradun pituus vs AMK opparin pituus?
En ole väittänyt, että nämä työt olisivat keskenään saman arvoisia. Tietenkään ei. AMK opintopisteissä on 240, pro gradun kirjoittanut on sen sijaan 500. Sitä vaan ihmettelen, että kuinka paljon löysää yliopistossa todellisuudessa on, jos tuollainen gradu on läpi pääsemisen arvoinen.
Kandi ja oppari sen sijaan voivat ehkä olla rinnakkain, mutta jos 74 sivuinen omien traumojen märehdintä on "ihan ok", niin minkälainen kandi on mahtanut olla. Ei tämä ole yliopistolaisten piikittelyä, vaan aito ihmettelyn aihe.
Ja sitten toinen aito ihmettelyn aihe: mikä siinä on, että yliopistossa ihmisillä nokka menee pystyyn. Kuvitteletteko te, että sillä saadaan ystäviä tai kunnioitusta? Mun täytyy myöntää, että jos joku mainostaa olevansa yliopistolla, mä otan pari askelta taaemmaksi. Ja luulen, etten ole ainoa.
Hitsi.... mun popparit loppu.. Voitex te oottaa että teen lisää???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Gradu on paljon laajempi. Amk-työ on ehkä 30 sivua ja vastaa yliopiston kandityötä. Gradu on maisterityö ja on ainakin yli 100 sivua pitkä. Gradua voi verrata korkeintaan ymk-työhön, jos siihenkään ihan täysin.
Nähtävästi aikaisempi viestini on poistettu, joten toistan:
Tämän erään yliopistolaisen gradu oli 74 sivua pitkä. Ei osannut kirjoittaa tutkimuspassiivissa ja koko työ oli yhtä tilkkutäkkiä. Oli lähinnä omien traumojen märehtimistä ja haastattelut tehty lähinnä koko traumamärehdinnän ympärille.
Oma AMK oppari oli 57 sivua. Työ oli hyödyllinen työnantajalleni.
Sen sijaan tämä yliopiston käynyt tapaus istuu edelleen työttömänä, vielä neljänkin vuoden jälkeen gradun valmistumisesta. Gradun, mitä hän kirjoitti kaksi vuotta.
Korjataanpa muutama virhe ammattikorkeakoululaisen laadukkaasta kirjoituksesta:
Tämä(n) erään yliopistolaisen gradu oli 74 sivua pitkä. Hän ei osannut kirjoittaa tutkimuspassiivissa, ja koko työ oli yhtä tilkkutäkkiä. Gradu oli lähinnä omien traumojen märehtimistä ja haastattelut oli tehty lähinnä koko traumamärehdinnän ympärille.
Oma ammattikorkeakoulussa tekemäni opinnäytetyö oli laajuudeltaan 57 sivua. Se oli hyödyllinen työnantajalleni, mutta ei välttämättä kenellekään muulle.
Sen sijaan tämä yliopiston käynyt tapaus istuu edelleen työttömänä, vielä neljänkin vuoden jälkeen gradun valmistumisesta. Gradun, jota hän kirjoitti kaksi vuotta.
Aika onnituneesti sait jo pieneen tekstinpätkään monta virhettä. Tuota tautologiaa en ryhtynyt edes korjaamaan. Tärkeintä olisi muistaa, että mitä on yleensä kysymyspronomini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Gradu on paljon laajempi. Amk-työ on ehkä 30 sivua ja vastaa yliopiston kandityötä. Gradu on maisterityö ja on ainakin yli 100 sivua pitkä. Gradua voi verrata korkeintaan ymk-työhön, jos siihenkään ihan täysin.
Nähtävästi aikaisempi viestini on poistettu, joten toistan:
Tämän erään yliopistolaisen gradu oli 74 sivua pitkä. Ei osannut kirjoittaa tutkimuspassiivissa ja koko työ oli yhtä tilkkutäkkiä. Oli lähinnä omien traumojen märehtimistä ja haastattelut tehty lähinnä koko traumamärehdinnän ympärille.
Oma AMK oppari oli 57 sivua. Työ oli hyödyllinen työnantajalleni.
Sen sijaan tämä yliopiston käynyt tapaus istuu edelleen työttömänä, vielä neljänkin vuoden jälkeen gradun valmistumisesta. Gradun, mitä hän kirjoitti kaksi vuotta.
Korjataanpa muutama virhe ammattikorkeakoululaisen laadukkaasta kirjoituksesta:
Tämä(n) erään yliopistolaisen gradu oli 74 sivua pitkä. Hän ei osannut kirjoittaa tutkimuspassiivissa, ja koko työ oli yhtä tilkkutäkkiä. Gradu oli lähinnä omien traumojen märehtimistä ja haastattelut oli tehty lähinnä koko traumamärehdinnän ympärille.
Oma ammattikorkeakoulussa tekemäni opinnäytetyö oli laajuudeltaan 57 sivua. Se oli hyödyllinen työnantajalleni, mutta ei välttämättä kenellekään muulle.
Sen sijaan tämä yliopiston käynyt tapaus istuu edelleen työttömänä, vielä neljänkin vuoden jälkeen gradun valmistumisesta. Gradun, jota hän kirjoitti kaksi vuotta.
Aika onnituneesti sait jo pieneen tekstinpätkään monta virhettä. Tuota tautologiaa en ryhtynyt edes korjaamaan. Tärkeintä olisi muistaa, että mitä on yleensä kysymyspronomini.
Oi mitä ihanaa itsensä nostamista!! Tätä lisää (viskoo poppareita suun täyteen....)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YAMK kirjoitti:
Hitsi.... mun popparit loppu.. Voitex te oottaa että teen lisää???
Ei voida. Sori siitä.
No ei ole mitenkään verrattavissa, kyse on ihan eri vaatimuksista, tavoitteista ja laajuudesta. Lähempänä kandityötä kuin gradua.
Miksi edes pitäisi verrata, tavoitellaan eri asioita ja molemmille omat paikkansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Gradu on paljon laajempi. Amk-työ on ehkä 30 sivua ja vastaa yliopiston kandityötä. Gradu on maisterityö ja on ainakin yli 100 sivua pitkä. Gradua voi verrata korkeintaan ymk-työhön, jos siihenkään ihan täysin.
Nähtävästi aikaisempi viestini on poistettu, joten toistan:
Tämän erään yliopistolaisen gradu oli 74 sivua pitkä. Ei osannut kirjoittaa tutkimuspassiivissa ja koko työ oli yhtä tilkkutäkkiä. Oli lähinnä omien traumojen märehtimistä ja haastattelut tehty lähinnä koko traumamärehdinnän ympärille.
Oma AMK oppari oli 57 sivua. Työ oli hyödyllinen työnantajalleni.
Sen sijaan tämä yliopiston käynyt tapaus istuu edelleen työttömänä, vielä neljänkin vuoden jälkeen gradun valmistumisesta. Gradun, mitä hän kirjoitti kaksi vuotta.
Korjataanpa muutama virhe ammattikorkeakoululaisen laadukkaasta kirjoituksesta:
Tämä(n) erään yliopistolaisen gradu oli 74 sivua pitkä. Hän ei osannut kirjoittaa tutkimuspassiivissa, ja koko työ oli yhtä tilkkutäkkiä. Gradu oli lähinnä omien traumojen märehtimistä ja haastattelut oli tehty lähinnä koko traumamärehdinnän ympärille.
Oma ammattikorkeakoulussa tekemäni opinnäytetyö oli laajuudeltaan 57 sivua. Se oli hyödyllinen työnantajalleni, mutta ei välttämättä kenellekään muulle.
Sen sijaan tämä yliopiston käynyt tapaus istuu edelleen työttömänä, vielä neljänkin vuoden jälkeen gradun valmistumisesta. Gradun, jota hän kirjoitti kaksi vuotta.
Aika onnituneesti sait jo pieneen tekstinpätkään monta virhettä. Tuota tautologiaa en ryhtynyt edes korjaamaan. Tärkeintä olisi muistaa, että mitä on yleensä kysymyspronomini.
Oi mitä ihanaa itsensä nostamista!! Tätä lisää (viskoo poppareita suun täyteen....)
Jep, klassikko :D
Kun osuu ja uppoaa, tartutaan kielioppiin. Ihan sama, mikä asiasisältö oli.
Suloista.
Amk-työ vastaa entistä opistoasteella tehtyä opinnäytettä. Senkin voi tehdä hyvin tai huonosti. SilloInkaan opistoasteen työ ei ollut gradun kanssa tasavertainen, eikä se ole sitä nytkään, vaikka opistosta on tullut ammattikorkeakoulu.
Myös graduja on erilaisia ja eritasoisia.
Kaikki toki haluavat, että heidän opinnäytteensä on maailman arvostetuin.
Tradenomi on alempi ammattikorkeakoulututkinto eli vastaa kandidaatin tutkintoa yliopistossa.
Kohta vois kysyä, onko peruskoulun jonkin aineen päättötyö yhtä arvokas kuin amk-tutkinnon lopputyö? Tähän suuntaan näyttää keskustelut menevän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliopistotutkinto on paljon vaativampi kuin AMK.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Gradu on paljon laajempi. Amk-työ on ehkä 30 sivua ja vastaa yliopiston kandityötä. Gradu on maisterityö ja on ainakin yli 100 sivua pitkä. Gradua voi verrata korkeintaan ymk-työhön, jos siihenkään ihan täysin.
Nähtävästi aikaisempi viestini on poistettu, joten toistan:
Tämän erään yliopistolaisen gradu oli 74 sivua pitkä. Ei osannut kirjoittaa tutkimuspassiivissa ja koko työ oli yhtä tilkkutäkkiä. Oli lähinnä omien traumojen märehtimistä ja haastattelut tehty lähinnä koko traumamärehdinnän ympärille.
Oma AMK oppari oli 57 sivua. Työ oli hyödyllinen työnantajalleni.
Sen sijaan tämä yliopiston käynyt tapaus istuu edelleen työttömänä, vielä neljänkin vuoden jälkeen gradun valmistumisesta. Gradun, mitä hän kirjoitti kaksi vuotta.
Ei kannata tehdä mitään yleistyksiä vain esimerkiksi yhden tapauksen perusteella. Johtopäätöksesi ei ole tieteeilisesti pätevä. Mitä hyötyyn tulee: kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.
No ei se oikein ole, jos amiksen lopputyö on 15 op, ja yliopistossa gradun sisältävä "kurssi" on parhaimmillaan 60 op.
Työt on erilaisia, mutta 4 on hyvä molemmissa. Eli arvosanat on verrannollisia
Korkeakouluja?
AMK lienee tavallisen amiksen vähän paranneltu painos???
Aina on hyvä asia, jos ammatti-ihminen osaa asiansa.
Sairaanhoitaja (amk) neuvoi potilasta menemään pukeutumaan wc-tilaan, jonka ovessa oli suuri taulu, jossa ilmoitettiin tilan olevan varattu ripuli/vatsatautisille potilaille. Ko. potilas ei ollut päivystyspolilla vatsaongelmien vuoksi. Onneksi hän oli vanhan koulun lukutaitoinen kasvatti. Ei tullut ainakaan uusia vivahteita dignoosiin!
Graduni oli 120 sivua täyttä asiaa. Tutkimusmenetelmiin kuului kartta-, maasto-, labra- ja tilastomenetelmät.
Se oli väitöskirjan tasoa, joten en usko, että oli amk:n tasoa.
Amk-opinnäyte vastaa myös entistä opistoasteen tutkinnon opinnäytetyötä, sillä silloin ammatikorkeakoulut olivat opistoja (esim. insinöörit opiskelijat teknillisessä opistossa ja tekivät siellä myös opinnäytteen). Nimi ei muuta opistoa yliopistoksi, yliopiston kandityötä voi jossain määrin verrata tähän amk-opinnäytteeseen.