Lue keskustelun säännöt.
Onko amk:n lopputyön arvosana 4 yhtä hyvä kuin gradun arvosana 4?
05.06.2018 |
Onko ne verrannollisia? Kaverini väittää että ei muka ole, mutta onhan molemmat kuitenkin korkeakouluja.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Amk opinnäytetyön arvosana on verrattavissa kandin arvosanaan.
Eikä ole. Toinen vaatii työtä ja perehtyneisyyttä käsiteltävään aiheeseen ja toinen on amiksessa väännetty nivaska tyhjänpäiväistä paperia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oottakaa hetki. Täytyy kaivaa taas sipsit, dippi ja popkornit esiin.
Sun pitäis varoa vähän. Joka kerta kun on odotettavissa hauska kohta, haet sipsejä yms.
Voisit ainakin osan korvata porkkanoilla, ettet liho vauvapalstalla ainakaan keskustelujen takia.
Hurjan lyhyeen tää keskustelu tuntu tällä kerralla päättyvän. Yleensä näissä jankataan parisataa viestiä tyyliin: -muttaku amk on myös korkeakoulu, siis sama kuin yliopisto. -eipäs oo, ku se on vanha teku, eli käytännössä amis... ja sitä rataa
En vertailisi AMK:n opinnäytetöitä ja yliopiston kandeja/graduja, koska ovat lähtökohdiltaan varsin erilaisia töitä.
Opinnäytetöiden kirjo on myös laaja; on töitä, jotka yliopistossa eivät menisi läpi edes tavallisena esseenä (vaatimuksena tieteellinen lähestymistapa) ja töitä, jotka päihittävät monin kerroin kandintöitä.. ja sitten on töitä, jotka pienellä (lähinnä tieteellisiä menetelmiä painottamalla ja muotoseikkoja muuttamalla) lisäpanostuksella kävisivät oivallisesti gradusta.
AMK:n oppari ei kuitenkaan vastaa laajuudeltaan eikä vaativuudeltaan gradua, joten siinä mielessä ne eivät ole lainkaan verrannollisia. Yliopistossa ei välttämättä aiemmissa opinnoista hyväksiluettaisi AMK:n opparia kandiksi - ja graduksi niitä ei hyväksilueta ikinä.
Vierailija kirjoitti:
En vertailisi AMK:n opinnäytetöitä ja yliopiston kandeja/graduja, koska ovat lähtökohdiltaan varsin erilaisia töitä.
Opinnäytetöiden kirjo on myös laaja; on töitä, jotka yliopistossa eivät menisi läpi edes tavallisena esseenä (vaatimuksena tieteellinen lähestymistapa) ja töitä, jotka päihittävät monin kerroin kandintöitä.. ja sitten on töitä, jotka pienellä (lähinnä tieteellisiä menetelmiä painottamalla ja muotoseikkoja muuttamalla) lisäpanostuksella kävisivät oivallisesti gradusta.
AMK:n oppari ei kuitenkaan vastaa laajuudeltaan eikä vaativuudeltaan gradua, joten siinä mielessä ne eivät ole lainkaan verrannollisia. Yliopistossa ei välttämättä aiemmissa opinnoista hyväksiluettaisi AMK:n opparia kandiksi - ja graduksi niitä ei hyväksilueta ikinä.
Olipas aliarvioiva viesti. Et ole varmaan tutustunu AMKhon ja sen vaativuuteen. Miks koulun nimi on university ja tutkinnon barchelor, jos ei olla yhtä tasokkaita kuin "uu ne oikeat" yliopistot.
Kansainvälisesti AMK-tutkinnot ovat kanditutkintoja, ja gradut tehdään maisterintutkintoon, joten ei voi verrata keskenään.
Typerää ja lapsellista haukkua kumpaakaan koulutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansainvälisesti AMK-tutkinnot ovat kanditutkintoja, ja gradut tehdään maisterintutkintoon, joten ei voi verrata keskenään.
Typerää ja lapsellista haukkua kumpaakaan koulutusta.
Mutta oikeasti AMK tutkinto on vaativampi kuin kandi ja pitäisi olla myös arvostetumpi. Se on melkein graduun verrattavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vertailisi AMK:n opinnäytetöitä ja yliopiston kandeja/graduja, koska ovat lähtökohdiltaan varsin erilaisia töitä.
Opinnäytetöiden kirjo on myös laaja; on töitä, jotka yliopistossa eivät menisi läpi edes tavallisena esseenä (vaatimuksena tieteellinen lähestymistapa) ja töitä, jotka päihittävät monin kerroin kandintöitä.. ja sitten on töitä, jotka pienellä (lähinnä tieteellisiä menetelmiä painottamalla ja muotoseikkoja muuttamalla) lisäpanostuksella kävisivät oivallisesti gradusta.
AMK:n oppari ei kuitenkaan vastaa laajuudeltaan eikä vaativuudeltaan gradua, joten siinä mielessä ne eivät ole lainkaan verrannollisia. Yliopistossa ei välttämättä aiemmissa opinnoista hyväksiluettaisi AMK:n opparia kandiksi - ja graduksi niitä ei hyväksilueta ikinä.
Olipas aliarvioiva viesti. Et ole varmaan tutustunu AMKhon ja sen vaativuuteen. Miks koulun nimi on university ja tutkinnon barchelor, jos ei olla yhtä tasokkaita kuin "uu ne oikeat" yliopistot.
Ehkä se barchelor (sic) ei kuninkaan ole ihan oikean yliopistotutkinnon veroinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla tai olla olematta.
Jos vähänkään on omaan alaansa syventynyt ja tutustuu sekä AMK:in opareihin että alan kandeihin ja graduihin, niin huomaa järkyttävät tasoerot.
Mutta ne tasoerot eivät suinkaan mene niin, että kaikki AMK-oparit olisivat surkeampia esityksiä kuin kaikki kandit ja gradut.
Oletettavasti AMK-tutkintojen opareina läpi pääsee vielä heikompaa tavaraa kuin kandeina/graduina, mutta valmistuvat opiskelijat merkkaavat kyllä yliopistoillekin rahaa, eli ei sielläkään luultavasti loputtomasti voida korjauttaa töitä. Jossain vaiheessa on vain lätkäistävä työlle arvosana - se on ainakin AMK:ssa koko prosessin arvosana, eli huomioidaan myös esimerkiksi miten itsenäisesti työstä selvisi.
Käyttäjä2628 kirjoitti:
Ei ole verrattavissa.
Ehkei, muttei mitään väliä. Koska loppupeleissä ovat täysin samanarvoiset työnantajille ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
YAMK lopputyö ja gradu ovat laajuudeltaan toisiinsa verrattavissa, niissäkin toki tekemisessä eroavaisuuksia. AMK-lopputyö ei vastaa gradua.
Vierailija kirjoitti:
Että ap kehtaa puhua noista samassa viestissä!
ooh raivoat ruudulle niin että irtohampaat tippuu näppikselle kirjoittaessasi gradua jostain huuhaasta. Mahtavan kypsää :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla lailla on verrattavissa kuin 5. luokan matikan numero 9 todistuksessa ja pitkän matikan lukion keskiarvo 9. Sama numero, mutta täysin eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Kansainvälisesti AMK-tutkinnot ovat kanditutkintoja, ja gradut tehdään maisterintutkintoon, joten ei voi verrata keskenään.
Typerää ja lapsellista haukkua kumpaakaan koulutusta.
Kiitos.
Ketjun voisikin nyt sulkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AMK:in lopputyöt on sellaisia satukirjoja ettei tosikaan. Ei voi edes puhua samana päivänä kuin kandintyöstä, gradusta nyt puhumattakaan.
Onpa hölmöä verrata eri tutkintoja. Kyseessä täysin eriasteiset tutkinnot.
Kandin kanssa voidaan verrata. Ne ovat samantyylisiä ja arvoisia. Eihän sitten amk:sta valmistuneen tarvitsisi tehdä gradua ollenkaan jos jatkaa opintoja yliopistossa, jos niitä voitaisiin verrata suoraan.
Joillain aloilla amkkilaiset joutuu tekemään erillisen kirjallisuuskatsaus kandin, vaikka ovat siis jo sen opparin tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei edes osannut kirjoittaa tutkimuspassiivissa.
Tutkimuspassiivin käyttö riippuu ihan alasta. Esim. omassa yhteiskuntatieteellisessä oppiaineessani täällä Suomessa sitä pidetään aiheesta etäännyttävänä, kun taas saman oppiaineen opinnoissa ulkomailla sen käyttöä edellytettiin. Makuasioita, sanoi graduohjaajani, joka on myös tieteellisen kirjoittamisen oppikirjoja kirjoittanut.
Mutta joo, amk-opinnäytetyö vastaa tasoltaan yliopiston alemman tutkinnon, eli kandin lopputyötä. Sisällöllisesti voivat poiketa kovastikin muodoltaan tai sitten ei. Jälleen riippuu oppiaineesta. Itse olen tehnyt molemmat ja amk-työ oli omalla kohdallani huomattavasti kandia vaativampi. Gradu sen sijaan taas tutkimuksellisesti vaativampi kuin tuo amk-opinnäytetyö.
Ei, Kuten ei ole gradun arvosana 4 toiseen gradun arvosanaan 4 myöskään. Eli Riippuu mistä se roikkuu, mutta karkeasti ottaen likipitäen ehkäpä saman koulun ja linjan kesken niitä numeroita edes alkeellisella luotettavuustasolla vertailla, muuten ei.
AMK: lopputyön arvosana on korkeintaan verrannollinen yliopiston kandidaatintyön kanssa. Eihän väitöskirjan ja gradunkaan arvosanoja voi verrata toisiinsa, koska ne ovat eri tasoisia töitä, kuten ovat myös AMK:n lopputyö ja gradu.