Lue keskustelun säännöt.
Onko amk:n lopputyön arvosana 4 yhtä hyvä kuin gradun arvosana 4?
05.06.2018 |
Onko ne verrannollisia? Kaverini väittää että ei muka ole, mutta onhan molemmat kuitenkin korkeakouluja.
Kommentit (82)
41/82
|
05.06.2018 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
noh Huhtasaari plagioi toisen opiskelijan tekemän gradun ja sai siitä muistaakseni kolmosen joten nelosen saa luultavasti kun kirjoittaa gradunsa itse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
noh Huhtasaari plagioi toisen opiskelijan tekemän gradun ja sai siitä muistaakseni kolmosen joten nelosen saa luultavasti kun kirjoittaa gradunsa itse
amk:ssa plagiointi johtaisi luultavasti hylkyyn joten mitä tästä vommekaan päätellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansainvälisesti AMK-tutkinnot ovat kanditutkintoja, ja gradut tehdään maisterintutkintoon, joten ei voi verrata keskenään.
Typerää ja lapsellista haukkua kumpaakaan koulutusta.
Mutta oikeasti AMK tutkinto on vaativampi kuin kandi ja pitäisi olla myös arvostetumpi. Se on melkein graduun verrattavissa.
Älä nyt jaksa olla noin naurettava, AMK vitosen opiskelija kohtaa yliopistossa järkytyksen heti alkuunsa kun vaatimustaso onkin ihan toista luokkaa, AMKissa vetelee vitosia niin yliopistossa ei mene edes kurssit läpi sillä panostuksella.
Puhumattakaan sellaisesta keskiverto AMKn opiskelijasta joka on käytännössä ihan pihalla perusasioistakin kun työelämän aloittaa ja kaikki pitää näyttää kädestä pitäen monta kertaa, siitä se sitten pikkuhiljaa vasta lähtee sujumaan. Saman tuloksen saisi tosin aikaiseksi ilman sitä AMK "koulutustakin".
Vierailija kirjoitti:
Puhumattakaan sellaisesta keskiverto AMKn opiskelijasta joka on käytännössä ihan pihalla perusasioistakin kun työelämän aloittaa ja kaikki pitää näyttää kädestä pitäen monta kertaa, siitä se sitten pikkuhiljaa vasta lähtee sujumaan. Saman tuloksen saisi tosin aikaiseksi ilman sitä AMK "koulutustakin".
Siis esim. sairaanhoitajia on ihan turha kouluttaa, koska AMK-koulutus onkin oikeasti "koulutus" ja saman tuloksen saisi aikaiseksi, vaikka lähtisivät hoitamaan potilaita suoraan lukion penkiltä? Ok.
Tämäkin palsta on todistanut, ettei yliopisto automaattisesti tee ihmisestä mitenkään henkisesti kypsää eikä todellakaan automaagisesti päivitä ihmistä mihinkään "korkeimmalle tasolle". Oikeasti fiksuina itseään pitävien en odottaisi kirjoittelevan kommentteja, joiden mukaan AMK on "heikomman aineksen päiväkoti" ym. lapsellisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhumattakaan sellaisesta keskiverto AMKn opiskelijasta joka on käytännössä ihan pihalla perusasioistakin kun työelämän aloittaa ja kaikki pitää näyttää kädestä pitäen monta kertaa, siitä se sitten pikkuhiljaa vasta lähtee sujumaan. Saman tuloksen saisi tosin aikaiseksi ilman sitä AMK "koulutustakin".
Siis esim. sairaanhoitajia on ihan turha kouluttaa, koska AMK-koulutus onkin oikeasti "koulutus" ja saman tuloksen saisi aikaiseksi, vaikka lähtisivät hoitamaan potilaita suoraan lukion penkiltä? Ok.
Tämäkin palsta on todistanut, ettei yliopisto automaattisesti tee ihmisestä mitenkään henkisesti kypsää eikä todellakaan automaagisesti päivitä ihmistä mihinkään "korkeimmalle tasolle". Oikeasti fiksuina itseään pitävien en odottaisi kirjoittelevan kommentteja, joiden mukaan AMK on "heikomman aineksen päiväkoti" ym. lapsellisuuksia.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa... Tais mennä tunteisiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuinka moni AMKista vähättelevästi kailottaja on oikeasti käynyt AMKin ETTÄ yliopiston? Ettei vain nojailla omiin tunteiluihin ja siihen, mitä yliopiston ikiopiskelijat ovat kertoneet.
Jos vertaillaan AMK opparia ja gradua, niin opparilla on aikataulu. Gradua saa närppiä vuositolkulla. Lisäksi yliopiston syntinä on huono työelämävastaavuus. Olkoot vaikka kuinka ylevää tutkimusta, niin jos siitä ei yhteiskunta hyödy mitenkään, niin aika turha sillä on pullistella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vertailisi AMK:n opinnäytetöitä ja yliopiston kandeja/graduja, koska ovat lähtökohdiltaan varsin erilaisia töitä.
Opinnäytetöiden kirjo on myös laaja; on töitä, jotka yliopistossa eivät menisi läpi edes tavallisena esseenä (vaatimuksena tieteellinen lähestymistapa) ja töitä, jotka päihittävät monin kerroin kandintöitä.. ja sitten on töitä, jotka pienellä (lähinnä tieteellisiä menetelmiä painottamalla ja muotoseikkoja muuttamalla) lisäpanostuksella kävisivät oivallisesti gradusta.
AMK:n oppari ei kuitenkaan vastaa laajuudeltaan eikä vaativuudeltaan gradua, joten siinä mielessä ne eivät ole lainkaan verrannollisia. Yliopistossa ei välttämättä aiemmissa opinnoista hyväksiluettaisi AMK:n opparia kandiksi - ja graduksi niitä ei hyväksilueta ikinä.
Olipas aliarvioiva viesti. Et ole varmaan tutustunu AMKhon ja sen vaativuuteen. Miks koulun nimi on university ja tutkinnon barchelor, jos ei olla yhtä tasokkaita kuin "uu ne oikeat" yliopistot.
Amk ei ole university, vaan university of applied sciences ja yo on (academic) university. "Bachelor’s degree
A bachelor’s degree at an academic university takes at least three years to complete. Students that get a bachelor’s degree from an academic university can advance to an academic Master’s programme directly after getting their degree.
You can get a bachelor’s degree at a university of applied sciences in four years, but in some extends in 3 years as well, depending on your diplomas."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhumattakaan sellaisesta keskiverto AMKn opiskelijasta joka on käytännössä ihan pihalla perusasioistakin kun työelämän aloittaa ja kaikki pitää näyttää kädestä pitäen monta kertaa, siitä se sitten pikkuhiljaa vasta lähtee sujumaan. Saman tuloksen saisi tosin aikaiseksi ilman sitä AMK "koulutustakin".
Siis esim. sairaanhoitajia on ihan turha kouluttaa, koska AMK-koulutus onkin oikeasti "koulutus" ja saman tuloksen saisi aikaiseksi, vaikka lähtisivät hoitamaan potilaita suoraan lukion penkiltä? Ok.
Tämäkin palsta on todistanut, ettei yliopisto automaattisesti tee ihmisestä mitenkään henkisesti kypsää eikä todellakaan automaagisesti päivitä ihmistä mihinkään "korkeimmalle tasolle". Oikeasti fiksuina itseään pitävien en odottaisi kirjoittelevan kommentteja, joiden mukaan AMK on "heikomman aineksen päiväkoti" ym. lapsellisuuksia.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa... Tais mennä tunteisiin...
Ei mennyt. Teidän kaltaistenne ihmisten typeryys vaan jaksaa kerta toisensa jälkeen hämmästyttää, vaikka sitä vuosikymmenet onkin jo joutunut kohtaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhumattakaan sellaisesta keskiverto AMKn opiskelijasta joka on käytännössä ihan pihalla perusasioistakin kun työelämän aloittaa ja kaikki pitää näyttää kädestä pitäen monta kertaa, siitä se sitten pikkuhiljaa vasta lähtee sujumaan. Saman tuloksen saisi tosin aikaiseksi ilman sitä AMK "koulutustakin".
Siis esim. sairaanhoitajia on ihan turha kouluttaa, koska AMK-koulutus onkin oikeasti "koulutus" ja saman tuloksen saisi aikaiseksi, vaikka lähtisivät hoitamaan potilaita suoraan lukion penkiltä? Ok.
Tämäkin palsta on todistanut, ettei yliopisto automaattisesti tee ihmisestä mitenkään henkisesti kypsää eikä todellakaan automaagisesti päivitä ihmistä mihinkään "korkeimmalle tasolle". Oikeasti fiksuina itseään pitävien en odottaisi kirjoittelevan kommentteja, joiden mukaan AMK on "heikomman aineksen päiväkoti" ym. lapsellisuuksia.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa... Tais mennä tunteisiin...
Ei mennyt. Teidän kaltaistenne ihmisten typeryys vaan jaksaa kerta toisensa jälkeen hämmästyttää, vaikka sitä vuosikymmenet onkin jo joutunut kohtaamaan.
Tunteisiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On muuten todella omaperäinen läppä tuo "tunteisiin". :D
Mitä helevettin väliä sillä on, kumpi tutkinto on. Molemmat on kuitenkin korkeakoulu tutkintoja eli yliopisto tutkintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei se yliopistokaan nyt niin hirveän vaikeaa ole. Tulee mieleen äijien armeijatarinat, että oli 39 astetta pakkasta ja kolme metriä lunta, kun kahdeksan viikkoa ryynättiin sotaharjoituksissa ja skapparit antoi nukkua tunnin yössä. Varsinkin leikkauksien jälkeen niiden on vielä pakko päästää sieltä jengiä läpi ihan solkenaan, joten tenttejä skaalataan sumeilematta kun ei ole vaihtoehtoja. Näkyy kyllä valmistuneiden tasossa hyvin nopeasti.
Ne on ihan yhtä verrannollisia kuin matematiikan kokeesta saatu lukion pitkän matikan 10 ja peruskoulun 3. luokan mukautetun opetuksen laskutaidon 10.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne on ihan yhtä verrannollisia kuin matematiikan kokeesta saatu lukion pitkän matikan 10 ja peruskoulun 3. luokan mukautetun opetuksen laskutaidon 10.
Päivän paras :)
Edes samassa ryhmässä samalla alalla työt eivät ole vertailukelpoisia. Amk:ssa vaikuttaa pärstäkerroin ja se, kuka on opinnäytetyön ohjaaja.
Vierailija kirjoitti:
noh Huhtasaari plagioi toisen opiskelijan tekemän gradun ja sai siitä muistaakseni kolmosen joten nelosen saa luultavasti kun kirjoittaa gradunsa itse
Plagiointi on oma asiansa, mutta en ymmärrä miten voisi edes käyttää gradua tehdessä lähteenä toista gradua. Kyllä lähteiden tulisi olla korkeampitasoisesta tieteellisestä tekstistä kuin se mitä itse on kirjoittamassa. Eli jos kirjoittaa kandia, voi vielä käyttää lähteenä gradua, mutta jos kirjoittaa gradua, pitäisi kyllä käyttää lähteinä jo väikkäreitä ja kunnon tutkimuksia.
Ammattisurkean ja yliopsiton arvosanoa EI VOI mitenkään verrata keskenään. Amiksessa ei tarvitse kuin olla paikalla ja syljeskellä kattoon niin pääsee läpi, sama pätee päättötöihin.
Ei ole. Gradu on paljon laajempi. Amk-työ on ehkä 30 sivua ja vastaa yliopiston kandityötä. Gradu on maisterityö ja on ainakin yli 100 sivua pitkä. Gradua voi verrata korkeintaan ymk-työhön, jos siihenkään ihan täysin.
Vierailija kirjoitti:
kuinka moni AMKista vähättelevästi kailottaja on oikeasti käynyt AMKin ETTÄ yliopiston? Ettei vain nojailla omiin tunteiluihin ja siihen, mitä yliopiston ikiopiskelijat ovat kertoneet.
Jos vertaillaan AMK opparia ja gradua, niin opparilla on aikataulu. Gradua saa närppiä vuositolkulla. Lisäksi yliopiston syntinä on huono työelämävastaavuus. Olkoot vaikka kuinka ylevää tutkimusta, niin jos siitä ei yhteiskunta hyödy mitenkään, niin aika turha sillä on pullistella.
Olen valmistunut yliopistosta ja opiskelen nyt AMK:ssa monimuoto-opinnoissa ja teen töitä samalla. Olen siis alan vaihtaja.
Hermostutti kovasti, miten pystyn suorittamaan opintoja töiden ohessa, kun aikanaan ihan täyspäiväinen opiskelu teki tiukkaa. No, toi AMK on oikeasti vitsi yliopiston rinnalla. Kurssien sisällöt on ihan triviaaleja ja vaatimustaso on tosi heikko. Kun nyt tenttiin jotain jaksaa runoilla niin pääsee läpi ja yleensä jollain kolmosella. En keksi miten huono pitää olla että saa ykkösen saati hylätyn? No tietty jos ei vastaa ollenkaan.
Opinnäytetyötä en ole vielä tehnyt, mutta lukenut niitä sitäkin enemmän kirjallisten töiden lähteiksi. Välillä oikeen myötähävettää-